Сто тысяч французов вышли протестовать против однополых браков
Более ста тысяч человек приняли участие в массовых демонстрациях во Франции, направленных против намерений властей легализовать однополые браки. Об этом сообщает Agence France-Presse.
По оценкам полиции, на улицы Парижа вышли 70 тысяч человек, 22 тысячи приняли участие в протестных акциях в Лионе и восемь тысяч - в Марселе. В общей сложности демонстрации прошли более чем в 70 городах страны.
По большей части, демонстрации прошли мирно, однако в Лионе и в Тулузе полиции пришлось применить слезоточивый газ с целью разогнать небольшие группы защитников гей-меньшинств, которые вышли на улицы с лозунгами, противоположными требованиям протестных демонстраций.
7 ноября правительство Франции одобрило проект закона, в соответствии с которым однополые браки будут легализованы, а однополые партнеры получат право усыновлять детей. Как предполагается, законопроект должен пройти слушания в парламенте в январе 2013 года, а утверждение правительства он должен будет получить в течение следующих нескольких месяцев.
Расширение прав сексуальных меньшинств являлось одним из важных пунктов предвыборной программы Франсуа Олланда, который, в частности, называл легализацию однополых браков "шагом вперед для всего общества".
В настоящее время однополые браки полностью легализованы в шести странах Евросоюза - в Нидерландах, Бельгии, Испании, Норвегии, Швеции и Дании. Во Франции с 1999 года однополые пары могут официально регистрировать гражданские союзы, которые отличаются от традиционных браков значительно меньшим числом прав.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... это правда?...
===================================
Но у Ваших детей есть дети.
Спросил священник у кота:
- Как смел насрать ты на Христа!!!
- Так он везде, Ипона мать!
- Мне что теперь, совсем не срать?
Бывало, сяду у порога..
О чёрт! Опять насрал на бога..
Метнусь присесть за ближний стог-
О дьявол! Это тоже бог!
Присяду гадить среди роз..
А там опять Исус Христос..
Ну как же побороть мне плоть,
Коль вездесущий ваш "господь"?
А потому, настырный отче,
Тебе скажу я, между прочим,
Не суй свой нос коту под хвост,
Не ты, ни твой Исус Христос!
Покуда бог ваш "вездесущий",
Я тоже буду - вездесрущим.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post248199826/
Лучше б уж кроссворды разгадывал, что ли)
Комментарий удален модератором
по ходу после него все "Грамотеи жизни и не только русской" решили что-то изменить, да знать не знали как...?!?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(а Вы уже хоровод начали крутить) ((-:
Комментарий удален модератором
Однако в каждом конкретном случае необходимо расследование и исследование психологического состояния как жертвы так и "второй жертвы". Тут я специально их обоих называю именно так, потому как так оно и есть, увы.
И дело даже не в том чтобы кого-то обелить или отмазать (кстати и ту/того и того/ту), а в том чтобы сделать выводы обществу и предпринять меры по исследованию ситуации и нахождению решений для обоюдо-комфортного сосущестования и тех и других и третьих и четвёртых и тридцать восьмых. И ЧТОБЫ ЗАКОН БЫЛ ЕДИН И СТРОГ ДЛЯ ВСЕХ!
No pasaran!
зы- против лесбопидаризма выступить ДОЛГ любого достойного и разумного человека, что во франции и было продемонстрировано.
В Вашей жизни было всего три женщины? Элизабет Тейлор прямо! Секс только с супругом (или супругой)!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
очень остро.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и Правила ?
"всю жизнь" было ,что это женщины - ха-ха )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уже и здесь. И всем .....приятно :)
.....
70 тысяч идиотов - для Парижа это совсем немного. Зачем раздувать из мухи слона?))
А я, к примеру, убежден, что в однополой семье Элтона Джона усыновленному ребенку будет намного лучше, чем в семьях алкашей или агрессивно-оголтелых ортодоксов.
Вопрос в другом - "выпячивать" - это, по мнению большинства - просто признаться в своей нетрадиционной ориентации, и уже этим заслужить эпитет "ненормальный".
Я вот, например, со своей стороны убежден, что человек, судящий о нормальности других исходя из ориентации индивида - сам по себе тоже не имеет права удостаиваться этого великого звания "нормального человека")).
А геи делятся не так, как Вы написали, а по-другому: на тех, кто живет в соответствии со своей природой без оглядки на других, и тех, кто пытается казаться "хорошим" для традиционно-ориентированных, наплевав на себя и ломая себя в угоду непонятных и кем-то придуманных норм. Второй путь тупиковый, как и любой, где нет диалога и желания взаимопонимания.
А чего хорошего, если бы все были одинаково убогими?
-----------------------------
А почему не взять всех одинаково хорошими ? Или в Вашем понимании люди могут быть только убогими ?
----------------------------------------
Конечно нормален, если его и его детей лишают таких понятий как МАМА и ПАПА. Всё остальное от лукавого...
им не запрещают проживать вместе,
но о какой "семье" идёт речь ?
пусть,если нужно, упорядочивают имущественные отношения,
но не своими детьми не занимаются ..
помогать детям можно без "узаконивания cтатуса" над ними ..?
И с чего Вы взяли, что ребенка вообще чего-то там лишают? Какая разница, как он будет называть своих родителей : мама и папа, папа и папа, или просто по именам (если приемный)? Главное, чтоб в семье его любили и заботились о нем.
Да и вообще - далеко не факт, что однополая семья воспитает исключительно гея, все зависит не только от социальных, но и от биологических причин. Те геи, которые сейчас выступают за однополые браки, тоже не с Луны прилетели - их всех воспитали в гетеросексуальных семьях и по гетеросексуальной модели, только этот факт им не помог))
А что-то более аргументированное? Может, у Вас есть инфа, что в однополых семьях из детей делают исключительно геев? Статистика? Исследования? Чей-то опыт? Наблюдения?
...Или только стереотипы, которым Вы, не задумываясь, следуете?
Почитав ваши комменты, понимаю, что в наличии только последнее. К сожалению.
не нужно пытаться "затевать дискуссию по очевидному вопросу",если это лично вас не касается
или проводить эксперименты с собой ..
" два кобелька не родят щенка .."
Дети всех животных принимают за своих родителей тех, кто о них заботится и (или) кого они увидели первым при рождении. И эти "родители" для них главный авторитет. Они во всём подражают им. Реплики типа, "природа своё возьмёт" оставьте для лохов. Пока природа своё возьмёт, его уже научат "месить глину"...
"Нет, потому что - нет" - это не ответ.
Кстати, и исследования есть, американские, и далеко не в вашу пользу. В России, понятное дело, нет, этим тут никто не занимался - у нас только лечили и сажали)))
Одно слово--пидоры...
Вы разницу видите между насилием и добровольными отношениями?
А разницу между равновозрастным дееспособным партнером и животным, у которого проблематично получить согласие?
Или разницу с неодушевленным предметом?
Если нет, загляните в словарь, и посмотрите, авось что прояснится))))
что Солнце вращается вокруг Земли ?
если проблема лично у вас ? то отьезд в Америку или Европу решит её и пользуйтесь их благами ..
но не нужно пытаться общественное отклонение навязывать в качестве " общественной нормы " (
Почему Вы ответить не можете, мне понятно. Потому что голова забита стереотипами, а подумать "чуть в сторону" - это ни-ни!
Кстати, "опущенные", выйдя из тюрьмы, часто ведут вполне гетеросексуальную жизнь, как и после армии. Сексуальное поведение и сексуальная ориентация - вещи тоже разные.
А так - говорить действительно бесполезно, если доказать ничего не можешь.))
Ответы типа : сам такой - это оставьте, как там Вы писали : "для лохов".
Лично у меня таких проблем нет. У меня банальная ориентация.
И я не понимаю, почему до лжны уезжать геи, а не традиционно-ориентированные? Они ж такие же граждане.
Никто не навязывает всем нетрадиционную ориентацию. Речь о том, что для части людей - это норма, вариант нормы. И хорошо бы нам всем научится вести диалог, а не запрещать, выселять и не пущать)).
что за странные термины " гетеросексуальная семья, банальная ориентация "
по русски cебя отучаете разговаривать ?
вы уже подписали заявление что не согласны c донорской пересадкой органов ?
очевидные вещи - не нахожу ответа на воппросы - они в самом деле так " мутировали" и не осознают этого или им
просто платят
за " озвучивание ахинеи " в интернетcообщениях
Чем вам термины не нравятся? Обычные слова, конкретизирующие явления. Кстати, вроде по-русски написаны))
....А органы тут при чем?
вы не замечаете других проблем
которые " комплексно" подготовлены для создания
здесь этой неразберихи ...
cами будете удивляться откуда и что берётся
термиеы ? cами не замечаете ?
в том то и дело,
что " вроде по-русски " написаны (
В том, что фундаменталисты протестуют против однополых браков, нет ничего удивительного - они везде себя так ведут.
Почитал оригинал в AFP ну и? - в декабре демонстрацию собираются устроить сторонники однополых браков))
Не думаю, что понятие " семьи" трансформируется исключительно из-за "разврата и утраты традиционных ценностей". Скорее, дело в развитии общества, в том, что прежние формы многих не устраивают. Брак - не застывшее понятие, оно трансформировалось на протяжении веков. Это естественный процесс.
Или просто хам?
Хотя, тут мне тоже без разницы - что первое, что второе - уже девиация....))
Комментарий удален модератором
Не пойму только роль таких как вы защитников:вы и правда не понимаете,что парады и прочее вытаскивание наружу...ээээ...не хочу обидеть...девиаций способствует тому,что гомосячество НАСАЖДАЕТСЯ,причем агрессивно! в обществе. Они-то в этом нуждаются--иначе нет притока новеньких,а ваша-то роль какова?! Наивность?
По поводу кол-ва геев - может, хоть Вы приведете данные, статистику, которая докажет, что их стало больше? А то беспредметный получается разговор.
В шоу-бизнесе, знаете, люди часто демонстрируют гомоповедение, пиарятся, проще говоря, но при этом имеют традиционную ориентацию. Просто бизнес.
Что значит - вытаскивание на свет? Обсуждение проблемы? Почему об этом говорить нельзя, а об отношениях мужчины и женщины можно? Не понимаю. Все то же самое. Мы говорим об отношениях людей, а не о постели, почему-то "постель" хотят обсуждать совсем не геи))
И еще - почему , когда кругом мы видим только гетеропропаганду - скрытую и явную - геи так и остаются геями? Ведь лучше же быть таким, как все, одобряемыми обществом, так проще жить. Почему они на нее не "ведутся"?))
PS а по поводу того, кого можно сделать геем, а кого нет - лучше послушать не социологов, а людей, имеющих изначально мед.образование, насколько знаю, социологи к ним не относятся))
Никакие современные врачи не скажут о гействе больше,чем раскрывающиеся в опросах и других исследованиях сами геи. Гейство хоть и видно в манере поведения, голосовых модуляциях и некоторых др.проявлениях,но не у всех оно явно.Да и большинство,балующихся гоми--би опыт за плечами.А это уже и не геи.Но требовать,чтобы у геев было прав побольше,чем допускает здравый смысл (зачем им ЧУЖИЕ дети? роди своих и воспитывай,приглядывая за партнером,чтобы он его не совратил,пока ты в командировке:))Тетки из ЛГБТ вполне могут родить и отдать на воспитание папаше-гею.Учать мальца стать 100% геем почти предрешена,но геев в целом все же будет меньше,чем если они усыновят чужих и сделают ИХ геями.Пусть варятся в своей тусовке--общество не против НИХ,а против вербовки в их ряды НОВЫХ.
По поводу статистики не интересовалась,если их не стало больше--о чем тогда крик?
Их и так не притесняют.Все их вопли по поводу брака--начало темы усыновления детей.
Кол-во сайтов и пр. ни о чем не говорит.
Да и по поводу детей - сомнительно... Не бывает так - что гомопропаганда работает, а гетеропропаганда - бессильна. Не нужны геям "новенькие", им , как и гетеро, нужен человек, с которым можно прожить жизнь или ее часть)) Хотя, встречаются разные, как и среди гетеро))
А насчёт нормы - так для каннибала сожрать члена соседнего племени - абсолютная норма. А деликатес - девушка до 18 лет. Предварительно вымачивают неделю в проточной воде, перебив суставы, чтобы не сбежала. А? Как Вам такая норма?
Я готов обсуждать эту тему и ее аспекты, потому что по роду деятельности занимался в т.ч. этой проблемой около двадцати лет (клиническая психология, как ее сейчас называют, была моей специальностью). Соответственно, и подобных знакомых у меня достаточно. Также, прожив некоторое время в Германии, смотрю на эту проблему не так "традиционно", как в России.))
...И, кстати, в начале 90-х не было столько гомофобно настроенных людей, как сейчас.
Мне во всем этом не нравятся две вещи - то, что проблемой геев отвлекают людей от других проблем, и то, что из определенной группы делают "козлов отпущения".
А насчет нормы - если все без насилия, по добровольному согласию, если оба - совершеннолетние - почему это не может считаться вариантом нормы именно для тех двоих?
И не факт, что ваша "правдивее" моей))
Конечно, каждый конкретный случай может дать разные выводы. И я не осуждаю помощников (Вас в данном случае) Но - воротит. Как и большинство.Может, даже сочувствую. Понять и принять не могу.
А насчет остального - я думаю, взглянуть на проблему с другого ракурса всегда полезно. Но именно не применяя к себе такое девиантное поведение вплоть до рисования в воображении сцен из порнофильмов)), а по-другому: подумав, почему это вредно или не вредно с точки зрения здравого смысла, а не сложившихся в обществе стереотипов. Не совсем корректно сравнение с проказой - все-таки, это инфекционное заболевание. Вы, конечно, можете возразить - гомосексуальность - та же инфекция, но "социальная". Только вот, подтвердить это будет очень сложно.
По поводу нормы и ее вариантов хорошо написано здесь, посмотрите: http://ria.ru/authors/20110512/373291754.html
Между среднестатистической нормой, нормой, и вариантами нормы есть разница, и ко всем этим понятиям подходить надо очень осторожно.
Я, конечно, могу понять ваше неприятие и некоторую брезгливость, но... Тут имеет значение, какой инфой пользоваться и что себе в этот момент представлять. Думаю, люди, получая больше разносторонней информации могут если не поменять свою точку зрения, то, хотя бы задумываться. Что уже есть хорошо.
-проблема воспроизводства
-повышенные риски заражения
-отрицательное воздействие на психику внешних факторов
Это сходу, без детальной раскладки. Всё не в пользу здоровья.
Но повторюсь:как явление - ужасно. Отношение же к конкретным людям может быть разным. Не люблю фанатизм в любом проявлении.
- воспроизводство регулируется природой, вполне возможно - гомосексуальность - такой регулятор.
- риски заражения при использовании ср-в защиты сильно уменьшаются
- отрицательное воздействие на психику происходит и в т.ч. из-за недоброжелательного общественного настроя.
Вы, конечно, правы - гомосексуальность на данный момент - группа риска. Но виновны в этом не только гомосексуалы.
По поводу фанатизма - согласен.
Общаясь с конкретными людьми, мнение порой меняется))
А вот регулирование воспроизводства природой - это впечатлило... За чтой-то она их так? Бедненьких...Признайтесь, Андрей, Вы не столько возразили, сколько согласились со мной.
Но.
Статистика - еще вещь хитрая. Далеко не все гомосексуалы занимаются тем самым "травмирующим" видом секса. Недоброжелательное отношение формируется извне, как мягко и ненавязчиво формируется и поддерживается в российском обществе гомофобия - я мог бы статью на несколько страниц написать))
А вот по поводу природы... С одной стороны, конечно, оно так. А с другой - ничто не мешает гомосексуалу "родить" детей по договоренности- физическая функция-то имеется.
К тому же я бы разделял биологический смысл существования и смысл вообще))
Так что все не так просто.
А вот недоброж. отношение - это и есть инстинктивное отстранение от извращений в пользу продолжения рода. Тоже природный регулятор. А вот куда вырулит результирующий вектор всей этой, прости господи, сексуальной энтропии... С учётом бурно развивающейся цивилизации. Может, лучше не гадать? А то вон Стерлигов от большого ума в лес подался. Чего-то просчитал, наверное.
Ох, чё-то Остапа понесло. Убрала последние две фразы и на сим заканчиваю. А что всё не просто - это ж классно. Интересно с утра до вечера и часов в сутках не хватает.
Но вот что касается "инстинктивного отстранения"... Чувство самосохранения, оно, конечно, всему живому присуще, если его нет, впору говорить о псих.расстройстве. И страхи или опасения, лежащие в основе такого отношения, конечно инстинктивны. Однако, когда человек получает информацию - достаточную, разностороннюю, его страхи если не исчезают, то уменьшаются. Человек живет не только инстинктами, а , скорее, находит компромисс между ними и разумом.
( Я сейчас не говорю о фобиях и пр. невротических состояниях)).
Я в таких темах часто спрашиваю своих собеседников - откуда они берут инфу, что кол-во геев увеличилось, что гомосексуальность способна разрушать традиционные семьи, чем в психическом и умственном плане геи уступают гетеро. Я до сих пор ответа не получил. А на этом форуме я общаюсь уже год)) И в большинстве случаев кончается или хамством, или ЧС)) Люди часто оперируют мифами, а все непонятное вызывает недоверие и опасение.
---
Так что нам самим решать (или не решать).
И вестись или не вестись на провокации))
А вот далее - интересно: это кто же произнёс, что геи в умственном отношении уступают гетеро? Я за справедливость. Как белые коты часто бывают глухими, так геи - талантливыми. Чё-то, видно, с хромосомами... И ДНК. Перечислять, я думаю, не будем, яркие случаи всем известны.
Далее по поводу хамства: это очень просто: нехватка аргументов. Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ. Меня даже Козырный Туз из себя не вывел, а уж как старалси... Должны были наблюдать такого, если уже год здесь. Поэтому я даже не знаю, что надо сделать, чтобы в ЧС отправить: мне без надобности.
....
По поводу умственных способностей - да я тут часто об этом читал... Особенно, с опорой на Г.Климова. И возражал, примерно, как и Вы. )) Тут с Вами согласен.
И по поводу хамства и ЧС - согласен - у меня ЧС пуст, и, скорее всего, таким и останется.
....
По-моему, похоже на некий консенсус?))
Да пожалуйста:
Конспиролог Климов Григорий Петрович:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот если бы был пикет их двух гомиков с плакатом! Это было б месяца на два новостных швахов.
по ходу - в некоторых странах в Европе,как сговорились, "культивировать гомиков " ?
Днём сегодня по радио было.
В Греции, Португалии, Испании усилились протестные настроения из-за политики жесткой экономии, введенной ЕС в отношении этих стран. В субботу в странах Южной Европы прошла волна протестов.Италии и Испании. К финансовой помощи международных инстанций эти страны не прибегнули, однако, предприняли меры для поддержания экономики страны.
65 тысяч испанцев протестовали в Мадриде против политики экономии
Всеобщая забастовка в Португалии против политки жесткой экономии
Испанцы протестуют против отмены бесплатной медицины для нелегалов
--------------------------
вот заголовки Франс -Пресс... где статья что в это время Франция проводит 100 тысячный митинг против ГОМИКОВ ...?
http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=589480&group=2
О((
Урнингам и трибадам и вполне достаточно существующих во Франции гражданских союзов.
она же " интегрируется в европейское пространство " ?
это преподносится как одна из общественных целей и задач ...
какая ответственность за ложные "эксперименты" прописана в законах ?
Европе достаточно и шести педерастических стран.
Хотя... «Францией управляют педерасты» (Жан-Мари Ле ПЕН, род. в 1928г., французский политик)
Буквально только что французы отказали в доверии стороннику традиционных ценностей и пылкому гетеросеку и бабнику Коле Саркози. Причем отказали ровно в пользу красного товарища Олланда, шедшего на выборы в аккурат под радужными знаменами.
А теперь неожиданно удивились своей глупости и пошли сами против себя протестовать.
Ну что сказать дорогим моему сердцу французам... Сами дураки, пожалуй. Надо думать, за кого голосовать. Рты раззявили на обещанную халяву, надеялись, что Олланд всех завалит пособиями и можно будет опять не работать. А он, сука, вон как себя повел - совсем иными вопросами занят.
-----------------------------------
Наверное знает "материал" - вот пусть женится (или замуж) на (за) Сракози.
И на выборах можно экономить... )))