Главная (Newsland) Религия и вера Мотивы безбожников

17.11.2012 04:00

Мотивы безбожников

<dl>Ни у кого не возникает вопросов по переводу Дарвина или Маркса, например. Зато как только речь заходит о Библии или Коране — тут же раздаются голоса о погрешностях переводов... Даже если там имеются некоторые погрешности, они позволяют понять учение в целом. Так же как погрешности в переводе Дарвина, Маркса или любого иностранного ученого/писателя — оставляют понятной в целом их мысли. Или говорят, что из Библии или Корана что-то удалили...

а кто читал всего всего Дарвина, например, или всего Маркса? Чтобы понять главные положения учения и применить их - не нужно читать все, достаточно основных работ. Из всего этого понятно, что цель безбожников — не разобраться в учении о Боге, а любыми способами отвратить людей даже от желания понять его. От слов о том, что может быть более высокий Разум, безбожники приходят в ярость, ими движет злость и зависть к описанию положения Высшего существа, который, кстати, представил им возможность критиковать Себя, он дал им свободу. </dl>

9 114 773

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

...в 1685 году ,благочистивый патриарх иоким отпраздновал пасху сожением в срубах 90 человек ,которых уличили в хранении старославянских книг и описание таких примеров тысячи,начиная с 335 г., с первого вселенского собора в констанстинополе, где приняли решение ;" подвергать смертной казни всех замеченных в хранении старославянских и языческих книг и рукописей", так кто находится веками "в злости ,ярости и зависти"?, а знаете почему ? , потому что,вы христанутые являетесь производной от фашиствующего иудейства.

3 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил viktor p

2012-11-17

# 19788839

вы говорите о лжерелигии не основанной на писании, это то же самое что безбожие по сути своей

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Иванов

2012-11-17

# 19795789

Скажите честно, бох действителдьно писал в библии про небесную твердь, а в коране про солнце, которое на ночь садится в вонючую лужу?

Или это ошибки перевода?

2 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Вячеслав Иванов

2012-11-17

# 19796981

небесная твердь имеется в виду что в творении нет пустоты, во всем есть структура, в комсосе также есть планеты, но предвзятым людям этого не понять, им лишь бы поискать недостатки в том что им не понравилось), поищите в теории большого взрыва или в теории эволюции - вот где их полно, и никаких подтверждений)

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-17

# 19797865

Да нет, древние люди действительно считали небо твердью, а дождик шел, когда бог или боги открывали некие "шлюзы" на тверди небесной...)))

2 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-17

# 19798215

либо так кому-то хочется думать) чтобы представить себя погрессивными а древних дикарями

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-17

# 19798361

Может у вас и Земля плоская, на трех китах держится?

2 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-17

# 19800628

то наверное у вас) в библии или коране такого нет

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-17

# 19800892

Дык в библии и ваше умозаключение об отсутствии пустоты отсутствует напрочь...

А вот представления о плоской земле на трех китах имело место быть у древних народов.)))

1 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Евгений Халилов

2012-11-17

# 19802716

За ваше "толкование" библии вас еще лет 300 назад могли сжечь на костре.

Вы что, считаете себя умнее всех пророков и отцов церкви?

2 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-17

# 19803079

либо не было и это просто пропаганда)

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Вячеслав Иванов

2012-11-17

# 19803170

что вы имеете в виду

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19804072

А читать древние рукописи не пробовали?

1 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19804289

Сотни лет святые и пророки знали, что в библии и коране написано то, что есть на самом деле. Всех сомневающихся сжигали на кострах.

А тут какой то Халилов берется их опровергать.

2 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-18

# 19804714

есть переводы

-1 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Вячеслав Иванов

2012-11-18

# 19804729

возможно вы говорите о лжерелигии

-1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19805143

ещё лучше, читайте переводы, да и вообще читайте больше, а то такое впечатление, что вы только что из пещеры вышли)))

3 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-18

# 19809881

спасибо, но в дискуссии ценятся аргументы

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19810021

Лжерелигий не бывает. Потомиу что ни одна не может доказать свою истинность перед другими.

1 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Вячеслав Иванов

2012-11-18

# 19810714

вы путаете видимо церковь (духовенство) с религией (учение основателей). Все религии истинны, что ясно из них самих, а лже- (поделка) бывает все что угодно,

-1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19815943

Почитайте записи шумеров.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19815983

Бог - это истина в христианстве и исламе, в буддизме бог вообще отсутствует. Какая религия не истина?

1 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-18

# 19828250

если вы что-то знаете скажите здесь, либо вы не знете просто

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-18

# 19828301

тем не менее в буддизме есть боги и описание вселенной, так или иначе это также духовная дисциплина

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19828647

Я вам уже сказал и предложил открыть библию с записями шумеров, за одно и сравните...

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19829161

Будда - это просветленный человек, о каких богах в буддизме вы говорите? Назовете их имена?

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-18

# 19832618

почитайте изречения будды, он упоминает про богов неоднократно

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19833398

Читал, таких изречений не встречал, может вы с отдельными сектами индуизма путаете буддизм?

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-18

# 19833584

http://www.jhana.ru/sutra/44-dhammapada "Серьезностью достиг Магхаван первенства среди БОГОВ",

Кто победит эту землю и мир Ямы и этот мир богов?

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-19

# 19834391

Будд много, но они не боги.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-19

# 19841208

я понимаю, почитайте непредвзято дхаммападу, там о богах и строении мироздания упоминается много раз

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-19

# 19843880

Боги - это духи, души-будды без тела, а мы смертные, т.к. являемся душами в телах. Читайте внимательней.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-19

# 19847090

без разницы с телом или без, главное что это описание реальности

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-20

# 19870803

Это описание людей, точно таких же как и вы, но без тела и достигших более высокого уровня своего развития, чем просто человек.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-20

# 19879161

не имеет значения, факт то что там есть описание богов или полубогов, таких как Брахма например, это управляющие вселенной, будда описывает их как реальность

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19928378

Я ещё раз повторяю богов или бога, как в исламе или христианстве, в буддизме не существует. В приведенном вами примере есть примеры, когда человек может превзойти в чем-то так называемых "богов", ещё при жизни в теле, разве такое может быть? Вы сперва разберитесь в вопросе, а затем уже утверждайте что-либо...

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-21

# 19929389

богов может превзойти да, душа выше властителей материального мира

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19930358

Боги и полубоги в буддизме - вне материи, поэтому и имеют больше возможностей, чем обычный человек, т.к. лишены скованности человеческого тела. Но это те же самые люди, что и в материи, это так трудно понять?

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Данил Евсеев

2012-11-22

# 19940842

боги это материальные уполномоченные в управлении материальной вселенной, например брахма, он даже называется по имени

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Евгений Халилов

2012-11-22

# 19955081

Вы сперва ознакомьтесь с учением Будды, а затем уже что-то утверждайте. Ещё раз повторю, в буддизме богов нет, а бога как в христианстве или исламе, и подавно.

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

DJМишель Комдесю

2012-11-17

# 19800940

Исходя из безбожного мировоззрения (материалистического) Библия действительно религиозная сказка. Но есть люди, которые благодаря наличию этой самой сказки, зарабатывают себе на жизнь и порой не плохо зарабатывают. И вот материалист тоже хочет заработать на своей идеологии не хилые дивиденды, но ничего равноценного составить не может. Оттого и негодует. Ведь главное, думает он, выбить почву из под ног религии. Отнять у неё книги, в которых храниться опыт поколений накопленный за многие тысячи лет, а уж потом можно свою лапшу на уши людям навесить. Как правило не одно хайло, которое хаит священные книги, толком даже не изучало предмет охаивания. Критикуют на основании существующей критики, а не на основе глубокого критического анализа. А потому что так удобней. Достаточно открыть Докинза "Бог как иллюзия". Прям с первых страниц, смешивает все религии в одну кучу, прилагает единый шаблон, им же самим придуманный и как из брандспойта шурует. А потом довольный своей "победой" с удовольствием отирает пот со своего лица. Ура, я победил. А религия как существовала так и существует.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил DJМишель Комдесю

2012-11-17

# 19803113

духовенство не следует библии, они зарабатывают как раз идя против писания

0 Экспертное мнение

DJМишель Комдесю ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19803766

Не всегда, но когда духовенство зарабатывает лишнее, тогда безусловно против писания. Библии сегодня мало кто следует, там много мест, которые теоретически вполне можно соблюдать, но в голове не укладываются у подавляющего большинства. К тому же вера в Бога не делает человека святым автоматически. Всем нам ещё предстоит вырасти в меру полного возраста Христова. Да, но этого тоже понимать не хотят, не только атеисты. Отсюда возникают соблазны и препоны в вере, этим и продиктовано наличие церковных канонов, как некоего дополнения к церковной жизни, но и им не следуют. И это уже не в какие рамки не лезет.

Меня всегда смешит заявление протестантов, что у них всё по евангелию.

-1 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил DJМишель Комдесю

2012-11-18

# 19804701

религия да в целом искажена

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

DJМишель Комдесю

2012-11-17

# 19801112

Самое главное поражение материализма состоит в том, что он не может предложить равноценную альтернативу религии. Потому что религия подразумевает возможность бескорыстного служения идеалу, без материального вознаграждения, а материализм на это не способен, так как нету атеисту никакого воздаяния за гробом за труды праведные, поэтому и стремиться он к получению максимального удовольствия здесь и сейчас.

Все мои тезисы прошу рассматривать, в контексте заданной темы. Потому как есть атеисты, которые не критикуют Библию с таким остервенением, как те, в чей адрес написана статья.

-1 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил DJМишель Комдесю

2012-11-17

# 19803147

да согласен

0 Экспертное мнение

ID_4295063943 ответил DJМишель Комдесю

2012-11-18

# 19804365

Осипов А.И., как образец истинного служения идеалов, назвал коммунистические клятвы: комсомольца, пионера и др., а Вы говорите, что материалисты не способны думать ни о чём "святом". В то же время, в интернете повстречал старую запись религиозного диспута (атеизм - религия), где престарелый профессор каких-то тех. наук (точно не помню) вёл беседу с рел. деятелем. Коммунист старой закваски, он рассказал про свою трудную жизнь, где было много труда и много горя (он и под репрессии попал и воевал и всех родных голод отобрал) и теперь ему осталось жить буквально месяцы (рак) и ни к каким вознагрождениям не стремился, а только говорил об одном: для чего раздувать такой церковный пузырь вокруг религиозных вопросов? Человек может просто жить по совести и, если ему это необходимо, верить в Бога, иногда приходить в р. строения, чтобы иметь возможность помолится и отречся от суеты - всё! Зачем пышные обряды, эти одеяния непонятные, купола золочёные, украшательства и т.п.? Когда-то человек узнает истину, так зачем навязывать ему т.н. "спасение" сейчас? Причём сугубо покупкой свечек, иконок, крестиков и т.п.

1 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил ID_4295063943

2012-11-18

# 19809712

мораль это хорошо, но у человека есть вопросы о происхождении мира (материального мира) и также стремление к вечности, и материалисты н емогут удовлетворить эти стремления

0 Экспертное мнение

ID_4295063943 ответил Евгений Халилов

2012-11-18

# 19830432

Единственная претензия к церкви (как общественный институт) у большинства граждан - это неуместное вмешательство буквально во все стороны жизни. Это и сближение с государством, и бизнес, и проникновение в светскую культуру и просвещение...При этом особо никто в России не против религии, скажу больше, в основном, говорим, что мы православные, но не считаем необходимым регулярные посещения церкви и исполнение обрядов. Если бы не глупые попытки "загнать" в церковь как можно большее число прихожан, возможно людей бы и не отпугивала агрессивная политика РПЦ. Ведь Вы наверняка сами осознаёте, что не всё тихо в этом омуте, и в моей шутке, действительно, имеется доля шутки. Имею "на руках" пример из личной жизни - моя Мать - уж кто-кто, а она всегда была довольно последовательна в расположении к Православию и это в советский период, когда воцерковление было не совсем модным, но теперь она перестала посещать церковь (или совсем редко там бывает) уже более 10 лет. Не находите ли проповеди А. Тоскаева, мягко говоря, мало милосердными и скромными?

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил ID_4295063943

2012-11-18

# 19832680

церковь и религия это разные понятия. религия - это само учение основателя, а церковь это интерпритация в исполнении достаточно материалистичных людей, и таких интерпритаций много даже в рамках одного христианства, ислама и тп

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Святослав Пантюхов

2012-11-18

# 19807011

Вы опять всё перевернули с ног на голову. На самом деле атеистам смешно наблюдать, как верующие пытаются представить высшее существо обычной пародией на человека со всеми присущими нам ограничениями, комплексами и слабостями, только непомерно раздутыми. Я бы на месте Бога на такое хамство обиделся)))))))))))

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-18

# 19809748

либо это представления атеистов такие о боге такие, чтобы потешить себя

-1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19915591

Э-э, Евгений, не надо изворачиваться! "По образу и подобию своему"- это не атеисты придумали.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Victor Saweljev

2012-11-18

# 19808309

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Victor Saweljev

2012-11-18

# 19809767

библия распространена по всему миру а не только в россии, потом есть ислам и другие религии

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Скромный философ

2012-11-19

# 19851073

А можно уточнить, какого бога. Того, что описан в Ветхом завете - злобного, завистливого и мстительного старикашки. Если это предмет для обожествления, то каким же убогим интеллектом надо обладать, чтобы увидеть в этом образе бога.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Скромный философ

2012-11-19

# 19851493

бог вобще один, не имеет значения у кого какие представления о нем, и бог кстати дает всем желающим возможность быть атеистами

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Евгений Халилов

2012-11-20

# 19896697

То, что он дает возможность быть атеистом это уже прогресс в его развитии. А помните как в Ветхом завете он ревниво относился к верующим в других богов и уничтожил сначала все население, вместе с животным мирам, потом города, не вписывающиеся в его понятие о нравственности. А сейчас терпит атеистов,видно уверился в бесплодности своих попыток.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Скромный философ

2012-11-21

# 19906243

атеисты сейчас с успехом разрушают самих себя и окружающ мир, какое либо вмешательство не требуется

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19915619

Вообще-то он и есть самый первый и главный атеист- его же никто не создал и ему некому молиться))))

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19916909

Это Вы от лица бога говорите. Я так понимаю, он Вас уполномочил. Как ТАСС "уполномочено заявить". Окружающий мир, природу и других людей разрушает невоспитанность, алчность и скудоумие человека. Верующий он или атеист это второй вопрос. Кстати Гитлер был верующим человеком.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Святослав Пантюхов

2012-11-21

# 19916945

А откуда же он взялся. Да еще сразу такой умный и всемогущий.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Скромный философ

2012-11-21

# 19917029

религия это наука, а не вера, и имеет значение следование заповедям, то есть практическая жизнь человека, а не кем он себя считает

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-21

# 19917050

в некотором смысле да

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Скромный философ

2012-11-21

# 19917068

высший разум вечен, так же как и мы, его маленькие части

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19918211

Это с какого же перепуга религия стала наукой. Наверное с момента сжигания Джордано Бруно на костре за его утверждения. Не смешите народ, а то на Вас пальцем будут показывать.

Что касается заповедей, то этические понятия древних евреев не много изменились и представляют собой основополагающие истины человеческого выживания. Так, что хотите или нет, но человеческое сообщество требует каких то правил внутренней саморегуляции. Точно также, как какие то правила имеет, скажем волчья стая, пчелиный рой или муравейник, т.е. любое сообщество.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Евгений Халилов

2012-11-21

# 19918251

А если допустить, что теория Большого взрыва верна, то он возник одновременно со взрывом или был еще раньше.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Скромный философ

2012-11-21

# 19918516

бог нематериален, он не возникает, а существует вечно, всегда - до возникновения материального мира, во время его существования и после его уничтожения. теория взрыва неверна, поскольку во вселенной нарастают процессы распада, что говорит о максимальном уровне организации вселенной вначале, то есть о том, что она была создана

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-22

# 19934249

Откуда у Вас сведения, что во вселенной нарастают процессы распада??

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-22

# 19934253

Это в каком же?

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Евгений Халилов

2012-11-22

# 19938801

Понятие вечности неопределенно. Вечность это сколько . Любая сущность конечна. И следуя Вашей же логике у каждой сущности должен быть собственный Творец. Просто из ничего бог не создается.Значит надо приходить к понятию первооснователя. А его тоже кто то создал и так до бесконечности. Что касается вселенной, то можно предположить, что она циклична в каких то объемах и колеблется между материальной и энергетической сущностью.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Скромный философ

2012-11-22

# 19940667

вы исходите из понимания что все материально, но такое понимание ошибочно, есть и другая реальность, вечность это всегда, постоянно

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-22

# 19940746

обычные законы физики, движение тела замедляется чем дальше тем больше

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-22

# 19940808

высший разум - он ни от кого не зависит, ему не нужно никому молиться, с другой стороны он осознает себя, так что думать что он атеист неверно

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-23

# 19966523

То есть следует думать, что он- религиозен? А в кого он верит?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-23

# 19966546

Замечательно. И что из этого следует? Что самые быстрые объекты- самые совершенные и разумные? А когда Вы последний раз беседовали с фотоном? Далее: при остывании (то есть замедлении движения молекул) беспорядочного водяного пара образуются крайне упорядоченные и стабильные кристаллы- снежинки. Это как согласуется с Вашей концепцией упрощения Вселенной?

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-23

# 19972835

ну разум гораздо быстрее фотонов

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-23

# 19972984

вы стараетесь вместить неограниченное в свои ограниченные представления, высший разум все знает непосредственно, поэтому ему ни во что не нужно верить

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-23

# 19977561

Желание знать всё- нормальное желание любого нормального атеиста. Так что Вы лишь подтвердили мой довод о том, что Бог- идеальный атеист и в этом аспекте. И если Бог всё знает (к чему стремится любой атеист) и не нуждается в вере (как любой атеист)- следовательно, он - атеист. А Ваши доводы нелогичны и являются обычными отговорками.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-23

# 19977630

Откуда у Вас сведения о скорости разума? И чему она равна? Вы не ответили на мои вопросы. Я понимаю, что у Вас нет на них ответов, но и Вы, наконец, признайтесь в этом перед самим собой.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-23

# 19982126

либо вы не ппонимаете что такое религия, которая основывается как раз на знании а не на вере

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-23

# 19982174

разум может мгновенно охватить например размеры всей вселенной или вообще выйти за ее пределы, это высокая скорость

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-24

# 19999531

Откуда такие сведения? Что значит "охватить"? Скорость есть расстояние делённое на время, если Вы забыли, а охватить можно объем или площадь. Может быть, уже хватит говорить вещи, изобличающие Вашу малообразованность?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-24

# 19999535

Вы даже не знаете, очевидно, что материи, как таковой, не существует вообще- она, с точки зрения физики, лишь форма существования энергии.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-24

# 19999547

Вы мне демонстрируете как раз слепую веру, не подтверждаемую никакими, даже самыми элементарными знаниями, кроме беспочвенных пропагандистских утверждений. В чистом виде инстинктивная потребность в Супериерархе.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-24

# 20005268

любо религиозное учение строится на знании, оно логически совершенно, отрицать это могут только завистивые прдвзятые люи, мотив безбожников - это зависть. раздражение самой возможностью существования разума, превосходящего их собственный, на этом основана их "объективная" критика - на идеологии, или личных желания. Хотя учение о взрыве или случайном зарождении жизни представляет куда большие возбожности для критики, оно полностью вздорно

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-24

# 20005352

можно назвать ее энергией или материей, как хотите, но она существует) или преодолейте ее влияние) идите сквозь стены или преодолейте смерть)

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-24

# 20005436

охватить это значит представить всю вселенную со всем ее содержимым сразу, ну или если вам удобнее так мыслить - покрыть расстояние до конца вселенной, и в том и в другом случае это огромное расстояние, разум превосходит грубые физические возможности

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-25

# 20032742

Ну так продемонстрируйте это логическое совершенство! Что же Вы только всякую бездоказательную чушь мне преподносите? Какое может быть у меня раздражение на " возможность существования разума, превосходящего их собственный", если Вы не привели пока ни единого довода в пользу его существования? А "учение о взрыве или случайном зарождении жизни " кажется вздорным лишь для Вас, поскольку Вы не обладаете необходимыми для понимания этих идей знаниями. Знали бы больше- всё было бы понятно. Так что, повторюсь, все Ваши заблуждения- от невежества!

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-25

# 20032759

Совршенно нелепая фраза. С чего Вы взяли, что знание законов природы предполагает желание или возможность их нарушать?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-25

# 20032786

Как Вы можете представить всю Вселенную, если не знаете ничего даже об элементарных физических и химических законах? Нет, Вы лишь способны придумать себе примитивное представление о мизерном участке окружающего Вас мира, не имеющее ничего общего с истинным положением вещей. Какое тут превышение физических возможностей? Опять бездоказательная болтовня.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20034288

все давно продемнстрировано и вы сами несете чушь без единого доказательства. человеческого разума например не хватает чтобы до конца понять феномен жизни, и соответственно создать ее

насчет взрыва - это не продемонстрировано, пусть покажут такой взрыв небольшой например

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20034326

ну ее нету по вашему) мы с вами находимся в рамках законов материальной природы (энергии) или как хотите назовите ее,

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20034338

ну вы например можете представить как образованный человек) или великий ученый)

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-25

# 20038798

Где и кем продемонстрировано? Не вижу, и Вы не способны показать. А насчёт того, что не продемонстрировано- так это говорит лишь о том, что мы ПОКА ЕЩЁ не так уж и много знаем и умеем. Однако весь смысл науки и заключается в бесконечном познании. Но если мы чего-то не умеем создать- это ещё не значит, что его не существует: никто ещё не смог построить гору, но Вы же не будете отрицать, что горы есть?

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-25

# 20038891

Я не претендую на величие, просто умею думать и анализировать, а не принимать на веру чьи-то фантазии.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20039178

например жизнь происходит из жизни - все примеры в природе только об этом, нет ни одного прмера чтобы жизнь произошла от неживой материи

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20039412

или взять научные опыты - они проводятся разумными личностями, не так ли? это не случайные события в смеси хим веществ)

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20044280

другие люди тоже умеют думать, не только вы

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-25

# 20044531

хорошо, вот подумайте и проанализируйте, где это жизнь появляется из случайных смесей материальных элементов? покажите такие примеры в природе

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Евгений Халилов

2012-11-26

# 20063722

Вы музыкант, и поэтому совершенно не понимаете множества очевидных биологу вещей. Вот смотрите: в зоне прибоя водоёмов есть все условия для самосинтеза сложных органических соединений из более простых. Казалось бы, надо пойти и посмотреть, есть ли они там. Однако возникают 2 проблемы: 1. Молекулу не видно, и обнаружить её в полевых условиях просто невозможно; 2. Если возникает хоть какое-нибудь сложное органическое соединение, на него сразу же находится "едок", и обнаруживать становится просто нечего. Это только две проблемы, мешающие мне показать Вам пример. Но на самом деле их гораздо больше.

0 Экспертное мнение

Евгений Халилов ответил Святослав Пантюхов

2012-11-26

# 20066369

ну допустим не вы лично, а кто то другой, у нас развитая наука - пусть установят наблюдение и продемонстрируют как в зоне прибоя или в другом месте сама появляется жизнь,

пс: я не музыкант, это мое хобби так же как например рыбалка или вождение авто

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Святослав Пантюхов

2012-11-22

# 19934251

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение