ПЕРЕД УГРОЗОЙ ВОЙНЫ

ОТ АВТОРОВ

В основу предлагаемой читателям книги положены результаты многолетних исследований о потерях советских войск в годы Великой Отечественной войны. Их итоги опубликованы в ряде изданий: «Гриф секретности снят», «Россия и СССР в войнах XX века», «Великая Отечественная на земле Российской» и других.

Одно из них («Гриф секретности снят») лондонское издательство «Грннхилл Букс» выпустило в свет на английском языке (1997 г.), предоставив вступительное слово ученому — историку Джону Эриксону.

По нашему мнению, его объективная оценка труда относится к исследованиям  всех названных книг. Поэтому полагаем правомерным представить авторитетное мнение Эдинбургского университета Д. Эриксона на страницах состоящего издания:

Вступление к английскому изданию книги «Гриф секретности снят»

Более 30 лет назад в Москве мне представилась редкая возможность присутствовать при редакционном обсуждении шестого, последнего, тома «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 годов», (т. 6. Итоги Великой Отечественной войны. М., 1965). В завершающем томе предполагалось обобщить весь ход воины и цену, заплаченную Советским Союзом за победу в ней. Сразу же на первое место выдвинулся вопрос о советских военных потерях. Несмотря на то, что в распоряжении авторов была значительная часть необходимых статистических данных, которые теперь рассекречены, Маршал Советского Союза И.С. Конев категорически настаивал на том, чтобы сведения о потерях в отдельных операциях Красной Армии не публиковались до тех пор, пока он и его боевые товарищи живы. Несколько месяцев спустя (30 апреля 1965 г.), на пресс-конференции, посвященной 20-й годовщине Победы, он, касаясь вопроса о потерях, заявил: «Общее число советских солдат и офицеров, отдавших жизни на войне, включая умерших от ран в госпиталях и в плену, равняется 10 миллионам».

Мы на Западе не испытывали недостатка в завышенных и ничем не подтвержденных цифрах, касающихся людских потерь Советского Союза в войне. Большинство из них были официально опровергнуты или же представлены как «простая арифметика», целью которой является искажение действительности. Публикация произвольных цифр о военных потерях объявлялась клеветой в адрес Советских Вооруженных сил, усугубляющей к тому же общественное страдание по миллионам погибших.

В феврале 1946 г. Сталин заявил, что советские потери в войне 1941—1945 гг. составили 7 млн. человек. Возможно, он знал, что это весьма приблизительная цифра, характеризующая только боевые потери. Сильно пострадавший от разрушительной войны Советский Союз не хотел показать миру свою слабость и, таким образом, обвинить самого Сталина и созданную им систему в аморальном отношении к человеческим жизням.

В 1960-е годы Никита Хрущев обнародовал другую, широко цитируемую во всем мире цифру потерь, — «более 20 млн. человек», которая включала военные и гражданские потери Советского Союза в войне. Два десятилетия спустя вышла в свет под редакцией генерала армии М. М. Козлова энциклопедия «Великая Отечественная война 1941—1945 гг.» (М., 1985). Там было сказано, что людские потери в минувшей войне составили «около 20 млн. советских людей, часть из которых мирные граждане, погибшие в гитлеровских лагерях смерти от холода, болезни и издевательств фашистов».

Увеличение объема информации, без сомнения, высветило не только «игру цифр», но и способствовало росту числа обвинений в адрес власти в связи с чрезмерными советскими потерями в войне 1941—1945 гг. Эти потери квалифицировались как неоправданные и как следствие преступной халатности и чудовищной некомпетентности советских лидеров военного времени, в особенности Сталина, а также большей части командиров. Данная «арифметика» использовалась в качестве аргумента, якобы подтверждающего непропорциональность потерь Красной Армии по сравнению с вермахтом. Кое-кто выражал эту непропорциональность соотношением 10 : 1. Общие масштабы потерь были тем аргументом, который в своих политических целях использовался той или иной стороной для того, чтобы преувеличить или преуменьшить число боевых потерь. Все это лишь подрывало доверие к попыткам объективного освещения этого важного вопроса истории.

В марте 1990 г.. после публикации в «Военно-историческом журнале» интервью с начальником Генерального штаба Вооруженных сил Советского Союза генералом армии М. А. Моисеевым, наконец-то была снята завеса тайн и прекратилась спекуляция по вопросу числа потерь. Генерал Моисеев признал, что излишняя и длительная секретность была «нашей ошибкой», приведшей к путанице и спекуляциям в области этой важной статистики.

В 1988—1989 гг. в Министерстве обороны СССР работали две комиссии, которые провели анализ архивных данных, имевшихся в распоряжении Генштаба. Одна из них занималась людскими потерями, другая — потерями вооружения и боевой техники. Окончательные цифры боевых потерь оказались значительно меньше тех, что появлялись в печати, хотя и «все равно достаточно большими». «Безвозвратные потери» среди военнослужащих, включавшие в себя погибших в бою, пропавших без вести, не вернувшихся из плена, умерших в госпиталях от ран и болезней, а также погибших в результате несчастных случаев, равнялись 8 млн 668 тыс. 400 человек. Санитарные потери (раненые, контуженые, обмороженные и заболевшие) составили 18 млн человек.

В качестве некомпетентности командных кадров и их вины за чрезмерные потери личного состава генерал М.А. Моисеев привел судьбу 2-й ударной армии под командованием генерала А.А. Власова, впоследствии перешедшего на сторону фашистской Германии. В течение 36 часов 2-я ударная армия потеряла 3000 человек. Общие же ее потери составили более 66 тыс. человек убитыми, пропавшими без вести и пленными. Генерал Моисеев мог бы также процитировать приказ генерала армии (позднее Маршала Советского Союза) Г.К. Жукова от 30 марта 1942 г., жёстко критиковавшего «преступно-халатное отношение» командиров к сохранению своего личного состава, приведшее к «ненормальным потерям».

Статья генерала Моисеева и подобные ей исследования подготовили благоприятную почву к разного рода комментариям и критическим суждениям. Основным объектом критики являлись цифры потерь, их достоверность и объективность. Многие указывали на серьезные проблемы в учете боевых потерь Красной Армии в первые месяцы войны, отмечалось отсутствие точных сведений о количестве советских военнослужащих, оказавшихся в плену, и смертности среди них.

Не так давно работник Центрального архива Министерства обороны России подполковник С.А. Ильенков опубликовал информацию о военной и послевоенной истории Управления персонального учета безвозвратных потерь рядового и сержантского состава Красной Армии, а также о хранящейся в фондах архива справочной картотеке, являющейся «бесценным историческим сокровищем». Он высказал несогласие с мнением генерала армии И. Герасимова, утверждавшего в своей статье («Украинский исторический журнал» — октябрь 1990 г.), что, по данным указанной картотеки, действительное число потерь Красной Армии составляет якобы 16,2 млн солдат и сержантов и 1,2 млн офицеров. С другой стороны, Ильенков категорически возразил также против «официальной цифры» боевых потерь в 8,6 млн человек.

Методика, результаты подсчета числа советских военных потерь и их структура полностью раскрыты в книге «Гриф секретности снят», вышедшей в России в 1993 г. под редакцией генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Она представляет собой «статистическое исследование» людских потерь в войнах, боевых действиях и военных конфликтах, начиная с Гражданской войны и заканчивая «оказанием военной помощи правительству Афганистана в 1979—1989 гг.». Основное внимание в книге уделено потерям среди личного состава, однако достаточно объемная глава, посвященная Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., включает в себя также данные о потерях вооружения и боевой техники.

Какими бы ни были оговорки, которых в книге «Гриф секретности снят» достаточно, трудно оспаривать тот факт, что в ней приводятся в основном архивные данные — уникальные, претенциозные и даже революционные. Книга восполняет предыдущие умолчания и искажения. Помимо простой статистики, данный труд представляет собой не что иное, как краткую «военную биографию Советского Союза», начиная с Гражданской и заканчивая «холодной» войной. Она охватывает период с 1918 по 1989 год, в течение которого общие людские потери составили 39 641 479 человек, включая более 10 млн убитых, пропавших без вести и не вернувшихся из плена и чуть менее 30 млн раненых и больных. В этой книге проходит вся военная жизнь Советского Союза: борьба с басмачами, советско-китайский военный конфликт на КВЖД, отражение японской агрессии на Хасане и Халхин-Голе, оказание военной помощи Испанской республике и Китаю в 1936—1939 гг., «освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию»; участие советских авиадивизий в войне в Корее, военная интервенция в Венгрию и Чехословакию, пограничные конфликты на Дальнем Востоке и в Казахстане в 1969 г., «военно-техническая помощь» в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке и другие события.

Вторым ключевым моментом книги является опубликование численного состава Советских Вооруженных сил, принимавших участие в войнах и конфликтах. При освещении Великой Отечественной войны авторы показывают боевой и численный состав фронтов, участвовавших в проведении оборонительных и наступательных операций. Для тех, кто интересуется характеристиками стратегических операций, в книге имеются собранные воедино статистические таблицы, показывающие состав войск (как сухопутных, так и военно-морского флота вплоть до флотилий), их потери, продолжительность и итоги операций. При анализе потерь в военно-морском флоте заметна некоторая диспропорция в соотношении числа погибших и пропавших без вести. Это объясняется безвестной гибелью в море значительного числа кораблей и подводных лодок.

Существует соблазн представить опубликованные цифры как исключение из правил, ссылаясь на продолжительность Великой Отечественной войны. Однако такой подход приведет к отрицанию богатейших исследований по Гражданской войне. Данные о численности Красной Армии представлены цифрой в 6 707 588 мобилизованных, включая военспецов, в 1918—1920 годах.

К окончательной цифре потерь в Гражданской войне авторы подходят с осторожностью ввиду отсутствия «необходимых данных». Они также не публикуют и потери среди белогвардейцев и интервентов. Профессор Ю.А. Поляков утверждает, что «потери воюющих сторон в Гражданской войне были примерно одинаковыми» и составили в общей сложности 2,5 млн человек. Авторы книги приходят к выводу, что потери белогвардейцев были «никак не меньше, чем у Красной Армии».

Генерал-полковник Г.Ф. Кривошеев и его коллеги возражают против преуменьшения общих потерь, предложенных демографом-историком Б. Урланисом. Они провели также дифференцирование потерь по двум периодам Гражданской войны: 1918— 1920 годы и «завершающий период» 1921—1922 гг.

В первый период безвозвратные людские потери составили 701 847 чел., в завершающий — 237 908 человек. Таким образом, общее количество безвозвратных потерь составило 939 755 человек, санитарные же потери, включавшие раненых и больных, равнялись 6 791 783 человека. Эти цифры не сильно расходятся с предыдущими оценками, которые даже как приблизительные боевые потери Красной Армии убитыми и пропавшими без вести оценивались «около 1 млн человек». Очевидно, чем больше вы будете анализировать эти цифры, тем тщательнее будете их сравнивать с опубликованными прежде. Стоит также упомянуть два раздела этой главы, один из которых посвящен дезертирам, второй — военнослужащим и мирным гражданам, пострадавшим от инфекционных болезней во время безжалостной и жестокой войны.

Нехватка полной документации не позволяет провести дифференцированный анализ потерь Красной Армии при проведении оборонительных и наступательных операций Гражданской войны. По этой же причине исключается полный анализ потерь в операциях советских партизан, равно как и анализ их состава и размаха боевых действий, например в Сибири и на Дальнем Востоке.

Если цифры потерь в Гражданскую войну можно считать как в общем-то точными, то верны ли расчеты потерь в Великую Отечественную войну? Нельзя не согласиться с общей цифрой мобилизованных — 34 476 700, включая 4 826 907 военнослужащих, находившихся под ружьем к июню 1941 г.

В военное время в Советском Союзе происходило перераспределение огромного числа людских ресурсов между Вооруженными силами и народным хозяйством. В ходе войны было мобилизовано 29 574 900 человек. В то же время из действующей армии выбыло 21 700 000 человек — 62,9 % от общего количества мобилизованных. Из этого числа «более половины составили безвозвратные потери», а именно 11 285 057 человек. Что касается остальных, то около 3,8 млн человек было уволено из армии по ранению и болезни, 3,6 млн — выведены из состава Вооруженных сил и переданы в промышленность и местную ПВО, 1 425 000 человек направлены в войска НКВД и военные формирования других ведомств. Почти 1 млн человек были осуждены за различные преступления, из них 436 тыс. — отправлены в тюрьмы и лагеря, а 422,7 тыс. — в штрафные батальоны и роты, которым ставились наиболее опасные задачи на самых сложных участках фронта. Почти одна треть всех осужденных предстала перед судом по обвинению в дезертирстве.

Вполне резонно спросить, почему представленные в книге цифры безвозвратных потерь столь разнятся друг от друга: 11 444 100, 8 668 400 и 12 400 900? А суть такова.

Первая цифра обозначает число потерь, учтенных в оперативном порядке нарастающим итогом по ежемесячным донесениям войск и госпиталей о количестве убитых, умерших от ран и болезни, расстрелянных за трусость, пропавших без вести и попавших в плен, т.е. военнослужащих, которые безвозвратно выбыли из строя.

Вторая цифра — демографические потери, включающие только убитых, умерших и не вернувшихся из плена офицеров и солдат. Разница между этими двумя цифрами (2 775 700) складывается из 1 836 000 военнопленных, вернувшихся из немецкого плена, и 939 700 возвращенных в строй военнослужащих после освобождения ранее захваченной территории, учтенных до этого как «пропавшие без вести» или «оставшиеся в окружении».

Третья цифра подсчитана по числу извещений, врученных семьям о гибели их родственников. Она получена из военных комиссариатов — учреждений, занимающихся учетом резервистов. Эта цифра добавляет еще почти один миллион к общим потерям. Объясняется это тем, что в связи с эвакуацией (миграцией) населения в военное время одна и та же учетная карточка (извещение) на погибшего зачастую пересылалась по запросу родственников в разные военкоматы. Таким образом, одно и то же имя могло фигурировать в числе погибших в учетных списках нескольких населенных пунктов, что и приводило к «дублированному подсчету».

Потери во время советского «блицкрига» на Дальнем Востоке с 9 августа по 2 сентября 1945 г. составили 12 031 человек (9780 убитыми, 911 пропавшими без вести, 1340 человек — небоевые потери).

Сомнения в цифрах потерь за начальный период войны и методике их подсчета были без преувеличения серьезными. Так, например, по мнению ряда критиков, «неучтенные потери первых месяцев войны» слишком занижены. Возникшие проблемы в подсчете потерь за этот период войны признаются авторами и принимаются к обсуждению. Однако эти же проблемы, по мнению ряда критиков, делают приводимые цифры «необоснованными» и «ненадежными», а выводы, сделанные на их основе, «безосновательными», подверженными сомнениям.

В книгу также включены потери войск НКВД и пограничников, чьи цифры предоставлены по просьбе Генерального штаба. Кроме того, у авторов были намерения показать сведения о потерях среди милиции, пожарных, железнодорожников, моряков торгового и рыболовного флотов. Потери «этих активных участников войны» были неизбежными, но из-за отсутствия данных в книге они не учтены.

Цифра 4 млн человек представляет собой число граждан, изъявивших желание вступить в народное ополчение. Из отобранных 2-х млн ополченцев были сформированы 40 дивизий, действовавших в составе Красной Армии. Плохо вооруженные и слабо подготовленные дивизии народного ополчения защищали Ленинград, Смоленск, Тулу, Москву и понесли тяжелые потери в боях с кадровыми частями вермахта.

В годы войны широкий размах получило партизанское движение. Согласно немецким документам численность советских партизан достигла 400—500 тыс. человек. Советские источники дают цифру в 360 тыс. партизан, действовавших в Белоруссии, и 220 тыс. — на Украине. Согласно утверждению авторов книги, недостаток объективной документации не позволил им представить «полную картину потерь» среди советских партизан. С другой стороны, бывшие советские военнослужащие, воевавшие на стороне Германии, удостоились лишь краткого упоминания, а именно что 150 тыс. советских граждан служили в войсках СС. Однако это была только вершина айсберга.

Как бесспорный факт можно принять беспримерный вклад женщин в успех Советских Вооруженных сил в войне. По различным оценкам, в войне участвовали от 490 325 до 800 000 советских женщин. Авторами используется первая цифра — только число женщин, проходивших службу на должностях военнослужащих. Потери среди женщин были значительными и заслужили большего внимания, чем то поверхностное упоминание авторов о них. Этот факт трудно объяснить недостатком учета. При проведении партийных и комсомольских мобилизаций девушек и женщин наверняка велась соответствующая учетная документация. Архивы советских ВВС также должны иметь сведения о женских экипажах и потерях среди них в соответствующих операциях.

Сталин предвидел, что в будущей войне техники победа будет достигнута в цехах заводов. Отдельная глава в книге посвящена сравнительному анализу масштабов производства и потерь основных видов вооружения и боевой техники. В значительном объеме данных, приведенных в книге о вооружении и боевой технике, недостаточно раскрыта структура потерь. Наибольшие потери стрелкового вооружения были в 1941—1942 гг., в танках и САУ — в 1941,1943—1944 гг. Потери бронетехники в последние годы войны указывают на возросшие противотанковые возможности Германии и наличие у нее хорошо оборудованных оборонительных позиций.

Вынужденное отступление в 1941—1942 гг. сопровождалось значительными потерями в минометах и ствольной артиллерии. Немалая часть этого вооружения была оставлена на поле боя с незначительными повреждениями и из-за нехватки или аварийного состояния буксирующей техники. С горечью говорят авторы о потерях советских самолетов, половина из которых (43100 из 88300) была потеряна в результате катастроф, слабой подготовки летчиков, особенно при освоении новых типов самолетов, «недисциплинированности» летных экипажей, небрежного исполнения полетных инструкций при тренировочных полетах и из-за дефектов в конструкции самолетов.

Потери ВМФ в кораблях и подводных лодках сведены в отдельные таблицы. Так, потери подводных лодок составили 102 единицы, но по другим источникам — 108: Тихоокеанский — 6, Северный — 23, Черноморский — 31, Балтийский — 48.

В целом книга «Гриф секретности снят» является выдающимся вкладом в историю Второй мировой войны. Она полностью, со всеми таблицами и графиками переведена на английский язык и представлена на ваш суд. Никогда прежде в Советском Союзе не издавался труд, подобный этому. Всё упомянутое в книге — и состав Красной Армии, и ее потери — собиралось по частям из разрозненных источников, в том числе и из трофейных немецких документов. Сравнение и оценка советских «безвозвратных потерь» долгое время цитировались по книге «Unwiederbringliche Verluste», танковые потери по книге «Feinliche panzer-Verluste», а по книге «Ost» — о захваченном вооружении и военнопленных. Все упомянутые источники не могут игнорироваться, а их ценность может только возрасти в связи с опубликованием советских данных военного периода.

Ключевым моментом книги является ее возврат к достоверности. Оставить этот труд без внимания — значит погрешить против истины. Конечно, эта книга отчасти консервативна, и информация представлена в ней выборочно, что и не скрывается авторами. С другой стороны, факты излагаются и сопоставляются открыто. Информация о потерях в основном совпадает с известными «общими цифрами», но преподносится более полно и комплексно, указывая на то, что работы по уточнению опубликованных данных будут и должны продолжаться. Авторы выдвигают этот тезис и предлагают иностранным специалистам внести свой вклад в установление истины.

Благодаря титаническим усилиям издательского дома «Гринхилл Букс» перевод данной книги открывает нам целый мир, кровавый и трагический, скрытый до сих пор за завесой секретности. По прошествии времени я задаю себе вопрос: «Как бы отреагировал Маршал Советского Союза Иван Конев и его боевые товарищи на эти откровения?»

Джон Эриксон
 Эдинбургский университет
 8 марта 1997 г.

(Перевел с английского Д. Черепанов)

А вот еще от Д. Эриксона: «Мой давний знакомый доктор Роберт Голдиш, когда прочитал вашу книгу, то был потрясен приведенными в ней уникальными сведениями о потерях советских войск в войнах и военных конфликтах. Сам он тоже занимается в этой области...»

Из отзыва историка-исследователя Гринфилдского университета Кристофера Беллами на книгу о потерях Вооруженных сил России и СССР в войнах XX века, опубликованного в «Журнале Королевского института объединенных исследований»: «Книга имеет важное значение не только как сборник статистических данных о потерях, но как ценное пособие для прогнозирования возможных боевых потерь при возникновении войн и военных конфликтов в будущем, а также при расчетах военных бюджетов страны».

* * *

Познакомившись с содержанием исследовательского труда «Россия и СССР в войнах XX века», академик Российской Академии наук, председатель научного совета РАН по проблемам исторической демографии и исторической географии Ю.А. Поляков подвел такой итог.

«Эта книга не для легкого чтения. Она принадлежит к числу увлекательных, но тяжелых, ибо нужно справиться с неизбежным изобилием цифр и таблиц. Но человек, преодолевший эти трудности, будет вознагражден не только огромной познавательностью, но и доказательностью текста».

* * *

Авторы благодарны издательству «Гринхилл Букс» за перевод и издание книги «Гриф секретности снят», за объективную оценку и доброжелательную критику итогов данного исследования. Они не вступают в полемику, а стремятся по возможности учитывать высказанные им пожелания.

Как убедился читатель, авторитетный английский ученый-историк, другие ученые-историки, цитируемые здесь, подробно анализируют итоги многолетней работы российских исследователей. Словно вместе с авторами книги они участвуют в объективном изложении тяжелых условий, в которых проводились оборонительные сражения советских войск, сочувственно, с пониманием относятся к большим жертвам Красной Армии при выполнении освободительной миссии в Европе.

Несмотря на то что обращение к английскому читателю известного ученого-историка опубликовано более десяти лет назад, оно по-прежнему злободневно, отвечает на вопросы, которые волнуют многих читателей.

Вступление Д. Эриксона к английскому изданию является еще одним убедительным ответом разного рода любителям фальсификации военной истории Отечества. Главным образом это касается итогов Великой Отечественной войны. «Ключевым моментом книги, — пишет он, — является её достоверность. Оставить этот труд без внимания — значит погрешить против истины».

Действительно, российские исследователи в течение многих лет подробно анализировали архивные документы военных лет, донесения фронтов, флотов, отдельных армий и группировок войск, поступивших в Генеральный штаб в соответствии с Табелем срочных донесений.

Из-за тяжелых условий, в которых Красная Армия вела в 1941 г. боевые действия с превосходящими силами противника, донесения о людских утратах и боевой техники зачастую не доходили до вышестоящих командиров и штабов. А порой и некому было доносить. Для восстановления недостающих сведений приходилось вести дополнительные изыскания, использовать в некоторых случаях косвенные свидетельства, применять при исчислении потерь расчетный метод. Таким образом определялись чаще всего потери соединений и объединений в первом периоде войны в связи с их окружением и разгромом вражескими войсками. Иногда в число безвозвратных потерь приходилось включать весь списочный состав соединения, если связь с ним с какого-то дня прекращалась и судьба его оставалась неизвестной. Пропавшие без вести за первые полгода войны, когда донесения от значительной части окруженных советских войск не поступали, отнесены к так называемым неучтенным потерям. Они включены в сведения о потерях соответствующих фронтов и армий, не представивших донесения.

Для уточнения числа людских потерь были изучены книги районных (городских) военкоматов по учету извещений (на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих), поступивших из воинских частей, госпиталей, а также от Управления по персональному учету потерь сержантского и рядового состава Главупраформа и военных архивов.

В книге встречаются понятия, определяющие масштабы и структуру потерь. В частности, такие, как демографические военные потери населения страны, демографические потери Вооруженных сил, потери личного состава войск (сил), учтенные в ходе войны в оперативном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что общие демографические потери населения страны за войну включают все утраты, не только военнослужащих, но и гражданского населения.

Потери, учтенные в ходе войны в оперативном порядке, включают всю убыль личного состава войск (сил) из строя на определенное время отчетного периода, в том числе погибших в бою, умерших от ран и болезней, пропавших без вести, оказавшихся в плену, раненых и заболевших, эвакуированных в лечебные учреждения, осужденных, дезертировавших и т.п.

К демографическим потерям отнесены все погибшие и умершие военнослужащие и гражданские лица, находившиеся на штатных должностях в армии и на флоте, независимо от причин гибели (смерти), а также не вернувшиеся из плена, т.е. люди, безвозвратно потерянные как для армии, так и для страны.

В книге представлен анализ военно-медицинской статистики, включающей сведения о санитарных потерях, исходах лечения, о числе возвращенных в строй и уволенных из армии по состоянию здоровья.

Показаны боевые потери действующих армии и флота по годам и периодам войны, по основным родам войск. Представлены сведения о проведенных стратегических оборонительных и наступательных операциях, их результатах и людских потерях.

При подготовке рукописи использованы выводы комиссий Министерства обороны СССР по определению людских потерь в Великой Отечественной войне, возглавляемых генералом армии С.М. Штеменко (1966 г.) и генералом армии М. А. Гареевым (1988 г.), а также документы Главного оперативного и Главного организационномобилизационного управлений Генерального штаба ВС СССР, донесения МВД и КГБ СССР, материалы Центрального архива Министерства обороны и архивов Военно-морского флота.

Авторы благодарны читателям, участникам Великой Отечественной войны, приславшим свои пожелания, уточнения по предыдущим изданиям.

Авторы благодарят за содействие в подготовке труда сотрудников Управления полковника АЛ. Таранова, полковника А.В. Фомичёва, Е.И. Родионова, А.П. Волоскова, Е.В. Комаровскую и других. Значительный вклад в исследование внесли генерал-майор А.И. Круглов и капитан 1-го ранга М.В. Филимошин.

В успешном завершении труда важное значение имели консультации начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба генерал-полковника В. В. Смирнова.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Великая Отечественная война 1941—1945 гг. занимает особое место в истории нашего государства. Она явилась небывалым по своей жестокости испытанием всех материальных и духовных сил Советского Союза и стала самой суровой проверкой боевых качеств Советской Армии и Военно-морского флота. Народы СССР самоотверженно защищали свой общий дом, свою Родину от нашествия гитлеровской Германии и её союзников. Наши Вооруженные Силы, разгромив агрессора, выполнили также нелегкую, но благородную миссию освобождения народов Европы от фашистского порабощения.

По своим масштабам и стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны, поскольку основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией выпала на долю нашей страны. В исторических сражениях под Москвой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и Восточной Пруссии, в странах Юго-Восточной, Центральной и Северной Европы Советские Вооруженные силы нанесли врагу решающие поражения.

Много десятилетий прошло после окончания Великой Отечественной войны. Заросли обагренные кровью и пропахшие пороховым дымом поля жестоких сражений, распаханы траншеи и противотанковые рвы. Однако до сих пор не прекратились попытки исказить правду об этой войне. Ряд историков и политических деятелей пытались обосновать версию о том, что Советский Союз совершенно не был готов к отражению фашистской агрессии, что его победы над Германией объясняются то ли «военным счастьем», то ли «чистой случайностью». Одновременно, вопреки элементарной логике, другие старались изобразить Советский Союз главным виновником войны, якобы первым сосредоточившим на западной границе мощную группировку для наступления на Германию, чем, дескать, он и спровоцировал упреждающий удар Гитлера.

Следует подчеркнуть, что эти утверждения далеки от истины и не отражают объективную реальность. Ход событий того времени, исторические факты и документы полностью опровергают суждения фальсификаторов о якобы вынужденном вторжении немцев на территорию Советского Союза. Сам Гитлер на секретном совещании в узком кругу руководящего состава вермахта 14 августа 1939 г. в Оберзальцбурге утверждал, что «Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны»¹. На совещании 22 июля 1940 г. он опять со всей определенностью заявил: «русские не хотят войны»².

Между тем у вермахта к тому времени уже имелся план вторжения в Россию, приуроченный к началу лета 1940 г.³ Генерал-майор Эрих Маркс, которому была поручена разработка первого варианта указанного плана, откровенно сетовал на то, что Красная Армия не в состоянии «проявить любезность и напасть» на немцев⁴. То есть сожалел об отсутствии предлога для агрессии.

О неспровоцированной агрессии против СССР, о решающей роли советско-германского фронта в исходе Второй мировой войны уже много написано, и, казалось, такое утверждение не требует дополнительных доказательств. Однако в печати и в других средствах массовой информации по-прежнему появляются высказывания, противоречащие исторической истине. Под предлогом поиска правды без особых оснований иные авторы называют «свои» цифры людских потерь, преуменьшают значение важнейших стратегических операций в разгроме гитлеровских войск. Нередко такие утверждения приходят к нам из других стран и становятся основанием в полемических дискуссиях, проникают в печатные издания.

Все это вынудило авторов настоящего труда еще раз вернуться к архивным документам, хранящимся в Генеральном штабе и в Центральном архиве Министерства обороны, дополнить свои доказательства рядом новых фактов, связанных с Великой Отечественной войной. Перепроверка статистических данных, опубликованных в книгах «Гриф секретности снят» и «Россия и СССР в войнах XX века», дала подтверждение прежним итогам исследований. Важнейшие из них изложены в настоящем труде. Главным его содержанием является показ соотношения вооруженных сил Германии и СССР перед началом агрессии против СССР, состав войск в ходе проведения стратегических оборонительных и наступательных операций и людские потери в них. Впервые представлены читателю мобилизационные возможности страны и их использование. Дана реальная статистика о числе призванных (мобилизованных) мужчин и женщин по возрастам и времени призыва. Определены людские утраты фронтов и отдельных армий, флотов и флотилий. Дополнительно изложены объемы поставки союзниками техники и вооружения по ленд-лизу. В частности, в меру возможностей книги рассказано о перегоне самолетов по трассе Аляска — Сибирь, а также перегон гидросамолетов через Атлантический океан в Африку, далее Иран — Баку.

Нельзя было упустить героическую и трагическую операцию Балтийского флота по прорыву кораблей из главной базы флота Таллина в Кронштадт и Ленинград. Названы количество погибших при этом военных моряков и бойцов 10-го стрелкового корпуса, а также служащих и членов семей. Сообщено об эвакуации гарнизона военно-морской базы Гангут.

Специальный раздел книги посвящен производству и потерям вооружения воюющих сторон. Представлены тактико-технические характеристики боевой техники и объемы её поступления в войска действующей армии по годам войны.

Уделено внимание людским потерям фашистской Германии и её союзников. Читатель убедится, что они были огромны, не говоря уж о полном их разгроме и капитуляции. После 9 мая 1945 г. только перед войсками Советской Армии сложили оружие почти 1 млн 600 тыс. солдат и офицеров вермахта.

Советские Вооруженные силы внесли большой вклад в разгром милитаристской Японии 1945 г. За 25 дней войны потери противника составили 83 737 чел. убитыми и 640 276 чел. военнопленными.

В заключение авторы исследовательского труда, анализируя итоги кровопролитной войны, подчеркивают, что фашизм был разгромлен объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции при решающей роли Советских Вооруженных Сил. Они также раскрывают причины значительных безвозвратных людских потерь СССР (26,6 млн чел.) и Германии с её сателлитами (11,9 млн чел.). Утраты нашего Отечества (военнослужащие и мирные граждане) в 2,2 раза больше, чем германского блока.

В дальнейшем изложении исследования авторы затронули главные причины, которые в той или иной степени повлияли на результаты приграничных и некоторых последующих сражений, привели к значительным потерям в людях и технике.

Одновременно изложены многие мероприятия, проводившиеся в армии и в стране накануне войны и в ходе её, которые позволили Красной Армии выдержать тяжелейшие испытания и, несмотря на большие жертвы, сохранить боеспособность, разгромить сильного и жестокого противника.

На страницах книги много цифр и таблиц. Они призваны помочь читателю детально разобраться в происходивших конкретных событиях тяжелейшей войны, длившейся 1418 дней и ночей. Предлагаемый исследовательский труд дает возможность поразмыслить, сопережить героические и трагические будни войны. Он, по мнению авторов, будет способствовать активной защите правды о военной истории Отечества.

Примечания:

¹ Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 1, с. 38.

² Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 2, с. 61.

³ Городецкий Г. Миф «Ледокола». — М., 1995, с. 116.

⁴ Городецкий Г. Миф «Ледокола». — М., 1995, с. 116.

ПЕРЕД УГРОЗОЙ ВОЙНЫ

Большую дипломатическую работу по предотвращению войны проводило Советское правительство. Перед нарастающей угрозой фашистской агрессии оно прилагало усилия для создания коллективной безопасности. Однако это стремление натыкалось на скрытое, а порой и открытое противодействие руководителей ряда стран Европы.

Выступая на XVIII съезде партии 10 марта 1939 г., И. Сталин говорил, что необъявленная война, которую державы оси под прикрытием антикоминтерновского пакта уже ведут в Европе и Азии, направлена не только против Советской России, но также, и даже в первую очередь, против интересов Англии, Франции и Соединенных Штатов.

Здесь уместно привести слова, прозвучавшие за океаном спустя 2,5 года.

После нападения Японии на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор (7 декабря 1941 г.) президент США Ф.Д. Рузвельт 9 декабря выступил с обращением к американскому народу. Он, в частности, сказал:

«Тактика, которой последние 10 лет придерживалась Япония в Азии, была параллельна тактике Гитлера и Муссолини в Европе и Африке. Сейчас это уже нечто гораздо большее, чем простой параллелизм. Это — сотрудничество, рассчитанное так тщательно, что все континенты и все океаны мира рассматриваются сегодня стратегами оси как одно гигантское поле боя.

В 1931 в Япония захватила Маньчжурию — без объявления войны.

В 1935 г. Италия захватила Абиссинию — без объявления войны.

В 1938 г. Гитлер оккупировал Австрию — без объявления войны.

В 1939 г. Гитлер захватил Чехословакию — без объявления войны.

В том же 1939 г. Гитлер вторгся в Польшу — без объявления войны.

В 1940 г. Гитлер вторгся в Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию и Люксембург — без объявления войны.

В 1940 г. Италия напала на Францию и позднее на Грецию — без объявления войны.

В 1941 г. Гитлер вторгся в Россию — без объявления войны.

А сейчас Япония напала на Малайские острова и Таи и на Соединенные Штаты — без объявления войны.

Метод везде один».

Маски были сброшены. Тайная война антикоминтерновской оси против Советской России стала частью мировой войны против всех свободных народов¹.

Однако европейские страны, и прежде всего Англия и Франция, попустительствовали агрессору, отказались от предлагаемой Советским правительством политики коллективной безопасности. Переговоры затягивались. Делегации, посылаемые правительством Англии в Москву, не имели полномочий для подписания необходимых соглашений. Советское государство было обречено на полную изоляцию и одиночество перед фашистской Германией.

В создавшихся условиях Советский Союз 23 августа 1939 г. был вынужден подписать договор с Германией о ненападении. А 1 сентября вступлением немецких войск на территорию Польши началась Вторая мировая война.

17 сентября 1939 г., когда польское правительство покинуло страну, советские войска по предварительному соглашению с Германией выступили навстречу наступающим немецким соединениям. Они взяли под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии. Противостояние войск и мирная пауза продолжались недолго.

Примечания:

¹ Сейерс Майкл и Каи Альберт. Тайная война против Советской России. — Государственное издательство иностранной литературы. М., 1947, с. 386, 387.