Познание в сравнении. Идеологические тупики.

                  Всё познаётся в сравнении. Коррупция государственных и военных чиновников в царской россии во время первой мировой войны- считается одной из причин неудач и поражений. И два миллиона потерь списываются на бездарность царских генералов и воровство интендантских служб и поставщиков военных материалов и оружия для армии. Я не знаю на что списать 30 миллионов потерь и полстраны в руинах при нетленной власти победивших охламонов.. Так и подумаешь: уж лучше бы они воровали и их командиры были такими же бездарными, как царские. Может быть и не было бы этой пирровой победы.

                      Какими нужно быть негодяями, чтобы абстрагироваться от цены победы и продолжать воспевать полководцев и генераллисимуса той бездарной войны, перемоловшей страну и нагнетать официальный патриотизм , убеждая народ, что он и в следующей войне должен отдать жизнь за дегенеративное государство. И какими нужно быть наглецами, чтобы обвинять людей, не поддерживающих ежегодную победную истерию в пособничестве неким врагам. При том, что официально у страны сегодня нет врагов.

                      Но как бы хотелось этим мерзавцам и их кремлевским вдохновителям, чтобы страна находилась в конфронтации с миром. Оправдывается это тем, что в мире нет стран, которые были бы суверенными от Америки. Хотя зачем эта неведомая суверенность, представляющаяся этим идеологам как возможность творить всё, что вздумается в своей стране и за рубежами, если и не имея таковой все государства Европы находят возможность обеспечить своим народам намного более высокий уровень жизни и безопасности. Им хочется, чтобы Россия одна была такой суверенной страной.

                       Что они хотят делать, воспользовавшись этой мифической суверенностью? Что они не могут сделать и что является препятствием для их великих дел в нынешнем статус кво? Не могут мирно конкурировать, и поэтому нужно заставить Америку делать то, что ей невыгодно? Да, никогда не заставят. Бандитские повадки нужно забывать. Нужно искать свои ниши в технологиях товаропроизводства, нужно привыкать жить в сообществе, а не за железным занавесом.

                   А насчёт суверенности бюрократии и всех государственных воров, можно сказать, что нашему народу она не нужна. И если в условиях оккупации или несуверенности жить лучше, чем при правлении своих феодалов и бандитов, то нужно дважды подумать, защищать ли государственные мифы и наворованное ими имущество или способствовать поражению своего антинародного правительства и установлению нормальной власти. Как говорил их ленин. Тем более, что перед тем, как феодальная власть снова установит железный занавес, чтобы безраздельно командовать оставшимися патриотами, взалкавшими прелестей крепостничества под патриотическими лозунгами, ещё миллиона 4 русских людей, у кого хватит денег на билет, рванут в западное рабство, где можно жить ради своих детей.

А не детей комиссаров и патриотов у власти. Остальные будут им завидовать и проклинать долги по кредитам и прочие крючки, которые будут их держать на Родине.

                    Пугать нас иностранным порабощением или возвращением царской власти, как это делали красные бандиты, уже не получится. Потери огромных ресурсов тоже бояться не стоит. Они не принадлежат народу, а принадлежат олигархам. И так они все идут на Запад за американские бусы и на счета наших господ в банках Запада. Ещё о прогнившем западе. Описывая, как гниёт Запад, и как он проваливается в бездну мирового кризиса, наши патриоты представляют нам нынешний режим как альтернативу этому тупиковому развитию. То есть нынешний прогнивший криминально-бюрократический феодализм и есть ступень к светлому будущему всего человечества – некому неосоциализму, понимаемому как монополизм государства- завода с единым управлением. К всемирному муравейнику. Если коррупция оправдывается сложным положением страны и кознями Запада, то почему царские чиновники и генералы с таким пафосам обличаются коммуно-путинистскими патриотами в сети как представители гнилой системы?

                   К слову, все пакости коммунистического и посткоммунистического режима эти идеологи легко оправдывают необходимостью и обстоятельствами, как будто у буржуазно- демократического режима Керенского не было ни обстоятельств, ни необходимости, только антинародная сущность. Да, были иллюзии, что Советы станут опорой и одним из столпов нового государства – системой демократического самоуправления в низах при современном европейском государстве наверху. Были и ошибки и нерешительность. Но это было самое свободное государство мира. И выход из войны был бы спасением этой свободы и самой России.

                       В настоящее же время, наоборот, есть тенденция втягивания страны в новую холодную войну во имя мифического суверенитета и независимости от мирового сообщества. Тут важно помнить, что жить в обществе и быть свободным от него нельзя, но можно жить в рамках прав, которые общество гарантирует, если они не просто демагогия из сталинской или ельцинской конституции, которая ничем реально не гарантируется. Страна скатывается в средневековье, если не в обыкновенный фашизм.

                     В современном же западном обществе права человека гарантируются и обеспечиваются стремительным ростом производительных сил и технологий, несмотря на цикличность развития, вызванную необходимостью перестроек и модернизаций, с некоторым временным ухудшением социального обеспечения, последствия которого Запад учится с каждым разом более и более смягчать.