Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
До чего же Вы формалист и авторитарный индивидуум. Почему надо делать так, как делает кто-то? Есть два фотонных комических корабля, летящие в противоположные стороны, каждый из которых, предположим движется со скоростью 151000 км./сек. Вопрос с какой скоростью они удаляются друг от друга?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оставьте релятивистские заморочки, и Вам сразу станет легче жить. Формулу ему подавай. К логике релятивисты всегда относились враждебно, да и своих представлений никогда не обосновывали, а ссылались на божий промысел.
Есть два объекта движущихся друг от друга, у каждого объекта есть скорость, следовательно, не может не быть и скорости удаления одного объекта от другого и эта скорость у человека, привыкшего самостоятельно мыслить, равна сумме скоростей данных объектов. Для Вас формулы, как костыли для индивидуума, ни имеющего ног. Без них никак?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Единица времени секунда не может меняться уж потому, что за неё принимают определённое количество внутренних колебаний атома в определённых условиях. Поймите же, что при изменении условий меняется скорость этих внутренних колебаний атома. Продолжительность же секунды при этом никак измениться и не могла потому, что это эталон времени, то есть отрезок времени, за который проходит определённое количество колебаний в ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ. И в этих определённых условиях эта продолжительность неизменна, почему эта продолжительность и взята за эталон.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам же на ваш вопрос отвечу: потому как скорости суммируются в соответствии с формулой Лоренца. Это такой установленный наукой факт.
Точно так же как в случае смешения воды со спиртом объёмы не складываются линейно. Так и скорости не складываются линейно.
Комментарий удален модератором
Предлагаю автору придумать и выполнить эксперимент, который бы опроверг СТО -- и будет ему счастье. А до того предлагаю считать претензии автора беспредметным надуванием щек.
Тогда скажите какой эксперимент подтверждает процесс тяготения масс друг к другу, которое Вы веруете, как в истину?
Единственно на что Вы могли бя сослаться, это на опыт Кавендиша. Однако смотрите http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Вы ведь это знаете по телепередачам, идущих на каналах типа REN TV, не правда ли? Профессионально навигационными системами ведь не занимаетесь? А я занимаюсь, и могу точно сказать: никаких релятивистских эффектов там не учитывается. Инженеры - люди реалистично мыслящие. Это Вам не придурки с кафедры теоретической физики. Относительно экспериментльного подтверждения ТО
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Но Вы вряд ли даже прочитаете ответы, вы так уже сжились с тем, что всё происходящее является промыслом божьим, что из страха потерять свою веру, бежите прочь даже от размышлений о процессах, происходящих в Природе.
. То есть все частицы вещества способны реагировать на малейшее смещение общего центра масс маневром в том же направлении, тем самым, способствуя фиксации общего центра масс Вселенной. И никакой гравитации нам не понадобилось.
Кстати, и Генрих Герц не верил в существование сил в собственном смысле этого слова; полагая, что видимые материальные точки подчинены некоторым невидимым связям, соединяющим их с другими невидимыми точками и что, именно действие этих невидимых связей мы приписываем силам.
Общий центр масс есть у каждой вращающейся систем, которые и вращаются вокруг центра масс. Планетные системы вращаются вокруг своего центра массы. Звёзды галактики вокруг своего центра масс. А вот Вселенная не имеет своего центра массы, а потому и не находится в каком-либо едином процессе.
Сила одна действует во Вселенной, она конкретна и определённа. Об это я пишу и обосновываю тут: http://maxpark.com/community/4951/content/1618008
Об этом тут: http://maxpark.com/community/4951/content/1618008
Если серьезнее и по-английски, то тут:
http://www.ipgp.fr/~tarantola/Files/Professional/GPS/Neil_Ashby_Relativity_GPS.pdf
Я профессионально физикой занимаюсь.
Если предположить, что в пространстве во всех направлениях движутся некие невидимые глазом корпускулы, для которых тела являются преградой на пути их движения, тогда, например, атомы поверхностных слоёв Земли испытывают со всех сторон удары этих корпускул, под силой которых Земля и обретает шарообразную форму. Коль эти корпускулы не проходят сквозь Землю, то и тела находящиеся вблизи от Земли получают большее количество ударов со стороны свободного пространства, чем со стороны Земли. Это большей силой со стороны свободного пространства тела и принуждаются к падению на планету. Тогда становятся понятными и причины шарообразности объектов Вселенной. Если тела для этих корпускул непрозрачны, то соседние тела экранируют от их ударов друг друга. Тогда каждое тело получает со стороны соседнего тела меньшее количество ударов этими корпускулами, чем со стороны свободного пространства.По этим же причинам и Земля получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны свободного пространства.
Но всё это представляет лишь исторический интерес. См.
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
http://offizika.narod.ru/
http://maxpark.com/user/4294982756/content/1596851
Вселенная не расширяется. Вселенная вечна и бесконечна и во времени и в пространстве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ибо все процессы которые идут во времени обязательно имеют начало и конец или приведите хоть один пример обратного? да и какой вам смысл говорить о вечности если вы при любых условиях не проживёте больше заложенного в генах вашего тела времени.. 100 лет да и то в качестве дряхлеющего тела и деградирующего мозга.. ну ещё в виде мумии может посуществуете если вас это обрадует, вот какой смысл Природе (или Богу) от вашей "вечной" жизни? а ведь ничего в едином механизме Вселенной просто так не бывает..
Комментарий удален модератором
( Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто, без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах )
расстояние от Земли до Солнца ~ 150 млн.км. Расстояние от Луны до Земли - 384 тыс.км. Масса Земли - 6*10^24 кг, масса Луны 7,3*10^22 кг, масса Солнца - 2*10^30 кг
Результаты расчёта (приблизительные, считал округляя);
Взаимодействие между Землей и Луной
F1 = 2*10^20 Н
Взаимодействие между Солнцем и Луной:
F2 = 4*10^20 Н
Но можно и поподробнее, чтобы бедный читатель в трёх соснах вновь не заблудился.
Из приведённых исходных следует:
Rлс/Rлз= 390, а (Rлс/Rлз)2 = 152000
Мс/Мз = 332000
Теперь преобразования и собственно расчёт
Fлс= Мл*Мс/R^2лс
Fлз = Мл*Мз/R^2лз
Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)^2 = 332000 : 152000 = 2.2
Иначе говоря,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одни Гипотезы и ни одна не доказанная как я понял.. как вот эфир (в виде неких шаров как я полагаю) может давить на поверхность тел так чтобы не оставлять следов этого поверхностного давления? если вас придавить миллионом металлических шариков с одним вектором направления со спины к примеру как вы думаете следы останутся или нет? но ведь когда вы ходите по земле никаких следов внешнего поверхностного давления то нету? сила "прижатия" к Земле не имеет поверхностной реакции и зависит только от массы тела а не от поверхности как было бы в случае с поверхностным давлением. Даже в толще воды большую роль играет именно МАССА а не величина поверхности.
от объёма поверхности... короче пока вы не предьявите общественности само вещество корпускул вся ваша теория будет на уровне карточного домика. Вселенная я думаю очень гармонично спроектированная система и в ней не должно быть ничего лишнего и не нужного.. вы можете нарисовать модель атома в который входят корпускулы да ещё во все вещества поголовно?
Фред, Вы очень много задаёте вопросов и тратите на это силы в десятки раз большие, чем требует усилий на одно внимательное прочтение моей работы. Там имеются ответы на все эти вопросы. Я бы и тут продолжал на них отвечать, если бы на них не отвечал Вам ранее.
И навязывание ложных или неполных представлений о природе Вселенной служит этим силам, как средство удержания цивилизации Земли в целом и отдельных представлений оной, в невежестве, благодаря чему, они (эти силы) могут беспрепятственно управлять самой цивилизацией, сохранять свою финансовую и политическую власть. И если кто-то прорывается сквозь эту навязанную иллюзию реальности, то, эти люди и созданное ими, уничтожается
А с ТО давно всем умным людям всё ясно. В Англии её уже давно исключили из всех учебных программ.
Только тогда мы всех победим, но жизнь проведём в аскезе
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Что с того?
(а Ско́рость (часто обозначается \vec v, от англ. velocity или фр. vitesse) — векторная величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки в пространстве относительно выбранной системы отсчёта )
http://vk.com/feed?z=video2391185_163616340%2Ff6db95d11ebdd94ebe
ну вот, молоко разлила.... - налицо преобразование бесплотных эмоций во вполне материальную скорость разливания молока..
Комментарий удален модератором
Может разрешить отвечать в этом сообществе всем (без членства)?
А то начинаешь отвечать пока это еще в нормальном сообществе лежит, потом в корзину переносят приходится туда вступать, что бы продолжать, а после этого почта начинает приходить, что очередной опус появился?
Не на сообщество. Там есть
+ подписка на сообщество. Нажмите и выберите.
-Намёк ясен?
Рад Вашему атеизму.
Отодвинутые от власти церковники и давящая наука не веру вынудила ухватиться религиозную мировую общественность за Эйнштейна, как утопающих за соломинку. Именно их усилиями Эйнштейн и был внедрён на научную арену. Это так потому, что все идеи Эйнштейна не подлежат пониманию. Эффекты релятивистские познать невозможно, они противостоят элементарной логике, противостоят здравому смыслу, в них можно только поверить, как в хождение по воде, как посуху. Все эффекты релятивизма опираются лишь на промысел божий, они не обеспечены даже элементарной логикой.
как вы можете оперировать мифом для доказательства ещё чего то?
сами проверьте его модель, в ней неразрешимые противоречия!
квантовая механника миф т.к. квантов нету!
т.е. нет таких частиц в природе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором