Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Опять непонимашки

14.11.2012 04:00

Опять непонимашки

Наткнулся тут на комментарии:

«Закон к женщине мягче, потому что она ЖЕНЩИНА, как он мягок и к старикам и детям, если вам это не понять, то никто уже не поможет.»

«женщина имеет точно такие же права, как и мужчина у нас равноправие»

Эти два коммента очень даже верны… по отдельности…

Забавно. Вроде бы и мужчина и женщина могут быть, ну скажем судьей, выполнять одни и те же обязанности (судить людей), но вот ответственность за свои деяния, если что, они будут нести разную… очень разную… (тут мне конечно скажут, что судьи и так ответственности не несут, иногда несут, да и не суть это, судья- лишь пример).

Очень странная сложилась нынче ситуация, когда сложился класс «неприкасаемых»…

Наделенных всеми функциями и возможностями, но существенно выведенных из-под ответственности за свои «ошибки».

Да кстати и не об этом я вообще хотел сказать, а вот о чем:

Комментарии эти я увидел в статье Михаила Черных «Про глупость и цинизм.» http://maxpark.com/community/129/content/1652824 , она о тех, кто требует возвращения смертной казни. Комментирующие попытались повесить на него чуть ли не ярлык женоненавистника, а ведь Михаил Черных всего лишь просил людей задуматься.

Сейчас многие публичные деятели говорят о возвращении смертной казни. (Хотя конституционный суд РФ уже давно во всеуслышание объявил, что смертная казнь возвращена не будет. но разговоры не утихают, все хочется попиариться.)

При этом НИКОГДА не упоминается, что смертная казнь в РФ возможна ТОЛЬКО для мужчин. Михаил Черных в своей статье лишь хотел сказать, что раз требуете возвращения смертной казни, то и говорите, как есть: «требуем вернуть смертную казнь ТОЛЬКО для мужчин.»

Дико звучит неправда ли?

Так почему же многие требуют того, что даже звучит-то дико???

Почему кстати только для мужчин? Да все очень просто, есть статья 59. 2 УК РФ, где прямо говориться: 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам…

И после ее возвращения, следуя этой статье к женщинам смертная казнь естественно применяться не будет. Тому, кто захочет «уравнять» этот вопрос, придется потребовать введения, только вслушайтесь, смертной казни для женщин. Как вы себе такое представляете?

- я требую введения смертной казни для женщин!

Так что ли? Да любого, кто такое скажет, сочтут не то что за женоненавистника, его за психа сочтут. (Сочтут-сочтут, не сомневайтесь. Обязательно найдутся те, кто вспомнит и мать предлагающего. Хотя какое отношение имеет мать того, кто потребовал смертную казнь для озверевших преступниц к самим этим преступницам никто из кричащих вразумительно объяснить не сможет.)

Так почему же мы стараемся не замечать, что те, кто требует смертной казни, как выясняется только для мужчин и есть те же самые психи и мужененавистники?

Или может быть кто-то думает, что мужчинам менее больно умирать?

Или родственникам человека, убитого женщиной не так горько, как если бы этого человека убил бы мужчина?

PS Недавно столкнулся с очень забавным мнением, что мол женщины не совершают столь тяжких преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь и пожизненное…

Ну что ж… в таком случае тем более им бояться нечего…

20 90 9799

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6765 участников

Смотрите также

Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

===================

а на самом деле

...

НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ – 3 привилегии:

пожизненное лишение свободы (ст.57), максимальное наказание по ст.205

исправительные колонии строгого режима (ст.58)

смертная казнь (ст.59)* - ввиду временного моратория по статьям 105, 277, 295, 317, 357 наказание не отменяется, а заменяется на пожизненное заключение.

НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ – ещё 3 привилегии:

ограничение свободы (ст.53)

арест (ст.54)

отсрочка наказания (ст.82) – безвременная!

НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 3 ЛЕТ – ещё 2 привилегии:

обязательные работы (ст.49)

исправительные работы (ст.50).

Итого – 8 закреплённых законом привилегий женщинам при наказании ЗА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1 Экспертное мнение

Александр Зиновьев ответил Студент тт

2012-11-15

# 19724361

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Крок О Дил

2012-11-14

# 19681691

во.... сказано же, что не вернут никакую смертную казнь....так про что говорить?

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев

2012-11-14

# 19681711

Обижен женщиной? (женщинами). Мужиком надо быть прежде всего и относиться к женщине как к своей половинке, без которой никак. А к чужой женщине как к инопланетянке, с которой хочется наладить контакт:-) Надеюсь совет поможет.

-5 Экспертное мнение

Бг р ответил Алексей Афанасьев

2012-11-14

# 19691836

очень обижен. поэтому и пишу постоянно о том, что расстреливать мужчин- не хорошо.

ну вы-то явно обижены мужчинами))) что ж сочувствую, быть жертвой мужского сексуального насили- это наверное ужасно)))

3 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Бг р

2012-11-14

# 19693437

Это что, я в гей клуб попал? Прошу прощения, ошибся дверью.... пойду ходатайствовать чтобы вернули статью за мужеложество....

2 Экспертное мнение

Бг р ответил Алексей Афанасьев

2012-11-14

# 19699065

потерялись что ли)))

нет, это не гей клуб))) а ну брысь...

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Бг р

2012-11-15

# 19710143

Фу, противный:-)))

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Лилия Золотарёва

2012-11-14

# 19682270

Вообще-то я против введения смертной казни. Но если её вводить, то для всех, в том числе и для женщин. И не только потому, что они, порой, совершеют преступления более жестокие, чем мужчины, но и потому что это даже гуманно. Буквально на днях мне рассказали про мужчину, организовавшего идеально-показательное фермерское хозяйство где-то в глубинке. Мужик отсидел в общей сложности более 20 лет, не за один заход, естественно, а с небольшими периодами пребывания на свободе. Начинал еще с малолетки. Но, на пятом десятке решил, что ему хватит, завязал и подался в фермеры. За неполные 10 лет поднял такое хозяйство, что любо дорого посмотреть. Местные, правда, его не любят, называют исключительно куркулем, да и он их не жалует, все работники у него из таких же бывших сидельцев, переквалифицировавшихся в крестьян. Так вот, мужчина так может, а женщина, отсидевшая те же 15 лет, вряд ли сможет, выйдя на свободу, подняться, встать на ноги. Выйдет, а у неё дома нет, семьи нет, здоровья нет, психика исковеркана...да и совершенные преступления совесть все равно отягощают...Так чем давать ей 25 лет отсидки за особо тяжкое, может гуманнее пожизненное или расстрел?

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Лилия Золотарёва

2012-11-14

# 19683696

Знаете, а раньше очень правильный выход был из ситуации с преступницами. Монастырь. И себя, как человека не уронил, не казнил слабое существо, и от тварюки общество изолировал. Считалось, что постом и молитвой за долгие годы она очистит свою душу, приготовит к встрече с Господом:-) Или, по крайней мере, новых бед не натворит. А ещё раньше к женщине смертная казнь применялась за детоубийство, да за измену мужу. Не этого ли женщины так боятся? А вдруг, вернутся те дремучие времена и потаскушкам житья не станет?

4 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19684375

Монастырь- хороший выход из положения, когда надо назначить адекватное наказание женщине за совершенное ею преступление. Но все же в монастырь надо идти по зову души...а если души уже нет? Тут никакой монастырь не поможет.Да и не удержат сейчас уже стены монастыря тех преступниц, которых плодит нынешнее общество. Вот Вы можете представить женщину, которая с удовольствием вырезает на животе девушки, не желающей заниматься проституцией, слово "Аминь"? А одна из моих знакомых, отсидевших на зоне, о двоих таких рассказывала...причем обе эти зечки пользовались там наибольшим уважением...какой им монастырь, да они там всех монашек изведут...

2 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Лилия Золотарёва

2012-11-14

# 19685934

То есть, логично приходим к тому, с чего начали - уничтожать? Я - противник смертной казни. Не от особого гуманизма, От реализма. При нашей системе судопроизводства, это станет средством расправы с невиновными. Причём, без возможности реабилитации. Но, это - единственный для меня аргумент "против". Может, попробуем как в индейских племенах? Там вождь предписывал мужу провинившейся женщины поколотить её. Чаще всего страдали бедняжки за злоязычие:-)) Которое теперь в ранг женского достоинства возведено. Но, при таких раскладах весь столь лелеемый феминизм накроется тем самым органом, возможностями которого нас, мужчин, так часто попрекают:-)) А "самодостаточные" фемины займут своё место. Где муж - не только источник всяких удовольствий, но и кара небесная. Как говорит один мой знакомый: "Если чё.."

Похоже, так и будет возрастать женская необузданная агрессия, подогреваемая безнаказанностью.

Мы же не дикари какие:-) Чтобы с бабы за её проделки строго спросить...

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19686434

Я тоже против смертной казни, и тоже далеко не из гуманных соображений...а потому, что смерть не может быть наказанием, это естественный этап существования всего живого на земле. Следовательно, к смерти надо относиться с таким же уважением, как и к рождению.Совершил преступление-отработай, хочешь, не хочешь- иди на трудовые и прочие подвиги...вакцины на себе испытывай, какие-то устройства ( то есть там, где есть риск погибнуть или остаться калекой)....а чтобы муж поколотил...так этож только за злоязычие, за это же в любом случае к смертной казни не приговорят.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Лилия Золотарёва

2012-11-14

# 19687491

А надо бы... Сколько достойных людей (не только мужчин, хотя они в этом плане более беззащитны) стали жертвами инфарктов истерзанные погаными языками. А если бы вовремя поколотить:-)) К сожалению, для дам свобода очень быстро превратилась в самую разнузданную вседозволенность. А любая попытка об этом просто сказать - вызывает яростные потоки дерьма на голову осмелившегося. Вот и здесь - равная ответственность за равное преступление, оказывается, категорически неприемлема.

О чём ещё говорить?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19688211

Так не только в России. В Белорусси к примеру смертная казнь тоже только для мужчин. А в Сингапуре, у которого нас постоянно призывают учиться жить, к мужчинам применаются телесные наказания. Только к мужчинам. Женщина не может быть высечена не за какое преступление... РФ-не единственная в мире страна закрепляющая в законах дискриминацию...

1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19688692

Не уверена, что "розга" (выражаясь фигурально)-лучше лекарство в этом случае.Поганные языки могут любого довести до больничной койки или даже до могилы. Но, между прочим, у мужчин они бывают еще поганее, чем у женщин. Надеюсь, Вы с этим спорить не станете. И кстати, закон "О клевете"-это своего рода такая "розга". Но в любом случае, даже если чейто поганый язык привел в смерти другого человека, за это "вышку" все равно не дадут, ни мужчине, ни женщине. Все же высшая мера наказания должна быть за адекватное преступление. Даже не за всякое убийство и предательство к нему следует приговаривать

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Лилия Золотарёва

2012-11-14

# 19688792

Так палочное "лекарство" в "лучшем городе мира" как скромно именуют Сингапур Ли Куан Ю и его прихлебатели только для мужчин.

Тут был случай, когда одна женщина сожгла своих дочерей. Живьем.

Заслуживает она смертной казни наравне с мужчиной?

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19690282

И что, Сингапур страна победившего феминизма?:-)) И я против телесных наказаний, а тем более, смертной казни в отношении женщин. До тех пор, пока сами они помнят, что они - женщины. С соответствующими самоограничениями в поведении. Которых они требуют от мужчин. Но, доказывающие своё мнимое превосходство - пожалте на эшафот.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Лилия Золотарёва

2012-11-14

# 19690368

Конечно. Мужчины во всём "поганее". Это аксиома. Жаль, что потратил на Вас столько времени.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19690865

"И что, Сингапур страна победившего феминизма?:-))".

Да. Только государственного феминизма, когда эта политика исходит не от феминистических групп, а всецело от государства.

Или будете меня убеждать, что Ли Куан Ю говорящий о правах и свободах женщин- не феминист?

До куче в другой стране победившего феминизма- США население одобрило, когда под действие этого законодательства попал американский подросток Макал Фэй. Американцы согласились с четырьмя палками полученых Фэем. И разумееться о мужской дискриминации не было сказано не слова.

А если бы было наоборот?

"И я против телесных наказаний, а тем более, смертной казни в отношении женщин.".

Значит за смертную казнь казнь в отношении мужчин?

"До тех пор, пока сами они помнят, что они - женщины. С соответствующими самоограничениями в поведении. Которых они требуют от мужчин. Но, доказывающие своё мнимое превосходство - пожалте на эшафот.".

А вот это правильно...

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19692187

Ну, хоть что-то правильно:-)) Честно говоря, не знаю точно, как оно там, в Сингапуре.:-) Не бывал. Но, учитывая азиатские традиции, думаю, до такого кретинизма, как у нас, не дошло. Да и в Штатах. Как ни хорохорятся феминистки, какие дурацкие решения не вымогают, но замуж хотят, как и наши - аж струйки по ногам текут:-))

Дамочки кричат: "Дайте нам сперму в пробирке - сами родим, вырастим, засеем и вспашем... Вааще без мужиков обойдемся и будет мир и благолепие в человецех..."

Вот так смотришь на забор и думаешь: "Перемахну!, Тут делов-то - разбежаться да прыгнуть!" И только сидя на нём верхом, со штакетиной в промежности, начинаешь понимать, что решительные действия нужно лучше обдумывать. Всестороннее. Когда это дойдёт и до дамочек, половина сообществ на ГП завянут. Лаяться будет не о чем:-))

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19692483

В начале 90-х дело было. Некая дама, педагог, мать несовершеннолетнего ребёнка. Муж от неё ушёл к другой. Она решила отомстить. Пошла к школе, встретила 10 летнего сына "разлучницы", увела его на речку и утопила в проруби. Случайный свидетель видел всё издалека. Не смог предотвратить. Её взяли. Она долго отпиралась. Но доказательства были сокрушительными. Она заговорила. Виноваты были все: ушедший муж, разлучница, её ребёнок, речка... но не она! Она признала событие, но не признала вины. Что с ней дальше - тишина. Думаю, она давно на свободе. Женщина. Мать. Разве она может быть убийцей? Представляю, если это событие обсудить здесь. Дамы точно потребуют смертной казни. Кому? Мужу разумеется:-)

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19694025

Мне это напомнило американскую маньячку Андера Йетс, которая утопила пятерых своих детей.

Казнили падлу?

Ну что вы... Женщина как-никак... Вроде как и невиновата... Так дали лишили свободы и хорошо...

А вот если бы мужчина убил пятерых своих детей- ему вынесли бы смертный приговор без лишних соплей... И в первую очередь его осудили бы феминистки...

А убийц-женщин нечего... Прощают...

0 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19696790

Я хоть и женщина,но скажу,что такой даме,убившей ни в чём неповинного ребёнка,место в газовой камере.

Если возвращать смертную казнь,то её надо применять ко всем. Женщина-убийца ничем не лучше убийцы-мужчины.

1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19702074

Разве я написала, что "Мужчины во всем поганее"? Вы не правы, никогда так не считала и не считаю.. Я написала, что у мужчин бывают языки поганее, чем у женщин. И зла от мужского злословия бывает больше, чем от женского. Хотя бы потому, что к нему больше прислушиваются. Про женщин как говорят: "Собака лает-ветер носит". Пустобрехи, мол. А вот если мужик что такое сказал...о...это же может быть и правда..

1 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Лилия Золотарёва

2012-11-15

# 19720348

Логика ясна. Вот только доводы несколько однобоки. Хотя возможно "однобокость" лишь кажущаяся, просто все аспекты расписать не хватает места и времени.

Я против снятия моратория на СК. Против по одной единственной причине - даже в случае полного установления юридических норм и искоренения мздоимства, неправовых методов дознания и следствия, отмены "галочек и палочек", "планов" и т.п. судебные ошибки не могут быть исключены полностью. И, как по мне, лучше оставить жить десяток уродов, отправив их на пожизненное и кормить за счет налогов, чем расстрелять одного невинного !

Мне этого довода в пользу запрета СК вполне достатточно

2 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Александр Проханов

2012-11-15

# 19722229

Я тоже против СК, но и против того, чтобы просто так кормить этих уродов...пусть работают и приносят пользу...или даже не работают, но приносят пользу. Почему , скажем, новые лекарства или катапульты, или спасательное оборудование опробуют на ни в чем не повинных собаках и обезьянах? Вот пусть на приговоренных к высшей мере и опробуют их. Или пусть добывают уран или какое там у нас еще есть очень вредное и тяжелое производство...можно же что-то найти, чтобы они не просто сидели, а приносили пользу

0 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Лилия Золотарёва

2012-11-16

# 19751656

По сути Вы, Лидия, правы и возразить Вам нечем, да и не за чем! В прежние времена была и каторга, и галеры и урановые рудники со всеми вытекающими из этого последствиями. Общество считает "не гуманным" то, что Вы предлагаете, да и не нам это решать, к сожалению...

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Михаил Черных

2012-11-16

# 19753721

Заслуживает

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Кот Зло

2012-11-14

# 19682749

Правильно! Равноправие так равноправие, во всем и везде! Даешь право мужчинам рожать! Кормить ребенка грудью! Груди нет? Не вопрос, милости просим к пластичнеским хирургам, плюс гормончики , глядишь что нибудь вырастет.

А серьезно, вопрос наказания - это вопрос ответственности. И мне лично как то омерзителен мужчинка не БЕРУЩИЙ НА СЕБЯ большую ответственность, а визжащий от ненависти, что у женщин в вопросе назания за преступления - меньшая ответственность, а именно - не применение к ней смертной казни! Милуй Господь моих дочерей от такого " спутника" - "защитника и опоры". Такой скорее, совершив преступление, свою жену и подставит.

-6 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19683608

/Правильно! Равноправие так равноправие, во всем и везде! Даешь право мужчинам рожать! Кормить ребенка грудью! Груди нет? Не вопрос, милости просим к пластичнеским хирургам, плюс гормончики , глядишь что нибудь вырастет./

Это случайно не вы наших депутатов консультируете?

5 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Leo Neo

2012-11-14

# 19683770

Они одного врача посещают:-)

2 Экспертное мнение

Антон Жигунов ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19683997

БОльшая ответственность подразумевает бОльшие права. Иначе дисбаланс, что мы и наблюдаем.

Человек не несущий полную ответственность является ограниченно дееспособным. Вы этого хотите для женщин?

2 Экспертное мнение

krom 75 ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19687057

>>А серьезно, вопрос наказания - это вопрос ответственности...

эээ...интересный случай у вас...ответственности кого и перед кем и за что?

0 Экспертное мнение

Кот Зло ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19688123

Вот именно такие злобненькие, пакостненькие мужчинки и вызывают чувство омерзения.

-6 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19688334

Это женский шовинизм. Почему женщину надо наказывать меньше, чем мужчину?

А по поводу родов... В России женщины рожают мало. У нас смертность не превышает рождаемость. А вот в Китае, Тайланде и т.д смертная казнь применяеться и к мужчинам и к женщинам. И рождаемость там высокая... А в вымирающей России к женщинам законы мягче и рождаемость низкая!

Какой отсюда следует вывод?

Простой- дискриминация мужчин приводит к демографической катастрофе!

1 Экспертное мнение

Кот Зло ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19688925

Ну просто прелестно!!

" В Китае, Таиланде смертная казнь применяется к женщинам и рождаемость там высокая.А в России законы мягче и рождаемость низкая" Продолжим логическую цепочку! В Испании средних веков рождаемость была высокая и женщин сжигали на костре как ведьм, в России не сжигают и рождаемость низкая.Вывод - надо сжигать для поднятия рождаемости.На Камчатке коряки никогда не мылись и рождаемость была высокая, в России регулярно принимают душ и рождаемость низкая. Вывод - немедленно прекратить мыться!

Вобщем , я думала , что у мужчинок проблемы только в нравственно-этической сфере, а оказывается что и с логикой, и с пониманием причинно-следственной связи, видимо, проблемы то на всю голову...

-2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19689144

Не надо ля,ля.

У меня с логикой все в порядке. Поэтому я прекрасно понимаю, что когда законодательством смертная казнь только для мужчин-это дискриминация. А вы - шовинистка. Ибо оправдываете это дискриминационное законодательство...

2 Экспертное мнение

Бг р ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19690303

видать досталось вам от мужчин, раз вы ТАК нас ненавидите. такие бабёнки вызывают у меня лишь брезгливое омерзение.

2 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19690455

Да, я к Вам, как-то, и не набиваюсь:-)) Вы сами лезете в каждую дырку затычкой.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Бг р

2012-11-14

# 19690897

Полностью согласен.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19690913

Наверное никто в ее дырку лезть не хочет, вот она ее и пихает...

2 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19692688

Сейчас с Вас снимут шкуру живьём и натрут солью:-)))

Хотя, по существу, я согласен

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19692824

Ну херню же сказали.

Да, у мужчин давно есть право рожать, но нет права абортироваться.

Кормить грудью, тоже право есть....но, как Вы метко и тонко (хы-ы-ы) заметили лактация отсутствует.

И уж если бабёшки наделены инкубаторным девайсом, то чож им теперь всё срук сходить должно?)))))

Не смешите плз.)))

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19694070

Кто снимет шкуру и натрет солью?

0 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Кот Зло

2012-11-15

# 19720647

О экось вас понесло то ... Т.е. вы оставляете мужчине "право" быть расстрелянным или загреметь на пожизненное за преступление, которое он не совершал, а подвергся оговору. А женщине оставляете "скромную обязанность" получить условный срок за реальное убийство своего ребенка или мужа, а так же по своему "велению и хотению" отправлять за решетку "очередного самца, не справившегося со своими суксуальными обязанностями по удовлетворению самки", без страха клевеща и давая ложный донос об изнасиловании ?

Не плохо хотите устроиться - и рыбку съесть, и кое где посидеть в свое удовольствие :)

1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Владимир Иванович

2012-11-14

# 19683494

Верно, не совершают. Изучите ст. 106 УК РФ, особенно, в сравнении со ст. 105. Убийство новорожденного ребёнка максимально карается, если оно совершено мужчиной. И это правильно. И практически прощается, если его совершила мать ребёнка. Наверно, и это правильно:-)

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19688354

Почему это правильно?

Почему женщину надо прощать?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19690043

Вы не поняли интонации:-)) Мне самому непонятно, почему снисхождения и понимания заслуживает убийца своего новорожденного ребёнка. Если она - женщина. А где же великая сила материнства? Врождённый инстинкт сохранения потомства? Которым размахивают, обвиняя мужчин в его отсутствии. Что-то здесь не так:-)

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19690178

Наверное не понял. Но эта статья, которая смягчает наказание женщине убившей новорожденного ребенка должна быть отменена...

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19691807

Принимая во внимания нынешние тенденции, боюсь, что за убийство матерью новорожденного станут наказывать отца (или лицо указанное женщиной:-)) За то, что довёл, подлец этакий.

Не верите? Будем помалкивать, так и будет.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19691905

Почему же не верю?

Очень даже верю...

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19693927

Здесь дамских комментов начитаешься, ещё не в такое поверишь, да?:-))

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19694131

Тут начитался комментариев существ мужского пола с рабской психологией, которые на серьезном глазу утверждаю, что "вышка" должна быть только для мужчин...

Эти особи хуже любых шовинисток...

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Владимир2121 Сорокин

2012-11-14

# 19684370

Самые жестокие преступления соверщают ... женщины .. А что творится в женских колониях !!!!!!! Женщина - очень жестокое существо........ Кошка , например , с виду такая безобидная , но это самый жестокое жывотное оказывается среди даже хищников

2 Экспертное мнение

Кот Зло

2012-11-14

# 19688234

Я хочу ( и слава богу, имею) рядом с собой МУЖЧИНУ - опору, защитника и ответственного в любой ситуации за НАС, даже если я ошибусь, буду не права. А мужчина занимающийся "дележкой" прав-обязанностей, визжащий о праве казнить женщин - для меня дрянь-мужчинка. И никто меня не убедит в обратном. А уж тем более эти самые мужчинки.

-6 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19688370

Вы слишком высоко себя цените. Вас никто и не в чем не собираеться убеждать... А вашему мужчине не повезло с шовинисткой...

2 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19689029

Хы-ы-ы-ы))))

Вы заколбасите ребёнка, а мужичка вздёрнут?

Щика-ар-рно, неадекват прёт и рулит.)))))))

Отымейте своего МУЖЧИНУ и за меня...а то чёта лень.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Андрей Титькин 11"13

2012-11-14

# 19689164

Вот и о том же. Она привыкла за счет мужчин "выезжать" и ненести никакой ответственности по принципу: я слабая, я-женщина. Я отвечать не должна!

2 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19689589

Что-то странное с этой "дамой" происходит. Она заявляет о своем счастливом то ли браке, то ли сожительстве и одновременно говорит о необходимости жесточайших наказаний для мужчин и выписки индульгенций женщинам. Она говорит о равенстве прав на фоне "МУЖЧИНУ - опору, защитника и ответственного в любой ситуации за НАС". У нее или что-то с деятельностью мозга, или она действительно шовинистка с фантазией и непомерной самооценкой.

4 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Олег Д.

2012-11-14

# 19689668

Да уж...

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Кот Зло

2012-11-14

# 19690387

прекратите тут выплескивать свой неадекват.

вы вообще в состоянии усваивать прочитанное?

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Олег Д.

2012-11-14

# 19690590

да нет. то, что она несет- вполне уже тепично... она хочет делать ВСЕ, что сочтет нужным, а отвечал что бы за это кто угодно, только не она. и пытается тут даже применять дешевые манипуляшки про дрянь-мужиченков для нее и т.д.

только она почему подзабыла, что ВСЕМ абсолютно плевать кого и за что она там себе считает...

2 Экспертное мнение

Alex Todor ответил Олег Д.

2012-11-15

# 19710343

Похоже на то, что выдает желаемое за действительное: «Я хочу ( и слава богу, имею) рядом с собой МУЖЧИНУ».

А «желаемого» рядом нет, плюс с такой «энергетикой» перспектива его получить видится весьма туманной, и проблематичной.

Вот потому и беситься.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Анна Elhe

2012-11-14

# 19690026

Я согласна, что, если вводить смертную казнь, то и мужчинам, и женщинам...

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Анна Elhe

2012-11-14

# 19690139

Вы не поняли. Речь не о том, чтобы казнить смертью женщин. Это негуманно. Но, гуманно ли тогда казнить мужчин?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-11-14

# 19690141

Вы правы...

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19690422

спасибо.

1 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19690743

Я имею в виду, что если вводить казнь, то для всех, независимо от пола. И если негуманно женщин, то негуманно и мужчин.

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19690756

Чуть ли не первый случай, когда мы сошлись с вами во мнениях.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-11-14

# 19690955

А что мешало вам сходиться во мнениях раньше?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19691661

Тебе покорной? Ты сошёл с ума!

Покорна я одной Господней воле.

Я не хочу ни радости, ни боли.

Мне муж - палач, а дом его - тюрьма..

К сожалению, современные дамы дальше это стихотворение не читают:-)) Останавливаются на том, что их устроило:-))

Да и Господня воля уже для них не указ:-)))

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Иванович

2012-11-14

# 19691935

Да...

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Черных

2012-11-14

# 19693108

Я не разделяю вашу точку зрения на женщин. По крайней мере на представительниц своего поколения и раньше (матерей, бабушек)

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-11-14

# 19694310

"Я не разделяю вашу точку зрения на женщин. По крайней мере на представительниц своего поколения и раньше (матерей, бабушек)".

А что плохого я пишу о женщинах?

Я хороших женщин никогда не обижаю. Пишу против феминизма (причем феминисты хуже феминисток), дискриминации мужчин, чиновников... И точно так же я трогаю и особей мужского пола, которые одобряют и санкционируют мужскую дискриминацию...

Потрудитесь пожалуйста указать, где я пишу, что все женщины такие, сякие, плохие и гадкие?

Где у меня такие статьи?

Не надо мне приписывать того, чего я никогда не писал. Ибо могу заметить, что и среди мужчин отребья тоже предостаточно...

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Михаил Гуров

2012-11-14

# 19693431

Правильно. Надо не "возвращать" смертную казнь, а вводить для всех равным образом...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Михаил Гуров

2012-11-14

# 19694960

Даже если и введут.... к женщинам применять не будут, как и сейчас многие статьи УК "онажеженщина"

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Гуров

2012-11-14

# 19699092

Солидарна.

1 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Анна Elhe

2012-11-14

# 19699902

:-)))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Прозоровский

2012-11-14

# 19694827

А я за введение СК исключительно для женщин - за убийство новорожденного. И так созданы условия, для отказа в роддоме, бэбибоксы.... и все равно убивают. Для остальных преступлений - тюремные сроки...равные как для мужчин так и для женщин.

1 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Дмитрий Прозоровский

2012-11-14

# 19699076

А если аборт по медпоказаниям?

0 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Анна Elhe

2012-11-15

# 19720918

На сколько могу понимать речь ведется не об абортах. Под убийством новорожденного (т.е. уже родившегося ребенка, а не имбриона) понимается реальное лишение жизни не в чем неповинного младенца. Мамаши их выкидывают в мусоропровод, топят в нужниках, рубят на части топорами, варят живьем в кипятке, оставляют замерзать на морозе...

За это и даже менее тяжкое, раньше привязывали к деревьям/коням и рвали на две/четыре части. Может есть смысл для таких "мамаш" вернуться к подобной практике ?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Александр Проханов

2012-11-15

# 19722432

Какой комментарий.

Наконец-то в вас проснулся здравый смысл!

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Александр Проханов

2012-11-15

# 19733692

Хм... наверное вы правы.... Да, пожалуй, я соглашусь с вами.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Светик Семицветик

2012-11-14

# 19702897

Далось вам это уголовное законодательство! Мне лично по барабану - пусть и женщинам тоже смертную казнь. Я преступлений в ближайшее время не планирую.

0 Экспертное мнение