А. Дугин: "Путин - русский патриот..." 6 минут о Путине и сложившейся ситуации
На модерацииОтложенный
Путин в своем третьем президентском сроке, конечно, предстоит, если угодно, совершенно открытым. То есть он уже больше не имеет никаких задач, ни целей, ни даже возможностей скрытия своей подлинной исторической и политической повестки дня, и это - «обнаженный» Путин, если угодно, потому что на самом деле он уже виден всем.
Вся его деятельность вписывается в определенную логическую картину: кто Путин - уже более-менее понятно, и это создает, с одной стороны, ясность, а с другой стороны – предопределяет хрупкость его позиции.
Во-первых, Путин – русский патриот, который настаивает на суверенитете России перед лицом глобального мира. Соответственно, он – враг глобализма, враг американской гегемонии, американского империализма. Всё. Точка. А раз так, то весь аппарат американской сетевой войны (и не только) будет направлен против него. Это делает его позицию уязвимее. У него просто, в общем, в этом смысле больше нет маневра. Он не может больше сказать, что «Я – за глобализацию, за Запад…». Никто не поверит - на Западе, а здесь от него просто отвернутся те, кто его поддерживает. Поэтому Путин вынужден уже проводить политику, которую, в общем-то, от него одни ожидали долго (и она всё время задерживалась), а другие боялись, что он таким и окажется.
Он оказался тем, кем он должен был оказаться, и это делает его уязвимым, это делает его хрупким. То есть у Путина больше нет перспективы морочить голову либералам и западникам. То есть понятно, кто он. Он может сколь угодно общаться с представителем Валдайского клуба, ему уже не интересно, что они говорят, а им не интересно, что говорит он.
С Путиным либералам всё понятно, они его приговорили. И Запад его приговорил. Поэтому это приговоренный Западом Путин. Но не всё решает Запад. Если Путин решил идти до конца (ему просто ничего больше не остается делать, как идти до конца - в утверждении суверенитета России), то он стоит перед очень сложной ситуацией. Здесь уже другая хрупкость Путина. Если перед лицом либерализма хрупкость Путина заключается в открытости его позиции, просто в отсутствии пространства для маневра, то Путин хрупок и по отношению к внутренней ситуации, потому что вот эти 12 лет он совсем не занимался воспитанием патриотической элиты, обращал внимание больше на животных, чем на людей, помогал разным бедным редким видам, но наиболее редкий вид из них - это мыслящий русский человек, это очень редкий вид. И, соответственно, хрупкость, потому что его интуитивное понимание народа не приобрело никакого институциального значения. Нет суверенного образования, нет суверенной культуры, нет суверенной даже политической системы, потому что те маскарадные такие формальные, фасадные партии, движения в его поддержку или в поддержку всего хорошего против всего плохого – они, конечно, полезны технологически, технически, в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе они тоже составляют хрупкость.
И вот Путин, который сам патриот, ведет страну патриотическим курсом, но никак этот свой патриотизм в институциональной форме не воплощает, не выражает, элиту патриотическую суверенную не готовит, не образовывает, - вот это Путин хрупкий еще и со стороны своего собственного населения. То есть он с двух сторон уязвим: извне и изнутри.
И в этом отношении, я полагаю, что отсчет времени это … последний отсчет времени. У Путина сейчас очень, должно быть, напряженная повестка дня. На мой взгляд, все формальные вещи, формальные представления, знакомства с каким-нибудь с нигерийским президентом или с Берегом слоновой кости – это очень важно в повестке дня президента любого, но уже, по большому счету, надо делать приоритеты. Вот приоритет укрепления своих позиций перед лицом патриотической общественности, институциализация патриотизма и суверенных институтов правления в масштабах государства, реализация Евразийской интеграции, - на мой взгляд, это для него вопрос просто жизни и смерти. Вот хрупкий Путин, он на самом деле может быть легко в данной ситуации, трудной очень для него ситуации, на этом опасном вираже, вообще может подвергнуться очень серьезному испытанию. Поэтому, я думаю, что боли в спине – это шутки по сравнению с той реальной болью, которая может его захлестнуть.
Это серьезно - то, с чем он имеет дело, ну и мы вместе с ним, поскольку на нём государственность российская замкнута, и наш суверенитет замкнут на нём, шаг вправо, шаг влево, и Горбачев-2 нам обеспечен, распад страны нам обеспечен, подъём, хаос, Болотные нам обеспечены. Оккупация американская обеспечена, к этому сетевым образом многие уже подводятся инфраструктуры, поэтому хрупкость Путина – это не только персональная, индивидуальная хрупкость нашего руководителя, это хрупкость нашей политической системы. Это неопределенность нашего с вами будущего. Это неустойчивость наших путей в истории.
Я думаю, что это вопрос, конечно, к нему, в первую очередь, но это и вопрос ко всем нам. Мне представляется, что звучит последний колокол, колокол зовет всех нас. Он звучит по нам. И речь идет о том, что мы должны эту хрупкость превратить в нечто более стабильное. Мы, патриоты. Потому, что ни на кого у Путина больше опоры быть не может, кроме дворни и патриотов. Соответственно, дворня демонстрирует степень своей полезности (в чем-то – да, но в чем-то она принципиально непригодна): она может оформлять какие-то его решения, но она не может ему помогать в их выработке. Их предложения всегда будут черт знает чем, поэтому, я полагаю, что это - задача для всех нас. Рамо когда-то сказал: «Поэзия – дело всех».
Русский суверенитет и возрождение России – это дело всех нас.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
sssr sssr
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-13
# 19657441
Пожаловаться
Кто не слышал фразу Пушкина про «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»?
На сем и прервемся, дабы связать (от слова связь) то, что сказал Пушкин с тем, что ему не додали, не додают и недодадут сказать до тех пор, пока в наших СМИ, книгах, головах будут главенствовать только Швыдкие, Познеры и Сванидзе.
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Полина Вычужанина
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил sssr sssr
2012-11-13
# 19670851
Пожаловаться
Список можно продолжить. Народ знает, президент нет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Сергей Фролов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-13
# 19662330
Пожаловаться
Сейчас важно отбросить обиды и претензии к Путину, т. к. на кону нечто большее, а именно судьба России... И коль волею судеб она зависит от Путина, то надо его поддержать. Я не голосовал за него на выборах. Но ситуация сейчас такова, что либо Путин устоит и с ним устоит Россия, либо придёт мерзота в лице Немцовых, Явлинских и пр. сволочей (а их правление мы уже нюхали в девяностых) которые окончательно сдадут нас в "Заокеан" со всеми вытекающими, включая "Кавказ рулит"
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Полина Вычужанина
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Фролов
2012-11-13
# 19670940
Пожаловаться
Я тоже не голосовала за него и с Вами согласна.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Фролов
2012-11-15
# 19722847
Пожаловаться
Когда в России были выборы, я спрашивал у знакомых, за кого бы они голосовали, если бы жили не в Казахстане?
В ответ: "За Путина!"
Так-то.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ген кул
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Фролов
2012-11-17
# 19783473
Пожаловаться
"""которые окончательно сдадут нас в "Заокеан" со всеми вытекающими,"""
Алармизм - понятие психологии, психоанализа, включая неофрейдизм, а также экзистенциализма и социальной философии. Оно отражает присущий высшим живым системам, обладающим нервными центрами и сетями, феномен самоощущения страха, боязни чего-либо в настоящем и будущем. А. вообще выступает в виде двух взаимосвязанных форм — биологической и социальной.
В рамках психологии А. определяют как особое, тревожное, паническое чувство и мироощущение (часто это даже предощущение будущего несчастья), как негативную реакцию человека и групп людей на состояние настоящего или будущего. Это понятие имеет свой смысл в этологии как теории поведения высших животных.
В темпорологическом плане А. играет роль особого инструмента (как в данное время, так и в последующем, в будущем) оценки меры жизнеспособности и угроз существованию, функционированию и действиям живых систем, организмов, сообществ, человека (вместе с его целевой ориентацией, ценностями и идеалами).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ген кул
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ген кул
2012-11-17
# 19783534
Пожаловаться
Прошлое в его конкретных событиях и состояниях обычно не вызывает у людей никого А. В этих оценках могут быть стыд, безразличие, гордость, но не страх. А. - это тревога как за себя самого, так и за судьбу актуального для человека окружения, т.е. за близких, за судьбы всего человечества, природы, а также за мир своих ценностей, идеалов и т.п. Именно - здесь, теперь, а также здесь, там, где-то, но завтра, вообще, - потом. От простого опасения (боязни) страх отличается тем, что он бывает не связан с каким-то определенным угрожающим объектом. Утверждение и подавление различных страхов и А. на протяжении всей истории человечества было всегда одним из важнейших элементов его культуры.
Понятие А. (от англ. alarmism) означает «паника» и производно от фр. аlarme - тревога, тревожное состояние, мироощущение человека, которое буквально означает «К оружию!» – a l’arme! Термин А. используется почти во всех европейских языках. С точки зрения философии, феномен А. (как и эсперанция - надежда) – проявление общей самоактивности материи и духа, а также их рефлексии и взаимодействия.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Фролов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ген кул
2012-11-17
# 19795456
Пожаловаться
Ну и дальше что?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Nata Paradigma
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-13
# 19663297
Пожаловаться
+++++++
Давно талдычу, что мы должны сами себе помочь, тогда и Путину будет легче справиться с его нелегкой задачей в полном возрождении России, как сверхдержавы.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Tамаpа Шаxiмат 11"13
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-13
# 19664552
Пожаловаться
По большому счету могу согласится с Дугиным. Но думаю, что Путин смог открыть свои планы тогда, когда у него были силы на это. Когда смог очистить в некоторой степени политическое поле от крупных игроков. А русское присутствие как титульной нации в Конституции уже готовится в новом проекте. Надеюсь, что и народ его поддержит.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Афанасьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-13
# 19665030
Пожаловаться
Я уверен, что это так! Это действительно последняя возможность опереться на патриотов страны! Либералы, то есть пятая колонна, уже достали. Сейчас уникальная возможность консолидировать страну и народ. Предателей, пятую колонну - ДАВИТЬ, не жалеть! Иначе прольется много крови.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Полина Вычужанина
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-13
# 19670803
Пожаловаться
Всё так, но я не понимаю, почему база НАТО на территории России. Почему он ехал на инаугурацию по пустой столице? Даже людям голосовавшим за него не понятно. Может Вы сумеете объяснить.
Я осознаю насколько сложна должность президента, но очень долго до него доходят слухи о конкретной коррупции.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Полина Вычужанина
2012-11-15
# 19723111
Пожаловаться
Недавно была статья на ГП, она как раз этого вопроса коснулась тоже, увы, ссылку дать не могу ((
Но суть в том, что в данной ситуации пиндосы не могут сказать собственному народу, что Путин - враг Америки: он же помогает американским солдатам.
Это оказался хитрый политический ход: Россия тверда в сирийском вопросе, но и вписать ее в Ось Зла пиндосы не могут, тк Россия сотрудничает и с ними. Это обезоруживает пиндосов.
Собственно, поэтому пятая колонна всё больше звереет. Госдеп таким образом пытается продавить Россию там, где уже бессильны авианосцы.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
На сем и прервемся, дабы связать (от слова связь) то, что сказал Пушкин с тем, что ему не додали, не додают и недодадут сказать до тех пор, пока в наших СМИ, книгах, головах будут главенствовать только Швыдкие, Познеры и Сванидзе.
В ответ: "За Путина!"
Так-то.
Алармизм - понятие психологии, психоанализа, включая неофрейдизм, а также экзистенциализма и социальной философии. Оно отражает присущий высшим живым системам, обладающим нервными центрами и сетями, феномен самоощущения страха, боязни чего-либо в настоящем и будущем. А. вообще выступает в виде двух взаимосвязанных форм — биологической и социальной.
В рамках психологии А. определяют как особое, тревожное, паническое чувство и мироощущение (часто это даже предощущение будущего несчастья), как негативную реакцию человека и групп людей на состояние настоящего или будущего. Это понятие имеет свой смысл в этологии как теории поведения высших животных.
В темпорологическом плане А. играет роль особого инструмента (как в данное время, так и в последующем, в будущем) оценки меры жизнеспособности и угроз существованию, функционированию и действиям живых систем, организмов, сообществ, человека (вместе с его целевой ориентацией, ценностями и идеалами).
Понятие А. (от англ. alarmism) означает «паника» и производно от фр. аlarme - тревога, тревожное состояние, мироощущение человека, которое буквально означает «К оружию!» – a l’arme! Термин А. используется почти во всех европейских языках. С точки зрения философии, феномен А. (как и эсперанция - надежда) – проявление общей самоактивности материи и духа, а также их рефлексии и взаимодействия.
http://www.chronos.msu.ru/TERMS/razumovsky_alarmizm.htm
Давно талдычу, что мы должны сами себе помочь, тогда и Путину будет легче справиться с его нелегкой задачей в полном возрождении России, как сверхдержавы.
Я осознаю насколько сложна должность президента, но очень долго до него доходят слухи о конкретной коррупции.
Но суть в том, что в данной ситуации пиндосы не могут сказать собственному народу, что Путин - враг Америки: он же помогает американским солдатам.
Это оказался хитрый политический ход: Россия тверда в сирийском вопросе, но и вписать ее в Ось Зла пиндосы не могут, тк Россия сотрудничает и с ними. Это обезоруживает пиндосов.
Собственно, поэтому пятая колонна всё больше звереет. Госдеп таким образом пытается продавить Россию там, где уже бессильны авианосцы.