ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ

В сущности, создание единого Манифеста Партии прямой демократии в идеи должно было привести к консолидации группы, к выработке объединяющего решения, к новому уровню нашего партийного самоопределения и т.д…. Но ничего этого не произошло.
И "прямодемократы" крупно лохонулись в тактике демократической работы. Вот об этом я и хочу Вам поведать. На эту мысль меня навел тут Сергей Зыков, ему бы эту мысль раньше на месяц сказать.
Проблема для совместных усилий и их координации в Редакционном совете заключалась в том, что мы не учитывали различия подхода своих соратников к групповой работе. Этого мы даже не обсуждали, по вопросам таких различий решений не принимали. Вот она - главная ошибка Редакционного совета. В одной упряжке оказались и те, кто горел делом, и кто относился к нему прохладно, и те, что был настойчив в своих усилиях, и те, кто тут же бросал начатое, были тут и те, кто находился постоянно курсе всех дел в РС и Ппд, но были и те, кто знал только узкий аспект происходящего в группе, были так же здесь люди с быстрым реагированием, были и "тормоза", были те, что источали идеи и были те, что эти идеи только потребляли - короче, этого различия в своей совместной работе мы не учли. Тупо мы вырабатывали единые требования к совместной работе: вето, кворум и пр. Поэтому-то и оказались быстро в ауте. Взаимодействие стратегической ракеты и железнодорожных путеукладчиков – это особое боевое искусство. У нас его не было.