Интересные комментарии к фильму «Гадкие Лебеди» Лопушанского

Я немного опасалась, что фильм "Гадкие лебеди" будет чисто иллюстративным, пытающимся точь-в -точь, буква в букву следовать повести Стругацких. Я считала, что этобыло бы стопроцентным провалом. Искусство кино , точнее экранизации всегда сродни переводу на другой язык, должно получиться самостоятельное произведение и ...так далее, далее. далее... И что же?
О, да. Фильм весьма и весьма далёк от чудесной старинной фантастической повести, где было всё : и многоцветье сюжета, несмотря на нескончаемый дождь, и искромётный юмор, несмотря на уходящий из- под ног героев мир...И любовь, и страсть, и безудержное, на грани фола, веселье...И тяжкие раздумья о судьбах цивилизации, о нашей общей судьбе.
В фильме г-на Лопушанского ничего этого нет. Ничего, кроме "тяжких раздумий" не осталось. И актёры очень старательно изображают раздумья, но увы...Одних стараний мало, не цепляет.
В фильме всё слишком и от этого фальшиво. Дети уж слишком старательно другие; "мокрецы" слишком уж страшные и могущественные; Банев уж чересчур страдающий.
Нет, уж верно- не очень везёт нам с экранизацией книг Стругацких. Пожалуй, только "Сталкер" потряс меня... в своё время, разумеется, . В начале 80х пересмотрела его несколько раз. А сейчас...не уверена, что даже одну серию бы осилила. :(

Много пересказов фильма и книги здесь изложили. Тут критика и напуганных "призраком коммунизма" звучала и параллели с сектами проводились. Возможно есть и то, и другое, и всего по чуть-чуть.:)) Но упустили комментарий самих Стругацких к "Гадким лебедям". На "Закрытом показе на ОРТ" расссказана такая предыстория. Основным импульсом к написанию повести послужило посещение АБС одной из физико-математических школ Москвы. Творческая встреча не очень удалась: интеллектуальная молодежь безапеляционно не стеснялась указывать на нестыковки в произведениях авторов и указывала свою математически расчитанную модель будущего. Психологическими и моральными понятиями, на которые ссылались Стругацкие, они пренебрегали. В конце встречи один из братьев с сожалением сказал (возможно я неточен):"Если вы, новое поколение, такие хорошие, правильные, все наперед знаете, но не умеете чувствовать, то чем вы лучше нас?"

М.Ахманов в предисловии к своему роману "Скифы пируют на закате" писал, что литература делится грубо говоря на развлекательную и философскую. И если ожидаешь одно, а встречаешь другое, то часто наступает разочарование. Думаю к фильмам можно применить такое же деление. Этот фильм - философский. Не стоит ждать от него ураганного экшена, взрывающихся вертолётов, непобедимых спецназовцев и сексапильных блондинок. Он не даёт готовых ответов и в нём нет гламурного happy end'а. Этот фильм заставляет задуматься о мире, в котором мы живём, о себе, человечестве, будущем... Это фильм психологический, фильм-притча, фильм-предупреждение...
p.s. не люблю Стругацких за исключением нескольких вещей и книга, по которой снимался этот фильм при первом прочтении показалась мне чрезмерно занудной, а вот фильм понравился. В нём много нестыковок, но он заставляет думать
p.p.s. "Гадкие лебеди" похожи на "Сталкера" и "Третью планету"

Очень люблю творчество Стругацких, и считаю что им ктегорически не везёт с экранизациями. А уж Бондарчука за остров вообще хочется отправить в монастырь грехи замаливать... Пожалуй на данный момент мне понравились только две экранизации (причём обе- "по мотивам"). Сталкер(Пикник на обочине) и Гадкие Лебеди. Дело в том что к Стругацким нельзя подходить топорно, нельзя перегонять всё слово в слово. Главное у них- атмосфера, и тут фильм на 100% соответствует оригиналу. Мрачный, мокрый, холодный город, отстранённые, страшные дети, погрязшее в самом себе общество... И конец фильма, отражение конца у Стругацких. Что остаётся им, отвергнутым этим миром, и видившим смерть того, к которому они готовились? Они видят лишь срудное отражение его на грязном стекле...

Добрая мистика, странная фантазия. После просмотра возникла ассоциация с "Гостьей из будущего". Сразу видна разница в кино у благополучной страны и неблагополучной. "Гостья..." оставляет светлую печаль, веру в человечество и счастливое завтра. У авторов "Гадких лебедей" уже нет советских идеалов, они разочаровались в людях, но чтобы не растерять человечность в новом жестоком мире, им тоже нужна "тоска", "дорога, на которой нет следа", новые ориентиры. Вокруг дождь, слякость и мрак - где оно, отобранное завтра? Какими будут наши дети, какими мы хотим видеть их? "Умными, честными, добрыми." У символичных мокрецов не осталось времени вырастить себе смену, но в фильме они не очень-то вызывали приязнь. Почему авторы забыли про "быть счастливыми"? Фильм, имеющий идею, атмосферу, и, что редкость в современном российском кино, - не заискивающий перед зрителем, без подсовывания ложных идеалов, при всей мрачности окружения без нагнетания мрака. Честная попытка беспомощных интеллигентов найти достойную цель, к которой надо стремиться. Чтобы, достигнув, опять наследить.
С Тарковским не стал бы сравнивать. Повесть Стругацких пока не читал.

В общем, курица - не птица, Лопушанский - не Тарковский, хоть и усиленно косит под ААТ и считает себя его учеником. Очень плохой сценарий: взята Туча и Синяя Папка Сорокина, вставлена совершенно идиотская концовка, всё это перемешано и в результате получилась какая-то блевоидная смесь. При этом видно, что сценарист с режиссером в теме, прекрасно знают и понимают, о чем на самом деле написана повесть, но им кажется, что попытка подачи основной идеи будет слишком сложной в передаче визуальными средствами и они идут на то, что они считают упрощениями, думая, что щас замутят крутой экшн, хотя на самом деле получилось бессмысленно-занудно, в отличие от мрачной динамичности у Стругацких. Если хотелось экшна, надо было, чтобы Сумак оказался секретным агентом, как Павор в тексте, и тихо долбанул Банева по затылку обрезком трубы во время беседы с Бол-Кунацем. При этом безвинно замучена основная идея Гадких Лебедей: "Будущее создается тобой, но не для тебя, оно может казаться жестоким, потому что ему наплевать на тебя и твои переживания по поводу него, будущего". Эту идею режиссер заменил слабо связанным видеорядом, ни о чем вообще не говорящим. Вообще, текст Синей папки Сорокина (и Туча) - тексты очень позитивные и креативные, несмотря на мрачный антураж, а фильм - как манная каша - бесхребетный.

Далее. Хорошо сработал оператор и режиссер в создании атмосферы города. Дождь получился правильный, тут режиссеру и оператору однозначный зачет. Всё остальное - плохо. Дети получились коряво. Вот тут как раз вылез недостаточный уровень режиссера. Не сумел он передать того ощущения от детей, которое так правильно выразил Банев: "как будто вам в лицо рассмеялась кошка". У Стругацких это психологическое несоответствие детскости восприятия и нечеловеческого мышления выписано великолепно.
Всё, что связано с самими мокрецами, у Лопушкнского засрано на корню. А сцена, где Зиновий (я так понимаю, аналог Зурзмансора) учит детей взлетать в позе Лотоса - вообще бред. Мокрецы не занимались чудесами в стиле Иисуса. Их учение на самом деле не очень человеческое, оно холодное, рациональное и ясное, не требующее толп верующих и экзальтированных адептов, а значит, и чудес тоже. Те, кому стоит учение передать, воспримут всё правильно и без чудес. Из той же серии сцена, где дети не хотят идти в убежище, а Виктор уговаривает мокрецов повлиять на них. Это вообще херня полная. У мокрецов - нечеловеческое мышление, и понятиями христианской этики они не оперируют, и ту чушь, которую говорил один мокрец другому в этой сцене, говорить он в принципе не мог, хотя, естественно, даже при таком повороте событий, как в фильме, с детьми было бы все в порядке и без Банева.
Ну а концовка с психушкой - отстой полный, даже обсуждать нечего. Хотя зловещий главврач с коллекцией детских скелетов, черепов и заспиртованных детских голов повеселил. После такого антуража я подумал, что всё кончится приготовлением очередного экспоната коллекции из Банева (мозг писателя, гы-гы), но всё закончилось ещё тупее.

В общем, тем, кто текст читал, посмотреть фильм стоит - дождь там хорош, но на всё, кроме дождя, смотреть не стоит. Тем же, кто текст не читал - сначала прочитать текст, а потом посмотреть на дождь в фильме. Жалко, сам Тарковский не снял Гадкий Лебедей (а ведь собирался) - вот у него бы получилось.

Что лучше всего удалось авторам фильма – антураж, атмосфера. Сырость так и прет. И от этого настроение определенное, и напряжение тоже. Так и ждешь того самого... И ничего не получаешь. Все остальное – слабо, беспомощно и неточно.
Вдруг вынырнул Ташлинск из «Отягощенных злом» – к чему? Зачем-то Геннадий Комов понадобился из других произведений АБС (впервые он в «Малыше» появляется) – а зачем? Мотивации никакой. Да низачем, ни фига он со своими знаковыми именем и фамилией тут не нужен. А суету и нервозность любой другой второстепенный персонаж мог создать. Банев вообще другой. Ну ладно, пусть был бы другой – но он ведь никакой. Вата сплошная.
У Стругацких все с драйвом, с размахом, с угрозами и опасностями. И, конечно, мордобоем. Хотя это ведь не самоцель: у них все то, что должно быть ясно – предельно ясно, и есть поле для догадок, тихого ужаса, воображения. Здесь же мокрецы в начале показаны могучими: энергетический-де барьер у них, кто с дурными мыслями придет – погибает... А в конце что? На них сейчас вывалят тонны химии, а они тупо сидят и ждут гибели. Причем вместе с детьми. Тут прибегает Банев: зачем детям гибнуть, их же можно спасти, лучше возьмите мою жизнь. Ага, – тупо кивает мокрец, действительно. Типа, как же я сам не догадался.
Сцена в больнице. Хотели дать по нервам, но не доударили. Эти нескончаемые а-ля Тарковский проходы по коридорам лично меня раздражали. И что? Все ради словечка «чахнуть». Слабо, слабо. Ребенок чахнет. От чего? Неясно. От того, что новому поколению отвратительны мерзость и пьянство, ложь и жестокость родителей? Вечная тема, можно же было попытаться в ней сказать если не свое собственное, так хоть пересказать языком кино уже сказанное.
Стругацкие в своем романе выразились достаточно выпукло: да неважно, какие они, наши дети, они всегда гадкие лебеди. Не потому что плохие там или хорошие, а потому что другие. И взаимопонимание между детьми и родителями примерно как у нас с инопланетянами – не потому что они не хотят нас понять, а потому что это мы разучились понимать или хотя бы любить. Ведь любовь и претензии на собственность вещи разные. Тогда всем сочувствуешь: и детям, и родителям, и мокрецам, и понимаешь отчаянно сопротивляющуюся систему.
А в этом фильме мне почему-то никого не жаль. Детки напоминают «детей индиго» чем-то, и играют, кстати, хорошо... Но, видимо, слабый сценарий игрой не вытащить.
Нет, не убедили меня создатели фильма ни в чем. Потому что не старались. Я ведь не фанат Стругацких, пусть бы фильм был и вообще мимо их книги, но хоть самоценен, чем-то цеплял. Не зацепил.

Лучшая экранизация Стругацких, что я видел.
vytian написал, что Гадкие лебеди "пусты мыслями, слабы образами". Первое скорее от того как его воспринимать. Авторы фильма не высказывают своего мнения и отношения, они показывают ситуацию в которой сталкивается наибольшее число точек зрения.Они дают полную информацию думать над которой надо нам, зрителям. А насчёт слабых образов.. вобщем фильм - это почва для размышлений, если хотите "интеллектуальное кино", но ни в коем случае не зрелище.

Ох, не очень фильм хороший. Нет, не плохой, ибо всё в сравнении, а уж на абсолютное зло вне меры точно не тянет. Не буду о Стругацких, у них свой уровень и своя публика, свои смыслы и предназначение. Однако фильм - нет, не гадкий, а просто постный. Вторичен до недоумения, даже калькирован, хотя и бестолково - понятно с чего. Пуст мыслями, слаб образами. Что после этого сценарий или игру актеров обсуждать? А вот уж отчего выть хочется, - это же максимум, который похоже синематограф российский теперешний вообще способен достичь. Черт, это первый со времен, пожалуй, "Пыли" фильм, где простыми словами что-то важное предполагалось сказать. Такой как бы намек на замах. Только в отличие от Пыли, где хотя бы всё сбалансированно и более-менее осмысленно, "Гадкие лебеди" - это одна оболочка, одна видимость, и неубедительная. То ли последный хрип умирающего, то ли глава в дежурный отчет о проделанной отечественным кинопроизводителем работе за 2006 год, на визу в министерство или прямо в архив.
Получается что сказать нечего, да и никак
P.S.
Они б ещё "Улитку на склоне" снимать стали, или "Выбраковку" - точно б трэш чистой воды вышел. Ладно, то ли ещё будет. Новый вон "трудно быть богом" ждет уже. Крепимся, но верим в лучшее, - господин, товарищ Герман, ну пожалуйста, ну постарайтесь.