Расширение состава СПЧ

На модерации Отложенный

Президент РФ Владимир Путин 1 ноября предложил расширить состав Совета. А надо ли и нужен ли он вообще, в частности в таком составе?

На мой взгляд, от деятельности СПЧ веет антироссийской, антигосударственной и русофобской риторикой, а реальной деятельности Совета в обеспечении и защите прав граждан не наблюдается. В Екатеринбурге инвалида в кресле не пустили в кафе и ни одна правозащитная организация не посчитала своим долгом обрушиться с критикой на руководство кафе, а СПЧ видимо счел эту ситуацию вообще не заслуживающей внимания, хотя об этой ситуации рассказывали в центральных средствах массовой информации. 7 ноября 2012г. Каунасский окружной суд Литвы признал виновным в ссылке гражданских лиц проживающего в Вильнюсе гражданина России Михаила Табакаева, и наказал больного, 89-летнего бывшего сотрудника советской безопасности лишением свободы на два года, обязав его с 23 до 5 часов находится дома в Вильнюсе. Где реакция Совета на то беззаконие, творимое руководством прибалтийских стран в отношении наших соотечественников? Нет. Конечно же, можно уйти от ответа, заявив, что это не в компетенции Совета, проявив тем самым злополучные двойные стандарты. «Апофеозом» деятельности Совета можно без преувеличения назвать так называемую программу «десталинизаци», в которой на СССР возлагается ответственность за геноцид и Вторую Мировую войну.

Деятельность Совета, почему то, направлена в основном на защиту прав тех лиц, которые наносят ущерб интересам страны и имиджу государства.

И не удивительно, почему этих лиц поддерживает Запад. Это например, Сергей Магнитский, PussyRiot. Последние непосредственно внесли вклад в раскол общества по религиозному признаку, а «списком Магнитского» постоянно педалируют представители государств, которые недружелюбно относятся к России.

Кроме этого, анализ деятельности Совета, его отчетов позволяет сделать вывод, что Совет больше всего беспокоит судьба преступников, а не тех, чьи интересы и права были нарушены в результате преступных посягательств. Так, благодаря деятельности Совета из исправительных колоний освобождено 32000 лиц, употребляющих наркотические вещества. К сожалению, нет статистики о повторности совершения преступлений этими людьми, а надо бы. И это не единичный факт.

Складывается впечатление, что деятельность Федотова М.А. в Совете на посту председателя основана на очернении личности Сталина И.В. и Советского прошлого. Его выпады в адрес Советской эпохи носят уже параноидальный характер и показывают Федотова М.А. как некомпетентного человека в знании истории.

Такое ощущение, что Совет является местом, обслуживающий только политические интересы определенных политэлит, а не интересы граждан. Более того, элит, ориентированных на Запад.

Отвечая на собственный же вопрос, считаю, что расширение Совета ни к каким последствиям не приведет. Да, Совет нужен, но с теми советниками, которые являются патриотами Российского общества, а не приверженцами западной идеологии.