Снежок и зеркало.

В давние среднешкольные годы нравилась мне одна девочка, невысокая, стройная и милая. Ее широко открытые голубые глаза смотрели на мир чуть испуганно, будто с затаенной обидой, а светлые локоны создавали вокруг лица искрящийся на солнце ореол. Скромница была весьма заметной среди одноклассниц, и не влюбиться в нее мне казалось невозможным. Увы, я лишь смотрел на нее издали с тайным обожанием, поскольку она не обращала никакого внимания на мои робкие взгляды и попытки сближения. Это была пора, когда детские влюбленности уже прошли, а время серьезной большой любви еще не наступило и мои помыслы не простирались дальше обычной дружбы, но и на это у меня тогда не хватало решимости и опыта. Мы слушали рассказы более продвинутых сверстников, сгорая от любопытства, зависти и неясного томления духа. А ради того, что бы кто-то из одноклассниц обратил на нас свое внимание, дергали их за банты и косички, издевались друг над другом, подкладывая кнопки на стулья и дрались портфелями.
Когда мы занимались трудом в мастерских на первом этаже нашего огромного и старинного здания, то на переменках выскакивали для игр в тесный школьный двор, посокльку одеваться казалось уже явно излишне. Стояла уже весна, солнце уже не только светило, но и пригревало, однако внутри нашего двора сугробы стояли нетронутыми и мальчишки с азартом устраивали настоящие баталии со строительством снежных крепостей и развеселыми перестрелками, благо снег был мокрый и хорошо лепящийся. Наши высокомерные одноклассницы-акселератки, пока еще изрядно превосходящие пацанов по весо-габаритам и общему развитию, степенно катали шары для снеговиков в сторонке и редко принимали участие в наших мужских игрищах. Учителя-трудовики не докучали нам своим пристальным вниманием и иногда в азарте буйных сражений мы пропускали даже звонок на очередной урок. Тогда кто-либо из противных девчонок-аккуратисток выскакивал за нами и звал в класс.
В тот раз мы также увлеклись, и звать нас выбежала Она. Нашему огорчению от прерванной в самый разгар игры не было предела, и когда вдруг кто-то из мальчишек, шутя, бросил в нее снежок, его немедленно поддержали остальные, осыпав ее градом неиспользованных снарядов. Не знаю, что на меня нашло в тот момент, но и я, видя, как рассыпаются легкие комки от столкновения с так восхищавшей меня головкой, не смог устоять из соблазна и присоединился к избиению маленькой и беззащитной фигурки в коричневом школьном платье. Я испытывал неизвестно откуда появившееся чувство наслаждения силой, обретенное от причастности к своей стае, кураж от возможности безнаказанно причинить ей боль, и мстительную радость, компенсирующую ее прежнее невнимание к моей персоне. От неожиданности и потрясения она только успела отвернуться и стояла посреди двора, не убегая, лишь прикрывая голову и стряхивая с формы налипший снег. Ее лица не было видно, но по тому, как вздрагивали плечи, стало ясно, что она плачет.
Наваждение прошло также внезапно, как и нахлынуло. Девочка убежала в класс. Мои подельники медленно потянулись за ней, но я еще какое-то время стоял, ошарашенный случившимся и не в состоянии понять, что это было такое, как я смог поднять руку на объект моего обожания, на живого человека, который был для меня так дорог. Прошло уже более сорока лет, наши пути давно разошлись, но я помню тот случай будто наяву, свои переживания, и мне по прежнему стыдно за те низкие глубины, что я в себе тогда неожиданно открыл. После этого я стал сторониться шумных и агрессивных дворовых компаний и драчек, митингов протеста и массовых шествий, партсобраний и религиозных сект, футбольных матчей и рок-концертов, где я снова мог бы ощутить себя членом бездумного и агрессивного стада или даже безжалостной стаи, охваченной азартом погони и убийства, где мое культурное и цивилизованное Я не смогло бы противостоять подчиняющей себе и все сминающей воле безумной толпы или мнению коллектива, диктующему свои уставы и нормы поведения.
Этот прискорбный случай вспомнился мне, когда я следил за ходом голосования в опросе с невинным на первый взгляд вопросом «Кто из авторов Гайдпарка вам наименее интересен», который я сам и затеял неделю назад в сообществе «BestoftheBest» http://maxpark.com/community/Best_of_the_Best/content/1641851. Его идея возникла, как альтернатива более традиционному по методике опросу о наиболее интересном авторе и предусматривала те же цели, но достигнутые непривычным методом от противного. В силу того, что тот опрос вызвал немало нареканий как по составу, так и по корректности голосования, я предложил форму, которая позволила бы избежать организованно-комплиментарного голосования сообществами за своих кандидатов и лидеров. Слабостями предшественника были также невозможность голосования за несколько авторов, а также ярко-выраженная политическая окраска.
В свой список я включил лишь общеизвестных и уважаемых мною авторов, которые не участвовали в предыдущем опросе, но, несомненно, обладали яркими творческими индивидуальностями и несомненными литературными достоинствами своих оригинальных текстов.
Я надеялся, что этот опрос послужит делу их дальнейшей популяризации в ГП, позволив узнать о них еще большему количеству потенциальных читателей. Фактически в этом эксперименте предлагалось определить так же, как и раньше, наиболее интересного из них, но, предоставив возможность проголосовать за всех, кроме одного, что должно было помочь избежать откровенной необъективности и пристрастности в оценках сочувствующими. Я понимал, что многим будет нелегко сделать такой выбор по моральным соображениям, впрямую высказавшись против кого-либо из отличных авторов, но ведь в традиционной модели, голосуя за кого-то одного, они вроде бы легко и просто тем обходят вниманием всех остальных, задевая их амбиции? Можно было бы облегчить участникам этическую задачу, введя в список какого-нибудь подставного и никому не известного Васю Пупкина, но это нарушило бы естественный ход и смысл всей затеи. Впрочем, казалось, кого мог сам по себе оскорбить даже такой неординарный опрос, являющийся лишь беспристрастным зеркалом общественного мнения Гайдпарка?
Однако действительность жестоко опровергла мои надежды и иллюзии. Пост вызвал немалый интерес и получил почти тысячу голосовавших, а также массу разнохарактерных и противоречивых комментариев. Формально в нем победили два весьма талантливых и оригинальных автора Николай Гого и zurbagan zurbagan, вполне заслуженно набравшие наименьшее количество черных шаров. Ненамного от них отстали Ketty Tatusheva и Natali Antares. Полагаю, что отнюдь не за счет меньшего интереса к ним и их текстам. Лидеры в течение недели неоднократно менялись местами, но полученные итоги вряд ли вызовут у кого-либо особые возражения. Гораздо более ожесточенной оказалась борьба за то, чтобы не оказаться на последнем месте. Сразу же выделились два антилидера, они же весьма популярные и известные в ГП автора - Иосиф Куралов и Валентина Лунева. Являясь во многом идеологическими и художественными противниками, они не раз за последние годы становились активными участниками оживленных и нелицеприятных дискуссий, переходящих в скандальные выяснения отношений с переходом на личности.
Сразу же стало ясно, что опрос вызвал нешуточное противостояние двух немаленьких и неплохо организованных групп поддержки, каждая из которых стремилась поддержать своего кандидата, утопив конкурента исключительно из личной и идеологической неприязни, а не литературных достоинств их текстов. Если остальные авторы в итоге получили в принципе вполне сравнимое количество очков, говорящее лишь о количестве малознакомых с их творчеством, то оба соперника далеко оторвались от других, что свидетельствовало о чем угодно, но только не о равнодушии к ним аудитории ГП. Откровенное противостояние двух титанов вылилось в поток весьма неприятных комментариев со стороны, как их противников, так и защитников, что также поставило под сомнение результаты опроса о самом неинтересном авторе. Но не все из них оказались морально готовы услышать о себе столь откровенное мнение коллег. В пылу схватки их сторонники не стеснялись в выражениях и аргументации, все более превращая опрос в подобие пошлой кухонной свары, местами напоминая откровенное коллективное избиение в худших отечественных традициях – не читал, но осуждаю.
То, с каким сладострастием этим занимались многие известные в ГП персоналии, сводя сугубо личные счеты, я оставлю на их совести, понимая прекрасно по своему школьному опыту, как сложно оказаться вне власти охватившего толпу временного умопомрачения, не поддавшись соблазну кинуть в беззащитную жертву грязный снежок, когда все вокруг делают тоже самое. Но ведь и во время расстрелов находились солдаты, пускавшие пули поверх голов, в ходе опроса многие отказались от голосования, что в данной ситуации мне показалось вполне оправданной позицией, а другие выразили возмущение самой формой опроса. А ведь он был всего лишь зеркалом, отразившим весьма неприглядный облик царящих в ГП нравов и позволившим взглянуть на себя со стороны даже привыкшим к эльфийзму лидерам весьма популярных сообществ. Пенять на него или обвинять в кривизне может позволить себе лишь тот, кто абсолютно уверен в собственной непогрешимости. Как бы то ни было, у меня еще не скоро появится желание ни проводить подобные мероприятия, ни участвовать в них самому, и я искренне прошу меня извинить тех участников, которые оказались оскорблены его алгоритмом или результатами. А сам я, покинув неприятно густую атмосферу Гайдпарка, пойду лучше подышу относительно чистым подмосковным воздухом и мирно погуляю в нашем городском парке по первому выпавшему снегу.
Комментарии
И в просвете ледяном окна,
В снежных хлопьях, ты увидишь девочку,
И тебе понравится она.
Ты накинешь куртку, встанешь в валенки,
Из угла достанешь связку лыж,
Ты не взрослый, ты мальчишка маленький,
Но душою весь уже горишь.
Ты проедешь, и заденешь девочку,
Скажешь ей: привет, айда за мной!
А она в тебя снежком по темечку:
Подрасти сначала, дорогой!
С горки ты летишь в смертельном слаломе,
Посмотри, какой я, лучше всех.
А она: таких - в лесу видали мы,
И дрожит в её ресницах смех.
Три, три, три, протри глаза, и вспомнишь вдруг
С кем был нежен, с кем жесток и груб,
Что, когда касался чьих-то губ,
Видел девочку, которой был не люб.
25.12.2010
Я была в 6-м классе, и мне очень нравился мальчик из 8-го. Судя по всему - я ему тоже. Мы даже не были знакомы - просто смотрели друг на друга, замирая, когда встречались глазами или сталкивались в коридорах школы...
На одной из перемен, я бежала из столовой, которая была в другом здании - через двор.
Зима была снежной, я в легком свитерке. Мальчишки во дворе играли в снежки. Мне каким-то чудом удалось избежать участи мишени. Пару вялых бросков - не долетели до цели. Я уже почти добежала, начала подниматься на школьное крыльцо - и тут получила сильнейший удар в спину. Медленно повернулась - посмотреть, кто же это такой меткий, да еще в спину... Ну, конечно, это бы Он.
До сих пор ему вспоминаю )))
Понравилась твоя зарисовка... но с одним "но" - лично я бы не стала сравнивать... мне кажется, что корни этих двух моделей поведения - разные.
))
Ничего другого не могло получиться из опроса, в котором кто-то должен был набрать наибольшее количество голосов против.
Опрос неправильный изначально. И я не автор)) Я называюсь блоггером
Точно так и с остальными .
Возможно. А мы не сталкиваемся с такими неправильными опросами буквально на каждом шагу?
Имею ввиду "плюсы - минусы".
Этот опрос был весьма "общим". Можно создать несколько опросов... более конкретных.
> Я называюсь блоггером
Можно называть себя как угодно, только, имхо, полноценный блоггер - это тот, кто ведет собственный полноценный блог. То, что называется блогом в гп, имхо, к таковым не относится. Обычная страничка в социалке.
Блоггером меня назвали, присвоив статус)))))) Пусть так,лишь бы не ,.легенда"))
Копипастер - точно не блоггер))
Все статусы,которые присваивают в сетях( даже в ОТВЕТАХ на Мэйл ру), очень смешные Там есть даже статус ,,просветленный"))
И невменяемости комментирующего)))
Свои мальчишкам я говорила:"Не идите за толпой, имейте свое мнение. Толпа затягивает, а выстроенное вами с самого начала свое мнение поможет вам остаться собой и не стать щепкой, которую несет куда попало."
Подышите, освежитесь и возвращайтесь))))
" После этого я стал сторониться шумных и агрессивных дворовых компаний и драчек, митингов протеста ..."
Но ведь твой опрос этот вывод опровергает.
Комментарий удален модератором
Я верю, что все о чем пишет Сергей, его искренне волнует. Но это не означает, что все должны разделить его точку зрения, ведь взгляды у людей разные.
Приглашаю Вас, Ольга, ко мне на продолжение моей темы http://maxpark.com/community/1851/content/1645629
Дело в том, если этот автор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ для меня НАИМЕНЕЕ интересным, то это совсем не означает, что он для меня НАИБОЛЕЕ интересен. Это может означать (и очень часто означает), что я его просто не знаю. Не читал.
Специально сейчас посмотрел публикации zurbagana.... Слог неплохой. Зарисовки из жизни, иногда с примесью фантазий. С позиции стороннего наблюдателя, которому часто "по фигу". НИ ОДНОЙ мысли не нашел. Ни вывода, который следует из статьи, ни руководства к действию или хотя бы к оценке.
Есть такие художники-пейзажисты. Они просто рисуют жизнь. Талантливый пейзаж находит своих любителей. Иногда и я могу им полюбоваться. Но на состояние общества он никак не влияет. Это Вам не "Белые одежды" Дудинцева.
Чтобы оценить объективность опроса придется обратиться к статистике.
Обратите внимание: наименьшее количество недоброжелателей (в интервале от 10 до 17) набрало ДЕСЯТЬ человек. Разница между ними (7 оценок) составляет 0,7 % голосов. А любой человек, разбирающийся в статистике, скажет Вам, что погрешность таких опросов находится в интервале 2,5-3%. Таким образом, результат находится в пределах статистической погрешности и анализировать его нет никакого смысла.
Если Вы хотите оценить литературное творчество, что надо каждого автора рассматривать на отдельной странице. И в заглавие вынести критерии оценки, например:
- актуальность проблем,
- выдержанность стиля,
- простота и образность языка,
- наличие идеи и ее польза для общества.....
Боюсь, что для многих читателей это будет сложновато..... Поэтому и оценивать качество литературного произведения лучше специалистам-филологам......:)))))
В частности Лунева на одной из моих страниц заработала от своих единомышленников 578 баллов рейтинга за посты типа "Ха-ха".....:))))) http://maxpark.com/community/8/content/855167
Наконец-то я с вами согласен.
Если заявлена цель - выявить лучшего автора, то специалисты дают их обезличенные тексты другим специалистам.
А если цель выявить пристрастия читателей, то дается список авторов.
Таким образом победителями данного теста можно считать Куралова и Луневу, как наиболее заметных авторов, оставивших после себя самые яркие впечатления.
Те же, кто получил минимум минусов, всего лишь оставили гайдпарковцев равнодушными.
Преамбула , как и сама описанная героиня мила и любезна. Вторая часть четвертого абзаца мне опять очень близка по духу.Не знаю...не знаю...так получается. Опросы и конкурсы на самых лучших и самых "рассамых" среди людей малознакомых и не бывших замеченными а архиинтересном- дело действительно мутное.Дает действительно возможность людям слабым безнаказанно ударить, зная ,что сдачи не получишь.Кроме возникающего вопроса ""А во имя чего и что за амбиции в сети ? " больше ничего не вызывает.
"Сразу .. ясно, что опрос вызвал противостояние двух ... организованных групп поддержки...."
Какие группы.? Коллективное мышление абсолютно не нужно,чтобы сказать что Куралов и Кэти или Антарес находятся абсолютно в разной весовой категории. Они и сами это понимают.И что сравнивать ? Мышонка с кем ?А почему нельзя спокойно и тихо иметь мнение о том, что К или К1 просто интересны в своих мыслях и комментах. Зачем обязательно этот памятник с шатающимся пьедесталом ,готовым в любой момент быть снесенным по случайному жесту его же скульптора?
А вот здесь уже просто таки тема -не знаю для опроса или обсуждения: Что есть реальное творчество ? Как мы это понимаем? А судьи кто ?Или опять по методу- большинство- меньшинство?
И вот ..тогда, тогда мы фсе увидим . Время и место можно изменить.
А преамбула имеет абсолютно четкую связь с продолжением.....
А ежели глянуть через те, что на аве? )) А лучше ваще без них...
"... если КТО-ТО КОЕ-ГДЕ у нас ПОРОЙ..."
Свежий пример. В нашей программе развития ТЭК имеется модель изменения цен на нефть, основанная на ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫХ данных. Согласно ей цена нефти в текущем году должна снизиться до 60 долл., а она - в пределах 90-120. А я взял за базу среднегодовые данные, и мой прогноз (105 долл.) оправдывается уже четвертый год.....
Эт надо-ж было так облажаться при всем честнОм народе...((
Если кто-то кое где у нас порой
Честно жить не хочет
Значит с ними нам вести незримый бой..... и т.д.
Почему я перепутал фильмы?
В самых первых Фонарях был эпизод, когда "сверху" потребовали показать художественную самодеятельность силами ментов. Кто-то из них в итоге выдал стихи, мягко говоря, сомнительного качества в эстетическом плане, зато отвечающие самым высоким показушным требованиям высшего начальства.
Песня из "Знатоков" примерно такого же характера, показушного. Ну не смешно ли слышать, что у нас в стране не хотят жить честно "порой", "кое-кто"... Другими словами, эти нечестные граждане - как бы, редкое явление, исключение из правил...
Сейчас "кое-кто" начнут вопить, что в СССР преступности не было. Согласен, как и секса))
А Магомаев никогда не лебезил - ни перед КПСС, ни перед "культурной" верхушкой....
А Муслим - отдельная история. Меня как-то бессонница одолела, среди ночи включил ящик. Там как раз шла передача с его участием. Много чего такого рассказывал, о чем я и представления не имел. Такие передачи почему-то в смотрибельное время не принято показывать. Сегодня в фаворе менты-прокуроры-бандиты-басковы-волочковы и пр. пошлятина
Сергей, я вам задавал уже этот вопрос, но вы не ответили. Задам еще раз. Можете Вы четко сказать, какие качества привлекают Вас в писанине Луневой?
Ответ нужен Вам гораздо больше, чем мне.
Прошу понять меня правильно, я не тщеславен...)))
1. Выбрать критерии оценки.
2. Изложить точки зрения по отношению к этим критериям.
У меня был такой опыт. когда я участвовал в единственном интеллектуальном поединке: http://maxpark.com/user/1539496494/content/1273433
Там тоже было достаточно симпатий и антипатий. Но арбитр скурпулезно подсчитал правильные ответы соперников на вопросы - и никаких сомнений в решении у него не осталось.
А Вы так и не нашли время прочитать мою статью о любви? http://maxpark.com/community/25/content/843099
Статью не прочитал, но обязательно прочитаю.
Можно вопрос? У Вас есть опыт поискового продвижения сайтов - SEO?
Заметил, Вы периодически вставляете ссылки на свои прежние публикации. Это называется кросспостинг. Искалки весьма благосклонно относятся к этому приему)))
А ссылки вставляю вот почему. Я пишу публицистику уже 27 лет, только в интернете количество моих статей и экспертных комментариев приближается к сотне. Там приведено много цифр и фактов. естественно, мне удобно на них ссылаться в спорах, не приводить эти эти цифры заново. Вот например, моя статья о причинах мирового финансового кризиса, написанная 3 года назад:
http://www.finam.ru/analysis/newsitem3CF4F/default.asp
http://maxpark.com/user/347789853/content/1649140
Или это: http://maxpark.com/user/347789853/content/1644938
Или это - просто ля-ля: http://maxpark.com/user/347789853/content/1605548
Может быть, это шедевр литературного произведения? http://maxpark.com/user/347789853/content/1484726
Или это? http://maxpark.com/user/347789853/content/1411103
Я не поленился просмотреть у Луневой последние 60 статей. НИ ОДНОГО литературного произведения там нет. В лучшем случае вот такой бред: http://maxpark.com/community/3055/content/1326468
Разумеется, абсолютная объективность - вещь почти недостижимая, в мире очень мало абсолютного. Но принципиальная разница между объективностью и эмоциями все же есть. Объективное мнение всегда обоснованно: фактами, расчетами, логическими построениями, бесспорными истинами. Оно даже может быть не всегда верно, но оно ОСНОВАНО на том, что ВНЕ нас. А эмоции - нет. Нравится - не нравится.
Две картины. На одной изображен весенний лес, на другой, простите, уделанный туалет. Техника, краски, реализм - все одинаково. Но объективно первая картина изображает КРАСОТУ (совершенство природы), а вторая - грязь (несовершенство человека). Поскольку эстетика нам культивирует чувство прекрасного, мы радуемся именно первой картине....
Заметьте: с точки зрения МУХИ вторая картина - приятнее....:)))))) Ее эстетика не волнует, ей приятно видеть дерьмо.....
"Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?" (Маяковский)
См. мой коммент ниже.
У вас тоже ЛИЧНОЕ мнение, но Вы его обосновываете тем, что на поверку не обнаруживается....:)))))
А потребители на эту муть находятся, даже просто приятели, которые стесняются назвать это бредом.... Поэтому и можно рассуждать о ПОПУЛЯРНОСТИ, а о литературном таланте - не надо.....:)))))
Тут несколько "литературных" сообществ, в которых петухи и кукушки раздают друг другу комплименты за плохие эссе и стихи. Иногда попадаются и стоящие, но редко. Я в них не участвую, хотя и приглашали. Я к своим стихам отношусь очень придирчиво, и в напрасных комплиментах не нуждаюсь. Никогда не публикую полуфабрикатов, произведение должно быть законченным. Хотя я тоже - любитель.
Если в искусстве нет ничего прекрасного, то это - не искусство.
Все же похвала должна быть заслуженной. В случае ребенка - найди, за что МОЖНО похвалить, и похвали.
Разумеется, искусство связано с господствующей моралью. Да, мораль меняется, поэтому мы уже не так восторгаемся толстыми дамами Рубенса. Хотя и восторгаемся его техникой, красками....
Вот так же можно сравнивать ЛЮБЫЕ произведения искусства. С технической стороны (игра света, умение передать натуру в движении и т.д. и т.п.....) и с МОРАЛЬНОЙ стороны. При Рубенсе целью был достаток, и он передавался через упитанность. А сейчас ценится здоровье, поэтому нам больше нравятся спортивные фигуры.....
При всем разнообразии вкусов, эти вещи существуют объективно и над вкусами.
Но этот вопрос уже решен в пользу объективной реальности.
Всего Вам хорошего.
Мария, с Вашей стороны это - подвиг! На такое не все способны.....:))))
А занудой и педантом я бываю редко. Только в тех случаях, когда надо доказать свою точку зрения. тут уж - извините.....:)))))
В Вас ценно то, что Вы, обычно, не бываете голословным. Несмотря на все наши разногласия, я это признаю.
Лунева перешла в профессионалы - заключила контракт с издательством и готовит книгу.
Поэтому и нет произведений на ГП, что они будут в книге.
Ее обвинили (насколько помню и вы) в том, что у нее вместо сюсюканья была написана правда о том, как она рожала...
Но тут уже вопрос вкуса - кому-то нравится сюсюканье, а кому-то реализм.
В чем же он прав? Что вместо ссылок на рассказы дал ссылки на эмоциональные выплески? То есть по сути обманул и сфальсицировал?
Представьте себе, что за последние 10 лет вашей жизни кто-то нарежет куски кинопленки на которых вы сердитесь, страдаете, обижаетесь... И что получится? Вместо жизнерадостного оптимистичного человека, какая-то размазня?
А книгу - сколько угодно. Плати деньги и ее издадут. Любую ерунду.
Ну так слона-то вы и не приметили. Это извиняет вас. Частично. Надо полагать, что и других ее рассказов вы не читали. :(
Попросите ссылочки у Сергея Козина. Думаю, что он вам не откажет в любезности.
"Плати деньги и ее издадут."
Это понятно. Вы считаете, что она хочет издать то, на что вы дали ссылки???
И мне показалось, что она рассчитывает на гонорар от издательства... :)
И только потому, что вы у нее в ЧС и она вас терпеть не может?
Чтобы книга раскупалась, нужно очень много потратить на раскрутку автора и рекламу. Первая книга не окупается никогда.
Отвечу за себя - у меня достаточно здесь друзей, чье мнение мне важно. И куча противников, которые минусуют не то что я пишу, а сам факт моего существования..))
Но достойных - буквально по пальцам. Одной руки...))
Чаще - немотивированная ругань на уровне - сам дурак...))
Смешно..))
А про "титанов" может уже хватит писать? Прыщи это на ровном месте, а не титаны. Это ты Сергей на них смотришь с положения "лёжа".
Может хватит стелиться перед ними?
Во-первых, он показал, что очень многие из нас всё же слабаки, спасающиеся кодлой, стаей. А это очень печально. И пример Сергея с девочкой убеждает, что в обществе нет традиции быть свободным от кодлы. И тому множество примеров: когда пацаны за компанию становятся грабителями, насильниками. На собраниях подвергают избиениям одного только потому, что так кричит кодла! Вот Вам оборотная сторона коллективизма. Кто-нибудь слышал, чтобы кто-то возразил Путину на каком-то севещании? Невозможно такое - потому что в России власть кодлы, трусливой, паскудной. Во-вторых, этот опрос Сергея - прекрасный опыт для будущих работ! И как бы мы не относились к прошедшему опросу, всё же в выборе лучших этот опрос не вызывает возмущения.
2. Не было, Серёжа, никаких мощных групп поддержки. Просто, во-первых, некоторые восприняли этот опрос не так, как ты его предполагал, и голосовали, наоборот, за автора, который нравится. Я это увидела в комментариях.
3. Как бы автор ни был хорош, с точки зрения его публикаций, но неприятного человека читать не идут. Поэтому, Куралов и Лунёва и стали наименее интересными для многих.
4. Очень рада за Антона и Николая, они заслужили первенство!
http://maxpark.com/community/Best_of_the_Best/content/1641851
И сама лично ни к какой партии не принадлежу, но, если ты считаешь, что против коммуниста Куралова была организована акция из-за его убеждений, то ты глубоко ошибаешься! У нас очень любят Ваню (с пингвином на аватаре), Сашу Арцова, тот же Антон всегда с болью отзывается о развале Союза в свои неполных 43 года, так что здесь не борьба идеологий. Здесь нежелание читать материалы авторов, вызвавших неприязнь читателей не идеологией, а своим поведением. При первом же замечании В. Лунёва внесла меня в ЧС. Так что я пойду её читать? А Куралов грязно оскорблял меня в личке. Я к нему тоже не пойду. Просто я постаралась стать над эти и не проголосовала ни за кого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё нормально. Ты спровоцировал толпу ( именно толпу, о которой ты пишешь в начале своего поста ) , она ( толпа ) повелась и начала, как это бывает, забрасывать тухлыми коками, в едином порыве тех на кого вырос зуб, вне зависимости от худ.ценности их произведений. Что самое смешное - они ещё и обиделись....я наблюдаю это в многих комментах. они даже не поняли , что они по всем признакам - быдло, стадо, скот. А на стадо не принято обижаться.
Во - первых - я вроде бы не конкретизировал тех лиц о ком я сказал в своём комменте
во - вторых - то о чём я написал логично вытекает из написанного тобой в этой статье...разве нет ?
Вроде бы ты привёл пример из своего детства , а затем экстраполировал его ( пример ) на ситуацию с опросом ? Вроде бы ты говоришь о постыдной и затхлой атмосфере в ГП ? - Об амбициях и эльфизме.
О группах поддержки и килл-группах. Ты уже забыл смысл своей статьи ? Я , кстати, со многим согласен.
Отсюда и мой пост.
Я же тебе ясно ответил, ссылаясь на твой же пост...
А ты отделываешься общими правильными фразами.
Какое отношение они имеют к написанному мной ?
Что, - у нас в стране большинство не быдло ?
По крайней мере 64 % ( по данным волшебника ) точно быдло. Я думаю, что и в ГП примерно так же.
Сергей, не вините себя ни в чём. Это просто ГП... Правильно сказал Володя Леонтьев - главное - свои. А остальное... ерунда.
Созвучие должно быть. И оно есть. Что ценно.
Славно, что не склонны. Мы, Ваши друзья, всегда рядом. :))) !!!
И еще - всегда считала, что публично признать и извиниться за ошибку - это по взрослому смело, мы ведь уже давно не школьники, Сергей.
Как говорится, нас много, всех не перечитаешь!
/говорю без осуждения, просто констатация/
Статья намного обширнее наших воспоминаний.