Вся правда о Сталине
Основное правило исторической критики требует судить историческую личность в связи с той обстановкой, в какой он жил и воспитывался, с теми взглядами и понятиями, которые господствовали в его время.
Начало разгулу антисталинизма положил на ХХ съезде КПСС Хрущев. Но оказалось, что из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, нет ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь XX столетия оказалась плодом мошенничества.
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Еще один "авторитет" на котором строят свои измышления антисталинисты - Солженицын.
НО ОКАЗАЛОСЬ, что Солженицын никаких документов не видел и не читал, а по своему собственному признанию, "исследовал действительность методом литературного творчества".
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные!
- вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.
В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.
А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.
Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем.
Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники.
Станислав Субботин
http://www.greatstalin.ru/vs.aspx
Комментарии
Комментарий удален модератором
Мы кланялись подлецу
Там рот закывали лире
Уничтожал нас Сталин,
Как диких зверей в лесу.
Из нас Сталин сделал зомби,
Для нас коммунизм стал, как ад,
Морально он нас всех унизил,
Он нищими сделал всех,гад.
Мы пели, плясали под дудку,
Которую сам сотворил
Кремлёвскую выкинул "утку",
Что дескать свободу дарил
Свободно сидели в ГУЛАГе,
Своьодно висели в петле,
Свободно мы были рабами,
Все ждали свой час на крючке,
А тем,кто всегда был не с нами
Сидели подолгу в тюрьме,
Стихи о вожде сочиняли,
Ложились,вставали с мечтами,
Что где-то свбодные люди
И нет палача на земле.
"Сидит заяц на печи долбит чем-то кирпичи..."
Ему удобно во лжи...
Спасибо.
.
Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!
(С) Сергей Довлатов.
Сам Солженицын у меня никогда не вызывал доверия. Его фамилия сама говорит за него.
Комментарий удален модератором
была прежде всего верхушка гэбистов и партийные секретари республик,краев и областей.
Читайте,господа, и делайте свои выводы.
есть сомнения в адекватности тех кто цитату из художественной литературы считают документом
http://www.sunhome.ru/journal/122431/p10
а кроме того - сотни людей рассказывали мне лично - как это все было - и вертухаи бывшие и зэки и нквдшники - они на персональной пенсии в кругу семьи все умирали - ничего не боялись - много чего порассказали
И вот пребывая в таком дерьме эти приспешники правяящего режима имеют наглость критиковать Сталина, Брежнева и советскую власть.
Ну, нахалы!
вот тогда они и начали выводить породу подобных вам шавок которые за хозяина готовы всем глотки рвать
Но - кишка тонка.
Народы мира уже просыпаются. Не долго им, избранным, осталось править миром.
И спасёт мир от порабощения именно Россия. Чубайсы, грефы, кудрины и прочие разные абрамовичи уже пакуют чемоданы и заказывают для себя чартерные рейсы. Дрожат от страха, зная, что за ними скоро придут .
http://biometrica.tomsk.ru/ftp/dict/encyclo/16/repress.htm
СЛОВАРЬ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Отдельные репрессии, основанные на принципе пропорциональности, могут быть законными, когда осуществляются законным правительством, которое подвергается нападениям вооруженных групп населения
Правительство то законное, и весь скулеж о репрессиях, основанных на лжи Хрущева малозначим.
в архивах для всех приговорённых к расстрелу в их делах указана именно эта мера наказания. Таким образом, существование формулировки „10 лет без права переписки“ не влияет на статистику расстрелянных во время сталинских репрессий, т.к. она применялась только для сообщения информации родственникам расстрелянного и в архивы не попадала.
а вы мне рассказываете что было написано в сталинских законах
конституция 36-го года была самой лучшей в мире - на бумаге
а на деле в стране властвовала тирания
так что ваши писания иначе как плутовством назвать нельзья
вы хоть знаете сколько украл например шойгу на предыдущих местах работы ?
начните хотя бы с этого
В то время выполнялись законы того времени, и ваше личное мнение не имеет юридического обоснования.
Манипуляции обычные у Вас, рассчитанные на человека, обыдленного нынешней системой образования и пропагандой давно разоблаченных фальсификаций о репрессиях.
Слово Тирания - Вы смысл то понимаете? Было коллегиальное руководство.
http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol5.html
Аристотель ПолитикаКнига пятая (Е)
6. Презрение ведет за собой распри и возмущения; это случается, например, в олигархии, где большая часть граждан не участвует в управлении государством, хотя и сознает свою силу. Да и в демократиях беспорядочность и анархичность государственного строя вызывают презрение к нему со стороны состоятельных людей. Так, демократия была упразднена в Фивах, когда там после битвы при Энофитах (30) государственные порядки пришли в расстройство; то же самое произошло в Мегарах, где демократы были побеждены из-за недисциплинированности и анархии, в Сиракузах – перед тираннией Гелона, на Родосе – перед ниспровержением демократии.
http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol5.html
Аристотель ПолитикаКнига пятая (Е)
7. Государственные перевороты происходят также (35) вследствие несоразмерного возвышения. Известно, что тело состоит из частей и должно увеличиваться в своем росте соразмерно, чтобы сохранялась пропорциональность. В противном случае оно гибнет, если, например, нога будет длиной в четыре локтя, а остальное тело всего в две пяди10; а иногда тело примет вид другого живого существа, если при этом будет развиваться также (40) несоразмерно не только в количественном, но и в (1303a) качественном отношении. Точно так же и государство состоит из отдельных частей; из них некоторые вырастают зачастую незаметно, хотя бы, например, масса неимущих в демократиях и политиях.
прощайте пафнутий
Заодно чем отличаются и другие международные обычаи и обычаи внутренней политики 30гг и нашего времени (когда единственно верная демократия - утвержденная США), и которая реки крови проливает без либерального стенания и покаивания, свойственного русскому садомазохимо-либерализьму.
Панимашь.
с вами же попрощались дважды
не интересны мне ваши цитаты
вам я бы даже себя самого цитировать не доверил
у вас ума нет
идите уже ...
пилили бы давно лес за уралом
манипуляции он показывает
никчемность свою вы показываете
Когда вам рожу бьют и квартиры взламывают (что частенько в открытую в либеральные Веселые 90 то к кому бежите?
На каких основаниях ВЫ ПРИГОВОРИЛИ меня??? (либеральная демократия и закон виден в этом случае наглядно).
в этих странах политических заключенных нет
а в россии - всегда были и есть
и больше всего их было при сталине
идите в жопу
в глаза ,,вякниш ещё раз опубликуем твоё досье,, солженицин КТО ТЫ?
Очень большое влияние на карьеру солженицына имела его мать, именно после её смерти у будущего нобельпремириата начались неприятности и которые длились до 20-ого съезда, но информации о ней практически нет.
К сожалению нет информации, по какой статье он был осужден и какое преступление им было совершено. Скорее всего документы по его уголовному делу наверное либо уничтожены или либо вывезены в штаты.
Дали 10!!! лет, отсидел 2 года, потом не лагерь а "шаражка"
И Из всего этого, высасал из члена тела себя как спеца по репресиям.
Решетовская пишет ему дали восемь лет, но тоже не пишет какая статья.
И главное по его данным у него - политическая статья, но какая точно не говорит и не пишет и при этом ему сохранили ордена, офицерское звание и не какого поражения, даже частичного, в правах для членов семьи, для той же жены - Решетовской.
Из закрытого института-"шарашки" его попёрли в лагерь под Экибастузом. Видать всех достал своими доносами и склоками, или как специалист математик - некудышний. Скорее всего и то, и другое. Все кто был на отсидке в институте пишут, что условия в нём, весьма, приемлемые и по быту, и по питанию, и по научной работе, но разумеется неволя, несколько хуже домашнего ареста. Ясное дело, его желание по переводу в лагерь общего режима у него не спрашивали, но и сам он, однозначно, не просился.
Опять-таки по этим вопросам информация о солженицыне закрыта, имеется только косвенная, которая вылетела из его же высказываний и промелькнет среди им написанного.
Вор скажет - украли. Раззява что потерял. Наивный скажет обдурили. и т.д.
Что солганицын говорит о других таков он и сам. А наврал и на подличал он немерено.
подсовывают другую, Сталин свят.
И то и другое ложь и одурачивание.
"Один день" правили две девочки в редакции, предварительно в пух и прах раскритиковав принесённую. Исаичем тетрадку. После этого говорят, что "ничего лучше "Одного дня"" он так и не написал... Нет на свете такого писателя! Его слабые подобия сочинений писателей социалистического реализма беспомощны и полны вранья!
Особенно показательны его последние годы, когда сочинение опусов полностью перешло к его даме. А уж "Как нам обустроить Россию" и "Двести лет" - компиляции из власовщины и протоколов сионских мудрецов.
Совершенно очевидно, что он стал пешкой в политических играх! Ипполит Матвеевич - "главное щёки надувайте". У него никогда не было даже намёка на внутренние силы, способные вывести его из состояния политической матрёшки... Его книги, кроме его дамы, в полноте интереса никогда не читал!
Немало надо будет потрудиться, чтобы разгрести и очиститься.