«О русских и россиянах» - ответы на один комментарий
На модерации
Отложенный
Valer shostik # написал комментарий 7 ноября 2012, 02:54"1. русского этноса в стране, которую они - русские и создали. .. 2. Все жители США – это американцы, Франции – французы…, а вот в России – русские и ещё какие-то «россияне»…" 1. Страну создавали не только русские, а все народы, проживавшие и проживающие на данной территории. Уже не говоря о том, что московское княжество стало российской империей далеко не мирным путем. По автору выходит, что русские создавали страну, а все остальные народы ей мешали это делать. 2. В США - американцы, во Франции - французы, в Германии немцы, в Бразилии - бразильцы... Здесь нет национального признака, здесь признак гражданства. Турок, став гражданином Германии, называется немцем (турецкого происхождения). Половина состава сборной Германии по футболу - выходцы из разных стран (Польша, Турция...). Но все они - немцы. То же самое и в других странах. И только в России (как всегда, Россия идет своим путем) происходит деление по национальному признаку. Отсуда и появились русские, татары, башкиры и т.д. (как национальность) и россияне (как принадлежность к стране - Российская федерация). А т.к. страна - федерация, то часть прав отдана субъектам федерации.
0 0 0
Ответить http://maxpark.com/user/2209614407
В данном комментарии есть высказывания, с которыми нельзя согласиться, поскольку это заблуждения, но они широко распространены в обыденном сознании и даже закреплены законодательно.
Заблуждение первое:
Россия – федеративное государство.
По конституции 1993года наша страна является федеративным государством, и большинство населения воспринимает это как само собой разумеющееся: у нас большая территория и многонациональный состав, а раз так, то и государство должно быть федеративным. На первый взгляд, данное суждение выглядит правильным, но, если глубже вникнуть в этот вопрос, то получается, что это заблуждение, к тому же, очень опасное. Дело всё в том, что федеративные государства являются результатом добровольного или принудительного объединения суверенных стран (Германия) или поступательного развития из местного самоуправления (США, Швейцария). О местном самоуправлении у нас и слыхом не слыхивали. А что касается государств, то на территории нынешней России такими суверенными государствами были лишь Московское царство и отчасти татарские ханства – осколки бывшей Золотой Орды.. Все другие народы своей государственностью не обладали и находились в первобытном состоянии. О реализации программы федерализме, в таком случае, не может идти и речи.
Конечно, создание великого российского государства шло «далеко не мирным путем», но, в итоге, все народы, вошедшие в состав нашей страны,
сохранились до сегодняшнего дня и не могут попрекнуть, что их подвергают национальному и религиозному гнёту.
Россия не является федеративным государством, да и не может им быть, как бы этого кое-кому не хотелось. А что же тогда есть Россия? – Ответ таков: Россия есть империя.
Нашим гражданам со школьной скамьи прививают неправильное и негативное отношение к самому термину «империя», представляя под ним такой тип государства, где один большой народ обижает другие, но малые народы, подвергая их национальному и религиозному гнёту. Про царскую Россию писали даже так: «Российская империя – это тюрьма народов», правда, в чём это выражалось, объясняли неубедительно, но неприятный осадок от таких слов ясё же оставался.
Так, где же истина?
Для начала, мы должны осознать, что империя есть лишь одна из разновидностей государства, которое является результатом естественного развития, а не какого-либо злого умысла. Возникает империя либо вследствие колонизации прилегающих малонаселённых территорий, либо захвата соседних государств, которые несут или могут нести потенциальную угрозу для метрополии и никакое иное решение проблемы плохого соседа не представляется возможным. Уже в глубокой древности политики знали, что если одно государство захватило другое, то оно же и должно его содержать, а дело это - очень накладное. Конечно, история знает примеры попыток создания империй на принципе грабежа присоединённых
стран – Испанская, Британская, но, как известно, они окончились полным крахом. История знает лишь два классических примера империи: Римская (плюс Византия) и Россия, и, когда говорят: «Москва есть Третий Рим» - наличие преемственности является очевидным.
Итак, империя – это государство с наличием следующих признаков:
1) большая территория;
2) полиэтнический состав населения;
3) наличие метрополии и провинций;
4) различный уровень экономического, социально-политического и культурного развития как между метрополией и провинциями, так и между провинциями, и слабые связи между ними.
Таким образом, мы видим, что империя есть государство с неустойчивой конструкцией, поэтому, задача метрополии заключается в том, чтобы создать на всей территории империи единое экономическое, социально-политическое и культурное пространство. Для этого она – метрополия должна аккумулировать финансовые ресурсы со всей империи и направлять их на выравнивание провинций и интегрирование их в единый, хозяйственный комплекс и, что особенно важно, объединение многочисленных этносов в единую нацию.
Всё вышесказанное характерно для России. Разница в уровне развития и доходов на душу населения между Москвой и регионами значительна и доходит до 10 – 12 раз! Да и регионы у нас разные: с одной стороны – Центральный район, Урал и Западная Сибирь, а с другой – республики
Северного Кавказа, вечно голодное Поволжье и некоторые другие регионы. Большинство из последних не являются самодостаточными и не могут обойтись без финансовой подпитки из Москвы.. Неблагополучно положение и с межрегиональным сотрудничеством..
К чему может привести в таких условиях федерализм? – Только к распаду страны. В недалёком будущем идеи федерализма могут быть реализованы на деле, но начинать этот процесс надо не с регионов, а с создания реального местного самоуправления и только так, и лишь потом вопросы федерализма выносить на региональный уровень.
Федерализм может быть только территориальным, дабы не нарушать принцип равенства всех граждан на всей территории страны независимо от этнической принадлежности.
Заблуждение второе:
Россия – многонациональное государство.
В России есть только одна нация – российская или русская. Процесс её формирования ещё не завершился, но он идёт активно и уже большинство граждан нашей страны считают себя частицей единого народа единого государства. Именно люди с такой жизненной позицией создавали российское государство, Кто же думал или думает иначе, тот не только не участвовал или не участвует в этом процессе, а, наоборот, всячески препятствовал или препятствует великому делу единения народа Если бы не было так называемых «национальных республик», то и у нас были бы не татары и башкиры, а русские татарского и башкирского происхождения.
Комментарии
Что, кому и зачем Вы говорите?
Не читайте правительственных газет на ночь. Федерация приснится!!
Чтобы плебеи обсуждали её!
Чтобы плебеи боролись за неё!
Плебей за ВЛАСТЬ бороться не будет!
Он с пеной у рта, до хрипоты будет отстаивать какую-нибудь запятую, в какой-нибудь никчёмной статье конституции.
А масоны в это время будут разрушать Россию! И вывозить сотни миллиардов $ за бугор!
Россию действительно создавали русские! Духовно-религиозная основа Русского государства ПРАВОСЛАВИЕ! Но ни как не ислам!
++++++++++++++++++++++++++++++
Власть, как на местах так и в кремле захватило ОПГ и надо с ними говорить и разговаривать, как с ОПГ.
Конституция СССР, РСФСР и Российской ФЕДЕРАЦИИ даёт права и ОБЯЗАНОСТИ всем нациям русским, татарам, башкирам, ненцам, якутам и т.д. населяющим на територии ФЕДЕРАЦИИ права для реализации своих прав и свобод.
А конституция - это масонское изобретение для туземцев! Верите в конституцию? Ради Бога верьте! Но я обещаю: конституции в России скоро не будет!
Ванга: - "Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь ...".
Святой Василий Блаженный: – «И, когда пройдут страшные войны, обращая в разных странах все живое в прах и пепел, воцарится на престоле истинно великий Государь, коему суждено долгое и блаженное правление, а многострадальная Русь наша вступит в свой золотой век».
О том, что у русских на пол шестого можно помечтать! Но не более того! Вся проблема в разрешённых абортах! Не будет их, будет большой прирост населения!
Российское правительство, присоединив Кавказ, повесила себе на шею ОБУЗУ! И эта гиря так и весит на шее России!
Ямало-Ненецкий округ ни когда не завоёвывался, ни когда не имел своей государственности. Ямало-Ненецким он стал уже при большевиках! А до того это было просто пространство на котором жили люди находящиеся в социальном развитии на уровне каменного века!
Башкиры также не имели своёй гсударственности. Как впрочем и масса других народностей.
При взятии Казанского ханства Иваном Грозным, войско которого на 75% состояло из татар (булгар). И вхождение Казанского ханства в состав России было добровольным! Так что Ваша попытка показать Россию колониальной страной мягко говоря не правильной! В России, как впрочем и в СССР "колоннии" ни когда не бедствовали! Всегда были датируемы зачастую сильней чем многие территории "мирополии"! Это продолжается и сейчас! Взять хотя бы Чечню и Татарию! Разрыв в финансировании этих республик по сравнению с очень многими исконно российскими областями доходит до 10ти раз!
А вот жить с кавказцами в мире, последнне время не полочается!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы правы на 100%!
Именно федерализация России большевиками - есть главная беда сегодня!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О каких местечковых взглядах речь? Да и свалка истории ...? Где Вы её видели?
Будьте добры излогать свои мысли более внятно!
Т.е. в Российской Федерации речь идёт о КОРЕННЫХ народах (или этносах - как будет удобно) и татары вовсе не хотят стать русскими татарского происхождения. Как и чеченцы с прочими кавказцами. Вот ГРАЖДАНАМИ Российской Федерации соответствующего происхождения они могут примириться - не более. И при этом иметь дополнительные права НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ - например, свой язык, наряду с русским.
Великобритания не империя, а королевство - вы просто неграмотны. И точно также, как шотландцы - татары, башкиры и чеченцы могут потребовать самостоятельности. Всё дело во времени и формировании этнических элит. Вам пример СССР ничего не говорит?
Живите по Конституции и по Законам РФии и никаких проблем.
До жидо-масонских переворотов 1917 года Россия не была ни какой федерацией! И только товарисчи большевики решили создать из России лоскутное государство, состоящее из национальных лоскутков! А теперь каждай лоскут заявляет о независимости в составе России! В составе только потому, что политика предетелей Ельцина-Путина позвляет качать из неё бобло в ущерб исконо русской территории!
Российская империя была такой же федерацией , как и сегодняшняя Российская Федерация. Только некрамотный дурак не знает, чт в Российскую империю входило Царство Польское со своим "уставом", княжество Финляндия - со своей конституцией, ханства Средней Азии со своими государями и своими правилами и т.п.
Непосредственно русская территория - это территория Московской области с небольшими приращениями в сторону Балтики и Урала. Почитайте, например, Широпаева и других РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ.
Кстати, даже район Волги (хотя и поётся "Волга, Волга, мать родная, Волга русская река...) не является русской территорией и освоена русскими всего 300-400 лет назад.
Учите матчасть, юноша, и выборсьте антисемитские бредни из головы.
Исходя из этого ваш упрёк в неграмотности отсылаю назад.
О ::Германии.. В тексте так:
Дело всё в том, что федеративные государства являются результатом добровольного или принудительного объединения суверенных стран (Германия) или поступательного развития из местного самоуправления (США, Швейцария).
Читайте внимательно текст\
Ни про турок и поляк я тоже не писал...
Российская империя была такой же федерацией , как и сегодняшняя Российская Федерация".
Как же ты читал? Слепой что ли? Перечитай ещё раз!
ИМПЕРИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НИ КАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФЕДЕРАЦИЕЙ!
Федерация - это союз равноправных государств! И про Польшу и Финляндию ты тут зря! Какой бы не был у них устав, всё равно они были не самостоятельными субъектами мировых межгосударственных отношений!
Теперь с начала. Ваша необразованность просто энциклопедична: Великобритания - Соединённое королевство, а не Объединённое. Чувствуете разницу? Великобритания без Ирландии - та же федерация с Шотландией и Уэльсом. А вот Канада, Австралия и Новая Зеландия - доминионы (посмотрите в словаре - что это значит. Заодно почитайте и о Содружестве наций).
Швейцария - НЕ ФЕДЕРАЦИЯ, а КОНФЕДЕРАЦИЯ. Только низкий уровень образования позволяет спутать эти понятия.
Вся ваша беда в малой грамотности. Вы путаете (или не придаёте значения) терминам. Поэтому ваши комментарии (как и статья) превращаются в галиматью и мало-мальски грамотный читатель может всё это читать только со смехом.
Вы сами хоть понимаете - какую чушь написали?
2. Господин недоумок, Великобритания не федерация, а конституционная монархия, что делает даже невозможным само название федерации.
3. господин недоумок, конфедерация есть одна из моделей федеративного устройства. Если Вы это не знаете, то надо помалкивать.
Дайте ссылку на источник, опровергающие мой "бред" (Ваше хамство оправдываем дурным воспитанием в детств).
Напр., ст."Озил – лучший в Германии" (http://140.uz/51478d): "Месут Озил выступает в сборной Германии с 2009 года. За это время немец турецкого происхождения..."
Подробнее на эту тему на http://140.uz/b65880
"...поскольку этническая принадлежность в документе в ФРГ вообще не указывается, получается, что у армян, турок, поляков и русских, ставших гражданами Германии, в паспорте в графе "национальность" всегда стоит "немец".
То же и в таких странах, как Бразилия, США, Франция...
Ответьте, перумок. желательно - спокойно, без демонстрации своего воспитания.
Поэтому для турка вполне естественно быть "немцем турецкого происхождения" и иметь "историческую родину" - Турцию (то же с поляком и, если хотите, евреем (хотя здесь немного иначе).
А вот татарин в России не будет "русским татарского происхождения" - ибо его родина - Татарстан, которая является его КОРЕННОЙ территорией. И татары, живущие в Татарстане поэтому вовсе не хотят стать русскими. Как не хотят стать русскими чеченцы, аварцы и другие жители Кавказа. Ибо тогда, когда они станут полностью русскими - они исчезнут как народ или этнос.
Ещё раз (раз вы такой недалёкий и сами сообразить не можете, а другие в Германии вам не подсказали) - в паспорте (аусвайсе) стоит не национальность, а ГРАЖДАНСТВО (как и во Франции и США). Вы что, сообразить не можете, что американец - это не национальность, а гражданство? Это вам не советский народ! Может допрёте, что такого народа не было, а было гражданство СССР?
Есть ещё вопросы?
Мне противно с Вами общаться
Вместе с Россией в ООН, как равноправные, имели свои представительства Украина и Беларусь! Все остальные таких прав не имели.
Ни Татарстан, ни Чечня ни когда не были равноправными по отношению к России! Большевики всё извратили! Исконую Россию превратили в федерацию РСФСР. При государе ни какого Татарстана не было! А была казанская губерния!
Назвав Россию федерацией, большевики добавили кое какие права национальным образованиям, назвав их республиками! Но по большёму счёту, они имели только культурную автономию!
Идеот Ельцин заявил: берите суверенитета сколько можете! Ну они, естественно и пустились создавать свои суверенные республики! Москва от Татарстана до сих пор не может добиться, чтобы они привели своё законодательство в соответствие с федеральными законами! Они (с молчаливого согласия Ельцина) объявили себя суверенными!? То биш самостийными! Всё это разваливает Россию!
И результат переделки на губернии развала России не предотвратит - может только замедлить, но сделает более кровавым расставание (да и жизнь до развала - тоже).
Необходимо сознавать, что каждый этнос желает сохраниться. В Европе (и не только) расходятся по "национальным квартирам" народы с гораздо меньшими противоречиями в культуре, религии и языке. Пока в мире были империи - все эти процессы подавлялись силой оружия (да и империи были способом существования государств). Теперь "другие времена и другие песни". Поэтому в том виде, который ныне имеет Российская Федерация, она сохраниться долго не может.
Вот вам и ответ на ваше "почему".
Мы имеем дело с большевистским федерализмом! Чего же Вы хотите?
"И равноправными по отношению к России ни одна из 14 республик не была".
Вот то-то и оно, что Русской республики не было! Её просто не существовало ни в СССР, ни в РСФСР! Вот такой большевисткий выверт, посути являющийся генацидом русского народа, начиная с 1917 года! И продолжающийся по сей день!
"в том виде, который ныне имеет Российская Федерация, она сохраниться долго не может".
В 2013 году будет смена власти!
К власти в России придёт тот, о ком пророчили великие пророки всех времён и народов!
Авель Вещий: – „Сей будет Избранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце Русское. ... Воля народная покорится милости Божией, и он сам подтвердит свое призвание... Имя его трикратно суждено в Истории Российской“.
Два Его воплощения уже были. Осталось третье.
Макс Гендель: - "Высочайший Посвящённый появится публично в самом конце нынешней эпохи, это произойдёт тогда, когда достаточно большое количество рядовых граждан сами пожелают совершено добровольно подчиниться такому Вождю ...".
С остальными вашими "аргументами" - к врачу-психиатру. Может ещё не поздно и он сможет помочь.
Вас гложет просто зависть, она съела в Вас здравый смысл... Людей, не любящих свою Родину ни в Норвегии, ни в Греции, ни тем более во Франции не уважают... мягко говоря...
Между прочим, как там насчёт климата в Краснодарском или Ставропольском крае по сравнению с норвежским или финским (можете сравнить и со шведским) - но люди там (в Скандинавии) живут несколько иначе. А может припомним Данию? Да и поляки с голоду не пухнут - а у них, по Паршеву, климат хуже российского. И нефти с газом поменьше - пока.
Вот вам и вся сказка про патриотизм. Не берите его в голову...
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
А для общего "демократического" развития почитайте эту информацию:
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
А вот с избирательными правами (и другими тоже) при большевиках, как в прчем и демократах, это вам точно к психиатру!
Ещё раз советую: лечитесь и серьёзно. А также избавьтесь от доверия к художественным произведениям.
Пуэрто - Рико уже все имеют паспорта США, но не имеют права голоса.
А тут замутили национальный вопрос. Оказывается во всем виновата федерация. Будь у нас державная империя, то мы бы все стали как при царе. Рабами божьими и царскими холопами и ни какой национальности. А что, все уже готово. Герб соответствует. Флаг нам то же показали на Русском марше, какой должен быть, даже новую Конституцию написали. Боже мой, хорошо, что я не вначале жизненного пути.
А добывать уголь оставим шахтёрам...
Губернизация всей Рассеянской Федерляндии...
Вроде Канадская Конфедерация, однако сепаратизм имеет место быть.
Про Северные Штаты ничего не слышно.
Вот про местное управление... "Мёртвые с косами стоять...И тишина...".
Никогда чукчу или таджика в тюбетейке за границей не называли русскими...если только в насмешку...
Во вторых в этом вся беда .. всех называли русскими а забывали , что есть беларусы,украинцы, татары,узбеки и тд. это дало толчок националистам как русским так и др народностей для агитации на раздел СССР
1. Автор пытается назвать тезис "Россия – федеративное государство." Заблуждением (первое). При этом, ссылается на Конституцию РФ ("наша страна является федеративным государством") и тут же пытается это опровергнутьи пишеть, что " Россия есть империя."
Я не знаю, откуда автор почерпнул определение и характеристики империи (пусть укажет ссылку на источник).
Я пользовался "толковым словарем (http://tolkslovar.ru/i2044.html):
"Империя в Энциклопедическом словаре:
Империя - (от лат. imperium - власть) - 1) монархическое государство, глава которого, как правило, носил титул императора...2) Империями называлисьтакже государства, имевшие колониальные владения (напр., Британская империя)."
В Российской Федерации (официальное название) есть Президент, но нет императора. Рф не имеет колоний.
См прод.
Империя является таковой не потом, что во главе его стоит император, а в наличии тех признаков, которые я указал. Например, США всё больше и больше приобретают черты империи, хотя там Президент и Конгресс. Кстати, сами американцы с этим согласны.
Я пользовался определениями их Конституции Российской федерации.
Вы предлагаете свои собственные определения, ничем не подкрепленные.
"Россия является федеративным государством лишь на бумаге...", те.е Вы признаете, что официально (на бумаге - Конституции) Россия вс же является федеративным государством.
А те 4 пункта, приведенные автором можно отнести к любому государству с относительно большой территорией (США, Украина, Бразилия, Индия, Пакистан...)
Далее. На http://140.uz/156ae3 ("Правотека - юридический сайт) даны юридические определение и признаки фелерации:
"ФЕДЕРАЦИЯ (от лат. foederatio - союз, объединение; англ. federation; фр. federation) — в многонациональных государствах форма государственного устройства, при которой несколько гос-ных образований, юридически обладающих определенной политической самостоятельностью, образуют единое союзное государство. Субъектами Ф. являются входящие в ее состав гос-ные образования. Ф. отличается от конфедерации -союза государств."
"От унитарного государства Ф. отличают следующие признаки: а) территория Ф. состоит из территорий ее отдельных субъектов б) субъекты Ф. имеют свое административно-территориальное устройство; в) субъекты Ф. обычно наделяются учредительной властью, т.е. правом принятия собственных конституций; г) субъекты Ф. имеют собственные предметы ведения, в т.ч. законодательную компетенцию.д) каждый субъект Ф. имеет свою правовую и судебную системы;
(остальные признаки см на сайте.
см. прод.
3) наличие метрополии и провинций;
4) различный уровень экономического, социально-политического и культурного развития как между метрополией и провинциями, так и между провинциями, и слабые связи между ними.
Когда-то Великий Рим собирал деньги со всего средиземноморья, так и Москва сейчас обирает всю Россию. Разве не так? Российские регионы - это колонии Москвы.
Да, у нас есть субъекты федерации со своим начальством на бумаге, но на деле, никакими субъектами они не являются потому, что не способны содержать себя даже на минимальном уровне. О какой же федерации может идти речь, если его субъекты ходят с протянутой рукой? Это пародия!
(местность, находящаяся вдали от столицы, крупных культурных центров; в значении "колония" употреблялось только в древнем Риме).
на http://www.afromberg.narod.ru/geo_spr_10_Karta_11.htm представлена таблица "Современные колонии и их метрополии" (о провинциях там не упоминается). При этом метрополией может быть как унитарное государство (Франция), так и федеративное (США, Австралия, Новая Зеландия)
На этом сайте полностью юридически показано, что РФ - типичная федерация (как США, ФРГ, Австралия, Бразилия, Индия и др.)
В РФ федерализм является одной из основ конституционного строя (ст. 1 Конституции РФ*). Собственно федеративное устройство определяется нормами гл. 3 Конституции РФ. Кроме того, федеративные отношения регулируются во многих др. статьях Конституции РФ. В основу нынешнего федеративного устройства России положены национально-территориальный и территориальный принципы. Они присутствуют и в устройстве таких Ф., как Канада, Индия.
В ст. 65 Конституции РФ содержится перечень всех субъектов РФ и тем самым констатируется их вхождение в состав Ф.
Как и в любой др. Ф., в РФ разграничены предметы ведения и полномочия между органами гос-ной власти Ф. и органами гос-ной власти ее субъектов. Субъектам РФ предоставлена вся полнота гос-ной власти вне пределов ведения Ф. и совместного ведения Ф. и ее субъектов.
Думаю, о первом "заблуждении" достаточно.
2. "Заблуждение" второе.
Я: "Россия – многонациональное государство."
Автор:"В России есть только одна нация – российская или русская"
Здесь Юнис Смешал понятия "Нация" и "Национальность".
См оконч
У нас часто пытаются разделить понятия нация и национальность. Это одно и то же. Другое дело : нация и этнос. - Это разные понятия. В советское время этносы разделили на две группы: социалистические нации и народности. Различия нашли не в каких-либо качественных показателях, а в численности. Если миллион и выше - нация, если меньше - народность.Согласитесь, странный принцип деления...
В словаре Ожегова и БСЭ (http://140.uz/0ae80) сказано:
"Нация:
1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
(есть ли в РФ общность литературного языка и духовного облика?)
2. В нек-рых сочетаниях: страна, государство. (Организация Объединённых Наций.)"
В словаре Ефремовой (http://140.uz/c48c6):"Совокупность национальных черт, свойственных какому-л. народу; национальная самобытность."
Т.о. В РФ - много национальностей (татары, басширы, немцы, русские, чечены,чукчи и пр.), т.е. РФ -МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство.
Итак, я не вижу никаких заблуждений в своих высказываний. Так же я не увидел доказательств автора в обратном.
Он высказал свои соображения (я уважаю его высказывания). Но не привел никаких доказательств своих утверждений с подтверждением из авторитетных источников.
Когда речь заходит об общественных дисциплинах, то нужно осторожно относиться к мнению авторитетов и больше доверять своему разуму - уж очень эти науки зависят от воли власть предержащих. Прошу подумать об этом.
Я тоже уважаю Вашу точку зрения, но прошу внимательно отнестись к моим аргументам. Надеюсь, что некоторые из них заслужат Ваше одобрение.
Согласен, но частично. Человек, думающий на своем языке, как правило, говорит с акцентом. Я не уверен, что народы Чукотки имеют русскую ментальность. Да, в данном случае русский язык является языком межнационального общения. Так же, как немецкий в Германии, французский во Франции. Но в Швейцарии 4 госязыка, в Бельгии, Канаде - 2 гос языка.
Что касается доверять своему разуму, надо быть специалистом в данном вопросе. Я не специалист, поэтому обращаюсь к официальными (Конституция РФ) и авторитетным источниками (словари Даля, Ожегова, юридический, которые писались не глядя на власть предержащих).
И именно, опираясь на их выводы, продолжаю утверждать то, что утвержал выше.
Успехов в добрых делах
Надеюсь, что нынешнее руководство знает эту проблему... Строить, конечно, это не разрушать... Ума много надо приложить... Национализм разросся до ужасающих пределов...
Ничего не могу понять.
Что, кому и зачем Вы говорите?
Вот так...