Привет атеистам, ваш дедушка Дарвин!

А если серьезно, Вы считаете что у человека и человекообразных обезьян не было общего предка? Вы считаете что человек был "сотворен в том виде, в котором существует сейчас"?

Помню когда я носился со своей идеей диссертации ( клинические аспекты появления медианевроза), мне не двусмысленно заявили : "Андрей, защищайтесь на пустышке, а дальше пишите, что хотите" на пустышке это "открывайте" открытое, доказывайте уже доказанное. Я удивился, ладно в нашей стране, но в Европе ведь должно быть иначе! Ан нет, если Вы, как ученый не попадаете в общее представление о предмете, то Вы маргинал, фантазер и т.д. и Вам не видать серьезных журналов, конференций и т.д. Науку определяет политические заказы, к сожалению это так.

Так что у меня ,очень скептическое отношение к научным догмам.

P.S. Я надеюсь Вы не думаете что это я поставил Вам минус? Шучу) Конечно Вас это мало волнует, как и меня.

А что касается логики, то здесь есть особенность, логика(в данном случае), скорее не логига, а аналогия. Т.к. логически доказать причастность человека к приматам невозможно. + просто представьте, что вдруг, весь научный мир примет точку зрения альтернативной истории и археологии ! И тогда, наука быстро найдет аналогии подтверждающие и объясняющие невозможность происхождения человека от "общего" предка с приматами. А представители дарвинизма будут подвергнуты обструкции. Такова политика в науке(((

Если быть действительно ЛОГИЧНЫМ, то никаких наблюдений произвести невозможно! Вы ведь не можете пронаблюдать в эксперименте, как низший примат превращается в человека! У Вас есть лишь умозрительные конструкции, а вот их и пытаются выстроить в логическую структуру. Но повторюсь, ЛОГИКА здесь не причем, здесь движение мысли по принципу АНАЛОГИИ.

Оснований мало у одних, например у представителей альтернативного взгляда есть такие аргументы, как гвозди вмурованные в породу доисторического пер-да и т.д. И они считают с точностью до наоборот.

Конечно невозможно пронаблюдать за превращением приматов. это слишком долго. Речь идет о миллионах лет. Дрозофиллы наблюдаются. Это пожалуйста. Породы собак, кошек и прочая домашняя скотина успешно эволюционирует. Не без помощи человека конечно. Но если бы не было механизма изменчивости, это было бы невозможно. Да и сами люди отличаются друг от друга тоже по той же причине.

Ришат, в дискуссиях при наличии предмета дискуссии я очень внимательно отношусь к словам)))) Посему, протестую против "Логика..." )))), подсказывает скорее анализ обстоятельств, чем логика)) Но ведь я не об этом, а влиянии политики в науке на представление о научности факта или события. С одной стороны это (+) т.к. не будь этой ситуации, тогда любая оплошность получает статус научного знания, но с другой (-) т.к. любое научное сообщество может сообща отвергать новые факты, которые не устраивают общепринятую точку зрения.

православным Дарвин никогда не был, а из своей общины (англиканской) не выходил до смерти....

всякие философы, дошедшие до атеизма, в церковь больше не ходили

По этому глина используется для гончарного производства, технической керамики, цементного производства и изготовления иудеев, христиан и мусульман.

ЗЫ Глина - осадочная порода, и естественно может содержать органику - остатки живых существ, в т.ч. живших за много миллионов лет до того, как иудеи придумали авраамического бога, якобы слепившего человека из глины. Так, что ничего сенсационного нет. Так же, как и в выводах Вернадского нет ничего, чтобы подтверждало правдивость древнееврейской мифологии.