Помогите, чтобы мо заявление о преступлении судьи было рассмотрено в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Начальнику Кропоткинского МРСО СУ СК

                                                                                                              Следственного комитета РФ

                                                                                                              Джамирзе В.Б.

Полянского Алексея Семёновича

                                                                                                              г. Кропоткин, ул. Гагарина 242.

Заявление о преступлении судьи городского суда г. Кропоткина, Цицурина

в связи с клеветой в отношении меня.

Опрошенный следователем Павловым А.А. в связи с моим заявлением на имя председателя Кропоткинского городского суда поступившего из прокуратуры Кавказского района 02.04.2010 года, зарегистрированного в КРСП под № 269 от 02.04.2010г., судья Цицурин Н.П., скрывая свои преступления, меня оклеветал и представил неполную и заведомо ложную информацию.

Заявление судьи Цицурина Н.П.: «В заявлении в адрес председателя Кропоткинского городского суда Сидоренко Н.Ф. от 24.03.2010г. указаны ложные, клеветнические и оскорбляющие его честь и достоинство как человека и, как должностного лица, сведения, является клеветническим заявлением».

Моё заявление, что судья Цицурин как валютная проститутка, отдав свою честь, покрывая преступления банды преступников в прокурорских мундирах и судебных мантиях г. Кропоткина, вынес заведомо неправосудный приговор, не является ложным, клеветническим и оскорбляющим честь и достоинство судьи Цицурина Н.П. как человека и, как должностного лица. Нельзя оскорбить честь и достоинство судьи Цицурина Н.П., так как у него их нет. Мои сведения, не являются клеветническим заявлением.

Мои сведения соответствует действительности.

Заявление судьи Цицурина Н.П.: «Заявление Полянского А.С. является клеветническим. Поскольку последнему хорошо известно, что приговор, вынесенный им, в отношении его не является заведомо неправосудным», заведомо ложное заявление.

Судьи Цицурина Н.П. при вынесении приговора, 24.07.2009 года в отношении меня, совершил ряд уголовных преступлений, предусмотренных УК РФ.

Приговор, вынесенный судьёй Цицуриным 24.07.2009 года в отношении меня заведомо неправосудный.

           Заявление судьи Цицурина Н.П.: «Так, в своём заявлении Полянский А.С. указывает     дословно: «я валютная проститутка, отдав свою честь, покрывая преступления банды преступников в прокурорских мундирах и судебных мантиях г. Кропоткина, вынес заведомо неправосудный приговор», заведомо ложное, т.е. клеветническое.

Я не называл судью Цицурина Н.П. валютной проституткой. Называя судью Цицурина Н.П. валютной проституткой, я бы оскорбил валютную проститутку. Валютная проститутка торгует своим телом и никому не причиняет вреда. Судья Цицурин Н.П., используя своё должностное положение, торгует своим должностным положением, вынося заведомо неправосудные приговора, и подрывает авторитет судебной власти, государства и президента РФ и наказывает невиновных.

В своём заявлении я только сравнивал судью Цицурина Н.П.

с валютной проституткой. Одна торгует своим телом, другой торгует, используя своё должностное положение, вынося заведомо неправосудные приговоры, своим должностным положением.

           Заявление судьи Цицурина Н.П.: «Что Полянский А.С. своими действиями мстит ему, поскольку он был осуждён вынесенным им приговором, при этом он уверен, что ссылка Полянского А.С. на возможность представления им доказательств о якобы совершённых им преступлениях является ложной», является клеветническим заявлением

судьи Цицурина Н.П.

            Я никому не мщу. Моё заявление о том, что у меня имеются неоспоримые доказательства преступлений судьи Цицурина Н.П., соответствует действительности.

Если судья Цицурин Н.П. увидит от здания бывшего Кропоткинского городского суда, расположенного по ул. Вокзальной 27, что делается около здания юридического техникума, расположенного по ул. Красной 66, я готов признать себя виновным, несмотря на другие преступления, совершённые судьёй Цицуриным.

Если судья Цицурин Н.П. уверен, что моё заявление, что он как валютная проститутка, отдав свою честь, покрывая преступления банды преступников в прокурорских мундирах и судебных мантиях г. Кропоткина, вынес заведомо неправосудный приговор, клеветническое.

Если судья Цицурин Н.П. уверен, что он вынес правосудный приговор, то почему судья Цицурин Н.П. отказывается защитить авторитет судебной власти РФ в открытом судебном заседании с участием прессы и общественности?

Если судья Цицурин Н.П. уверен, что ссылка Полянского А.С. на возможность представления им доказательств о якобы совершённых им преступлениях является ложной, то почему судья Цицурин Н.П. в открытом судебном заседании не даст мне возможности опровергнуть его клеветническое заявление?

Как может судья Цицурин Н.П. оправлять правосудие, если он дал повод сравнивать себя с валютной проституткой и отказывается защитить свою честь и авторитет судебного сообщества в открытом судебном заседании с участием прессы и общественности?

Ст.3 Кодекса судебной этики и ст.3 Закона о статусе судей в РФ требуют, чтобы судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

            В соответствии со ст.3 Кодекса судебной этики, ст.3 Закона о статусе судей в РФ, судья Цицурин Н.П. обязан, чтобы не умалить авторитет судебной власти, сам обратиться в суд для защиты чести и достоинства, если моё заявление клеветническое.

Отказ судьи Цицурина Н.П. защитить свою честь и авторитет судебного сообщества в открытом судебном заседании с участием прессы и общественности даёт мне повод заявлять, что судят Россиян проститутки в судебных мантиях.

Руководствуясь ст.129 УК РФ.

Объективная сторона выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается распространение любых сведений, фактов, якобы имевших место хотя бы одному человеку. При этом порочащими являются не соответствующими действительности сведения. Сведения заявленных судьёй Н.Цицурин, содержавшее утверждение о том, что мои заявления, что судья Н.Цицурин совершил уголовные преступления, предусмотренные УК РФ – клевета, это заведомо ложные сведения, задевающие мою честь и достоинство и порочащие меня.

Сообщение может быть сделано в устной форме или письменно. Судья Н.Цицурин опрошенный следователем Павловым А.А. заявил, что мои заявления о том, что он вынес заведомо неправосудный приговор ложно. Также ложно и его заявление, что у меня нет ни каких доказательств о его преступлении. Покрывая свои преступные деяния, судья Н.Цицурин меня оклеветал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.140, п.5 ч.1 ст.448 УПК РФ,

ПРОШУ.

Возбудить уголовное дело в отношении судьи Цицурина по ч.1 ст.129 УК РФ.

            07.09.11г.