нужна наша "республиканская" партия

Нужна республиканская партия коммунистов

***

Спасибо сайту Форум МСК за публикацию моих статей. Если он найдет возможность опубликовать эту завершающую – большего и желать не приходится. Больше я «надоедать» не буду.

Но ближе к делу. Сначала я хотел назвать данный материал «Ответ клеветникам» - до того извратили и оболгали в комментариях мои предыдущие положения. Но потом плюнул – на каждый чих не наздравствуешься – и решил уже в комплексном, более завершенном виде кое-что предложить, как видно из заголовка. В этом смысле я прекрасно знаю, что партийных прожектеров в левой среде пруд пруди. Но не будем торопиться с выводами в данном случае. Желательно прочитать до конца – так как вещь в принципе короткая, в отличие от некоторых «опусов» других авторов. Но я вынужден начать, повторю, совсем кратко - с некоторых «азов».

***

Многие «левые» фактически дальше предложения «общего котла» в понимании социализма не идут. Но как я уже говорил и хочу еще раз подчеркнуть - сам «общий котел» бывает разный. К примеру, один работник при прочих равных условиях делает три единицы продукта, а остальные трое по единице – и если все это сложить в «общий котел» и построить, к примеру, на эти средства дом с равными условиями проживания, будет это справедливо?.. Да не в коем случае. Никакого распределения по количеству и качеству труда – что собственно и есть основной закон социализма – здесь нет. Но значит ли это, что я вообще отрицаю принцип «общего котла», как некоторые «критики» хотели бы изобразить?.. Нет, не значит. Я предлагаю другой принцип. Все четверо вложат, к примеру, в «общий котел» по единице продукта. Пожалуйста, стройте на эту сумму и пользуйтесь на здоровье. Все вложили равное количество труда и все имеют равное право пользоваться. Ну а то, что помимо этого первый работник имеет дополнительно две единицы продукта – это уже не ваши проблемы. Это его заслуженная дополнительная доля. Работайте как он – и у вас будет также.

Как видите – понимание «общего котла» может быть весьма разное. Уравнительное - и справедливое. Нам нужно второе. И разумеется, такой экономический принцип надо одеть в соответствующую политическую форму. Для тех, кто не читал мои предыдущие материалы, вынужден снова сказать, что я предлагаю не просто восстановление Советской власти, а Советскую власть со следующими модификациями - во-первых, это «советское СТК (самоуправление трудовых коллективов)»; и во-вторых, полностью республиканский состав России, где вместо областей-краев образуются советские республики. И при этом «советское СТК» и «советская республика» кровно предполагают друг друга и дополняют друг друга, то есть очень желательно внедрять их комплексно.

«Советское СТК» - это когда «исполнительная власть» на предприятии (учреждении) в лице администрации во главе с директором подчиняется «представительной власти» в лице общего собрания работников и переизбираемого ими Совета трудовых коллективов во главе с председателем также, как Совет Министров СССР подчинялся Верховному Совету СССР. Ну а с «советской республикой» вместо области-края и так все ясно - республика в отличие от последних имеет полное юридическое право на выход из любого союза. То есть - при таком раскладе мы получаем не на словах, а на деле реализацию принципа демократического централизма и реализацию справедливого «общего котла».

Покажем это без лишней  сложности на конкретном примере. Допустим, российский «центр» решил у Иркутской советской республики (да любой республики – не в названии дело) брать в «общий котел» по три единицы продукта, мол, сибирский Ванька все стерпит - а у остальных по единице, так как там ребята наглые, скандальные, и с ними связываться неохота (та же Чечня и Татарстан – но повторю, не надо цепляться к названиям, это только модельный пример).

Тогда трудовые коллективы Иркутской республики в лице их профсоюзных ячеек, группы активистов, партийных первичных организаций, передовых цехов и так далее и так далее заявляют своим СТК (их председателям, не суть столь важно) – отменяйте такие поборы или начинайте выход из такого союза, где торжествуют уравниловка для одних и иждивенчество для других, или мы вас переизберем.

Разумеется, у СТК есть и время, и деньги, и техника, и связи, короче, полные возможности для отзыва депутатов в иркутском республиканском Совете, если те не начнут активно защищать интересы иркутян. Республиканские депутаты в свою очередь ставят вопрос перед «центром» – или мы платим как все по единице, или пошли вы на… и мы поставим вопрос о выходе из союза. Мы не лохи, чтобы на вас ишачить. И скорее всего и даже наверняка – «центр» в таком случае «протрезвится».

Но здесь есть одна хитрая «отмазка» у сторонников уравниловки. Ну как же так – якобы с наивным возмущением они заявят – но ведь «центр» сначала вложил средства в развитие той же Иркутской республики. Там вообще раньше медведи ходили – а сейчас есть инфраструктура и прочее. Ведь именно геологи из «центра» открыли всякие месторождения, которыми и вы в том числе сейчас пользуйтесь – и вот настало время за все это платить. Ведь мы же вместе осваивали Иркутскую республику – так вместе должны и пользоваться ее ресурсами.

Ан нет! Извольте, господа из «центра», не передергивать - а то за такое канделябром по лбу надо бы врезать. Ну и сколько вы нас, сибиряков, так будете мурыжить?.. До скончания века?!.. Подвесили эту морковку перед носом ослика – и хотите постоянно направлять туда, куда вам надо?!.. Хватит! Так вы нас можете шантажировать до бесконечности. То есть на самом деле вы вложили, к примеру, три единицы продукта в развитие Иркутской республики – а потом выкачали уже десять единиц и того больше!. Так не пойдет! Давайте определяться раз и навсегда. Сколько вы вложили – три, четыре, пять?.. Давайте считать. Допустим, центр вложил в развитие Иркутской республики пять единиц. Хорошо – вот вам пять единиц обратно, и единицу, как все, сверху. И не больше! Отвалите! Остальное – все наше. Хотим с кашей съедим - а хотим с маслом. А если вас такие условия не устраивают – опять же, как говорится, смотри пункт первый. Нам такой союз - и на ять не нать.

А для этого и нужно «советское СТК» и полностью советско-республиканское строение России. Таким образом мы и создадим действительно справедливый «общий котел». Что, собственно – и есть настоящий социализм.

***

Автор сих строк в свое время прочитал почти все программы и программные заявления коммунистических и прочих левых партий и движений в России. Программы КПРФ (хотя бы номинально коммунистической)-СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-(РКРП-КПСС)-АВРОРА-МОК-ВКПБ-(РОТ-ФРОНТ) – это уж точно, а остальные немного забылись в частностях, но суть помню. А суть-то именно в том – что ни одна программа не предлагает именно «советское СТК» и полностью советско-республиканский состав России. И поэтому ничего подлинно нового – в них нет. Потому что все равно без этих лозунгов коммунистическое строительство упрется в тот же старый уравнительный социализм, который массы и отвергли.

Отсюда выход один – создание партии именно с такими лозунгами. «Навскидку» такую партию можно назвать Республиканской партией российских коммунистов.