Героическим судьихам посвящается…

     Прочитал я о мытарствах Михаил Масленков от 29.10.2012 и возбудился. Какие земельные участки?! Какой суд?! Если вокруг - судьихи сыровы.

     И решился на вот такое повествование – чуть ли не документальное. Сами документы в отдельной папке хранятся. Во множестве папок.

     Проанализировал собственные обращения к «правоохранительным» органам, в результате чего вынужден записывать их в кавычках. Не «правосудие», а преступносудие. Не судьи-правоохранители, а (как правило) самоохраняемые судьихи-преступницы. Не прокуратура с прокурорами, а прокурадура с прокуродами. Чего и всем желаю.

     Для любопытных и статистов привожу список судей и лиц родственных профессий, совершивших процессуальные и судебные преступления непосредственно в делопроизводстве. Для чего привожу? Чтобы нацелить читателя: всеми способами старайтесь к ним не «попадаться», искать других людей для защиты своих прав. Перечисленные ниже не помогут – скорее навредят. Даже наверняка навредят. Личный опыт имею.

     Ради краткости объяснений неуважаемых представителей суда называю судьихами, уважаемых – судьями. Какова пропорция «подкласса животных» в общей тарелке преступносудия, посчитайте сами.

     Зюзинский суд г. Москвы: судьих И.Н.Паршин (актуальность 14.11.2006; провел заседание без истца и вынес решение не в его пользу! Содержательную часть решения добавил через месяц. Позже еще 3 месяца запрещал канцелярии отдавать истцу копию этого решения: просто держал решение у себя. Скорее всего, принял взятку примерно в 30 тыс. руб – всего-то! От очень воровитой и богатенькой компании).

     Кунцевский суд г. Москвы: судьиха Л.А.Сергеева (Актуальность - 1.12.2006. Мотала исковое заявление полгода, да так и не приняла его - якобы по статье 132 УПК. Солгала, но поди, докажи!).

     Нагатинский суд г. Москвы: судьиха О.В.Шумова (14.11.2006 вынесла «правильное» решение – в пользу истца. Запущено исполнительное производство, которое не исполнено до сих пор... Через год приняла противоположное решение, не предупредив истца).

     Нагатинский суд г. Москвы: судьиха М.Н.Липская (тянула с заседанием полгода, 17.11.2007 провела заседание и в отсутствие ответчика отказала в иске по делу, уже принятому в трех судах как преступное: одно и то же дело, но ответчики разные).

     Преображенский суд г. Москвы: судьиха Я.А.Громова (не владея компьютером, 12.03.2008 отказала в иске по делу, связанному с Интернетом, т.е. не вникнув в него; на заседании была на 10-сантиметровых каблуках и с декальте до пупа и на полметра выше колен. Утрирую).

     Савеловский суд г. Москвы: судьиха Е.Л.Меншутина (Переносила рассмотрение 8 раз и 8 месяцев при законных 2 мес и 1.02.2007 приняла решение на основании фальшивого доказательства, хотя имела его же оригинал противоположного характера).

     Савеловский суд г. Москвы: судьиха Е.Н.Клепикова (14.03.2007 не приняла, а копировала решение, принятое ранее Меншутиной по другому делу).

     Савеловский суд г. Москвы: председатель суда Агамов Д.Г. (02.2007 - не среагировал на заявление о 21 процессуальном нарушении Меншутиной в одном деле. Промолчал!).

     Тверской суд г. Москвы: судьиха Н.В.Журавлева (10.10.2007 вынесла решение на основе такой решающей фразы: «произведение не относится к произведениям науки, поскольку правом охраняется не научное произведение, а произведение научной литературы». Так в решении!!!)

     Чертановский суд г. Москвы: судьиха Н.Е.Серкина (10.04.2007. Ответчики-преступники ее «уговорили»; убежден, хотя и бездоказательно, - деньгами).

     Тушинский суд г. Москвы: судьиха Л.В.Родина (07.2007 отправила не дело, а истца в другой суд «за неподсудностью»).

     Останкинский суд г. Москвы: судьиха С.И.Поташникова (26.02.2008 - отправила не дело, а истца в другой суд «за неподсудностью»).

     Мосгорсуд: судьиха О.А.Лукьяненко (10.12.2007, надзор над вышеназванными решениями).

     Мосгорсуд: судьих С.Э.Курциньш (20.02.2008, надзор над вышеназванными решениями).

     Мосгорсуд: судьиха Бирюкова (31.07.2007, надзор над вышеназванными решениями).

     Мосгорсуд: судьиха М.В.Милых (06.08.2007 и 05.10.2007, надзор над вышеназванными решениями).

     Мосгорсуд: судьих М.М.Панарин, судьих И.П.Козлов, судьиха Т.Г.Журавлева (13.02.2007 кассационные, полностью, от первой буквы до последней точки, переписали решение районного суда).

     Мосгорсуд: судьих М.М.Панарин, судьиха О.С.Гончарова, судьиха Т.Г.Журавлева (2007)(Почти те же, но «в сговоре» с другим районным судом).

     Мосгорсуд: судьиха Л.А.Ломакина, судьиха Т.В.Кирова, судьиха М.В.Фомина (в заседании были в кофточках и с брошками; по закону обязаны быть в «рясах» и «шапочках»).

     Мосгорсуд: судьиха Е.Т.Бирюкова (31.07.2007)(надзорная, но опять по переписанному тексту).

     Московский суд г. Чебоксары: судьих А.А.Шумилов (09.02.2007 не признал публикацию в Интернете за нарушение авторских прав).

     Верховный суд Чувашской Республики: судьих В.П.Дымич (2007)

     Пущинский городской суд: судьиха С.И.Степанова (31.08.2005 отказала в иске, но присудила компенсацию истцу от ответчика).

     Квалификационная коллегия судей г. Москвы: Н.А.Сазонов, председатель (13.02.2007 – не дал никакого ответа на обращение)

     Верховный суд РФ: судьих В.И.Нечаев (13.02.2008)    

     Верховный суд РФ: судьиха Л.М.Пчелинцева (16.11.2007 – никакого представления о юриспруденции!).

     Конституционный суд РФ: судьиха Л.С.Раскина (1.04.2008)    

     Конституционный суд РФ: главная консультантша М.Л.Анисимова (30.05.2012) (1.04.2008)    

   Тверская межрайонная прокурадура г. Москвы: и.о. зам. прокурода Д.А.Заболотный (мальчик – сам видел; 16.10.2006 – вообще ничего не делал).

     Прокурадура г. Москвы: прокуродиха Л.В.Трофимовская (28.09.2006 передала заявление просителя, написанное шесть недель назад, в разработку в Тверскую прокурадуру. Законный срок действий прокурадуры - месяц).

     Прокурадура г. Серпухова (2007 г. Не «заметила» в обращении уголовного дела; по административному делу сослалась на «правила от 1979 г» и отказалась от мер воздействия).

     Судебный пристав по САО: Р.К-Г.Рамазанова (постановление 10.09.2007 – вообще ничего не делала, даже на работу не являлась месяц).

     Ни в одном из вышеназванных дел процессуальные процедуры не выполнялись. Даже «по мелочам»: отправлению повестки, приглашению на заседания (вовремя), поведению в заседании, в форме одежды. Ни в одном! Вывод: во всех судах – все преступники. Заведомо!

     К этим судам можно добавить Симоновский суд г. Москвы, Перовский суд г. Москвы, Бабушкинский суд г. Москвы, Хорошевский суд г. Москвы, Никулинский суд г. Москвы, Замоскворецкий суд г. Москвы и всем известный Басманный суд г. Москвы. По процессуальным причинам не удалось даже толком узнать, какую судьиху нужно было бы прославить здесь, в Макспарке.

     «Как вспомню – так вздрогну»… А ведь мои сограждане…

     Адвокат В.В.Шиндин (2002. За бешеные деньги – 3500 р – писал заявление в 8 строк в течение месяца, а потом исчез… Подался работать в прокурадуру другого города. На «повышение». До этого счастливого случая уже побывал милиционером. Тоже «наш человек»).

     Адвокатша (безымянная) из Протвино прямо посоветовала отказаться от иска (в деле, по которому судьиха в г. Серпухове отказала в иске, приговорив: «У вас выигрышное дело. Но Вам не хватает адвоката». Пойми их, женщин!).

     Адвокатша (безымянная), главный консультант Издательского Дома «Интеллектуальная собственность» (07.2008; в консультации в три страницы не менее двух юридически значимых ошибок).

     Все выше названное – как бы «юридический мусор», не столько не знающий юриспруденцию (хотя и таких предостаточно), сколько страстно желающий сказать непременно слово «нет» - по поводу и без него.

     В среде всего этого мусора (минимум 44 персонажа! Плюс сырова) выискались и вполне нормальные судьи-женщины, названные мною образцовыми:

   Савеловский суд г. Москвы: Н.А.Николаева (приняла решение 24.10.2006)

     Сергиево-Посадский суд: Е.М.Шилина (10.07.2007) –

все процессуальные процедуры выполняли неукоснительно, решение принимали немедленно, по делу и «правильно» - в пользу истца, доводили свои решения до исполнения. Жаль, конечно, что из всей своры мусора их нашлось так мало…

     Где-то в Интернете гуляет с 2008 года книжка с таким названием: «Преступносудие. Реальный детектив», отражающая вышенаписанное много более подробно.

     Послесловие. В случае, если какой-то «герой» не согласен с оглашением его личных данных – таких, как фамилия, - пусть он считает написанное литературным художественным произведением с надуманными персонажами. Совпадения пусть считает случайными. Множество совпадений – удивительно многими случайностями.