Почему убивают собак и как прекратить эту бойню?
Мотивы, порождающие людей убивать собак самые разнообразные. У одних обида за искусанное дитя, у других "спортивный интерес". Если первых еще понять как-то можно, хотя, в конечном счете, виновата, как правило, не собака, а ее хозяин (если он есть), то вторые это конченые отморозки, у которых в перспективе маячит тюрьма.
А вот проблема бездомных собак это уже вопрос, как говорится, государственный. Все мы, в том числе и собаки, рождаемся не по своей воле, а по воле божьей. Но появляемся мы на этот свет все в разных условиях. Одним уготовано жить в благополучных условиях, а другим в грязи и в холоде. Ни люди, ни собаки в этом не виноваты. Но ситуацию менять как-то надо. Если у человека есть такие возможности, то у собак их просто нет. Именно поэтому и появляются люди, которые готовы помочь обездоленным животным.
Самое большое счастье для собаки - это когда у нее есть хозяин. Но у хорошего хозяина еще должно быть чувство ответственности.
Ведь всегда надо помнить, что животное это живое существо, а не игрушка. Но многие люди считают, что наигравшись вдоволь, можно своего питомца просто так выставить на улицу. Хуже всего, когда на улицу выбрасывают старых беспомощных животных. Мне самому не раз доводилось, как в нашем дворе из проезжающей машины выставляли собак и уезжали. А бедное животное, ничего не понимая, сидело несколько дней в песочнице, дожидаясь своего «любимого» хозяина. Именно поэтому в цивилизованных странах все животные имеют чип и зарегистрированы на конкретного человека, который несет уголовную ответственность за содержание своего питомца.
Конечно, если сидеть и ждать, когда к нам придет такая же жизнь как в Финляндии, где нет беспризорных собак, а жители не только водят своих питомцев на поводке (и даже убирают за ними), то жизни может не хватить. Но кое-какие шаги предпринять уже можно и сейчас.
Комментарии
Если есть за что убить собаку - убей. Но не мучай. Не снимай процесс пыток на видео. И - главное - НИКОГДА этим не хвались.
у меня стаффорд 9 лет - НИ НА КОГО ни разу даже не зарычал. два поколения соседских детей использовали его как лошадку. дочурка на нем спала как на плюшевом медведе.
строго поводок, в людных местах - намордник. я - за лицензирование подобных пород.
================
по ним стрелять прикольнее....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не для средних умов. :)))
И кому он нужен этот репортаж?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вон по каналу Animal Planet показывают американский сериал "На свободу с питбулем" - так они утверждают что мол заключенные в тюрьмах становятся более социализированными когда заботятся о собаках
а питбуль - милейшее создание
Вы слишком много на себя берете. В худших сусловских традициях провозглашая вселенский заговор владельцев оружия, и в каждом голосе за легализацию оружия находя заговор неких "оружейных магнатов" (расскажите мне кто это, а то я таких не знаю. У нас от силы три дышащих на ладан оружейных завода, и единственный магнат - Рособоронэкспорт, который с внутренним рынком не работает). Еще более много вы на себя берете, совмещая в одном сообщении заявление что вы один знаете причину расстрела в "Ригле", но при этом "мотивы не важны". Это уже просто словоблудие.
Я уже не говорю о том, что вы оскорбляете всех, кого рвали собаки, прикормленные ленивыми сторожами автостоянок и рынков - заявляя что их голоса куплены любителями пострелять. Только в моем круге общения таких двое. Женщина, которую я знаю лет 20, которую рвали ночью два кавказона, выскочивших с автостоянки, мимо которой она шла. И моя вторая жена - которую покусал чау-чау прямо на улице средь бела дня, бежал к хозяину, и, пробегая мимо нее, резко свернул и укусил в бедро. Мы шли вместе. И очень жалею, что не додумался звать милицию - явно это был не первый покус.
Отец, пока мать гуляет с ребенком должен сидеть на балконе со снайперской винтовкой и внимательно смотреть на свое чадо в прицел чтобы успеть снести голову подбегающей псине это два!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вобщем общественные проблемы, постоянный стресс, бесчинства власти, повальная коррупция требуют кровавых жертв....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И еще уверена, людям хоть немного необходимо разбираться в поведении собак - они для нас так много сделали, что заслужили уважения. Есть же статьи зоопсихологов, собака так просто не набросится!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А комментировать их вас никто не заставляет. Просто поменьше врите и полимтручествуйте, и я засну со счастливой улыбкой на устах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для хозяев это последний звоночек, но они его не слышат
Очень легко быть добреньким за чужой счет и ценой чужой жизни.
Бездомным собакам нет места на улицах цивилизованных городов.
Многолетняя программа стерилизации собак в Москве показала свою полную никчемность переходящую в стерильность.
Расстрелять на красной площади пару владельцев собак, которые покусали прохожих - и проблема мгновенно решится. :)
Результатов ноль. Хватит уже кормить народ этими сказками про волшебство стерилизации.
Не работает это. Не работает. Нихт арабайт.
Эта идиотская программа была придумана лужковскими умниками, в других странах она не применяется.
Пять лет на бездомных собак тратили денег больше чем на бездомных детей и получили полный пшик и пук в лужу.
И только "зеленые" и "любители животных" за этот пук теперь цепляются и видят в нем панацею.
А это просто неработающая глупость.
Только спора не было, неэффективность стерилизации давно уже не является предметом спора.
если бы действительно тратили ТАКИЕ суммы, то был бы виден результат
А то сначала выкидывают собак на улицу, а потом кричат что они за задницу всех кусают.
Деньги именно что увели, и до собак дошла лишь часть - кроме того, добавилась ещен и лужковская мудацкая идея заменить дворников-русских на таджиков и узбеков. Среднеазиат на рефлексе - не имея привычки иметь кошек - будет прикармливать собак. Что и имело место при каждом рынке или автостоянке. А у собак при улучшении кормовой базы - вы вряд ли это знали - течка происходит чаще. Бороться нужно с удаками у власти, и заменять на тех, кто способен хозяйствовать. Тогда и охота на собак прекратится, и асфальт по снегу класть прекратят - у меня в районе это ядство опять второй год.
ЗА ГОРОДОМ.
Наконец то истинным арийцем установлено, что в возникновении бродячих собак виноваты дворники-таджики.
Алилуя!
что возьмешь с домохозяйки. Только брызги слюны да переход на личность оппонента.
Впрочем, все уже понятно по самой базарной расфасовке аргумента ad hominem. Усохни, шарлатан, не буду я с тобой разговаривать, слюну лучше вытри с монитора.
Конечно тонка.
Вы не волнуйтесь: в самое ближайшее время мы станем свидетелями того как начнут из травматов одновременно убивать и собак, и их владельцев.
Если собачникам можно постоянно нарушать закон, то их противникам и жертвам это разрешено и подавно.
Собачники сеют, собачники жнут. И пока жнут только цветочки, ягодки впереди.
Тогда речь будет идти уже не о покусанных а о пострелянных,порубленных,порезанных!
Я ?!!!
Кровь проливаете ВЫ и ВАШИ собаки.
Нарушаете закон и проливаете чужую кровь.
Так что свой праведный гнев засуньте в глотку вашим собакам.
Перестаньте проливать кровь и люди перестанут убивать ваших собак и вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и технически быстро осуществимая.
вопрос в политической воле и готовности владельцев собак потратится на это.
опять же контроль за соблюдением и штрафы,
но тут следует начинать с крупных собак,
особенно бойцовских пород, которых держат люди не бедные и для них это совершенно не обременительно.
надо отменять матриархат как основную причину несчастья семей и низкой рождаемости,
нужно верховную власть сделать несменяемой,
а всю нижестоящую держать в ежовых рукавицах и стрелять казнокрадов и предателей.
надо запрещать гмо продукты и синтетику и поощрять натуральные продукты,
потому как от химии и гмо масса серьёзных болезней и высокая смертность,
и уж проблемма с собаками и близко не стоит по значимости с этими и другими более важными.
надо отменять матриархат"""""
Завтра отменим. Не переживайте.
а то жизни из-за него нету ))
Даешь патриархат!))
а в высокодуховных еуропах собачек )))
как бы факт имеет место,
сказать что люди этим занимающиеся не знают чего хотят,
скорее неправильно, уж они то знают чего хотят )))
это ещё пройдёт в какой то изолированной группе,
сексуальные контакты у которой с другими людьми исключены, но это трудно реализуемо на практике.
А я думал что по воле родителей. А то получается, ответственность автоматически перекладывается на "волю Божью".
Если ты нищий и не в состоянии обеспечить не то чтобы семью, а даже самого себя, то "заводить" ребенка не стоит.
Что касается собак... да, безусловно виноваты хозяева. Но как вы правильно сказали, "если сидеть и ждать, когда к нам придет такая же жизнь как в Финляндии.... то жизни может не хватить, Но кое-какие шаги предпринять уже можно и сейчас", то замечу, что шаги как раз и делаются. Жестоко, да. Но если власти йух кладут на эти проблемы, что остается?
Насильно её вести никто не решился, когда рядом с ней такая животина бегает.
Наш человек не понимает слов - но понимает ШТРАФ. И чем больше будет этот штраф, тем быстрее этот человек сообразит, что именно от него требуется. А не сообразит - пусть платит МНОГО и КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
А если преступник будет махать пистолетом, то что, тоже не стоит связываться сотрудникам охраны правопорядка? Всё начинается с малого - сначала с владелицей собаки не стали связываться, а потом и с хулиганом, и с преступником... Зачем тогда нужны такие блюстители порядка?
Однако я за уничтожение бездомных стай на территориях жилых кварталов, однозначно.
А хорошо воспитанный стаффорд - это отличный помощник, нянька для ребенка и просто отзывчивый, добрый друг. Заводчикам в первую очередь нужно хорошо присматриваться к приобретающим щенков любых пород. Собака - это ответственность, не все это понимают.
Нет у человека более преданного ему существа чем собака.
ДОМАШНИЕ СОБАКИ НА ВОЛЕ КАК ПРАВИЛО НЕ ВЫЖИВАЮТ - там живут, причем, стаями, почти не пуская чужих собак - дворняги, одичавшие много-много поколений назад, выглядящие как старый добрый койот - серенькие и пестренькие, с острой мордой и т.п. Ни разу не видел в собачьей стае никого наподобие пинчера или пуделя. Только волкообразные дворняги, с примесью экстерьера кавказов и булей - еще бы, им хрен откажешь, если они сбегут и влезут в собачью свадьбу.
Парий и в СССР хватало - одна такая жила много лет в нашем микрорайоне. Мы ее щенком подобрали в гаражах, назвали Цезарем, оказалась - Цезариха. И ни на кого не то что не кидалась - даже не лаяла. И к ней относились как к шапочно знакомому односельчанину.
А слова про "сегодня собаку, а завтра вас" списываю на подвижную психику, елси не сказать резче. Вроде, логику "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" торжественно похоронили.
И потом, может это не только собачьи.)
Не вижу никаких препятствий для этого и у нас.
Модернизация все таки, не до мелочей.....
Человек переполнен злобой, и ищет, на ком бы её выместить....
А то, что содержание д омашних животных - любых!!! - должно начинаться с их обязательной регитрации - это, кажется, только последний дурак не понимает.
Комментарий удален модератором
"Первые поселенцы, которые вывезли их за город" - это австралийские аборигены. И собака Динго пришла на континент вместе с ними. Об этом написано в любом тексте об австралийской фауне. К моменту появления там первого города динго жили там уже много веков. Я бы еще понял, если бы вы писали об австралийских кроликах.
Динго это вторично одичавшая собака,и после прихода европейцев на континент она жила в некоторых племенах аборигенов помогая в жизни и на охоте,после постройки поселений европейцами,жизнь аборигенов стала меняться и собака стала не нужна,её просто выкинули и она вновь стала дикой. Откройте страницу сайта Австралия и прочитайте первые строчки про эту собаку http://australianism.ru/info/world/dingo
И не думайте про свою якобы учёность, это глупо со стороны!
видимо всё уже проплачено.
Ничего личного. Если заинтерресуете могу даже в чём-то помочь :)
Большинство их никто себе не возьмёт. Остаётся только расстрелять.
Но всех ен перебъют.
Но при этом они будут и будут плодиться.
И не все люди будут согласны и имеют средства на чипирование и уход. Особенно в сельской местности.
На счет бездомных. Опыт такой есть на Украине. Там ветслужбы отлавливают бесхозных собак, стерилизуют и цепляют на ухо круглую зеленую бирку, которую собака снять не может. А потом ее отпускают. Теперь хоть приплода не будет. Чем не гуманно. Но это только первый шаг. А дальше надо уже делать как в Европе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласитесь, что подростки сбившиеся в стаи представляют не меньшую опасность для простых людей.Но однако ни у кого не приходит в голову мысль их отстреливать. Возбужденные фанаты идущие с матча ведут себя не менее агрессивно.
Комментарий удален модератором
Патриоты, мля.
Комментарий удален модератором
Это сильно зависит от тараканов в вашей голове. У вех разное количество богов. И не все они занимаются собаками.
О собаках, имеющих хозяев, говорить не стоит - нужно говорить об их хозяевах: выбросил собаку на улицу - садись в "клетку" сам... месяцев на 6, например.
А нынче,когда людей "опустили ниже плинтуса " кто будет за животными следить,какие службы ? Лихое время...
А ниже плинтуса мы сами себя опускаем. Можно оставаться достойным человеком во всех ситуациях.
Есть люди,которые недоедают и живут плохо (существуют) годами,само государство совершенно не хочет заботиться об инвалидах ,пенсионерах,прочих социально незащищенных категориях граждан,как же можно рассуждать о решениии проблемы бродячих собак ЭТИМ государством ?
А отстрел собак САМОСТОЯТЕЛЬНО совершенно не выход,кроме вакханалии агрессии не приведёт ни к чему...В том,описанном мною случае,просто ИНОГО варианта не было,но и самодеятельности тоже не было:охотников отмобилизовали власти района....
А бегать по утрам народ просто боится.
Думаю, как только успокоятся жители, сторожа опять возьмутся прикармливать псов. Это чистый бизнес, ничего личного.
После этого долго чувствовал себя как голый, когда проходили выбитые ноги и можно было ходить на работу без трости.
Комментарий удален модератором
У нас много чего нельзя. Да только законы строгость законов компенсируется их необязательностью. И осуждать людей за то, что они защищаются, тоже нельзя. Это не нападение на собак, и не садизм. Это - защита от травм и потрясений детей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
№2 ужесточение ответственности за безнадзорное содержание собак
№3 правила содержания в каждом поселении+внесение поправок в административные кодексы субъектов
№4 места временного содержания на бюджете муниципалов
№5 широкое вовлечение общественности в организацию на базе №4 приютов и гостиниц для животных с обязательным грантированием через социальное предпринимательство
№6 оно же вне очередности - пропаганда пропаганда и еще раз попаганда+реанимирование клубов или их дальнейшее развитие через НКО и систему Досааф
№7 уголовная и материальная отвественность хозяев собак за нанесение собаками вреда другим лицам.
Оружие - имущество? и если оно случайно даже упадет со стены, выстрелит и убьет кого-нибудь, то отвечать все равно будет хозяин.
Потому что прописаны правила обращения с оружием. И они были нарушены.
То же самое можно сделать и для собак: намордник положен, поводок тоже. Оказалась собака без поводка и намордника и покусала человека - хозяин виноват и должен отвечать.
Только вот у нас как отвечать прописано достаточно нечетко и очень лояльно по отношению к владельцу собаки.
Вобщем - нужно только захотеть. Но не хотят.
Печему?
Высказываю направление работы, которое по-моему мнению поможет во многом решить часть проблем.
Формулировки - это уже и есть работа думских комитетов и специалистов.
И коллизии никакой нет. Есть привычка наших законотворцев ограничиваться "размазанными", "обтекаемыми" формулировками принимаемых законов.
Трудиться над законченностью и отточенностью они предоставляют чиновникам.
А, учитывая коррпцию последних, трудно ожидать, что эти чиновники не оставят лазеек для коррупции.
Это даже если принять априори честность думских парламентариев. Во что я, честно говоря, не верю.
Вот и рождаются законы, которые могут трактоваться судьями так, как им выгодно: за сотню тысяч украденных рублей - дадут 5 лет строгого редима, а за 100 миллионов украденных баксов - 6 лет условно....
И хозяин собаки, убившей ребенка отделается небольшим штрафом. А отец, убивший собаку, напавшую на ребенка должен будет выплатить огромную сумму ил даже пойти на отсидку за "порчу дорогого имущества"!
И это законостворчество? Это "вменяемая" работа профильного комитета?
Если намек в мою сторону, то я, если есть возможность (например закон о полиции, закон об образовании) непременно выскажу свое мнение и предложу тот вариант, который считаю правильным.
Да и друзей пригоашаю поучаствовать...
Но - соблюдение закона примерно как с парковкой на тртуарах. Подождите. народ озлобится, еще и будут припаркованным на тротуарах машинам высаживать стекла. Ибо достали наглые дуболомы.
И добавьте сюда размер штрафов за нарушение правил выгула.
Чихать все хотели.
Впрочем это чихание - - основная болезнь всей нашей станы.
2012 год Муркин- -Мы собак травили травили .травили травили .
Вот такие повороты истории.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И во время собачьей свадьбы просто слетают все барьеры - и тут уже берегись, если кто попал по дороге.
Комментарий удален модератором
Дело в том, что проблему целиком вы не увидели. Это две проблемы, не одна - невоспитанные хозяева, которые навешивают свою ущербную психологию на собак - и стаи, которые живут в городах изначально, стараясь специально не попадаться на глаза.
И вот этими стаями перестали заниматься, и они растут - у собак при улучшении корма чаще наступает течка, и прикармливая собак вы умножаете их число.
Комментарий удален модератором
Отчего же не акцентируем. Еще как акцентируем.Я, например, предлагал целую программу по уменьшению смертности на дорогах с подробным анализом и предложениями. И даже отправил на рассмотрение Президенту. Оттуда мои предложения перекочевали в МВД, потом в ГАИ, откуда и пришел ответ, если коротко- "мы в ваших предложениях не нуждаемся"
Я к одной такой истории в больницу передачки носил.
2) у меня было несколько собак - но в бессобачное время чужие собаки меня кусали. Что до "прекратить бояться и ненавидеть" - это конечно все хорошо, только тестостерон у мужчины выделяется независимо от желания. А он в конечном счете и воспринимается собаками. Как стайное животное, она еще и прокачивает статус оппонента - и если он не безусловно вожак, то в стае можно и нужно выяснять отношения дракой. Ровно поэтому и требуют от владельца собаки ставить себя твердо и пресекать любые попытки своеволия (собачники говорят проще - "кобелей время от времени надо обламывать"). Не надо руссоизма - собачка не невинное дитя на лоне природы, а хищник, понимающий только повеление вожака.
3) гладиться кошки и ко мне ходят, и собак я очаровывать умею - ишо? Это отменяет то, что когда собака видит в человеке СОПЕРНИКА, она выясняет отношения дракой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пару лет назад в одном из сибирских городов БРОДЯЧИЕ собаки загрызли двух подростков. Я не советую вам идти к их родителям, и гнусавить псалмы о защите четвероногих убийц. Всё, что в этом случае произойдёт с вами (а не трудно догадаться, что) я немедленно оправдаю морально.
И последнее. Не возвеличивайте собак до людей. Это среди людей могут быть исключения-"брейвики". Среди собак - каждая потенциальный "брейвик"!
Комментарий удален модератором
Собака - человек. Связка.
Для чего собака человеку?
Собака всегда была другом преданным и бескорыстным, она готова отдать жизнь за хозяина, даже не задумываясь.
Когда человек имел подворье, хозяйство, живность, то собака необходима была у нее были свои обазанности. Она охраняла дом.
Собака всегда была помощницой человека. Все это прекрасно знают.
И, сейчас, есть пастушечьи собаки, охотничьи, ездовые, пводыри...
Я понимаю пожилого старого человека, который одинок и он завел меленькую собаченку, живет с ней, она ему и друг и товарищ и собеседник и живое существо. Он в ней души не чает. Ухаживает за ней, любит ее, гуляет с ней. Они одно целое.
Я не понимаю людей, которые берут собаку для развлечения, для игры.
Утром быстренько вывели на улицу, она нагадила прямо перед домом, у подъезда, на тратуаре и снова в дом. Тоже самое, вечером. Целый день она сидит дома. Здоровенный кобель или сука, которым нужно движение, нужно тратить свою неуемную энергию, а они сидят взаперти.
Разве это не издевательство над животиной?
Надоела - выбросили. Живи как хочешь!
Все от людей.
Совершенно очевидно, что стерилизация ни к чему не привела, кроме траты немалых сумм на нее. собаки как плодились, так и плодятся.
В США, например, государство подбирает бездомных животных, тестирует на способность жить с людьми в мире и согласии, лечит, если необходимо, и содержит до тех пор, пока не найдет им нового хозяина - даже в другом городе или штате. На мой взгляд, это лучшее, что можно придумать.
Как, впрочем, и мышы, и крысы, и тараканы. Может Вы и их запретите убивать? Бродячая собака вреднее мышы, или крысы.
Комментарий удален модератором
Я, считаю, что все "любители и защитники собак", если они действительно таковые, должны взять себе на содержание, во дворе СОБСТВЕННОГО дома, или, если это многоэтажка, то в КВАРТИРЕ, хотя бы по одной бездомной собаке. Сделать ее, домашней! Вот тогда и посмотрим, каковы эти "любители" или "защитники".
Когда-то, еще Кучма, в Украине пытался "паспортизировать" всех домашних животных. Именно по этой причине. Его тогда обсмеяли и закон, Рада не приняла. А жаль.
опасными животными и прежде всего собаками крупных и бойцовых пород с обязательным обучением владельцев на специальных курсах.
Относительно статьи. Любая тема со временем выдыхается, так как люди выпускают пар. Из всех обсуждений здравых мыслей не более процента, остальное это эмоции. А главным посылом статьи был призыв "не травите собак". Но, как обычно, сюда приплели всех до мышей и тараканов. Ну, а вы вообще потянули куда-то в высшие материи.
И по людям, и по собакам, и по котишкам тоже