Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вы ему объясните, что воинская повинность-это разновидность рабства и дискриминация...
Не можете племяника настроить на путь истиный?
В военное училише он идет ДОБРОВОЛЬНО, в призывник идет ПРОТИВ ВОЛИ...
вот есть у вас сын. не племяшка, а сын.
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
РЕЧЬ В СТАТЬЕ ИМЕННО ОБ ЭТОМ.
Офицер служит добровольно. Его насильно не тянут...
"и все мужчины в нашей семье служили (и когда-то были призывниками без откосов и нытья)".
Ради Бога- кому нравиться быть невольником- пускай им будет...
Надо же до такой степени ненавидеть собственного ребенка...
М-да...
речь же идет о насильном принуждении к службе в армии.
к вашему племяннику- это не относится, так как он доброволец. поэтому приведеный вами пример- некорректен.
вопрос:
вы глупая?
вот есть у вас сын. не племяшка, а сын.
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
РЕЧЬ В СТАТЬЕ ИМЕННО ОБ ЭТОМ.
Вы в этом уверены?
Нет ига хуже, чем иго собственного невежества...
"а не кисейной барышней с нюнями по поводу матриархата)))".
Как раз матриархат и создают маменькины сынки, которым говорят, что ты мальчик и должен уступать девочке. И когда эти существа становятся взрослыми, они и принимают дискриминационные законы, поскольку им привили рабскую мораль и раболепие перед дамами...
Не уродуйте ребенка...
хорош тупить.
причем тут вообще кк.
Бить некого нельзя. А мамаши типа вас воспитывают рабов, кои считают, что девочек бить нельзя, а мальчиков можно!
Не следует воспитывать женских рабов... Вашему сыну это может аукнуться...
"плевать на всех женщин -".
Где это я предлагаю плевать на всех женщин?
Не лицемерьте. У нас равноправие. Поэтому особое отношени к женщине, привилегии женщине- это дискриминация мужчин...
Вот. Молодец. Так и надо. Поступил как мужик. Ему надо памятник поставить, а не в тюрьму сажать!
А солдаты бесплатно.
Многие примеры про мужей ,братьев офицеров в комментариях--некорректны
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
*Бьют, не уступают и плюют дети мам которые плюют на своих детей, как например, вы на мнение ребенка.
*Бьют, не уступают и плюют дети мам которые плюют на своих детей, как например, вы на мнение ребенка.".
Проявление рабской морали- ставить одних людей выше других. Как это делает вы.
По вашему мужчина-низшее существо. Ибо мальчика бить можно, а девочку-нет, на девочку плевать нельзя, а на мальчика-можно...
Вы шовинистка!
Я некогда не предлагал плевать на женщин, а лишь ратую за равное отношение. А вы ратуете за дискриминацию мужчин и привилегированое положение женщин...
Для вас мужчина- расходный материал для женщины и государства. Очень жаль, что вы воспитали своего сына в таком духе...
Зато пример другим дедам...
На его месте я поступил бы также...
Испокон веков так было принято. А то вы любите требовать, что бы мужчины служили в армии-мол так было принято-, а получать звездюлей как было принято женщине испокон веков-не хотите!
Значит для женщин вы хотите 21 века, а для мужчин средневековья?
У таких мамаш как вы детей забирать надо...
Хрень какая-то...
Значит нет дискриминации мужчин?
Пенсия. Женщинам в 55 лет, мужчинам в 60.
Уголовное право- смертная казнь (сейчас мораторий) и пожизненное заключение только для мужчин...
Это только верхушка айсберга.
И воинская повинность тоже дискриминация мужчин.
Так чего обязана делать женщина?
Кстати. А на каком основании вы голосуете?
Испокон веку у женщин не было избирательных прав...
Потому что вы сами об этом писали.
Вы писали, что испокон веку мужчины служили в армии. Я напомнил, что испокон веку женщины получали звездюлей. Поэтому если вы не должны получать звездюлей, почему мужчина должен служить в армии?
Вам хочеться хорошего обращения к женщинам, но редневекового к мужчинам...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А можно приказ выполнить, но обжаловать, сиречь настучать. И это вольному контрактнику в миллион раз сделать проще, чем срочнику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы можете на вопрос ответить?
вот есть у вас сын. не племяшка, а сын.
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
РЕЧЬ В СТАТЬЕ ИМЕННО ОБ ЭТОМ.
Комментарий удален модератором
Я вот такой и есть. До куче крупный. Метр 82. Но я совершенно не испытываю презрения к тем, кто слабее и меньше меня...
Вот не надо здесь с больной головы на здоровую перекладывать!.
Вы воспитываете ребенка как хотите, а когда он попадет во власть то благодаря вашему воспитанию "наплодит" кучу дискриминационных законов...
Воспитывайте вы как хотите, а последствия лягут на других...
Безусловно. Мужчине нельзя выступать против мужской дискриминации, а нужно быть подкаблучником, целовать ноги режиму и оправдывать мужскую дискриминацию...
Это не мужчина...
И почему мужчина должен защищать мужскую дискриминацию?
А где я предлагаю рваться в армию?
Наоборот- пишу, что надо косить...
Комментарий удален модератором
Контрактник волен в том смысле, что он свободен в своих передвижениях. Выйти за пределы части может в любой момент, поехать куда угодно.
Во вторых, не лицемер. Лицемерие- женское качество...
В третьих умеет сам принимать решения. И умеет идти по ним, если надо в одиночку, напролом...
В четвертых не маменькин сынок. То бишь не живет теми догами, которые в него вложили родители... Любит мать, но не идет у нее на поводу...
В пятых не подкаблучник. Не оправдывает и не санкционирует мужскую дискриминацию...
М-да. Тяжелый случай. Вы даже не знаете, кто такой настоящий мужчина!
Сколько вам лет, что вы таких простых вещей не знаете?
Почему только я?
Другие тоже нечего и никому не должны...
До нее это не доходит...
Идите жить в пещеру...
Комментарий удален модератором
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
да кто тебе такую чушь сказал??? соотношение примерно 1/2, а если учитывать прапорщиков, то и того меньше.
кончай троллить.
причем тут вообще соотношение? каким бы он не было, разве это как-то опровергает то, что офицеры, командуя своими подразделениями оказывались под пулями точно так же, как и их солдаты.
командиры взводов и рот, да и полков оказывались в бою вместе со своими взводами и ротами.
поаккуратнее с бредом то...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а не мужчина от женщины.... :)
--------------------
О людях, любящих называть себя.... мужчинами
подробнее ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/959619
==============
Использую Вас.
Для популяризации ППД.
С простыми правилами диалога,
любой, желающий конструктивного общения,
может ознакомиться ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/3610/content/1332650
------------------
После использования - в ЧС: за попытку использовать при общении глагол в повелительном наклонении.
А Вы ентому мальчику мама или папа будити?
Тебе никогда не быть на его месте... Ты даже паранджу приготовился на всех женщин одеть по этому поводу))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. устар. и книжн.
- пройти вглубь, охватить полностью, поглотить N2
Пример: Неотвязная мысль проникла кого-н. Проникнуть новой идеей.
2. - 3!
- распространить где-нибудь, попав куда-нибудь, стать известным
Пример: Сведения проникли в печать.
3. - попасть пробраться куда-нибудь внутрь, достичь чего-нибудь
Пример: Воры проникли в дом. Свет проник в комнату.
4. - понять, разгадать, углубившись вникнуть во что-нибудь
Пример: Проникнуть в суть дела.
http://www.slovar.baulex.ru/search-1/%EF%F0%EE%ED%E8%EA%ED%F3%F2%FC
Словарь Ожегова.
Вот Вы упрямый! Любой не дурак давно бы в словарь слазил.
Так же феминистические организации ООН, "Международная Амнистия" и Хьюман Райтс Вотч постоянно криткуют правительства разных стран за дискриминацию женщин. Но некогде не сделали не одному правительству замечания за дискриминацию мужчин. ООН приняла кучу конвенций запрещающих дискриминацию женщин и не одной запрещающей дискриминацию мужчин. Феминисты и феминистки ООН, Амнистии и Вотча фактически способствуют мужской дискриминации...
женщины лучше понимают слово" деньги"..))
имхо..
..
а то что офицеры служат за зарплату,а многие и за идею "служить отчизне,Родине,..."-это не для кого не секрет..
Они орут, что женщин мало во власти, но не говорят о безнаказанности за ложные обвинения, не против воинской повинности, более мягких условий содержания преступникам-женщинам и т.д.
*То есть воинскую повинность, мягкое содержание пролоббировали феминистки?
Если за сексуальные домогательства будут штрафовать только мужчин-то да. А если будут штрафовать и женщин-то нет...
"А срок за изнасилование тоже дискриминируют мужчин?".
Если только мужчина получает срок за изнасилование-то да. А если можно посадить за изнасилование и женщину- то нет.
И еще. Безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании-тоже мужская дискриминация. А феминистки НИКОГДА не требуют наказания за ложные обвинения в изнасиловании. За жесткую ответственность насильников они горой, а за жесткую ответственность лжеобвинительниц они не ратуют...
*То есть воинскую повинность, мягкое содержание пролоббировали феминистки?".
Нет. Но они не осуждают воинскую повинность и мягкое содержание женщин. Они говорят о том что женщина мало платят, мало женщин во власти, но молчат, что мужчин призывают, что мужчины получают более суровые условия содержания. Не поднимают вопроса о дискриминации мужчин. А раз не поднимают, значит в их понимании мужчину можно дискрминировать и соответственно феминисты и феминистки- фашисты.
Если только мужчина получает срок за изнасилование-то да. А если можно посадить за изнасилование и женщину- то нет.
*Существующее законодательство предполагает наказание для женщины-насильницы?
И еще. Безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании-тоже мужская дискриминация.
*Суд у нас состязательный, наказание за изнасилование-проблема доказательств.
А феминистки НИКОГДА не требуют наказания за ложные обвинения в изнасиловании. За жесткую ответственность насильников они горой, а за жесткую ответственность лжеобвинительниц они не ратуют...
*Кого вы называете феминистками и какие феминистические серьезные организации вы знаете?
Нет. Но они не осуждают воинскую повинность и мягкое содержание женщин. А раз не поднимают, значит в их понимании мужчину можно дискрминировать и соответственно феминисты и феминистки- фашис
*Кто они??? Потльзователи интернета, выучившие слово феминизм?
А ежели в профиль - пол мужской...
Кажися, эта... как иво... троллоло получаицца...
Щастлива оставацца. Соответственна...
Я, когда хандрю -- бегом в Парк, Тау Рокса почитать. Помогает! )))))
Гм. Откройте законы. И найдите там привилегии мужчинам. Все привидегии только для женщин!
Матриархальное общество...
Хорошо.
Организация Объединеных Наций.
Международная Амнистия.
Хьюман Райтс Вотч...
У нас "клуб женщин вмешивающихся в политку".
Не уходите от ответа. Феминистки и феминисты одобряют дискриминацию мужчин.
Одобряют безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании. Спросите к примеру у Арбатовой почему она требует закона о сексуальных домогательствах, но не требует того, что бы за ложные обвинения в изнасиловании было такое же наказание как и за изнасилование?
Спросите у Мизулиной Почему она не требует распространить пожизненное заключение на женщин?
Спросите у Лаховой почему она не ратует за равные наказания для мужчин и женщин?
Феминистки орут о семейном насилии над женщинами. Спросите почему не говорят о семейном насилии над мужчинами?
Феминисты и феминистки НИКОГДА не осуждали дискриминацию мужчин. А раз так, значит они ее поддерживают!
Зато Марина Маринина сменила пол...
А хандре как-то всё-равно, нужна она или нет. Приходит - и точка.
И это... не льстила ниразу. Просто чесна.
:)
Тока не пущать надоть энергична. Приблизительна вот так:
:)
*Этот клуб не имеет ровно никакой политической силы.
Не уходите от ответа. Феминистки и феминисты одобряют дискриминацию мужчин.
*Нет, иначе они становятся не феминистами, а экстремистами
Одобряют безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании.
*Голословно
Спросите к примеру у Арбатовой почему она требует закона о сексуальных домогательствах, но не требует того, что бы за ложные обвинения в изнасиловании было такое же наказание как и за изнасилование?
*Если говорить об Арбатовой, именно в нее только ленивый не бросил камень, за ее непопулярное мнение в истории с Бахминой и именно ее ДОСЛОВНЫЕ слова:Если Бахмина ворует как мужик, то пусть и сидит как мужик. И именно она активно пропагандирует отказ от призывной армии
Спросите у Мизулиной Почему она не требует распространить пожизненное заключение на женщин?
*Мизулина и Лахова являются феминистками?
Спросите почему не говорят о семейном насилии над мужчинами?
*Масштабы не те
Феминисты и феминистки НИКОГДА не осуждали дискриминацию мужчин.
*Ложь
А Вы чё, чёта новое предложить имеити?
:)
Мешаити-то Вы. Енто... бытиё папой-мамой с выяснением пола, "без разницы" с "пиливать"...
Вы мешаити, Вам и размешивацца. Самой...
:)
Привелегии это как раз и подтверждение того, что их носитель- человек первого сорта. Раз в законах привилегии для женщин, то следовательно именно мужчина (за исключением высокопоставленых чиновников) и есть гражданин второго сорта.
У вас замечательный сын. Слава Богу, что есть кому продолжить выступать против мужской дискриминации, когда я и мне подобные состаримся...
А Вы чё, опять в ентих... в сомнениях? На каком поле Вам усёж остановицца?...
:)
Да далась Вам эта армия. Она была до вас и будет после вашей кончины. Будьте мужиками сами и растите сыновей мужчинами, а не кисейными барышнями и педиками. Грязи в современной армии много, никто не спорит, но эта грязь в-первую очередь от подобного отношения: "Уж лучше пусть мой сынок будет пид...ом, чем солдатом!" - основной лозунг обывателя. Защиты хотят все, но быть защитником не хочет никто !
Можете переходить к однополой любви если вам так хочеться. Лично я традиционной ориентации и к вашим "голубым мечтам" присоединяться не хочу...
"Да далась Вам эта армия. Она была до вас и будет после вашей кончины.".
А то без вас не знаю, что мне далось, а что нет...
"Будьте мужиками сами и растите сыновей мужчинами, а не кисейными барышнями и педиками. Грязи в современной армии много, никто не спорит, но эта грязь в-первую очередь от подобного отношения: "Уж лучше пусть мой сынок будет пид...ом, чем солдатом!" - основной лозунг обывателя. Защиты хотят все, но быть защитником не хочет никто !".
С чего это вы решили, что мужчина это тот, кто является государственным рабом?
Мужчина- этот тот, кто ценит свои права. А идти подобно скоту на убой мужества не надо...
Вы потерялись во времени и не понимаете в нынешней жизни!
Раньше у мужчин прав было БОЛБШЕ. Поэтому мужчины и служили. А сейчас прав БОЛЬШЕ у женщин. Откройте законы- там везде привилегии женщинам. А почему мужчина должен защищать свою дискриминацию?
Когда будут привилегии в законах для мужчин- тогда и поговорим. А то как пиривелегии- так одним, а как служить- так другие...
Так что будет война - все пойдёт воевать, и кто служил, и кто не служил.
А на хрена надо защищать свою дискриминацию?
Комментарий удален модератором
В советские годы была развита структура оборонных обществ ДОСААФ, сеть спортивных, технических и военно прикладных секций/организаций, поддерживаемых на государственном уровне. Юноши и девушки охотно и с пользой для здоровья, дальнейшего трудоустройства активно участвовали в укреплении обороноспособности своей Родины.
Сейчас армия развалена, а с помощью сеяния панических настроений еще и полностью деморализована. И лозунги "Вот будет война... вот тогда... да мы шапками... как один..." годятся для лохов и обывателей. Именно то, что предлагаете Вы и называется "пушечным мясом" и подлежит полному уничтожению в первые секунды, максимум минуты. И при этом без какого либо урона для противника!
Армия, в которой средний срок службы рядового и сержантского состава полгода - тоже не армия. За это время можно успеть только подтянуть личный состав по физо и дать минимальные навыки стрельбы в сложных условиях и ведения боя.
Не проще ли ограничиться сдачей нормативов по физо?
Комментарий удален модератором
Этому только способствуют и отягощают лень, распутства, вредные привычки, всеобщий пофигизм и аморфность во всех сферах. Наверно под "давлением матриархата" некоторые особи даже есть прекратят, т.к. сами разучатся, а кормить их будет некому. Так и помрут лежа на зареванном диване у зомбоящика, тряся бессильными рученками и извергая желчь в адрес этих нехороших захватчиц - женщин.
Вам их жалко ? Мне нет !
Все великие люди той поры не "гнушались" воинской службой, а быть "штатским" считалось непрестижно и недостойно мужчины. Служили и имели воинские звания и награды, завоеванные в реальном бою даже принцы и королевские особы. Наши поколения императоров, начиная с Петра, так же были военными.
Да и сейчас служба в офицерских погонах превышает 20 лет. Это профессия, трудная, тяжелая, опасная, но почетная!
а причем тут насильственный призыв на год всех, кто не успел убежать?
Этому только способствуют и отягощают лень, распутства, вредные привычки, всеобщий пофигизм и аморфность во всех сферах. Наверно под "давлением матриархата" некоторые особи даже есть прекратят, т.к. сами разучатся, а кормить их будет некому. Так и помрут лежа на зареванном диване у зомбоящика, тряся бессильными рученками и извергая желчь в адрес этих нехороших захватчиц - женщин.
Вам их жалко ? Мне нет !".
Вы со своей госпожой тоже беседуете на такие философские темы?
Давайте не забывать, что отслуживший срочную пользовался государственными льготами при поступлении в ВУЗы. Да и отношение к отслужившему парню было совершенно другое, как на гражданке в обществе, так и среди работодателей. В милицию набирали только отслуживших. Даже, как мужчина юноша-дедушка ценился дамами выше, неотслуживших "салаг-ботаников".
Лично я еще до срочной в школе ДОСААФ освоил по тем временам престижные профессии: автослесаря, волителя-профессионала категории С и радио-техника-монтажника. И не скажу, что полученный до армии и в ходе службы, "груз знаний" мне не пригодился и скоро забылся. Срочная-Военное Училище-Служба в ВС СССР и ВС РФ, два высших образования, академия. Вот только ученой степени не успел получить. Хотя сын в этом вопросе думаю меня "обскачет" :)
Зато не ползаю на брюхе перед Кремлев. В отличчии от некоторых...
"Ведь по сути Вы хотите, что бы Вас (так понимаю, мужчину) защищали женщины.".
Мне это не нужно.
"Вопите о дискриминации и ущемлении ваших мужских прав и достоинства. Прямо, как кисейная барышня. Осталось только грохаться в обморок при каждом "удобном случае".
У вас галлюцинации?
Я пишу о том, что законы предоставляют женщинам кучу привелегий... Хотя вам это устраивает... Неудивительно. Рабам нравиться их рабство...
Не так ли?
"Ах, меня женщина обижает... Ах, попирается мое мужское достоинство... Ах, я несчастный и легкоранимый, никем не понятый, слабый мужчина..." - и сразу бум... в обморок. Класс !!!".
Знаю, что вас госпожа обижает. Зачем об этом пишите на весь Макспарк?
"У Вас есть привилегии на которые никто не посягает.".
Где?
Ну-ка открывайте законы и найдите там привилегии ддля мужчин. В УК, УИК, трудовом и пенсионном законодательстве, везде, привелегии только для женщин.
Не стоит быть трепачем. Раз сказали, что у мужчин есть привилегии- будь добры указать их в законах!
А. Пушкин, А.Горчаков, Алекса́ндр Андре́евич Ива́нов - говно?
2. Рядовой срочной службы за ДВА ГОДА должен приобрести ОДНУ ПРОФЕССИЮ - профессию солдата, а не камещика, плотника, или еще какую.
Остальное, извините, комментировать не буду. Что-то к делу повышения обороноспособности страны не относится (льготы), что-то вообще ерунда (отношение в обществе и работодателя).
Почему я и мои дети не колятся, не валяются под забором в пьяном угаре, не нюхают клей и не вдыхают "веселящие газы" и т.п. ? Да вот как то так получилось само собой, что смог дать им правильное воспитание не смотря на сложившуюся вокруг обстановку. Ну вот не хотят они этого, даже не курят и пиво не пьют. Обзавелись семьями, получили высшее образование, радуют внуками и успешностью в карьере.
Забирали на 25 лет только КРЕПОСТНЫХ. Дворян со времен Екатирины 2 не к чему не принуждали!
Смешно. когда индивид АБСОЛЮТНО не знающий истории чушь пишет!
а я-то- дурак думаю, что такое...
теперь слава богу прояснилось)))
Проханов- чумачедчий.
это все объясняет.
Возможно немало матерей найдется, которые потеряли своих сыновей в пьяной драке или от передозировки, алкоголя или попавших за решетку... Которые думают, что "Лучше бы он пошел служить и все было бы по другому!"
Армия не сахар, и факт неуставных взаимоотношений никто не отрицает. Да наши сыновья гибнут и там, к сожалению. Но... все относительно.
НЕ агитирую и не хочу переубеждать, каждый имеет право на собственную точку зрения и решение. В конце концов, если дело только за военным билетом - его можно и купить. В нашем насквозь коррумпированном обществе это уже становится нормой, опять же к моему глубочайшему сожалению :(
Для особо бестолковых даже разбил свой пост на отдельные абзацы, отделив одно от другого. Но видно и этого недостаточно, один черт не дочитав, смешают все до кучи и на основе каши в голове пытаются писать ответ, обвиняя другого в том, что он не писал.
А по поводу "инвалида" - есть хорошая поговорка: "Всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам УРОД ! "
Чао, Михаил, учите историю, а заодно и культуру общения освежите, если это понятие Вам вообще знакомо и о чем то говорит :)
2. Нет профессии "солдат" - это должность, а рядовой - звание. У военных вообще нет "профессий" - есть военно-учетные специальности. Где то они перекликаются с гражданскими профессиями (повар, водитель, фельдшер), а где то найти равнозначную гражданской весьма сложно (наводчик орудия, пулеметчик). Но при обучении дается довольно широкий набор знаний, который может быть полезен и в мирное время, даже если ты минер или сапер.
Льготы - это льготы, не хочешь не пользуйся. Но многим именно армия открыла дорогу к высшему образованию. Т.к. к примеру выпускник сельской школы с трудом мог тягаться при поступлении с городским выпускником, посещающим кружки, курсы и репетиторов. А после армии льготы позволяли поступить в любой ВУЗ, сдав экзамены на "положительные" оценки и средний бал по аттестату и пропускной балл - были уже "по барабану". Для сельских ребят это была порой единственная возможность поступить и получить высшее образование, отличное от с/х и ветеринарного. Ну и работу найти в городе!
И не надо занудствовать. Я прекрасно знаю что такое ВУС. Разговор шёл о том, что человека за 2 года должны были научить УБИВАТЬ и НЕ БЫТЬ УБИТЫМ самому. То есть научить ВОЕВАТЬ.
Повар, фельдшер, водитель - это не военные специальности. Это значит, что солдат 2 года зря отслужил, водя какой-то автомобиль, не говоря уже про готовку блюд и оказание первой помощи.
Первую помощь должны уметь оказывать все, а не ошиваться весь срок службы в лазарете. Ну чего я Вам буду рассказывать, сколько народа именно служит, а не воевать учится?
А на хрена надо защищать свою дискриминацию?"
т.е. под правами подразумевается полное рабское повиновение мужчине? Так..я понимаю? В таком случае мужчины никогда не защищали женщин... Они защищали свое право на личное живое "имущество"....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, привлечение гражданских специалистов - отличная идея.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На нескромные вопросы я не отвечаю. Поверьте, я довольно компетентен в том, о чем спич идёт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда мужчине тем более нечего защищать в армии. Ступайте женские привилегии в УК, УИК, трудовом и пенсионном законодательстве защищать сами.
Напомню привилегии женщин.
1. Пенсии в 55 лет.
2. Материнский капитал.
3. Отсутсвие пожизненного заключения женщинам и смертной казни. Сейчас на "вышку" наложен мораторий, но тем не менее законодательство предусматривает смертную казнь только для мужчин...
4. Более мягкие условия содержания преступников-женщин.
5. Более мягкие приговоры выносимые женщинам.
6. Отсутсвие каких-либо повинностей для женщин. В то время как для мужчин есть воинская повинность.
Защищать привилегии женщин ступайте сами... Мужчине защищать нечего!
Солдафоны по своему интеллектуальному уровню ниже обезьян...
Все солдафоны лишены логики?
Если вы знаете про то, что призывали только крепостных-зачем написали этот комментарий?
Где логика?
Вы хоть какие-нибудь учебники по логике почитайте...
— И в конце концов, отслуживший в армии уже не будет жить в постоянном страхе, что его призовут служить. . .
кстати в военных училищах тоже подписывается контракт. и курсанты получают уже как контрактники.
Испокон веков женщины сидели на кухне. Испокон веков у женщин не было избирательных прав. Испокон веков мужу разрешалось лупить жену. Испокон веков женщины должны были одеваться скромно и носить платки... А кто ходили без платков- считались шлюхами...
Вы о женских обязанностях испокон веков вспомните, а потом и поговорим...
Или не знаете, чего испокон веков должна была делать женщина?
"ну а сейчас заслугой стало откосить, якобы от рабского труда и убоя.".
Когда будуту женщин призывать на кухню, рожать против воли- тогда и поговорим...
Триста лет назад мне, как мужу, разрешалось поколотить жену. А сейчас?
Когда сия лицемерка говорит о старине, она не вспоминает, что раньше мужчине дозволялось то, чего нельзя сейчас...
Женщины любят требовать равноправия. А как в армии служить так сразу: ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ МУЖЧИН.
А что обязаны делать женщины?
Какие у женщин обязанности?
Ложь и глупость. Где закон обязывающий женщину выходить замуж и рожать?
Мужчина уклоняющийся от армии подлежит уголовной ответственности. А женщина уклоняющаяся от семьи и детей- не несет уголовной ответственности!
По вашей логике надо прописать уголовную ответственность за уклонение от замужества и детей. Не вышла девушка замуж, не родила- в тюрьму!
Правильно понимаю?
Парня могу посадить за уклонение от армии. А девушек за уклонени от браки и материнства не сажают...
А почему?
Почему незамужние и нерожающие женщины не идут под суд как не желающие служить мужчины?
Должны женщины нести уголовную ответственность за нежелание выходить замуж и рожать?
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
вы родили и воспитали троих детей?
Снова врете. Сейчас это криминал. А в старину на которую вы ссылаетесь муж имел право бить жену ЗАКОННО. Закон разрешал ему это делать!
Логика была такой: раз мужчина защитник Родины и семьи, значит он вправе жестко поступать с женой, когда она провиниться... А сейчас он защитник, а законо колотить ее не может!
Да. Испокон веков мужчина служил в армии. А женщина сидела на кухне, ходила в платке и за плохое поведение легко получала розгами по известном месту...
Вы пригнорировали вопрос о том, что должна делать женщина...
Вы готовы жить так как жили в старину женщины?
А то вы требуете, что бы мужчины служили так как служили испокон веков, а жить так как жили женщины испокон веков -вы не хотите. Вы хотите средневековья для мужчин и 21 века для женщин! Что бы женщины пользовались своими привилегиями, а мужчины за них служили в армии!
И еще. Мужчины также становяться жертвами семейного насилия...
а кокс нюхают и после армии.
опять не корректный пример.
Не служил и не косил. Не берут в армию человека со зрением минус 8...
Это результат перенесенонго заболевания в детстве...
Но даже будь я абсолютно здоров- косил бы!
Мужчина обязан служить в армии независимо от своей воли, а женщина не обязана рожать- хочет, рожает, а хочет- нет!
А почему мужчина обязан служить в армии?
Почему женщин не к чему не принуждают, а мужчин принуждают служить в армии?
Это снова женкий шовинизм. Женщигну значит принуждать нельзя, а мужчину принуждать можно!
И что?
Пойдет замуж за того, кого скажут!
В ваш любимый "испокон века" было так...
ну вот как вы считаете, что было бы для него лучше:
провести год бесплатно в казарме тюремного типа с такими же порядками и отношением, пять- шесть раз (если конечно повезет. так как бывает и меньше) стрельнув из автомата
или по собственному желанию провести в армии год или больше (как захочет) получая за это зарплату (не 1000 рублей в месяц, а нормальную, среднюю по стране зарплату) и получая военные навыки.
Испокон века мужу разрешалось колотить жену ЗАКОННО. А сейчас мужу это ЗАПРЕЩЕННО.
Вы вообще умеете мыслить логически?
Вы в состоянии видеть разницу между тем, что разрешенно и тем, что запрещенно?
Вы Домосторем интересовались?
Знаете чего ваш муж мог тогда с вами делать?
Вы требуете, что бы мужчины служили в армии, как это было испокон века. Но не требуете, что бы женщины сидели на кухне, ходили в платках, получали звездюлей как это было испоков века...
Ваша позиция- шовинизм. Подавай женщинам права, а мужчина должны служить!
На дворе 21 век, равноправие полов, а мужчина должен идти на год в рабство!
Воинская повинность- ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН.
А девушки на гражданке пьют пиво, курят...
Почему девушек не призывают в дома престарелых, хосписы, дома инвалидов?
Там женская работа. Почему для женщин нет обязанности ухаживать за тяжелобольными?
Комментарий удален модератором
Дло чего же темный человек. Служили 20 лет только КРЕПОСТНЫЕ. А дворяне были освобождены от обязанностей указом Екатерины воторой "о вольностях дворянства"!
Не будьте невеждой, учите историю...
В обморок я сроду не падал. А вот вы все любите про кисейных барень писать... Это любовь всей вашей жизни?
Комментарий удален модератором
Тут с вами грех не согласиться...
Комментарий удален модератором
А в миллионниках, было по фигу. В институт идёшь с военной кафедрой и выходишь офицером. А дальше военкомату уже как то не до тебя.
Комментарий удален модератором
Понимаю, что любовь всей ваше дизни- рабы, которые ползают перед вами на корячках...
Хм. У своей дамы сердца спросите, дискриминация это или нет...
Доводов у меня достаточно- а у вас их нет...
И про спорт Вы ерунду пишете. Занимались спортом процентов 5-10. Больше бы кружки и секции не вытянули. Мне 30 лет назад как раз 12 лет было. В параллели человек 5-6 из 90 и занимались. И то включая шахматы (я ими увлекался).
"так вы не опровергли НИОДНОГО его довода."
вы:
"Кому??? Вам???"
???
Не говоря уже об том что большинство женщин в браке паразитируют на труде и здоровье мужчин.
В современно обществе существует сильнейшая законодательная дискриминация мужчин в пользу женщин.
Это позорное явление должно быть ликвидировано, причем в самое ближайшее время.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россиянки нечего не должны. Должны только привилегиями пользоваться...
Раз дама за рабство для мужчин, значит ее сечь и надо...
Но реально, я девушку не бил. А так припугнул... Просто разыграл спектакаль с серьезной физиономией. Зато теперь она против призыва!
Так что шовинистку воспитать можно...
Не пишите ерунды. Если вашему мужу нравиться служить- почему делать это должны все мужчины?
Чего обязаны делать женщины?
Разумный мужчина согласиться, что раз равноправие значит призыв- дискриминация.
А как же он тогда терпит такую шовинистку как вы?
А-а-а... Вы наверное при нем не показываете свою шовинистическую натуру?
Надеюсь, что он вас когда-нибудь "раскусит" и бросит...
Комментарий удален модератором
Как я понимаю Брейвика... Пришлось парню положить 70 человек, что бы норвежское правительство, наконец, занялось миграцией...
Довели человека, а ведь он хотел как лучше...
Лучше скажи, излечилась от венерических болезней?
Лет 30 назад женщины водку не пили, пиво не жрали, сигареты не курили и матом не ругались. Вы про женские правила приличия не забывайте... А то привыкли только с мужчин требовать, а вы с себя требуйте...
"да и не орали о защите своих прав перед матриархатом (им ничего не мешало, они были хорошими "танцорами".)))".
Первыми орать о своих правах начали женщины. А лишь потом мужчины... Не надо ля. ля... Женщины качать права любят, значит и мужчнам можно...
Это после десятого Брейвика может что то у них поменяться. Может.
Удачи.
Ага. Мужчина должен защищать нарушение вои прав. Права женщинами, обязанности- мужчинам...
Удобно въезжать в рай на чужом горбу...
Правда?
Успокойтесь. Не истерите.
А вы с кем сообрались воевать?
На вас кто-то нападает?
Жена со сковородкой?
А нас кто будет защищать? Кое-как протянувшие в армии год слабообразованные (офицеры давно жалуются на низкий уровень образования призывника) пацаны, которых дай бог успеть откормить и подтянуть по физо за год?
Поэтому не вижу причин, почему сразу не зачислять человека, подходящего по параметрам и сдавшего тесты, в рядовые-сверхсрочники без права увольнения, скажем, на пять лет.
Контракт закончился - продли. Все "велосипеды" давно уже изобретены.
Живите в ногу со временем...
Сразу видно- нечего человек в современной жизни не понимает!
Из России ежегодно крадеться и вывозиться ДЕСЯТКИ миллиардов долларов. Если бы в Америке так воровали- она давно прекратила бы свое существование!
Россия- самая богатая в мире страна. Поэтому для того что бы была контрактная армия необходимо, что бы чиновники воровали меньше... А вы защищая призыв, фактически потворствуете чиновному воровству... Ибо наши бюрократы, украв все что плохо и хорошо лежит, так же воют, что нет денег на наемную армии... Хотя денег завались... Просто они украдены...
А офицер как? В 17 погоны надел и до старости с ними.
А с велосипедом никто и не сравнивал. есть выражение "изобретать велосипед", когда давно уже всё изобретено.
А повар у него, оказывается, специалист в целости и сохранности доставить пищу на передовую.
Это потенциально. А на самом деле она самая большая по площади.
А в остальном согласен. Деньги украдены.На наёмную армию денег нет. Только один вопрос: если денег нет тогда на какие шиши создавать контрактную армию? Или платить по 30 штук контрактнику и думать,что он за эти деньги костьми за Родину ляжет? А может всё таки сначала порядок в экономике навести.
На базе, в военном городке, в лагере их место.
20 -ти летних прапорщиков, честно,никогда не видел.Но даже когда он спит дома с женой личный состав спит в казарме под охраной дежурных и караула. В США в контрактной армии главная фигура подразделения кто? Правильно - сержант который всегда с личным составом.
Положение Кадрового офицера не надо сравнивать с контрактом. У офицера карьерный рост,выслуга лет,гарантированная пенсия жильё.Это профессия.
Американцы так и делают. И у них получаеться...
Контракт могут позволить отдельным подразделениям находящимся в особом режиме несения службы,но не вся армия.
На кой мне надо защищать женскую пенсию в 55 дет, в то время как мужчина идет на пенсию в 60лет?
Армия за чей счет существует?
За счет государства.
А откуда берет деньги государство?
С государственных предприятий и налогов.
Так?
А если тысячи умных голов свалили из России, то это значит, что страна потеряла налогоплательщиков, которые могли организовать высокотехнологическое дело здесь и платить налоги здесь. А так они на Западе и дела у них там. И налоги они туда платят. "Утекающие" мозги- прямые денежные потери для государства, которые могли пойти в том числе и на наемную армию...
Вот с какого боку здесь армия. США экономически и идеологически "собирают" к себя лучшие мозги планеты, которые создовая там высокотехнологический бизнес обогащают себя, своих работников и государство. И США обходяться при всем этом наемной армией...
А господа приверженцы призывного рабства чем призыв защищать лучше понимали бы, что в современых условиях рабство не нужно...
Суть статьи в том, что воинская повинность- дискриминация по признаку пола. И государство эту дискриминацию мужчинам никак не компенсирует. В смысле мужчины не пользуються никакими преимуществами-все преимущества в законах только для женщин.
То бишь расклад следующий: мужчину по сути призывают защищать собственную дискриминацию, примером которой и являеться неравный пенсионный возраст... Одним государство предоставляет широкий набор привилегий, а других дискриминирует и обязывает еще это защищать...
Такие вещи вам непонятны?
Да и я не сторонник "призывного рабства", Я сторонник порядка. А порядок описан в Конституции. И если ей,что то в стране не соответствует, причину надо искать в стране,а не в Америке.
Причем тут американцы?
Армию обобрали русские чиновники и русские генералы. Зачем вы на янки вину спихиваете?
"А чего они МЧС не тронули там ведь и народ покрепче и оснащение на высоком уровне. Наверное Шойгу испугались? Наверное в консерватории что то не так.".
Причем тут Шойгу?
Чего за бред?
"Да и я не сторонник "призывного рабства", Я сторонник порядка. А порядок описан в Конституции. И если ей,что то в стране не соответствует, причину надо искать в стране,а не в Америке.".
Вы сами себе нафантазировали и в своих фантазиях заблудились... Я разве сваливают ответственность на США?
Я лишь подчеркиваю, что контрактная армия лучше призывной. И в качестве примера привожу Штаты. А у вас смешались в кучу кони и люди, и вы решили, что я в чем-то обвиняю Америку...
Комментарий удален модератором
Разумееться. Когда солдат идет в армию добровольно, хорошо питаеться, получает деньги... Как у англичан, американцев, японцев, аргентинцев...
Ага. Особено эти "стойкие и мужественные воины" хорошо строят дачи генералам- вы можете назвать мне хотя бы одного японского солдата, который построил дачу японскому генералу?- отлично умеют мести плац, а какие хорошие работники на кирпичных заводах, куда их отцы-командиры продают...
"И сколько раз убеждались враги в этом, и давали зарок не лезть в Россию. Потому, наверно, что защищали страну не за деньги и не за выгоду.".
Конечно, о себе они не думали. Они защищали свою дискриминацию и власть санкционирующую данное явление. Защищали женские пенсии в 55 лет, в то время как мужчины идут на пенсию только в 60 лет и вообще до нее частенько не доживают...
Комментарий удален модератором
А защищать страну должен тот, кто пользуется привилегиями... А привилегии у женщин. Ступайте защищать свои льготы... Мужчине защищать нечего...
Комментарий удален модератором
Еще раз- тот, кто пользуется привилегиями, служить и должен...
Для мужчин в законах никаких привилегий нет. Ради чего тогда стараться?
Почему плохо?
Я не был государственным рабом (призывником). Так что пожалейте лучше тех, кто им был...
"Все привилегии женщтинам отдали?".
Я нечего и никому не отдавал. Отдало государство, которому бараны мужского пола служат...
"Скажите по секрету,привилегией мужчины хоть пользуетесь,женщин хоть ...ете?Или тоже не дано?)))))".
Пользуюсь. С удовольствием. Только секс-это не привилегия. Это биологическая потребность. А если вы считаете секс привилегией, то обратитесь к психиатару...
Странно. Лично я не могу пожаловаться, что меня не любят. Только причем тут призывное рабство?
Наоборот. Девушки иногда говорят мне, что я-молодец раз не был в армии. Вас судя по всему как раз и не любят мужчины, вот на почве самообслуживания и психуете...
Угадал?
Или может быть так?
Мы не хиппи
Мне не панки
Мы- девчонки-лесбиянки...
Комментарий удален модератором
Вы судя по всему его не любите...
"А вы невнимательны))))". Я внимателен. И оценил вашу попытку уйти от ответа, когда я написал о дискриминации мужчин и том, что мужчине это нечего защищать...
Вы ушли в сторону прекрасно показав свой шовинизм...
Да я и не сужу. Ваш шовинизм виден вполне...
"Не хотите в армию-не идите.Это ваше право.Самое гадкое,что вы подобными статьями ищете в лице читателей себе оправдание.".
Оправдание ищите вы. Оправдание своему шовинизму...
"В наше время ,если парень не был в армии,это считалось позором (то ли больной,то ли дурной).".
В свое время женщины должны были сидеть на кухне и не высовывать оттуда носа. Если вы ссылаетесь на то, что мужчины всегда служили в армии, почему не вспоминаете то, что женщины всегда сидели на кухне?
Если мужчин призывают в армию, почему женщин не призывают на кухню?
Почему для девушек нет никаких повинностей?
"Уважаю мужчин,прошедших службу в Вооружённых силах.".
Уважать надо того. кто этого заслуживает... Независимо от того служил он или нет..
Сначало женщины требуют "равноправия", эмансипации, которая оборачивается дискриминацией мужчин. А потом начинают орать, что они устали от своих привилегий и подавай им снова кухню!
Вас дам хрен поймешь, чего вам надо...
Хотя, впрочем, понятно. ВАМ НАДО ПРИВИЛЕГИЙ. Не равноправия, а именно ПРИВИЛЕГИЙ!
Вы в своем шовинизме сами уже заблудились и сами уже не знаете, чего вам надо...
У женщин больше прав, чем у мужчин. Поэтому вы не хотите равонправия- вас устраивает ваше привилегированное положение!
Если вы не хотите равноправия, почему не ратуете за то, что бы привилегии были у мужчин?
Что бы в законах преимущества были не для женщин как сейчас, а только для мужчин?
Комментарий удален модератором
Какая вы догадливая! Америка в долги влезла, что бы со мною расплаться!
Знаете внешний долг США?
Вот, вот. Они столько задолжали из-за меня... Барак Обама почти всю свою заплату мне отдает. Его жена Мишель скоро из дому выгонит, потому как он денег ей не приносит!
А еще кстати я работаю на всю Европу, всю Африку и всю Азию... И даже на Антарктиду. Шпионю для пингвинов...
Вы умница. Разоблачили агента всех стран, народов и континентов... Будьте бдительны и дальше.
Враг не дремет!
Комментарий удален модератором
Это порядки в армии где вы и ваш муж офицерьем служили
Сами же похвалились.
Среди моих подчиненных такого лядства никогда не было.
Так что именно у вас вот такое и было.
Но вам на это с мужем было наплевать.
Очень разные военачальники высказывали мысль, что надо запретить становиться офицером тому, кто не отслужил сначала срочную.
Ваш муж офицер – значит отвечает за всю тут гнусь что устроили в армии офицерье.
А вы почему людей не любите?
Ну признайте – да вам как женщине ужасно стыдно что мужчины в России дискриминированы в пользу женщин в множестве вещей, это совершенно недопустимо и мужская дискриминация должна быть ликвидирована как можно быстрее, пока еще что то от общества осталось.
Шляха, которая сожительствует пару лет с одним полгода динамила Виноградова не дала ему доступ к влагалищу под предлогом "он слишком романтичный"
Предлагаете Марина , запретить женщинам отказывать в интимной близости мужчинам, с которыми несколько раз встречались?
И не оскорбляйте серьезного политического террориста Брейвика сравнением с российским писькострадателем.
Комментарий удален модератором