№ 238 Хороший ли писатель Виктор Пелевин? Предлагаю обсудить

На модерации Отложенный

     Я всегда с интересом читаю  журналы и газеты о книгах.  Всё-таки я старый книгочей. И мне очень интересно, что издаётся, что думают люди о прочитанном. 

    И много лет назад (не лет ли 15 назад?)  со страниц этих изданий повеял небольшой шторм - появился  оригинальный писатель Виктор Пелевин. Интерес подогревался тем, что   этот писатель был недоступен авторам статей о нём! Даже фотографии Пелевина не было нигде. Таинственность всегда привлекательна. Меня заинтересовал Виктор Пелевин. 

    И я купил  повесть Пелевина "Жизнь насекомых. Прочитав страниц 50, я отложил книгу, решив , что это не писатель. Как-то всё бесцветно.

     А по какому праву ты, Мурзин, судишь о писателе,  которым восхищаются многие интеллектуалы? Отвечу.

     Мне 76 лет. Читаю с раннего детства. Как-то в одной компании я неодобрительно высказался  о романе Василия Аксёнова "Кесарево свечение". . На мня набросились трое:  "Кто ты такой,  чтобы судить так категорично?!" И тут у меня родилась идея своеобразного текста. Я предложил каждому  перечислить несколько своих любимых  произведений. Всем затея понравилась. Я написал без раздумий :Пиковая дама, Герой нашего времени Мелкий бес , Мастер и Маргарита Жизнь Арсеньева,  Преступление и наказание , весь Чехов, Жизнь Клима Самгина, Альтист Данилов,   Коллекционер  Джона ФАулза,  Записки о Шерлоке Холмсе,  Остров сокровищ, Три мушкетёра, Три товарища,   два рассказа Леонида Андреева  - Жили-были и Большой шлем. Что-то ещё. Мне и помнить ничего специально не надо - эти книги я люблю постоянно.

    Когда сравнили списки, то оказалось , что  у   троих  из нашей компании, а было нас семь человек,  много совпадений. А мой оппонент, который выступил в защиту Аксёнова, вовсе отказался что-то писать.

    Вот тогда-то я и стал пользоваться этим тестом - если говорю что-то о каком-то произведении, то у меня есть довод - я люблю хорошую литературу. И это даёт мне право судить о других произведениях. 

    У меня есть ещё один аргумент  -  названия произведений.

Посмотрите,   названия всех великих произведений  просты! Никакой вычурности! Гамлет  Война и мир, Преступление и наказание, Три товарища, Остров сокровищ, Тихий Дон, Поднятая целина,  Мелкий бес, Воскресение, Жизнь Арсеньева,  Альтист Данилов, Мастер и Маргарита, Братья Карамазовы....

    И чем менее талантлив автор, тем вычурнее у него названия произведений  -Кесаревол свечение (не сечение, а свечение). Что оэначает сие? А хрен его поймёт.  

    Вот теперь возвращаемся к Пелевину. Все названия его произведений вычурны. Возьмите хотя бы  "Generation  "П"

Для меня название произведения - один из признаков качества произведения. И всё  же сомнение было , ведь неспроста мир восхищается Пелевиным. Я купил роман Пелевина "Чапаев и Пустота". Прочитал страниц сорок и бросил книгу на антресоли, там, где хранится то, что следует выбросить  при случае.  А месяц назад увидел в библиотеке этот роман с название Генератион "П". Прочитал  183 страницы. Скука ужасная!

Средний писатель Чернышевский. Средний. Но даже он знал, что первое качество произведения увлекательность! И свой роман "Что делать?" он начал с убийства! И это очень суровый писатель. Мне достаточно прочитать первые два-три абзаца, чтобы понять - интересно мне будет или нет. Вот даже этого приёма нет у Пелевина. И я теперь убеждённо заявляю, что Пелевин хуже любого среднего писателя, он скучен  и   бесцветен.  Представляете, все 183 страницы романа "Generation "П" действует всего один перснаж, который занимается придумыванием рекламных текстов. Ихредка он с кем-то встречается, но это проходные пешки, такие же бесцветные, как главный персонаж, как сам писатель Пелевин. Дутая фигура А как Вы считаете?

   Очень интересно знать ваше манение. А почему же всё-таки шум  о Пелевине? А это знамение времени - торжество образованщины, которые восхищаются Чёрным квадратом  ,  Пелевиным  и прочей макулатурой.