И в США нет при такой системе вождизма.

Представим ситуацию, что наконец-то в России наступила пора честных и беспристрастных выборов:

- административный ресурс в предвыборной кампании для обеспечения победы действующего президента не используется,
- предвыборные митинги оппозиции не разгоняются,
- разрешена любая критика правящей власти,
- все кандидаты вкупе с действующим президетном учавствуют в теледебатах,
- во время выборов никакие фальсификации не используются.

И тем не менее вполне возможен казус, когда будет избран президент, явно не заслуживший эту победу.

Может произойти то, чего с помощью института выборщиков искусно избежали отцы-основатели американской демократии. Ведь побеждал Лужков в столице на прямых выборах мэра, купив на деньги остальной провинции РФ свою любовь москвичей, а мог и стать Президентом России...

Когда в США в 1789-м году решили проводить выборы президента, там прекрасно понимали, что в случае прямых выборов победителем может стать только кандидат, представляющий густонаселенный штат, типа Массачусетса или Нью-Йорка. Поэтому там предусмотрительно дали квоту на каждый штат в виде количества выборщиков, соразмерных населению штаты.

Не обязательно, конечно, назначать физических лиц в качестве выборщиков в России. Можно просто ограничиться квотами. Например, кандидат, победивший в Краснодаре, независимо от результата - хоть 51%, хоть 100%, получит, например, 30 очков, выигравший в Чечне - 10 очков и т.д. Тогда кандидат, который выиграл только один густонаселенный регион, типа Москвы и Московской области или Краснодарского края, никогда не сможет стать победителем.

Анатолий Абаимов: Американская выборная система больше годится для России, чем прямые выборы президента?

Не обязательно, конечно, назначать физических лиц в качестве выборщиков в России. Можно просто ограничиться квотами...