Клуб экспертов. Мобилизация
Открытое сообщество «Клуб интеллектуалов» преобразовано в закрытое сообщество «Клуб экспертов». Сделано это по совету одного человека (называть его не буду), чтобы избавиться от шлака, которого предостаточно в любой социальной сети. Макспарк - не исключение. Однако Клуб экспертов, надеюсь, зашлакованностью страдать не будет. Тем более, если обзаведется модераторами. Правда, Иосиф Куралов, Александр Гершаник и некоторые другие уважаемые пользователи на приглашение администрации Клуба пока не отреагировали…
Прямо скажем, Клуб экспертов - это сообщество не для всех. И если тот или иной пользователь Макспарка - любитель потроллить или нахамить, то ему от вступления в наш Клуб лучше воздержаться.
Как и всякое закрытое сообщество, Клуб имеет некоторые ограничения. Это касается, в частности, публикаций. Увы, но им попасть в главную ленту не суждено. Это, быть может, и не вполне рационально. Но таковы уж правила...
Однако в рамках сообщества мы можем формировать свою ленту.
И если с местным самоуправлением в Макспарке пока есть проблемы, то нам-то что помешает наладить МСУ в рамках своего, не самого маленького, сообщества? Можно, например, создать Экспертный совет. Он и будет решать, какие именно материалы заслуживают рассылки прочим членам сообщества.
Что же касается новобранцев, то им рекомендуется, вступая в сообщество, подписываться на обновления. Для этого достаточно щелкнуть по крестику слева под наименованием сообщества.
Итак, уважаемые пользователи, представляю вам Клуб экспертов – сообщество, предназначаемое для консолидации интеллектуальной элиты Макспарка. Вы себя к ней причисляете? Если да, милости просим в наш Клуб! И, пожалуйста, присылайте свои вопросы и/или предложения. Обсудим их сообща.
И помните - наша сила в единстве! Отсюда лозунг дня: интеллектуалы Макспарка, соединяйтесь!
Комментарии
Сканы паспорта нужны? Прописка?
Или сканы дипломов о защите докторской?
Эксперты в какой области? А также вопрос: кто определяет "экспертность" (скажем так) вступающих?
Он зарабатывает деньги. Это святое....
Возмите и меня в свое подразделение, согласен на все условия.....
Какое время свободное. Всего восьмой десяток идет. Месяца мелькают, да что месяца - годы.
А Вы говорите, время свободное.
Да и потом я индивидуалист-анархист, не понимаю я всех этих сообществ с ограниченной ответсвенностью. СООМП.
Были б гроши, свой бы сайт замутил.....
Я причисляю сам себя к интеллектуальной элите Макспарка. Прошу милости в ваш клуб. Только огласите весь список, пожалуйста. Мне очень интересно знать, с кем мне придётся заниматься экспертированием.
http://expert.ru/expert/2012/44/iz-nashego-doklada-ne-sleduet-chto-aleksej-leonidovich-dolzhen-vozglavit-stranu/?partner=23143
п.с. Я написала это отследив превращения этой "группы" с момента моего подключения к Гайдпарку, а это совсем недавно и уже третий или четвертый раз как они или отдельные люди, желающие стать лидерами группы, пытаются менять вывеску.
Что же касается Вашего, Наиль, и Анатолия Севостьянова скептицизма, то по-моему, Вы не правы.
Написав небольшую статью в июле с рассуждениями о причине затопления Крымска, (http://maxpark.com/user/1894788549/content/1412075)
испытал "удовольствие" читать комментарии чуть ли не с проклятиями. Думаю, что присутствие лиц, у которых главными аргументами в спорах являются эмоции, а не некоторые знания или опыт, в клубе экспертов нежелательно.
А как "проникнуть" в Клуб экспертов?
Когда человек в общении ставит "диагнозы", причем неверные, мой скептизим относительно таких непрофессиональных "экспертов" много увеличивается. Слишком часто замечаю, что читая мысли/слова других, люди приписывают тем словам свою собственную эмоциональную окраску, или нагрузку, точнее.
Но очень часто такие некоторые выходят из себя просто потому, что с ними не соглашаются. Вот и начинаются попытки оскорбить оппонента. Остаётся только их пожалеть. В обсуждение серьёзных вопросов допускать их, наверное, не стоит.
Путин вон тоже говорил ПУБЛИЧНО, что он уйдет, если поймет... (что-то там о доверии граждан было)... И ЧТО? Явно в узком кругу информацию о доверии себе черпает, а?
Не восторгаюсь Путиным, но и не считаю, что узкий круг его выбрал. Голосование было всенародное. Кто не голосовал, тот доверил решение вопроса большинству.
Про Путина было, что ему суженную информацию предоставляют о тех, кто его не выбирал, как говорится, а "доверил", по-вашему, кому-то другому его выбирать. Я такой доверенности никому не выдавала, например.
Ваши слова означают, что наше государство устроено несправедливо. "Если в повозке нет оси, как можно на ней ездить?" (ц)
А уж как наши "выборы", да еще всенародные проходили...
"В США, например, еще в 1939 году был принят Закон Хэтча, запрещающий использование на выборах административного ресурса. Запрет нешуточный, за его нарушение можно даже сесть в тюрьму."
Подробнее: http://www.ng.ru/scenario/2012-03-27/9_crisis.html"
А где законодательно установлено, что я не имею право считать, что "Не голосует, значит доверяет голосующим"?
При чем тут участие в выборах меньше половины населения? Не все же имеют право голоса. А те, кто имел право, но не пошел голосовать, думаю не очень-то вправе и обсуждать итоги выборов (Может быть и об этом потребуете ссылку на законодательное установление? Этого нет, конечно, но вполне логично подразумевать).
Вы уверены, что закон Хэтча в идеализируемых Вами США строго соблюдается?
А ответы на них Вы сами знаете.
товарища, стоящего на роликовых коньках, не заслуженно избили, а он не мог
ответить ударом на удар, так как у него была скользкая опора. В борьбе на
равных человек со скользкой опорой проигрывает человеку с твёрдой опорой.
Выиграть человек со скользкой опорой может, если первым нанесёт удар и
скроется, что не догонишь.
В политике
происходит что-то подобное. Различные партии, движения, политические фонды,
институты о политике, чиновники все они имеют скользкую опору это нереальное
мышление, основанное на мифах и на наркотическом словоблудии, но они отгорожены
железным занавесом и посторонних не допускают. Выбегут из своего укрытия,
ударят по мозгам электората по ТВ и, не приняв, бой скрываются в своём убежище.
Иногда по ТВ происходят поединки политиков, где все политики имеют скользкую
опору. Из двух мифов один переходит в разряд правды, за который проголосовало
большинство не понимающих людей. Из объективного закона, что из двух спорящих
один обязательно не прав превратили в закон силы, что из двух спорящих один
обязательно прав. Так формируется власть, которая опирается на мифы, но при
помощи силы возводит их в правду.
специальность, которая не требует ни какого образования, это государственные
деятели, она требует только «любить народ». Жизнь государства и всей
цивилизации такая же сложная, как жизнь и здоровье человека. Чтобы понять суть
жизни людей на Земле, мне потребовалось четверть века. Моя теория жизни
сходится с Библией с Кораном и с законами природы. Деятельность политиков
сходится с Сатаной, с Шайтаном и со сказочным словоблудием, поэтому в политике
100% лжи (правдоподобной). Благо, что народ ещё более не компетентен чем
политики, а ответственности власти перед народом нет. Для того чтобы сделать
что-то хорошее для народа, нужно прежде всего ЗНАТЬ, а не хотеть как лучше.
Утопическая
революция 1917 года унесла много жизней, а нынешняя утопическая революция
унесёт ещё больше жизней, если народ и политики не ликвидируют безграмотность в
политике и в жизни народа. Система власти такова, что если её применить на
предприятиях, то ни одна машина не сдвинется с места, ни одно сооружение не устоит.
Есть детский трамвайчик, которого тащат по рельсам, а за «рулём» сидит ребёнок
и крутит «руль», который ни с чем не связан.
Но не раньше, чем он объединит своих членов.
Ибо пупом земли себя не числила никогда и не собираюсь пробовать.
Так что - флаг вам ( всем "Экспертам") в руки и дальше по тексту.
А тех, кто является пупом земли, серость ненавидит. Однако настоящие "пупы земли" встречаются крайне редко. Надеюсь, что Клуб экспертов станет надежным пристанищем таких людей, что их здесь будет больше, чем в каком-либо ином сообществе. А серость пусть задыхается от бессильной злобы. На то она и серость...
И Даль, и Ушаков определяют значение слова "келейный" одинаково: тайный, скрытый, секретный. К достойным уважения людям, живущим в кельях, это слово отношения не имеет.
Выражение "келейность" Вы использовали первой, и Вам справедливо ответили, что это затасканный штамп, часто используемый для обвинения группы лиц принявших какое-то решение. Чаще нехорошего, но и правильным, не удовлетворяющим кого-то, тоже достаётся.
Чтобы ознакомиться с результатами экспертизы. ее сначала надо заказать.
Александр Гершаник, к слову, откликнулся.
Вы, Белла, по-моему и сами способны подать продуманные идеи.
Кто-то может быть предложит более приемлемый вариант?
Возражать не стану. Но оставлять недостаточно воспитанных в надежде, что от них будет какой-то толк, вряд ли разумно.
А что Вы можете предложить взамен мнения большинства?
Ну не поняло большинство меня, такого гениального. :-(((
Что же делать?
Вот влез в сообщество экспертов и понял, что там я случайный элемент; разбираюсь-то лишь в геологических процессах, да и то на уровне неостепенённого специалиста, к тому же слегка подверженного старческому маразму. :-(((
Когда сообщество называет себя интеллектуалами, думаю, это нескромно. А вот эксперт, не претендуя, на всезнайство, вполне может предлагать свои знания в относительно узкой области, для оценки того или иного объекта или события.
Моя специализация - разрешение нежелательных ситуаций. Если Вас интересует еще что-то, спрашивайте. У меня секретов нет.
Слово "управьтесь" пишется с мягким знаком.
С понятием интеллектуальности мне не тяжело, равно как и с другими понятиями.
http://www.youtube.com/watch?v=2wxL3DYen5g
Но если нежелательную для Вас ситуацию может разрешить конкретный специалист, например. стоматолог (если болят зубы), то обращаться ко мне не стоит.
"После заявки на способность разрешать нежелательные ситуации, промелькнула мысль о колдунах или эстрасенсах". Да, лет пять практиковал в качестве целителя. Бесплатно.
"Вы считаете, что разрешение нежелательных ситуаций, есть дело эксперта?" Строго говоря, я предложил метод, а уж кто и как им будет пользоваться - дело десятое.
Постараюсь оправдать.
А я не боюсь никого. Кроме Всевышнего, разумеется..
Так, Василий, к сожалению не все так рассуждают.
А Вы и хамить никому из несогласных с Вам не будете. Поэтому среди экспертов Вам быть вполне уместно, мне кажется.
Сам я 5 минут назад нажал на слово "вступить". теперь буду среди друзей и знакомых, ненароком, скромненько, сообщать, что "вообще-то состою в сообществе экспертов". :-)))
Крестика под наименованием сообщества не обнаружил.
Будут ли категорически пресекаться в нем (вплоть до исключения) вся нецензурщина, брань, хамство комментаторов? И кто будет модератором и администратором создаваемого клуба? Заранее благодарю за ответ.
Да, будут категорически пресекаться (вплоть до исключения) нецензурщина, брань и хамство комментаторов.
Администратор - Ефим Андурский, модераторы - Александр Гершаник и Владимир Макаров.
Что-то замуриваются интеллектуалы...
Правильно выше спрашивают: "эксперты в какой области?" Я также могу считать себя экспертом и даже совсем неплохим, но нужны ли мои познания (знания) этому клубу - непонятно.
Никто этого делать не будет.
Без воды.