[19.02.2004] Рука помощи Президенту РФ.

[19.02.2004] Рука помощи Президенту РФ.
--------------------------------------------------------------

К системному кризису в стране привела невозможность существующей
системы государственности обеспечить наивысшую производительность
труда. И это произошло по единственной причине -- недопущении
властью долевого участия в прибылях для основных участников всей
вертикали реализации технологий, так как основные участники
производства становятся финансово независимыми от гос.
номенклатуры, которая присвоила себе функцию, "как правильно"
поделить прибыли, ею не заработанные.

При участии же в прибылях производственной вертикали гос.
номенклатура сворачивается до функционально необходимой величины,
становиться нанимаемой производственной вертикалью, а значит, ею
контролируемой.

Впервые за последние 50 лет у страны появился нормальный
руководитель, который в состоянии понять новое. Этим необходимо
воспользоваться и проявить инициативу снизу. Сейчас все либо
критикуют президента, либо просят - "дай". А мы же должны сказать
- "На!", предложив "обкатать" новую систему государственности,
которая и обеспечит наивысшую в мире производительность труда.

К примеру, в Новосибирском академгородке на базе ТОС уже сейчас
можно развивать коммерческий сектор науки, откуда и пойдет
финансовая независимость производственной вертикали на основе
прорывных, опережающих технологий.

Конечно, это вызовет яростное сопротивление, как руководства СО
РАН, так и местной властной вертикали. Но это легко преодолеть,
так как ТОС находится под крылом "Единой России". И если ученые -
носители новых технологий уйдут под это крыло, то новая форма
государственности состоится.

Это событие по своей значимости будет важнее, чем в свое время
отмена крепостного права.


====================================================================



 [10.11.2004]   Провокаторы в белых одеждах или вторая рука помощи президенту РФ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Демократическое движение в России скандально бедно
теоретическими положениями, которые складывались из опыта
цивилизации за последние 2000 лет.

Этот опыт гласит - серьёзное политическое движение
результативно только в двух случаях: или это созрело внутри
народа, или народ не поддерживает, но это вытекает из
логики общественного развития.

Примером первого является ненависть к монархическому
режиму.

Со времён Екатерины второй стало ясно, что монархизм не
нужен России. Потому что монархизм - институт феодального
строя, а Россия в то время усиленно стремилась в капитализм
(как и сейчас).

Собчак из любимца народа превратился в его врага из-за
того, что он радушно встретил представителя дома романовых
- Кирилла Романова за что, в последствии, и поплатился
жизнью.

Второе - логика общественного развития: историки приводят
несколько примеров предопределённости.

Пример. Римский
полководец Марий набирал войско из бедных людей. До этого
римское войско было из состоятельных граждан. Бедные
солдаты имели единственный источник доходов - служба своему
полководцу. Тем самым они создали почву для последующего
монархизма.

Другой пример: континентальная блокада Наполеона была
обречена так как она мешала торговле.

Поражение царизма в 1904 году предопределило падение
монархизма в России так как это было последней каплей
против монархизма, уличённого в некомпетентности.

Так и сейчас не учитывается главное - предопределённость
развития России: поднятие в разы производительности труда,
по крайней мере не на 13%, а на 32% в год.

Любое политическое движение не делающее ставку на это -
просто неуместно и к власти надолго никогда не придёт.

Правое движение в России компрометирует демократию и
представляется как сборище болтунов.

Но, и у Путина, как президента, есть свои недостатки.

Первый - чрезмерное увеличение роли РПЦ. Она суживает
естественно - научное мировоззрение молодёжи - главного
достижения светского времени.

Второе - чрезмерное сближение с домом романовых - тупиковое
направление, дающее реальный довод для возрождения
большевизма.

Третье - Путин не может организовывать свои нововведения
как от народа, а не как  от себя.

Четвёртое - неправильная программа развития российской
науки. Отсутствие  коммерческой академии является
историческим просчётом. Большинство  руководителей
фундаментальной науки не хотят, чтобы талантливая молодёжь
имела  другие источники дохода, кроме как от руководителей
фундаментальных исследований.

При наличии коммерческой академии молодёжь не пойдёт на
унизительное - принудительное соавторство чтобы выжить. И
тогда фундаментальной наукой будут руководить другие люди.

Не видение этого - основная ошибка Путина, так как здесь
находится главный  источник производительности труда.

Как только инновационный сектор станет ведущим в экономике,
только тогда Россия станет другим государством, с которым
все будут считаться.

Всё что ныне путинская администрация делает для народа,
будет съедено инфляцией.

Между тем огромные средства от нефти надо тратить как раз
на инновационную экономику и развивать внешнюю торговлю.
Этот резерв не используют ни демократы, ни путинцы. У кого
он будет в руках, тот и будет иметь всю полноту власти в
России.

Нынешние политики, рядящиеся в белые одежды демократов,
идут по тупиковому пути.Они, де, знают как "правильно
поделить", чтобы всем было хорошо. Выпускают пар гнева
народного на пустопорожних митингах вместо того, чтобы
направить его в  созидательное русло. А это основная
целевая функция провокаторов всех мастей.
--
http://melfimov.narod.ru/