О лозунге «Хватит кормить Москву!»

  Когда более двух лет назад на философском клубе в университете говорил, что не далее 15-20 г.г., по внутренним причинам в России будет кризис — при условии сохранения текущих тенденций — сходный с кризисом СССР в 88-93 г.г., меня подняли на смех.

Особо весело аудитория отреагировало на предсказание, что все начнется с митингов — сначала националистов, в том числе русских (это было еще до Манежки), потом недовольных жителей Столиц (честно скажу, что говорилось не только о Москве, но и о Питере), а последний шаг — будут выступления в регионах против более высокого уровня жизни столичных жителей.

Впервые, еще несмело, лозунг прозвучал год назад — в Новосибирске 22 октября, — почти год назад.

Сегодня в новостях о марше в Нижнем можно увидеть в фотографиях — 

И вроде бы можно радоваться — тому, что прогноз сбывается.Вот только отчего-то не хочется.
Почему?

Нет, тенденция разрыва уровня жизни в Столицах и остальной стране нарастает — по ссылке о том, что в середине года этот разрыв составил более, чем в три раза…

И рано или поздно это начнут понимать и в регионах.Вот только формулировка «Хватит кого-нибудь кормить!» — порочна сама по себе.Вспомните, что распад СССР начинал с того, что зазвучал лозунг и в основном в России, что хватит кормить Прибалтику, хватит кормить Кавказ (тогда он звучал так же) или ту же Азию.Кормить перестали.

Вот только в итоге уровень жизни упал больше всего в России.Сегодня мало кто вспоминает, что до «жирных» лет начала 2000-х Россия имела огромные долги, заводы и фабрики закрывались еще с той поры.
И еще меньше понимали, что от распада Союза больше всего потеряла именно Россия.

Если до сих пор непонятно, приведу только один пример.
Во времена СССР в Даугавпилсе, Латвия, был единственный завод по производству цепей для тракторов, танков и другой сходной техники.Как только отношения с Россией у Латвии испортились…Ясно?

Так тут же тот завод закрылся.А производство и тракторов и танков оказалось без «своего» завода.
Понятно, что производство не прекратилось в России.Вот только стоимость того производства резко возросло.Почему?
Потому что закупки аналогичной техники из других источников, согласование технических требований, — это и время, и деньги.И таких производств по Союзу, — вынесенных за пределы России — было очень много.А вот основные выпускающие объемы высоко-технологических производств были именно в России. И именно поэтому больше всего пострадала Россия.Но тогда встает вопрос.

Почему так опасен лозунг «Хватит кормить … (Москву, Кавказ, варианты можно добавить)»?Потому что, как и в конце 80-х он рождает иллюзию, что стоит разделиться, отсоединиться и…И тут же все станут счастливы.

Не станут.Потому что разделенные экономически регионы всегда больше теряют, чем приобретают.
Но тогда можно спросить, — так что нормально ли, что в Москве за ту же работу в среднем в три раза, чем в остальных регионах?Нет, конечно.Но тогда надо говорить о том, что необходимо менять саму СИСТЕМУ.Сегодня Москва, и даже Питер живут много лучше, не оттого, что там качают нефть, добывают газ или до сих пор выпускают основные объемы востребованной продукции.Нет.Это «благосостояние» происходит по простой причине.Сегодняшняя налоговая система предполагает выплаты в федеральный и местный бюджет по МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ фирмы.Таким образом, — можно посмотреть, — так как основные монополии зарегистрированы в Москве, в два раза меньше в Питере, а кроме того, в Москве аккумулируется и федеральный бюджет, то избыток денег в Москве и Питере становится интуитивно ясным.

А потому необходимо менять саму систему распределения бюджетов.Но при этом НЕЛЬЗЯ и нельзя категорически противопоставлять одну часть страны другой.И об этом надо думать и серьезно тем, кто сегодня предлагает обществу тот или иной лозунг.Что же касается основного процесса, то хотя и давешний прогноз двухлетней давности сбывается и даже быстрее, чем казалось в то время, но самый худший вариант развития событий предполагает время хаоса.Как ни странно, но сегодняшняя оппозиция толкает общество к хаосу, точно так же, как и власть.А потому, чтобы не повторился сценарий распада Союза, необходимо понимать, что движение на эмоциях, без учета экономических процессов, может привести ТОЛЬКО к общему УХУДШЕНИЮ ситуации в стране.А потому необходимо остановится и задуматься, — чтобы этот протестный процесс не обернулся потерями, — сходными с потерями России при распаде Союза.Потому что, если это произойдет, то ответственность за это будет нести не только существующая власть, но и оппозиция, которая считает, что стоит прогнать и Путина и все наладиться.

А тем, кто в очередной раз скажет, что думать нечего — трясти надо, стоит вспомнить как в 91 году большинство точно так же, как большинство на Болотной были уверены, что стоит отстранить КПСС (которая на тот момент была не столько партией, сколько частью структуры управления государством и ЭКОНОМИКОЙ) от власти, как завтра потекут капиталистические молочные реки, а берега будут сплошь кисельными.И лучше вспомнить сегодня, а не тогда, когда будет поздно, как после 91 года стало в 93 году, — когда расстреливали тот парламент, что и провозгласил «независимость» России от Советского Союза, а по сути от всей истории государства российского…