Материализм и коммунизм

Ты хоть что-то читал? Идеализм это Библия, Кастанеда, Йога, Буддизм.

Как тебя угораздило написать; "Где противоядие от буржуазной практики у идеализма?"

Именно идеализм и есть противоядие от буржуазной морали. Именно идеализм проповедует ограничения в потребностях. Именно идеализм проповедует "учиться, учиться и учиться". Именно идеализм проповедует, что общественные интересы выше личных.

И не только проповедует. Но и предлагает методики.

Слова... слова... слова...

Недоученый - хуже не ученого или: почему Бог посмеётся над умниками

Хочешь что нибудь возразить?

Ваша фамильярность выдает в вас студента недоучку. Что я сделаю с этим? С этим может разобраться только судьба. Итак, товарищ Нигмати, ли в игнор - выбирайте.

Ваши опусы, Дядя Ваня я читал. И вы не Дицген. Вы не обогнали свое время лет на 100, вы отстали от него лет на 500. Я долго считался с вами, но ваше неуважительное обращение, застваляет прямо сказать - вы необразованный, невежливый, напыщенный дурак, с манией величия. Есть что возразить?

Я ведь так просто не отстану!

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.

Нет ничего легче, как придать христианскому аскетизму социалистический оттенок. Разве христианство не ратовало тоже против частной собственности, против брака, против государства? Разве оно не проповедовало вместо этого благотворительность и нищенство, безбрачие и умерщвление плоти, монастырскую жизнь и церковь? Христианский социализм - это лишь святая вода, которою поп кропит озлобление аристократа."

"Ограничение в потребностях" - это заповедь феодально-монастырской казармы и концлагеря. Умеренность крепостного в потребностях выгодна феодалу.

А девиз материалистчиеского, марксистского коммунизма - "Каждому по потребностям", за счет развития науки и техники. Таким образом, феодально-казарменная пародия на коммунизм непримиримо враждебна подлинному научному коммунизму. Первая направлена на самоограничение и порабощение людей, второй на изобилие и освобождение.

Видишь т.Нигмати комент настоящего материалиста-коммуниста Technocom T ?

"Первая направлена на самоограничение и порабощение людей, второй на ИЗОБИЛИЕ и освобождение"..

Помнишь наш разговор о "колбасном коммунизме"? Об удовлетворении возрастающих потребностей?

И что вы можете ответить с точки зрения материализма?

- Пожиратели вдовъих и сиротских домов.

Ваш отец дъявол и вы хотите исполнять похоти отца своего.

Так шо, не напрягайся про попов. Верущие люди попов ни когда не уважали. Читай русскую литературу.

Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы восприняли, частично или полностью, марксизм и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости. Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым нуждам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права, которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав, обеспечение которых требует от других невмешательства.

Ну так поэтому массы и убежали под крыло Ельцина, от такого понимания социализма.

http://technocosm.narod.ru/k2f/sp_approach_to_problems.htm

"Практически любую проблему, стоящую перед цивилизацией можно "решить" либо с помощью "промывания мозгов" народа с целью убедить его в том, что те или иные его желания или потребности неразумны или "греховны", либо за счет чисто организационных изменений, не требующих разработки новых технологий. Отказ от попыток разработать новую технику для того, чтобы решить проблему, означает отказ от нарушения информационного равновесия между цивилизацией и Природой. Это означает, что Природа перестает ставить перед цивилизацией новые проблемы, требующие технического решения, и технический прогресс , при отсутствии других внешних стимулов развития цивилизации (например, военного противника, как это было в эпоху НТР ) может остановиться. "

Все убежали строить "общество потребления" за которое вы нас агитируете. Только не надо называть это коммунизмом. Это - Социальный либерализм.

Настоящим обществом потребления, где блага распределяются бесплатно, должен стать коммунизм.

Цель - всестороннее развитие личности.

Коммунизм - средство для достижения этой цели.

Если цель - потребление, то деградация личности неминуема. Что мы и наблюдаем.

Эдуард Нигмати

"Спасибо, я здесь пешком постою!" (к\ф "Мимино").

Я вам вот что скажу, друзья: на хрен оно мне не надо!

Это при всём моём к вам величайшем уважении!

Я не поклонник "чистой науки" и "знания ради знания", мозга, как кладбища бесполезных знаний.

Неужели вам непонятно, что марксистско-ленинская ФИЛОСОФИЯ не пользуется массовым спросом?

Как, впрочем, и любая иная философия?

Но особенно теперь, в период реставрированного капитализма, именно МЛФ - это для основной части народа, самого пролетарского по сути и по духу - это аллерген и пугало?

Товарищи, дорогие, ведь "перекормили" нас марксистско-ленинской философией и научныи коммунизмом на две тысячи лет вперёд!

И сделали это прежде всего преподаватели техникумов и ВУЗов по указанным дисциплинам.

Потому, что преподавали они это как жутчайшее занудство и заумь!

И преподавали это ТОТАЛЬНО всем, из которых многие просто органически неспособны вопринимать подобного рода науки.

Да, на свете существуют "физики" и "лирики", а физики это те, кто МЛФ, научный коммунизм, политэкономию, социологию,

Огромная армия переродившихся и обуржуазившихся КПССных идеологов, ВУЗовских бездарных преподов десятки лет НАСИЛОВАЛИ студентов, "отрабатывая" за оклады жалования некие учебные часы.

Эти "попы марксистского прихода" зудели с амвонов в аудиториях долгие нечленораздельные мантры, от которых слушатели чесались во всех местах и готовы были лезть на стену.

ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ТЕПЕРЬ ПОВТОРЯТЬ ЭТУ СТАРУЮ ОШИБКУ?

Если ранее бедолаги вынуждены были терпеть и зубрить эту "галиматью" во имя получения диплома, то ныне, в царстве реставрированного нацизма-фашизма-либерастии-глобализма, это тем более отпугивает людей хуже самого чёрта.

Ведь вам даже простые "совки", желающие восстановления СССР уже говорят:

МЛФ и Научный коммунизм - это религия, это - набор молитв, которые бормочут правоверные коммунистические идеологи в своих "молельных домах".

Товарищи марксистско-ленинские философы! Вы своим "просвещением" безбашеннным добились появления огромной непреодолимой пропасти меж вами и народом.

Здесь были упомянуты Кургинян, Мухин и Кагарлицкий, могу добавить СГ Кара-Мурза и Проханова, хоть они уже практически стали "правыми".

И знаете кто из перечисленных ближе всех к народу?

Ю. Мухин, которого я просто ненавижу, потому, что Мухин по моему мнению - самый натуральнейший фашист!

Товарищи материалисты-марксисты-коммунисты, перестаньте ж наконец-то быть идеалистами!

Вернитесь на Землю, ведь фашисты - всякие "правые сталинисты" и прочие "уклонисты", "ревизионисты", "оппортунисты" находят общий язык с народом гораздо быстрей, тесней и ближе, чем вы. А что мы имеем в итоге?

"Правый сталинизм", "имперство", "евразийство", "сменовеховство" вытеснило практически полностью коммунистическую идеологию из общественного сознания, при том, что все эти течения - ПРАВЫЕ.

На постсоветском пространстве под красными флагами разгуливают ПРАВЫЕ - "мухинцы", "зюгановцы", "кургиняновцы", "евразийцы" разного толка, вплоть до Дугинских мракобесов, нац-болы всякие и эсеры-"левофронтовцы" Удальцова-Тютюкина.

Они утратили с народом общий язык и, сбиваясь в мелкие секты, бормочут в своих "молельных домах" бесконечные мантры на латыни МЛФ.

А ведь бы ОБЯЗАНЫ быть в самой народной гуще и говорить с народом на доступном ему языке.

Я не говорю, что вы должны отступиться от истинного марксизма-ленинизма.

Я говорю о ФОРМЕ, в которой его следует подавать.

Это должны быть песни, плакаты, стишки, подобные тем, что могли сочинять когда-то Маяковский и Демьян Бедный, только СОВРЕМЕННЫЕ, это должны быть мульты, видеоролики в Ю.Тьюбе, "приколы" разного рода, "опускающие" буржуазию и т.д.

Дай те же народу агит-ширпотреб в огромном количестве и такой же убойной силы, как знаменитое: "Ешь ананасы, рябчиков жуй!" или "Ваше слово, товарищ маузер, левой, левой, левой!"

Я не против, пусть где-то в глубине самой глубокой максистской комячейки или кружка сидит один или два МЛФ-колдуна и колдуют, варят своё философское варево.

Хотя в советское время партийные идеологи "наварили" этого на тысячи лет вперёд, многие эшелоны диссертаций и публикаций написаны, заскладированы и почти все забыты. Забыты по одной причине -

Но революции делают не они, а пролетариат. А пролетариат должен сгонять на баррикады и заставлять брать в руки булыжники лозунг, которой, как выстрел, ясный и ослу, говорящий о самых насущных потребностях народа.

И именно такая форма пропаганды и агитации, взамен несвоевремнного "просвещения", должна быть наиглавнейшей и архипервейшей. А иначе нацисты-фашисты нас задушат, в том числе идеологически.

Всем надо помнить историю предвоенной Германии и "Спартака". Казалось бы - родина марксизма, марксистов - тьма, а в итоге к власти пришёл Гитлер и уничтожил весь марксизм.

В России пришёл к власти Путлер и ситуация до боли напоминает предвоенную германскую.

Извините за внимание.

Это первое. А второе заключается в том, что данная работа связана еще и с тем, чтобы убить МЛФ, как догму, как мантры произносимые для диплома. Ведь с прекращением СССР философия в вузах не прекратилась? И сейчас "новейшая" философия получает все "заслуженные" пинки, и ее ведут все те же преподаватели МЛФ.

И вы не правы, что физики не способны к философии. Они к вере не способны, а к философии очень даже. У меня сейчас в кружке и химик, и слесарь, и водитель автобуса рядом сидят и все прекрасно понимают.

Рассылка на эту же тему собирала более 2000 человек.

Философские бредни Кургиняна слушают? Мухина читают? И что это поле им отдать?

Нет. Нельзя отдать. Просто оно должно быть вспахано, а не вызубрено, то есть соединено с практикой.

Поэтому даже лекции о философии марксизма должны у народа заставлять учащённо биться сердце и зажигать глаза, а сам оратор должен доставать аудиторию до самых глубин души.

А иначе это вновь превратится в ксендзовскую латинскую скороговорку.

Ни какой материальной базы не хватит если сознательно не ограничивать потребности. Именно по этому построение материальной базы и воспитание нового человека - это одна задача. Эти задачи невозможно разделить.

Однако с точки зрения материализма; - бытие определяет сознание. Проще говоря:

- чем больше колбасы тем выше сознательность.

В итоге, как не крути, получается общество потребления.

Это "решение" ведет к остановке прогресса.

По второму - вы, и все ,кто упирают на колбасную составляющую - не поняли марксизм.

Речь идет в нем не о 400-ах сортах колбасы, напичканных соей, а о машинной, и автоматизированной организации труда, которое освобождает время, при условии, что работают все, а избранные на работающих не жируют. Время в коммунизме главный фактор, но оно завязано на организацию труда. А то, что попутно мы получаем не только сытость, но и изобилие, это уже вознаграждение за использование правильной системы. Опять же не путайте изобилие с пятистами сортами колбасы, и сотней марок автомобилей. Это все приблуды капиталистической анархии. Под изобилием видится возможность "не партиться" о хлебе насущном...

Это конец Модерна.

Конец развития цивилизации и переход на культурное развитие. Развитие человеческого сознания, а не технологий.

Повторяю, что тут вопрос идет не о том, что сытый сам прозреет, а о том, что тому, кто может не думать о хлебе насущном, легче учиться и развиваться, легче участвовать в управлении, причем за это все не требовать награды. Зачем награда? Если материальное больше не беспокоит?

Но развитие человека совсем не отменяет рост экономики, улучшение материальной жизни. Почему это развитие должно сводиться к самоограничению. Другое дело, что и излишества уйдут прочь. Зачем обжираться, если можно поесть в любой момент? Зачем вешать на себя украшения, если любят за ум? Я тут банально поясняю, но это для упрощения. В продолжении лекций об этом будет сказано яснее и научней.

Чему учиться? И в какую сторону развиваться?

У вас есть план т.Нигмати?

Если ко мне придут фашистские инквизиторы, чтобы мои реальные вещи подменить лживыми поповскими баснями, я их.. встречу по-своему. Думаю, и все угнетенные массы встретят их так же, рано или поздно.

А контрмодерн - это то что мы сможем этому противопоставить. Прямо сейчас мы с вами обсуждаем стратегию Контрмодерна.

Однако Марксизм - не товар, а марксисты не купцы что бы втюхивать свой товар всем кому не поподя. Коммунист не торгует он ищет своих.

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,

Два важных правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем что попало ешь,

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Омар Хайям

Или вам нужен какой-то общественный идеал? Ну тогда вы забежали далеко вперед. Я тут опубликовал только введение, а до заключения далеко.

Иначе вы наделаете много маленьких буржуев и сами того не заметите.

А если у нас разная мораль, то значит у нас разные цели.

Перекур.

Революция Духа

Суть времени. Митинг, посвященный 95-летию Великого Октября.

Утопический коммунизм был вовсе не так утопичен как принято считать - на самом деле многие первобытные племена жили и живут подобным образом на протяжении тысячелетий, не зная эксплуатации человека человеком, но не зная и технического прогресса. Такие общества не располагают достаточными ресурсами, чтобы дать своим членам свободу, и эта несвобода вечна - нет технического прогресса, значит нет и "светлого будущего". Утопический коммунизм - это тупиковая ветвь в эволюции цивилизации, поскольку он не обеспечивает технического прогресса.

Сторонники утопического коммунизма считали капитализм абсолютным злом, не имеющим права на существование. Марксизм же, исходя из представления об эволюции общества, первым из коммунистических учений признал капитализм в качестве закономерного этапа эволюции человеческого общества.

Ну а сейчас разные Кургиняны и прочие наймиты монополистической верхушки, пытаются возродить аскетические, феодально-казарменные, моралистические варианты утопического коммунизма и "феодального социализма", ради выгод своих нанимателей. Чтобы заставить рабочих безропотно и с энтузиазмом работать на хозяев, и затягивать пояса. Это имеет такое же отношение к социализму, как гитлеровский "национал-социализм". Т.е. полная противоположность, реакция.

См.:

http://www.webcenter.ru/~lazarevicha/k2f/freedom.htm

http://www.webcenter.ru/~lazarevicha/k2f/tech_approach_to_problems.htm

Гитлер: «Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью

с чего Вы взяли, что мораль убивает мечту, откуда такая глупость.............

А прогресс человека это увеличение его знаний и возможностей.

Реальных возможностей менять мир, а не возможностей по самообузданию.

Что до Гитлера, он побуждал толпу удовлетворять свои аппетиты за счет грабежа окружающих, а у меня предлагается их удовлетворять за счет познания и применения законов природы, новинок техники.

Опять отсылаю к "Манифесту" Маркса, к критике феодально-аскетического лжесоциализма: "Подобно тому как поп всегда шел рука об руку с феодалом, поповский социализм идет рука об руку с феодальным. Нет ничего легче, как придать христианскому аскетизму социалистический оттенок. Разве христианство не ратовало тоже против частной собственности, против брака, против государства? Разве оно не проповедовало вместо этого благотворительность и нищенство, безбрачие и умерщвление плоти, монастырскую жизнь и церковь?" То же самое делают и нынешние сторонники феодально-реакционных моралистических утопий.

Так вот техника это как раз способ без всяких чудес обращать камни в хлебы. Делать своими руками то, что ведет к сытости, теплу, комфорту, счастью и мощи человека.

Если помните, с древа познания укусить плод тоже, по библии, подтолкнул дьявол. Попы не поощряют знание, ведь "во многом знании много печали". Зато они поощряют самообуздание, аскетизм, морализм, монастырскую жизнь, скромность, труд в поте лица, и страдания, на которых они паразитируют.

Мой путь - путь знаний и техники - Вы назвали "путь дьявола". Ну а противоположный путь - путь морали и аскетизма, путь самоограничения и отказа от техники и знаний - ведет к сворачиванию научно-технического прогресса. Это путь поповского лжесоциализма, путь монастыря и казармы. Вот я о чем.

- так вот если у меня техника лучше Вашей, то Ваше станет моим

- я назвал путём дьявола Ваше =Мораль убивает мечту, предписывая рамки желаниям.

А прогресс человека это увеличение его знаний и возможностей.=

Мораль - главный враг технического прогресса. По этому технический прогресс происходит за счет падения морали.

Но наступает такой момент, когда дальше морально падать некуда. Все моральные ограничения сняты. И тут только два пути:

- либо человечество бросает НТР и начинает наконец восстанавливать, а за тем и развивать мораль.

- либо оно самоликвидируется по причине внутренних конфликтов и противоречий разрастание коих неминуемо, при отсутствии морали.

- человеческая ЖАДНОСТЬ

- человеческая глупость

Все остальное имеет границы.

А.Энштейн.

Тут регулятор не мораль, а физика и биология.

Самая богатая страна США - воюет больше всех. Вам это не о чем не говорит?

Я же Вам говорю об обществе, где изобилие общедоступно, где нет бомжей и париев, нет дна и страха упасть на дно. В этих условиях личность не формируется агрессивной. В агрессии просто нет нужды, она только увеличивает риск неприятностей, не давая никаких преимуществ.

Какой у них стимул для агрессии? У них все есть!

Часты конфликты из-за игрушек. Из-за недостающего на всех ресурса, короче говоря. Из-за скудости.

Ряд конфликтов вызывается тем, что дети в семьях видят насилие и брань отца по отношению к матери и младшим, видят пьянство и драки - а ведь это порождение классового общества, результат унижения отца на работе, отсуствия его самореализации, следствие бедной и тяжелой жизни, пронизанной конкуренцией за скудные блага.

Ну и наконец, есть какая-то доля врожденной агрессии. Она не так страшна, ее можно перенаправить на покорение природы, на конструктивные задачи.

Однако даже Ленин признавал, что движущей силой общества является идея, когда она овладевает массами. А идеи не из колбасы беруться. А что бы они овладели массами нужна пропаганда, а не колбаса. Борьба идей это виликая битва человечества. И СССР проиграл не экономически а идеологически. Информационная война это не выдумки попов. Это методичная работа спецслужб.

-План Даллеса-

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Ну так вот в первом случае, когда идея реально выражает материальные интересы угнетенных и служит росту их благосостояния и комфорта - нет противоречия между моим материализмом и торжеством такой идеи.

А во втором случае, когда голодного соловья лукаво кормят баснями - есть противоречие.

P.S. Т.н. "план Даллеса" - это ведь из романа художественного. Никакая информационная война, никакая церковная и светская пропаганда - К СЧАСТЬЮ, не пересилит импульсов от голодного брюха. Поэтому коммунистическая революция неизбежна.

См. его книгу "Искусство разведки":

http://bookz.ru/authors/allen-dalles/iskusstv_258/1-iskusstv_258.html

Любая идея, пропаганда, проповедь - не падает с неба.

Любая идея, пропаганда, проповедь - выражают чьи-то материальные интересы.

Народные или антинародные, но материальные.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

/В.И. Ленин/

Ну ды шо? УЧИТЬСЯ БУМ?!

А в идеализме есть такая тема "различение духов". В переводе на язык материализма - распознание целей которые стоят за красивыми словами.

Недоученый - хуже не ученого или: почему Бог посмеётся над умниками

Это в общем виде.

Критика, пожалуй, вообще вне лекций останется. Она, как правило, является ответом на текущий момент и требует отдельных статей. Здесь критика была лишь во введении, лишь для пояснения намерений. У меня сейчас накопился небольшой багаж проведенных лекций, первоначально в техникуме, затем в рассылке, потом в марксистском кружке. Сейчас хочу все это дело обобщить, и причину этого обобщение в своем нулевом выступлении описал. Она даже и здесь в коментах видна ясно. Люди просто оперируют терминами, не понимая их значения и истории, как Дядя Ваня путает идеализм, как философское учение, и идеологию, как выражение интересов класса или партии. Вот этот поросший сорняками огород и хочется прополоть, тогда легче будет говорить, хоть по поводу Кургиняна, хоть по поводу Тюлькина. А пока получается, что есть на туманных холмах носители сокровенных знаний, и внимающая им необразованная, полуобразованная толпа.

Неграмотных и темных, да, можно использовать втемную. Но я уже убедился, что пошел обратный процес. Неграмотные и темные пусть пока и единицами хотят перестать быть неграмотными и темными, а тем более использованными. Если получается в индивидуальном кружке, с несколькими рабочими, почему не ожидать эффекта от массовой работы. Я не та лягушка, которая утонула. И курочка по зернышку....

Цитаты, которые вы привели, появились только сегодня, уже после вашей ремарки, получается, что к ней не имеют никакого отношения. Впрочем, это не важно.

А далее по тексту. В 15 веке был феодализм, его надстройка была идеалистической, ее критиковали либералы, причем совершенно верно. А сто лет назад, ну и даже 150 лет назад, если говорить о Марксе был капитализм, и сейчас капитализм.

Об источниках. В современной аргументации, очевидно имеются ввиду Грамши, Фромм, нашенский Кагарлицкий, современные фанаты Гегеля. К чьим аргументам тут нужно прислушаться? Вторая группа - это собственно питерские доктора, Попов, например. Но это двойная ссылка все на того же Ленина. Зачем, если можно сослаться напрямую.

Вобщем-то тут дела плохи не у МЛФ, а у общества, которое поставила в ситуацию уже пройденного. Разве не так?

Новации, гуру. Ну это не про то. Не от себя лично вещаю, следовательно не гуру. А от кого? Пройдете на сайт, увидете ссылку слева, все поймете.

По второй части. Еще раз повторю для лучшего понимания. В общество вернулся капитализм, и по поводу капитализма у марксизма все в порядке. Если говорить о том, что не в порядке, то это диалектика социализма. Она, можно сказать отсутствует, требует исследователя и ясности. Но это отдельный разговор, не могу сказать, что успешно, но я постараюсь к нему вернуться.

Сложность отношений материализма и идеализма, диалектики и метафизики была всегда, но это, если смотреть на вопрос как бы со стороны, я тут сижу и выбираю себе мировоззреньице по вкусу и мне наплевать, верное оно или неверное, главное по вкусу. Марксизм в этих отношениях достаточно однозначен.

Масштабная личность - это не из категории марксизма. Хорошо бы ее иметь, но историю все-таки не личности делают, а классы.