Станислав Тарасов: По ком в Баку стал звонить карабахский колокол
"В процессе карабахского урегулирования все без перемен!", - приблизительно так звучат заголовки многих публикаций, посвященных одному из старейших межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве. На эту тему сейчас размышляют многие политологи. Однако их суждения больше напоминают практическое применение известного приема: когда нет новостей, журналисты берут интервью друг у друга, чтобы привлечь внимание к какой-либо проблеме. Применительно к Карабаху это - так, и не совсем так.
27 октября в Париже состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Эдварда Налбандяна с Эльмаром Мамедъяровым. Большинство оценок, высказанных экспертами в этой связи, звучат пессимистично: стороны продемонстрировали готовность и дальше вести переговорный процесс, но по-прежнему "нет ясности в процессе мирного урегулирования конфликта". Хотя после парижской встречи глав МИД Армении и Азербайджана сопредседатели МГ ОБСЕ заявили, что представили сторонам какие-то новые предложения. "Министры иностранных дел Азербайджана и Армении подтвердили свою решимость продолжить работу с сопредседателями по достижению мирного урегулирования. Министры и сопредседатели согласились на дальнейшее обсуждение этих идей в ходе визита сопредседателей в регион в ноябре", - говорится в заявлении ОБСЕ. Однако, на наши взгляд, в складывающейся ситуации самым интригующим фактором можно считать сам выбор столицы Франции в качестве места встречи глав МИД Армении и Азербайджана.
По некоторым оценкам, Россия, выполнив определенную работу на карабахском направлении, внешне стала дистанцироваться от этой проблемы. "Пат в зоне конфликта обусловлен патом на поле внешней конкуренции за влияние в регионе",- считает, в частности, эксперт по проблемам региона Виктор Якубян. На наш взгляд, нынешняя так называемая "патовая ситуация" в процессе карабахского урегулирования является все же затишьем перед очередной "кавказской бурей". Кстати, член комитета по безопасности и обороне азербайджанского Милли Меджлиса Захид Орудж завил, что "положительное изменение в нагорно-карабахском конфликте может произойти в результате позитивных изменений в регионе", и что "Азербайджан должен воспользоваться этой ситуацией в свою пользу". Какие же изменения в регионе имеет в виду азербайджанский депутат?
Сейчас инициатива в карабахском урегулировании перешла в руки Франции, которая пытается "развести" проблему на две составляющие: с одной стороны Турция-Армения, а с другой - Армения-Азербайджан. В первом случае речь ведется о продвижении в сторону ратификации известных Цюрихских протоколов, предусматривающих восстановление дипломатических отношений Турции с Арменией и открытие границ. Как недавно заявлял бывший премьер-министр Турции Месут Йылмаз, реализация этих документов привела бы к созданию новой геополитической ситуации в Закавказье с усилением позиций Турции. Но под давлением Баку Анкара вынуждена была "заморозить" этот процесс, и тем самым упустила выгодный для себя момент. Сейчас же, когда Анкара заявляет, что по-прежнему не собирается открывать границы с Арменией, "до тех пор, пока не будет урегулирован армяно-азербайджанский конфликт", она фактически теряет любую инициативу, как на карабахском, так и вообще на кавказском направлениях. Кстати, президент Армении Серж Саргсян в интервью итальянскому изданию Quotidiano Nazionale сделал любопытное заявление. По его словам, "Армения, ЕС, США и Россия ждут изменения позиции Турции", что "Армения нашла в себе мужество, чтобы начать с Турцией важнейший процесс для нормализации отношений, однако Анкара этот процесс связала с неприемлемыми условиями".
Это заявление мы считаем любопытным именно потому, что президент Армении говорил не только от лица своей страны, а еще и от " ЕС, США и России".
Во втором случае, видимо речь ведется о подписании между Азербайджаном и Арменией соглашения о прекращении состояния войны между собой. Состояние "ни мира, ни-войны" является неустойчивым, и стороны в любой момент могут скатиться к вооруженному конфликту. Турция пыталась вклиниться в этот процесс. Недавно министр иностранных дел Ахмет Давутоглу заявил буквально следующее: "Мы хотим, чтобы переговоры между Арменией и Азербайджаном также проходили в Стамбуле". Однако, как справедливо отметил бывший премьер-министр Турции Месут Йылмаз, в случае, если бы Турция выступила в роли посредника между Баку и Ереваном после ратификации Цюрихских протоколов, то получала бы шанс выступить с позиции сильного. Сейчас это - дипломатическая риторика.
В то же время ситуация на Большом Ближнем Востоке меняется таким образом, что карабахский конфликт может оказаться не лишним в турецком "дипломатическом хозяйстве", чтобы "разменять" его на какую-либо иную проблему в регионе. К тому же, как считает известный израильский политолог Авигдор Эскин, "в данный момент важнейшим фактором для оценки ситуации является резкое ухудшение отношений между Россией и Турцией на почве активнейшей поддержки Турцией исламистов в Сирии, восставших против режима Асада". По его словам, "в этой связи удельный вес Грузии и Азербайджана для Москвы становится более значимым, поскольку именно эти две страны могут быть проводниками турецкого влияния или же сдерживающим фактором".
В Грузии после парламентских выборов ситуация меняется радикальным образом. Новые власти заявили о стремлении изменить методику в выстраивании шагов в сторону по урегулированию конфликта вокруг Абхазии: стали лоббировать проект о восстановлении железнодорожного сообщения между Россией и Грузией, да и в целом говорят о стремлении восстановить транспортное движение через Абхазию без каких-либо "увязок" с политическими проблемами потерянных в ходе кавказской войны августа 2008 года территорий. На этом фоне нынешняя дипломатическая тактика и стратегия Азербайджана в отношении Карабаха начинает выглядеть архаично. Тем более, что в случае возобновления железнодорожного сообщения Грузия-Россия через Абхазию, Армения выводится из блокадной изоляции. Так что для азербайджанской дипломатии наступает сложный период выработки новых подходов к карабахскому урегулированию. Дело уже не в том, как полагают многие бакинские политологи, что якобы "иссякает временной лимит обсуждения Мадридских принципов", а в реальных геополитических изменениях в рамках Большой Ближний Восток - Закавказье. Азербайджано-турецкий тандем неизбежно развалится, поскольку Турция втягивается в сложную и глубокую региональную "кризисную воронку", от чего вынужден будет дистанцироваться Азербайджан.
И еще. В Тбилиси "козлом отпущения" за потерянные территории уже определен президент Михаил Саакашвили. А кто и когда в Баку ответит за упущенные возможности договориться со Степанакертом? Признание крупнейшим австралийским штатом Южным Уэльсом независимости Карабаха, слухи о готовности предпринять такую же акцию со стороны Уругвая могут стать только первыми ударами карабахского колокола.
Комментарии
Остановить опасные поползновения жидо-милитаризма, вот насущная задача стоящая перед человечеством.
Но возникает вопрос, если Россия признает право сепаратистов Карабаха, Прирнестровья, Абахии и Ю.Осетии, почему она же не признает право на самостоятельное государство в Чечне или в Косово? Двойная мораль и двойные стандарты?
Комментарий удален модератором
Российская империя получила удар от внутренних зверей, или из вне?
Вы сами лично видели тот социализм, что был в Африке? Я этого насмотрелся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
фиона она и есть фиона... ей только с орками и тролями общаться..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как можно жить армянам бок о бок с такими людьми в их гос-ве и под таким режимом???? это же сродни самогеноциду
даже в советские времена заербайджанские власти проводили террор по отношению к армянам НКАОи прилегающих областей...делали все для замещения азербайджанцами армян в НКАО..сам Алиев этим хвастался... но об истинных масштабах знают толкьо немногие...уже к концу 70-х стало ясно что конфликт так или иначе обострится ибо террор усиливался причем со стороны политического руководства и правоохранительных органов
Откройте словарь, и прочтите, что такое "геноцид"
1. Россия не может потерять того, чего она не имеет. Армения не есть частью России.
2. Россия не сможет потерять вес там, где она его не имеет. Более того, нельзя добавить себе веса, вторгаясь в другие страны, и убивая там людей. Так ненависть к себе добавить можно, веса - нет.
Видимо, больше, чем на России никто не любит смотреть под чужие носы! :))))
Комментарий удален модератором
Воля политика? Горбачёв был беззубый, половинчатые решения, прогиб под западом и т.д. Несовершенство законодательства и прочие моменты привели именно к обострению конфликта и в дальнейшем, к войне...
что было в его силах? войсками подавлять митинги и прочее в обоих республиках?
он дал людям возможность высказать свое мнение ане вынуждал лицемерить про дружбу народов...и люди высказались...и понеслось...
конфликт был и обострился бы и без него... он мог повлиять на него -больше меньше крови... но остановить процесс... наврядли...я помню как в степанакерте ввели комендантский час... жестко себя вели очень.. спеуиально даже за час за два до начала комендантского часа машины останавливали очень долго проверяли чтобы задержать... даже в окна на первых этажах патруль стучал - требовали выключать свет... часто с обысками врывались если что и бить могли... потом начали операцию кольцо - насильственную депортацию армянского населения из сел вокруг НКАО- это тоже как правило были села Нагорного Карабаха только их при определении НКАО не включили в автономию... ну и закончилось бы все депортацией окончательной с репрессиями и ссылками.. и что? так было бы лучше? а в Сумгаите и Баку долго ждали пока учиняли погромы армянам.. но не везде...кое где армия защитила армян от погромов..уже после бакинских...
прежние руководители на каждый эксцесс реагировали жестко... но это проблему не решало...
прежде всего карабахцев не хотели поддерживать дабы не делать из этого прецедент.. хотя какой прецедент? ни одна другая область не была отторгнута от одной республики и дана другой...
Я же был тогда лейтенантом и многое не понимал. Но слышал, как и те и другие призывали... где же Москва, с её умом и мудростью и вздыхали про время Сталина... И это было.
только с одним не соглашусь- про времена Сталина... он именно эту кашу и заварил... не надо было отдавать эту армянскую на 90с лишним процентов область Аз-кой республике...
и в РФ про него порой вспоминают... это ж не значит что сейчас нужен сталин и его подходы в решении проблем?
решить этот конфликт крайне сложно..нужны коренные преобразования в общественность сознании обоих народов...а дело идет в противоположном направлении... поэтому лучше худой мир чем добрая война.. лучше сделать невозможным военное решение чтобы политики даже его и не рассматривали
не раз уже было так- политикинаходили пути решения проблемы естественно на основе взаимных компромиссов... - в обоих обществах поднимался такой протест- общественное сознание воспринимает компромиссы как поражение и капитуляцию...
2. Переговоры во Франции - неудачная затея. Ввиду Севрского договора, Азербайджану трудно верить в нейтралитет Франции.
3.Турция правильно ставит вопрос об урегулировании армяно-азербайджанского территориального коонфликта перед установлением отношений с Арменией. Потому что если отношения Турции с Арменией нормализуются а потом начнется армяно-азербайджанская война - Турции придется принять сторону. А любой политик знает. что лучше до конца сохранять свободу рук.
Вы полагаете, что имеете право вторгаться в страну и обивать там людей потому, что миллионы азербайджанцев в Иране до сих пор называют себя turk»?
Есть категория людей, которым не интересуют мнения других лиц. Живите со своими и радуйтесь тем, что имейте.
но тюрки пришлый этнос. история этого региона знает гос-ва ираноязычных талышей и кавказоязычных лезгин, аварцев и др потомков племен Кавказской Албании... издавна жили таты горские евреи... а тюрки пришли и размножились после... и присвоили себе все...
так кто такие азербайджанцы?
вы только и делаете что от ответа уходите...
Комментарий удален модератором
Почему Россия в Карабахе, в Приднестровье, в Абхазии и Ю.Осетии выступала на стороне сепаратистов, при том, что Россия не признает сепаратистские движения ни в Чечне, ни в Косово?
Вы, видимо, из тех, кто, сидя в дерьме по горло, начинает ощущать себя практически чистым, если знает, что где-то, кто-то, какой-нибудь "китай" сидит в дерьме по уши? :))))
ЕС не нужны конфликты у себя под боком, поэтому ЕС устраняет не только конфликты, но причины и условия, которые их могу порождать.
Правильно ли Вам поставить вопрос, а при чем США к конфликтам, развязанным Россией? Вы уверены в том, что США нужны конфликты? Кто, по-вашему, конкуренты США, и каких конкурентов США удалось ослабить конфликтами, и какими именно конфликтами?
А с кем же Россия воевала и воюет в Чечне второй десяток лет, разве не с сепаратистами?
Мне не нужно рассказывать про Суслов и Берию. Если не можете/ не хотите отвечать на мои вопросы, то так прямо об этом и скажите. А съезжать с темы, и переводить стрелы не нужно. ОК?
По-вашему, ваш товарищ Путин мало бед натворил?
===================================================================
стороне сепаратистов…»
====================
1. Приднестровье. В 70-х годах я работал в Румынии. Когда Брежнев приехал с визитом в Румынию, знакомые румыны говорили, что в результате визита он отдаст Молдавию Румынии. В Приднестровье живёт много русских. Как только мы оставим их на произвол судьбы, произойдёт поглощение Румынией Молдовы, включая Приднестровье.
2. Абхазия и Ю. Осетия. На протяжении многих веков абхазы и грузины жили не мирно. Абхазия и Ю. Осетия вошли в состав Грузии в советское время. Тогда всё решал Сталин. Народы этих стран высказались на референдумах о независимости. Наличие территориальных претензий к соседям являются формальным препятствием вступлению Грузии в НАТО. Мне их базы в Закавказье не нужны. А Вам они нужны?
3. Карабах. Громов, который вывел войска из Афганистана, вывел дивизию из Карабаха, чтобы Россия не участвовала в конфликте.
2. На протяжении многих веков не существовало РФ, и что с того, где. как и в каком порядке жили другие народы в других странах? Вы чего суете свое кровавое рыло в другие страны?
Россия является партнером НАТО, как какого хрена вы кровью заливая страну, пытаетесь препятствовать вступлению Грузии в партнерский вам Альянс?
Только идиот может говорить про базы НАТО, так как нормальный человек знает о том, что у НАТО нет ни армии, ни флота, поэтому на "базах НАТО" просто нечего базировать. Простите, а Вам лично нужны базы России на территории других стран?
3. При чем тут Громов и Афганистан, если Россия своими войсками воевала на стороне Армении в Карабахе?
Если не можете/не хотите внятно ответить на прямой вопрос, то прапагандистскую хрень оставьте себе!
Вы, ребята, свои косяки в собственной стране исправляйте, а в другие страны соваться не нужно. Тем более, что ни в одном точке, куда бы вы сунули свое кровавое рыло, вы так и не смогли разрешить проблемы.
А по поводу Югославии, так НАТО устраняло там конфликты при помощи и поддержке Российской Федерации, которая, как партнер НАТО, направляла свои войска для участия в миротворческих операциях. Вы об этом забыли, или вспоминать не желаете?
Я русский, но, слава Богу, Россия не моя Родина, и у немя нет ни единой необходимости покидать мою страну.
Режиссер Наталья Родионова
Актеры Мария Куликова, Махмудов Фархат, Артем Осипов, Марина Яковлева, Павловец Ольга
Сценарий Майя Шаповалова, Наталья Родионова
Оператор Ян Вороновский, Наталья Фролова
Композитор Сергей Терехов
Продюсеры Ирина Смирнова, Александр Кушаев
Производство компания "Русское"
Мне Ваши рекомендации не нужны. Особенно в части поиска правды.
Так есть ли смысл продолжать?
====================================
1. Я – русский. Моя родина – Россия, страна с многовековой историей. И мне небезразлична судьба русских, оказавшихся не по своей воле на территориях других государств. Судя по выражению «совать … кровавое рыло», Вам безразлична судьба России и русских.
2. 14-я армия ОСТАНОВИЛА кровопролитие в Приднестровье в 1992 году. 20 лет там не стреляют. Это – заслуга России. Это хорошо или плохо? Где «КРОВАВОЕ РЫЛО?»
3. Если Вы можете вспомнить или прочитать хронику событий 1989 – 1991 годов, то увидите, что ОБЕ СТОРОНЫ обвиняли Россию в участии в конфликте на стороне противника. В декабре 1991 года войска России покинули Карабах. «КРОВАВОЕ РЫЛО» ищите в другом месте. Ельцин оказывал ПОЛИТИЧЕСКУЮ поддержку Армении.
4. «Только идиот может говорить» о том, что базы России на Кавказе не стабилизируют там обстановку.
2. Вы агрессиоры и оккупанты, которые воевали в Приднестровье на стороне сепаратистов. Какого хрена вы вообще делали в чужой стране, Кто вас туда звал, и на хрена? ОСТАНОВИТЕЛИ вы наши! В Ю.Осетии тоже почти 20 лет не стреляли, пока ваши кровавык карлики не приказали там готовить войну.
3. Вы это хрень про две стороны оставьте теще своей, чтобы ей мозг лечить. Россия воевала на одной стороне, поддерживала Армению и сепаратистов.
4. Только идиот может утверждать, что базы Россиина Кавказе стабилизировали там обстановку, а не вызвали новую войну, и создание новых баз на оккупированных террориях.
Вы ответить на вопрос так и не смогли, почему Россия выступает на стороне сепаратистов, и осуждает сепаратизм одновременно? Вы как такую позицию могли бы назвать?
2. 14-я армия остановила кровопролитие в Приднестровье. Там 20 лет не стреляют. ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО?
3. Придётся напомнить основные этапы событий в Цхинвали. В 1991-1992 годах в результате конфликта Грузия потеряла контроль над Ю. Осетией, и по Дагомысским соглашениям, начиная с 1992 года, три батальона миротворцев – грузинский, российский и осетинский – удерживали горячие головы от вооружённых конфликтов. В 2008 году Саакашвили решил СИЛОЙ вернуть утраченные территории. Просчёт авантюриста. ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО?
4. Базы России в Ю. Осетии и Абхазии С 2008 ГОДА обеспечивают мир в этом регионе. Там не стреляют. ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО?
5. Карабах. Вы можете открыть http://expert.openarmenia.com/archives/220. Если найдёте материал о вооружённой поддержке Россией Армении – дайте ссылку, пожалуйста.
2. Чем больше Вы повторяете примитивную пропагандистскую глупость, тем больше в нее верите? Плохо то, что Россия своими войсками оккупирует часть Молдовы. Плохо то, что России хорошо удается провоцировать межэтнические конфликты, но ни единого(!) ей не удалось разрешить.
3. Вы себе напоминайте почаще, куда вы своим кровавым рылом сунились, и сколько людей и где убили, сколько жилищ разрушили и ограбили. Что хорошего в том, что Россия принял функции миротворца, не разоружала сепаратистов в зоне конфликта, а вооружала незаконные вооруженные формирования, в том числе и тяжелыми видами вооружений? Что хорошего в том, что кадровые российские офицеры обучали сепаратистов и возглавляли незаконные вооруженные формирования? Что хорошего в том, что за все время т.н. "миротворчества", беженцы не вернулись к родным очагам? Что хорошего в том, что Россия вместо мира сотворила полномасштабную войну?
4. Базы России на территории Грузии, вопреки международному праву.
Врать не надоело?
http://www.georgiatimes.info/news/82206.html
"Война 2008 года была большой провокацией, которую спланировал ваш главнокомандующий и вы", - сказал Иванишвили, обращаясь к представителям бывшей правящей партии "Единое национальное движение".
"Об этом сказано и в заявлении Тальявини (Хайди Тальявини - руководитель международной следственной комиссии по установлению фактов военных действий в августе 2008 года). Признают это американцы и все европейцы. Всего этого могло не случиться, если бы у нас было нормальное руководство", - отметил он.
http://www.alternet.org/story/94706/georgia_tries_out_the_bush_war_doctrine,_loses_badly
Georgia Tries out the Bush War Doctrine, Loses Badly
The president of tiny Georgia must have caught a case of his pal Bush's war lust to attack a Russian ally and think he'd win.
August 11, 2008 |
There are two basic facts to keep in mind about the smokin' little war in Ossetia:
1. The Georgians started it.
2. They lost.
Я подумал, что неинформированность - это ошибки молодости. но, судя по фотографии - здесь что-то другое.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/10/AR2008081000267.html?
Georgian troops launched an offensive to take control of the breakaway region early Friday.
(Грузинские войска предприняли наступление, чтобы взять под контроль отколовшуюся область рано утром в пятницу.) (англосаксы считают утро, начиная с полуночи)
President Bush spoke of his "grave concern about the disproportionate RESPONSE," (Буш говорил о большой озабоченности в связи с непропорциональным ОТВЕТОМ)
Кто ВРЁТ о событиях 2008 года – грузины (см. предыдущий пост), американская газета, американский президент или кто-то другой?
Об осведомлённости - ссылку дайте, пожалуйста.
Если Россия начала военную операцию против Чечни, то это, по-вашему, абсолютный повод бомбить Москву? Вы себя в чем, собственно, хотите убедить?
=====================================================
прапагандистскую хрень оставьте себе!.» (орфография автора)
================================
Кто ВРЁТ о событиях 2008 года – грузины (см. предыдущий пост), американская газета, американский президент Буш или Савелий Савельев? Не получил я конкретного ответа на конкретный вопрос.
БЕЗОТВЕТНЫЙ ВЫ МОЙ!
Не дождался я ни одной нетривиальной мысли или полезной ссылки.
Бранными выражениями ( кровавое рыло, кровавые карлики, собачьи головы –последнее – это из языка хунвэйбинов ) не прикрыть скудоумия.
Вы не интересны. Не пишите больше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и каждый раз он снова начинает что-то придумывать...
вот и сейчас явно предлагает аз-ну некую сделку... советует пойти на некие уступки пока не поздно... а Аз-ан загнал сам себя в такой тупик что не может идти на серьезные уступки...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нет блин все было Ттуркестаном...
с 11-14вв они каксаранчаволнами накатывали и изгоняликоренное оседлоенаселение превращая их сады и поля в пастбища... все. теперь мыдолжны считать что это все их...их же после изгнания коренного населения больше стало(хотя внасамом деле в Нагорном Карабахе всегда армяне были подавляющим большинством...еще Сталина не было а армяне по всем переписям составляли более чем 90% населения...
Комментарий удален модератором
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%B5_%D0%B2_%D0%90%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
См. также: Фальсификация истории в Азербайджане
Отмечая, что «мало кто из армянских авторов отваживается оспаривать сам факт крупных миграций армян из Ирана и Османской империи на территорию Восточной Армении вследствие русско-турецких и русско-иранских войн 1826—1829 гг.», и что «сами армянские исследователи согласны с тем, что в начале XIX в. армяне составляли едва ли 20 % населения Эрванского ханства, и лишь после 1828—1832 гг. они численно перевесили мусульман (Асланян и др., 1966. С. 87; Парсамян, 1972. С. 49-52, 66; Bournoutian, 1996. Р. 77-79)», Шнирельман полагает, что проблема переселения армян в Закавказье занимает одно из ключевых мест в современной антиармянской пропаганде в Азербайджане, которая утверждает, что таким образом российские власти пытались создать христианский форпост против мусульман. Также азербайджанскими историками утверждается, что армяне появились в Карабахе после 1828 года и что армянские могилы в Карабахе не имеют датировки старше 150 лет (на 1989 год).
Джордж Бурнутян отмечает, что азербайджанские историки во главе с Буниятовым, обосновывая претензии азербайджанских властей на исторические права на территорию Нагорного Карабаха, доказывают, что армянское население прибыло в Карабах только после 1828 года. При этом игнорируются факты множественного присутствия армян на территории Карабаха, до Туркменчайского мира. Бурнутян приводит примеры из книги Есаи Гасан-Джалаляна, например где говорится о том, что в 1722 году Карабах выставил 10-тысячное армянское войско в помощь армии Петра I, а также сообщение о 12000 армян, укрывшихся в горах Карабаха. В переводе книги Есаи Гасан-Джалаляна Буниятовым фрагмент о 10-тысячном войске был искажен заменой слов «Армянское царство» на «Албанское государство», а в предисловии Буниятов доказывал, что армянского населения в Карабахе до 1828 года не было[85].
вы наверное хорошо знаете и любите Баку... знаете скольок всего там армянами построено?))))
Комментарий удален модератором
какс ними жить в их стране? чтобыи какбы ни случилось убит армянин - они всегда это оправдают и героизируют...кто лежит и почитаем на т.н алее шахидов? те от кого советские войска армян спасали - ведь это факт...
вы же знаете что нельзя армянину даже если он только по происхождению армянин и родился и вырос в какой-нибудь третьей стране - ему туда въезд запрещен...потому что его там убьют...
вы к дикому хищному зверю пойдете жить в нору??? а нас почему в их пещеру толкаете?
и вообще причем тут это?
что за Ставропольский и край и прочая бредятина? это же стопроцентная лажа азагитпропа...
ну какой армянин на них претендовал? только деза от азгитпропа такое выдаст
Комментарий удален модератором
Всесоюзная перепись населения 1926 года.
Национальный состав населения по регионам республик СССР
Закавказская СФСР/ АО Нагорного Карабаха
армяне 111694 (89,24%)
Тюрки(азербайджанцев тогда не было -они звались тюрками) 12592(10,06%)
всего население 125159
Комментарий удален модератором
почему же не будем?
сафаровщина это это патогномноничный симптом даже а синдром этого общества и гос-ва... как с такими жить??????
вы бы ждобровольно жили среди людей готовых вас в любое время зарубить топором и славить зарубившего??? сколько погромов армяне должны от них натерпеться чтобы вы поняли - нельзя армянам в их власти быть?
пока у них нет четкого табу на убийсва армян- ни о каком совместном проживании и речи быть не может
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всесоюзная перепись населения 1926 года.
Национальный состав населения по регионам республик СССР
Закавказская СФСР/ ССР Армении
армяне 743571 (84,59%)
Тюрки 76870(8,74%)
всего 878929
ну???? это вам не сказки азагитпропа вслепую повторять
в Армении их даже 9% не было... а в Карабахе 10!
зато сколько крику -армян переселили и эти перевеса добились... вот кто переселял так это шах Аббас из Армении и Карабаха армян... сотнями тысяч...в прежние века болезни голод войны косили карабахцев - по страшному изгоняли людей...
вот скажем и в кыргызстане и туркменистане много русских на таких должностях - что тоже фашизм?
малограмотное население тогда у них было -чего тут такого
Всесоюзная перепись населения 1926 года.
Национальный состав населения по регионам республик СССР
Закавказская СФСР/ ССР Армении
армяне 743571 (84,59%)
Тюрки 76870(8,74%)
всего 878929
вот - что тоже Сталин виноват? он же только после ВОВ переселял в Армению армян...
завтра буду...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как вы предалагете жить армянам в обществе которое и 200 лет назад и100 лет назад и 50 лет назад и 30лет назад и 20 лет назад и сейчас оправдывает поощряет героизирует убийства погромы армян??? у них всегда в самых страшных убийствах армян виноваты сами армяне-жертвы - как можно жить с ними в одном гос-ве? какой самоубийца на это согласится???
Режиссер Наталья Родионова
Актеры Мария Куликова, Махмудов Фархат, Артем Осипов, Марина Яковлева, Павловец Ольга
Сценарий Майя Шаповалова, Наталья Родионова
Оператор Ян Вороновский, Наталья Фролова
Композитор Сергей Терехов
Продюсеры Ирина Смирнова, Александр Кушаев
Производство компания "Русское"