ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ВЫБИРУТ ОБАМУ?

ПРОСТО ПОТОМУ,ЧТО ПРАВЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКО-РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ЭЛИТА НЕ ВЫДВИНУЛА ЛУЧШЕГО КАНДИДАТА.
Имя следующего президента США-Барак Обама. Ромни не может выиграть у Обамы и если бы республиканцы реально хотели выиграть, они бы нашли, другого более маразматического кандидата. Таких сколько угодно в GOP, взять хотя бы Марка Рубио, который моложе Ромни лет на 25 и который мог бы привести республиканцам, самую быстро растущую группу избирателей, латинос. Так что что забудьте, мелодраматизм масс медиа и опросов. Они-на работе. Show must go. Все заинтересованы в драматизме выборов, включая прежде всего людей самого Обамы. Ромни не может выиграть у Обамы, потому, что два реальных центра власти, Уолл-стрит и Голливуд поддерживают Обаму. Плюс большая часть общенациональных СМИ. Не говоря уже о компьютерном мире, Интернете и социальных сетях.К тому же, за Обаму все меньшинства плюс главное американское избирательное большинство-женщины. Как Ромни может победит это все неясно. К тому же у Ромни высокий антирейтинг в самой республиканской партии и многие разумные республиканцы мне говорили, что в парe Ромни-Обама, Обама лучше для США. Нынешняя поддержка Обамы видным республиканцем и мэром Нью-Йорка Майклом Блюмбергом -реальный пример этих настроений. Следовательно, чтобы победить Обаму, кандидат должен был быть не Ромни. Ведь выборы это не соревнование идеологий или программ, это шоу, где побеждает тот, кто больше понравится массовой публике. И я слишком высокого мнения о республиканцах, чтобы полагать, что они этого не понимают. Ждать осталось не долго и я ставлю свою репутацию на кон: победит Обама.

И это хорошо.Для Америки. Потому что во времена такого тяжелого, если не фатального кризиса капитализма, что не делай,- невозможно добиться быстрых результатов, заметных улучшений. Этого не смогли бы добиться все вместе даже самые популярные президенты Америки, - Авраам Линкольн, Франклин Рузвельт, если бы они воскресли.
Гораздо важнее, чтобы президентом был национальный лидер, который бы вызывал наименьшее раздражение у наиболее протестных слоев населения и делал бы свою работу с наименьшим числом ошибок. Вот таким лидером и является харазматичный Обама, который действует как национальный транквилизатор. Миллионы американцев считают его чертовски «своим» парнем, в то время как гламурный Митт Ромни напоминает «акулу» Хадсона из рассказа О’Генри. Того самого, что сказал:»Боливар двух не вынесет». Поэтому в конечном счете голосование и будет «за Обаму» и «против Обамы», то есть за Ромни. Но тем, кто не любит Обаму не надо расстраиваться из-за его предстоящей победы. На американских выборах в итоге всегда побеждают национальные интересы или "большие деньги", что одно и тоже. И защитит американские национальные интересы Обама не хуже, чем Ромни. но сделает он это не ретроградно, сохраняя статус-кво или возвращаясь в ХХ век,как предлагает Ромни, а понимая неизбежность переформатирования мировой экономики и политики,неизбежность изменений в статусе. При это Обама желает сохранить американское лидерство в мире, элементом которого является имедж президента США. Теперь догадайтесь с трех раз, кто для внешнего мира обладает лучшим имеджем как символом Америки, Обама или Ромни. Если вы думаете,что правящая демократическо-республиканская элита это не понимает, то вы заблуждаетесь. So welcome, President Obama!