[16.04.2010] Чьи паруса наполнит...
[16.04.2010] Чьи паруса наполнит...
---------------------------------------------------
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Патриотизм, как сила, возникает, когда логика событий диктует
единственный выход по решению общенациональных задач.
Это, в настоящее время, создание коммерческого -- прикладного сектора
науки (независимого от РАН), без которого, в принципе, невозможно
создание "среднего класса", как опоры -- каркаса -- хребта
государства... , из которого выйдет замена коррумпированному, а иным, по
природе, он и не может быть, классу управленцев -- бюрократическому
аппарату <...>.
Когда высшее руководство страны не хочет, открыто, говорить об этих
проблемах, то его общенациональный авторитет снижается до нуля. А это
порождает смутные времена... .
Россия помнит резкое падение авторитета царя, чем воспользовались
большевики... . И дело не в том, кто был прав -- большевики или
монархисты, а в том что следовало из логики событий. Монархизм не
сделал своей точкой опоры нарождающийся российский капитализм, который,
и это естественно, взял бы всю полноту власти, оставив ему лишь
представительские функции...
, -- тогда Россия не понесла бы таких
жутких потерь <...>.
История повторяется. Если не создастся коммерческий -- прикладной сектор
науки, (а это единственное, что может привести к наивысшей
производительности труда, через массовое внедрение прорывных,
опережающих технологий, деньги на которые всегда можно найти если
освободить их от декларирования) -- значит нынешняя власть не
дееспособна и сама создаёт все предпосылки для своего ухода --
осталось, для этого, лишь стечение обстоятельств... . Путь прикладного
сектора -- это эволюционный путь смены власти, на это уйдёт 3-4 года.
Иной путь -- революционный -- это 3-4 дня. Не известно, кто
воспользуется этой ситуацией <...>, чьи паруса наполнит, укрепляющийся
с каждым днём, ветер перемен... .
С уважением,
Елфимов Михаил Андреевич.
--
http://melfimov.narod.ru/
Комментарии
науки, (а это единственное, что может привести к наивысшей
производительности труда, через массовое внедрение прорывных,
опережающих технологий," Не согласен. Базой для науки м.б. только производство, которое требует НИОКР. Далее Кунгуров:
только промышленность создает спрос на прикладные научные разработки, и только наличие мощной индустриальной базы делает эти разработки рентабельными. Тупое вваливание денег в науку, всякие там Сколково и технопарки без наличия индустриальной базы - это распил бабла, бескорыстная помощь развитым странам, и не более того.
мудрое правительство во главе с мудрым Путиным постановило ввалить сто пицот мильонов баксов в науку и нанотехнологии. Допустим, в этом деле некими гениями достигнуты прорывные открытия. Далее происходит следующее: поскольку отечественная высокотехнологическая промышленность издохла, реализованы эти достижения могут быть только за рубежом.
Гении, не будь дураками, меняют прописку и паспорта на более актуальные и денежки налогоплательщиков опять тю-тю, а закордонные буржуи, контролирующие индустрию, на халяву приобрели ноу-хау, которые вам же, папуасы, и будут продавать, воплощенные в потребительские товары. Иных вариантов нет, не было и не будет, пока воскресший товарищ Сталин не вытряхнет вас из офисов и бутиков и заставит вкалывать.
Главную проблему я вижу именно в ломке мировоззрения десятков миллионов тупых и ленивых приматов. В 30-е годы у Сталина такой проблемы не было, убеждать людей в том, что труд есть первейшая потребность, не было нужды. Крестьяне приучены к тяжелому, можно сказать, каторжному труду с малолетства, рабочие тоже паразитами не были. Классическая модернизация (это не то, о чем балаболит Айфоня) есть переход от аграрного уклада к индустриальному, и возможен он благодаря колоссальной энергии бывших крестьян, которые готовы много работать за гроши.