Свобода
На модерации
Отложенный
Слово «свобода» звучит очень красиво, я бы даже сказал – гламурно. Недаром гуляет штамп «это сладкое слово – свобода». Лозунгом «за свободу» легко можно всколыхнуть неокрепшие умы, сделать их пушечным мясом для баррикад.
Но давайте попробуем разобраться, что же такое свобода?
В первую очередь, это независимость. Мама говорит:
- Вынеси мусор, пожалуйста.
А ты отвечаешь:
- Пошла на хер, я от тебя свободен.
Свободный человек может делать всё, что ему захочется. Его не могут принудить к чему-то ни другие люди, ни общество в целом. Он едет в автобусе и не уступает место бабушке, потому что «а пошла она на хер».
Хорошо? Прекрасно! Для многих людей это идеальная жизнь. Что хочу, то и ворочу, никто мне не указ!
Но из этого следуют два интересных вывода.
Во-первых, если общество состоит из таких вот свободных людей, оно автоматически перестает быть обществом. Это просто сумма индивидуумов. Каждый за себя; для блага соседа никто не только не умрет, а палец о палец не ударит.
Допустим, на такое сборище индивидуумов нападает другое общество, состоящее из менее свободных людей – а значит, сплоченное. Скажем, банда из трех человек. Она легко перебьет поодиночке всех наших свободолюбцев, будь их хоть тысяча.
Нравится перспектива? Уже не очень? Пойдем дальше.
Свобода означает, что ты волен делать всё, что захочешь. Но все вокруг тоже вольны. Каждый, кто сильнее тебя, может прийти и дать тебе в морду. Ни за что, просто так. Ему захотелось. Он ведь так же свободен, как ты!
Терпи и молчи. Ведь если ты кому-то пожалуешься, или сам возьмешь топор и его убьешь – ты нарушишь его священную свободу безнаказанно дать тебе в морду! А отсюда один шаг до тоталитарного полицейского государства… Так что нельзя! Хочешь жить в свободном обществе – знай, что каждый день тебе будут бить морду другие свободные индивиды.
Отсюда простой вывод. Общество сможет обойтись без полиции (притесняющей свободу) лишь тогда, когда каждый будет жить по принципу «не делай другому то, чего не хочешь получить сам». Не воруй, не принуждай, не пиши злобные и тупые комменты в интернете… Если вы к этому не готовы, вам в свободное общество вход закрыт.
Обезьяне простительно навалить кучу, где приспичит. Культурный человек всё же воспользуется сортиром, даже если для этого придется сделать над собой большое усилие… Он сам, добровольно ограничивает свою свободу насрать посреди улицы. И чем выше уровень его культуры, развития, разума – тем большие ограничения он добровольно накладывает на свою свободу. Пока в обществе остаются человекообразные обезьяны, не готовые к такому самоограничению, органы принуждения необходимы.
Чуточку увеличим масштаб. Что такое свободное государство? Так называемые оппозиционеры любят кричать на митингах: «За свободную Россию!» Но что это может означать в реальности?
А то же самое, что и в масштабе личности: не делай другому то, чего не хочешь получить сам. Хорошо, если бы было так… Но пока на планете остаются агрессивные страны, поневоле приходится защищаться от них. Значит, военные расходы и призыв в армию неизбежны. Необходима работа контрразведки и органов госбезопасности. Правозащитники хотят уничтожить «кровавую гэбню» и «унизительную рекрутчину» – так пусть сначала добьются, чтобы США не бомбили любую страну, какую пожелают.
Современный мир так устроен, что небольшая страна не может быть свободной в принципе. Это и называется глобализацией. Все страны Западной Европы зависят от англосаксонской сверхдержавы – конгломерата Британии и США. Азия в значительной степени принадлежит Китаю. Поэтому говорить о «свободной Франции» было бы смешно.
Но вот Россия – сама сверхдержава; и она действительно может стать свободной, т.е. независимой от других стран. Только в этом смысле может идти речь о свободе страны. Прошу запомнить, это важное замечание!
Когда либералы вопят о «несвободной России», они имеют в виду внутреннюю политику – т.е. так называемые «нарушения прав человека». Но это обычная для них подмена понятий. Права человека – это вопрос свободы личности; свобода же страны целом может осуществляться только во внешней политике.
Причем внутренняя свобода возможна лишь при условии свободы внешней. Когда нацистская Германия громила Польшу, было уже не важно, соблюдаются ли права отдельных польских граждан: немцы мочили всех без разбора. Пока нами завуалировано правит Америка, ни о какой свободе любого гражданина России речи быть не может. Свобода страны означает лишь одно: ее самодостаточность, отграниченность от внешнего мира.
Еще раз: свободный человек минимально зависит от других людей, отграничен от них. Свободная страна точно так же минимально зависит от других стран.
Свободная Россия – это страна со своей собственной экономикой, не зависящей от колебаний «курса доллара». Это страна с высокоразвитой собственной промышленностью и сельским хозяйством, наукой и культурой, с яркой собственной идеологией. Только такая страна может быть свободной во внешнеполитическом плане. Тут даже спорить не о чем.
Но… не напоминают ли вам что-нибудь эти признаки? Напрягитесь. Да, совершенно верно – это сталинский Советский Союз. Ну, и хрущевско-брежневский тоже, хоть и в ослабленном виде.
Господа либералы, свободной страной Россия была при Сталине – и больше никогда в достоверно известной истории!
Так что я горячо поддерживаю лозунг «За свободную Россию!» В реальности он означает:
– абсолютное отделение экономики от любой чужой валюты. Все расчеты – за рубли.
– возрождение отечественной промышленности и сельского хозяйства в полном объеме.
– прекращение «дани кровью»: вывоза наших детей, ученых, артистов и т.д. Напомню, что телевидение создал Зворыкин, вертолеты – Сикорский, современную экономическую теорию – Леонтьев; и так до бесконечности. Все эти открытия по праву принадлежат России.
Пунктов много, это лишь основные. Я – за такую свободную Россию. Каждый русский патриот меня поддержит. И мы имели такую страну, она называлась СССР.
Лозунг «За свободную Россию!» в реальности означает лишь одно: за возрождение Советского Союза. Никакого другого смысла в этом лозунге быть не может.
Разумеется, буквальных повторов в истории не бывает; это будет уже другой СССР – с новой идеологией, с новыми внутренними структурами, с новыми людьми, наконец. Но только в качестве Великой Державы Россия может стать свободной.
Я верю в это будущее и готов его созидать.
А вы?
Алексей Кофанов
4 ноября 2012
Комментарии
А пока что... пока существует необходимость ограничивать свой ментал в отсутствии физиологии отношений, - как раз вариант автора и похож на оптимальный.
тогда ещё один голос в пользу статьи автора.
пардон. я умолкаю...
Как и любая энергия, имеющая определённые материальные характеристики (частоту колебаний, длину волны, как минимум), измеряется современными техническими средствами.
Но не всякий знает символ ИНЬ И ЯН, а зря, ведь ОН есть ключик к знаниям о человеке в Мироздании.
КОЛИОС.
Кстати, выражение "материальные характеристики" не предполагает идеальных параметров. Это именно материальные характеристики, например, если частота собственных колебаний поля планеты раньше равнялась 7,8 Герц, а сегодня, за 15 лет она повысилась до 13 Герц, а после 21.12 может дойти до 22 Герц, - это вполне конкретные величины, от которых увеличивается число инфарктов и инсультов. В современной науке фиксируются. Другой пример аналогичной фиксации здесь: http://ascension.sothisweb.ru/?page_id=43
Это не философия и не идеальные "параметры" - куда уж конкретнее...
КОНЕЦ, потому что мерой всему у БоГа, является число.Этот символ выводит человечество на такие знания, которые многим и не снились.Дерзайте уважаемый Александр. КОЛИОС.
Свобода - не отсутствие связей, а наличие возможностей
(каждая из которых - проявление какой-либо взаимосвязи).
Железный гвоздь от магнита несвободен.
Железный гвоздь не безразличен к магниту и потому некоторыми возможностями по отношению к нему обладает. Наличие магнита добавляет ему степени свободы в магнитном поле, а медный для магнита - мёртв.
Однако мне представляется, что это магнит имеет возможности относительно гвоздя - а гвоздь вынужден слепо подчиняться.
Наручники имеют возможности относительно пленника - и этим сковывают его свободу. Если пленник получает возможности относительно наручников (связей) - он их снимает и этим обретает свободу. А пока он скован, он не имеет никаких возможностей, зато имеет кучу связей ))
Ну и - с днём рождения!
Я во многом друг мой ,Алексей ,её разделяю.
Готов обсудить этот вопрос в личке.
Приводить такие примитивные примеры, злостного использования свободы, значит не понимать смысла этого понятия или намеренно лишать человека этого права. Российская власть никогда не давала людям свободы и пытается лишить их этого главного достояния жизни сейчас. И вы похоже этому способствуете.
Кстати и Василий Леонтьев и Игорь Сикорский, которых вы считаете славой России, рано покинули Россию и стали известными и добились успехов благодаря Свободе, творческой Свободе, которую им предоставила Америка, а не Россия.
В этом направлении и следует размышлять.