Бесы.
Корни всякого зла находятся в людях, в нас самих, поскольку злые дела являются продолжением мыслей, живущих у нас в голове, или делаются под влиянием наших эмоций. Корни добра тоже находятся в нас самих, и людям надо знать о возможности засеять своё сознание семенами добра, чтобы эти семена пустили корни и побеги, и чтобы в итоге иметь добрые плоды от своих действий. Семена добра принёс Иисус Христос, и засеять ими своё сознание мы можем при усвоении Его евангельских наставлений.
Когда мы воспитаны в безбожии и не знаем сказанного Христом, у нас нет ни одной мысли о войне со своим внутренним злом, мы об этом не думаем вообще, поскольку к таким раздумьям ничто не побуждает. А только через мышление зло и побеждается. В любой войне для побед надо думать и размышлять над имеющейся информацией о противнике, и надо сделать верные выводы о своих действиях, необходимых для победы. И верных мыслей для побед над нашим внутренним врагом мы можем набраться в размышлениях над Евангелиями.
Без Евангелий мы даже не задумываемся о населении своего внутреннего мира, и не можем подумать даже первого – что в нас живёт сильное, деятельное зло, и что оно нами управляет. Только с евангельской подачи Христа мы начинаем думать и разбираться – что же заставляет нас изнутри делать противное Богу? И что означает, когда человек возмущается или, как ещё говорят, «бесится»? Неужели, он бесится в самом прямом смысле? Что же тогда это за беда такая – бесы? Мы думаем и приходим к выводам, что не суть важно, как это зло называется, а важно его побеждать.
По наставлениям Христа мы начинаем войну с грешными соблазнами, и с радостным удивлением замечаем, что эту войну мы ведём не в одиночку, помощь идёт отовсюду, и надо лишь присмотреться к реакции окружающих на наши слова и поступки, надо прислушиваться к критике.
И отчётливо видно, что каждый наш недоброжелатель является указателем на наши грехи, помогая нам избавляться от грешных привычек. После этого мы уже не можем прогнать мысли, что чем злее наш враг, тем он лучше помогает нам в нашей неотступной войне с дьяволом за нашу вечную свободу! Враг – это же указка высшего Учителя, заставляющая задуматься об исправлении ошибок! Так приходит понимание святой правоты Христа, наставляющего нас возлюбить врагов своих, молиться за них и делать им добро.
Когда окружающие люди не в шутку, а всерьёз непримиримы к нашим оплошностям, мы всегда думали, что это плохо. А в размышлениях над словами Христа мы находим, что своими оплошностями мы плошаем не только перед людьми, но и перед Богом. И непримиримые к нашим оплошностям люди непримиримы не к нам, а к нашим слабостям. И чем злее против нас делает человек, тем он больше делает, чтобы мы не плошали.
Чем хуже обходится со мной враг, тем для меня лучше! Избавляя меня от моих слабостей, он делает меня сильным…!
Безбожникам эти мысли покажутся явно безумными, и со своими мыслями мы служим наглядным подтверждением опять же святой и полной правоты Христа, сказавшего во все времена и народы, что Его ученики будут для людей этого мира безумными. А что безумнее – учиться у Христа победам над злом ради возможности завоевать вечную жизнь или не учиться? Решайте, пожалуйста, сами. И чтобы решение получилось верным, всё-таки посмотрите в Евангелиях, что там говорится о бесах, чтобы верно оценить эту угрозу.
Комментарии
С уважением guenplen.
С уважением к любому оппоненту guenplen.
Назовём тогда дьявола вселенской программой по уничтожению рода человеческого, а бесов - частицами этой губительной программы.
..
А проще всего назвать их силами, влияющими на человека изнутри, склоняя его к вредоносным делам.
Сказка о шапке-невидимке, делающей невидимым злого колдуна, - это о силах тьмы, которых Вам не видно в себе.
Всё это достаточно просто для понимания, если не задаваться вопросами организации дьявольских сил, а видеть их воздействие на себя и результаты их действий на планете.
Высвечивает скрытое во мраке.
Ибо слово Божие живо и действенно
и острее всякого меча обоюдоострого:
оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов,
и судит помышления и намерения сердечные.
13
И нет твари, сокровенной от Него,
но все обнажено и открыто перед очами Его:
Ему дадим отчет.
А вот по поводу врагов.
http://www.hesychasm.ru/library/prayers/txt075.htm
Нет! По-новой мне налей!
Эти с нар, а те из кресел —
Не поймёшь, какие злей.
И куда, в какие дали?
На какой ещё маршрут?
Нас с тобою эти врали
По этапу поведут!
Ну, а нам — что остаётся?
Дескать, горе — не беда?
Пей, дружище, если пьётся,
Всё пустыми — невода.
Что искать нам в этой жизни?
Править к пристани какой?
Ну-ка, солнце, ярче брызни!
Со святыми упокой...
Владимир Семенович Высоцкий.
"Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37).
Если судить по Вашему невежливому обращению на "ты", то Вы - невежда, которому любые объяснения о высоких материях послужат во вред, поскольку он их обязательно извратит.
Поэтому научитесь сначала вежливости, Вы тут не в гостях у Проньки....
О высоких материях? Не высоковатого ли о себе мнения придерживаетесь?. Христос научил?
Так,ответьте ВЫ! Или нет ответа?
Не зная Вашей осведомлённости об устройстве мироздания, я не знаю, какой Вам давать ответ.
Вы хоть в курсе, что организация мироздания, в которой мы состоим, включает в себя семь триллионов обитаемых планет?
http://www.angelologia.ru/osnovy/359_Aleksandr_Tkachenko.htm
"Работал ангелом" - "Ну,что за прелесть эти сказки..."
Вы осведомлены об организации мироздания? Источник,плиз...
И всё-таки : ДА ИЛИ НЕТ?
Можно бы Вам сказать, чтобы прочитали там о Люцифере и о Боге, если Вам это интересно. Но если Вас так уж интересует моё мнение, то я отвечу, что Отец всех богов, конечно, знал наперёд о грядущем падении Люцифера. Скажу даже больше, что силы разрушения необходимы в организации большой Вселенной, как необходимы гнилостные бактерии в организации земной жизни.
..
Добавлю, что материальные миры творятся в бесконечном пространстве в неисчислимом множестве, и через определённое время многие, а быть может все они разрушаются
Так чем же ВЫ себя позиционируете?
Вашей аргументации не наблюдаю, Ваших мыслей не вижу... На что Вам отвечать?
Да Вам и не нужны ответы))) Вы и так для себя "очень умный"... Всех благ!
Вот ,к примеру,выдаёт свою МЫСЛЬ г.Еробкин:
" Скажу даже больше, что силы разрушения необходимы в организации большой Вселенной Скажу даже больше, что силы разрушения необходимы в организации большой Вселенной"
Но ведь не задумывается о том,что "больше говорить и не надо"!
Ведь сим установлено,что имеется "НЕОБХОДИМОСТЬ",которой Бог не смеет,или не в силах противоречить...Следовательно ,выстраивается идея "НАДБОЖЕСТВА"...
Вот и получается,что ТЕ, кто из математики помнит только про Пифагоровы штаны,а из физики осведомлены лишь о том,что где-то,когда-то,кому-то на голову упало яблоко берутся быть проводниками в "высокие материи..."
Особенно привлекает ссылка на КУ...
Не опровернуто мнение ,что это запись бреда сумасшедших,записанная и обработанная - ПСИХИАТРОМ...
В общем,ку-ку,гриня...
Если Александр не очень точно пока себе представляет взаимосвязь образной системы изложения мироустройства с одной стороны с чисто физическими свойствами времени-пространства Вселенной, но интуитивно её нащупывает в обход догм "христианства" и "научного атеизма", то это говорит о его Пути...
А ВАША позиция критикана без соответствующей подготовки НИ С КАКОЙ стороны - говорит всего лишь о болезненном самолюбии и комплексах. Обратитесь к хорошему психотерапевту, может станет легче...)
Параноидное расстройство личности (паранойяльная психопатия). Этот тип личности ближе всего стоит к шизоидам. Готовность к параноическим развитиям является здесь наиболее типичной. Для этого типа психопатических личностей характерными являются стеничность, переоценка своего «Я», подозрительность и склонность к образованиям СВЕРХЦЕННЫХ ИДЕЙ. Это люди с преобладанием односторонних аффектов, которые часто берут верх над логикой и рассудком. Они чрезвычайно аккуратны, добросовестны, нетерпимы к несправедливости. Их кругозор довольно узок, интересы, как правило, ограничены, суждения чересчур прямолинейны, не всегда последовательны.. Крайний эгоцентризм является отличительной чертой параноических психопатов, именно это является основой их повышенного самомнения, обостренного чувства собственного достоинства. Ко всему, что лежит вне сферы собственного «Я», они безразличны. Постоянное противопоставление себя окружающим может сочетаться с глубоко скрываемым чувством внутренней неудовлетворённости.
Так что носитесь со своими "СВЕРХЦЕННЫМИ" и далее...
Не обзывайте меня, пожалуйста, господином.
Ваши комментарии, пускай отрицательные, меня не оскорбляют и показывают Вас человеком думающим.
И позвольте тогда обратиться к Вам с вопросом о книге Урантии - чем она Вас отталкивает, если, конечно, Вы прочитали хотя бы её оглавление?
Достойное заимствование)
Себя идентифицировать по тому же учебнику не пробовали?
Было бы интересно)
Когда проявятся апологеты Урантии - будем заниматься размышлизмами...
Пашковский В.Э.
Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями 2006г
Можно было просто ответить, что не читали книгу Уранти, но знаете, что там записаны записки сумасшедших.
А по психиатрической классификации - наигрываю в общении роль резонёра.
А по конкретному - не подхожу ни к одной категории. Видимо,я не их клиент...
Советую почитать автора,которого я ниже Еробкину привёл
Раздел:Критические взгляды.Плагиат.Дж. Беверли считает, что авторство принадлежит пациенту У. Сэдлера, утверждавшему, что ему явилось божественное откровение, которое впоследствии было записано как Книга Урантии[1]. Однако Л. Маллинз и М. Спрунгер, а также другие исследователи, уточняют, что пациент Сэдлера время от времени впадал в необъяснимую форму сна, во время которой говорил с окружающими от лица разнообразных сверхъестественных существ[13][14][15][16]. Сам же пациент после своего пробуждения ничего об этом не помнил, жил обычной жизнью и не хотел раскрывать свою личность[13]
Хотя ТЕ психиатры ещё до сих пор практикуют)
Если не знакомы с данным явлением, то Вы много потеряли (когда родились-то? и в какой стране?) в плане эрудиции в данной области, но многого избегли в плане последствий от общения с такими специалистами)
Где это "резонёр" - ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ квалификация? Ничего не попутали?
Квалификация...
. 3) Характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе, например квалификация преступления.
Словарно-понятийные познания надо совершенствовать...
Чтобы - НИКОГДА!!! НИЧЕГО!!! НЕ ПУТАЮ!!! - мания величия - как минимум... Аминазин? "кубик"? или валерьянкой обойдёмся?
Что такое "квалификация" - в курсе)
Судебно-психиатрическую квалификацию - нашёл... А вот ВАШ вариант - с "резонёрами" - такой терминологии в ПСИХИАТРИИ не встретил )))
"Аффективность проявляется и в самой форме высказывания: многозначительной, с неуместным пафосом. Иногда только одна интонация испытуемого позволяет расценить высказывание как резонерское (поэтому то, что описывается в учебниках, выглядит так блекло – нет эмоциональности интонаций). Типы резонерства при различной психической патологии:
Шизофреническое (классическое) резонерство.
Эпилептическое резонерство
Органическое резонерство
3. Нарушение критичности. Утеря целенаправленности мышления, поверхностность, незавершенность мышления; мышление перестает быть регулятором действий человека."
http://www.psychologos.ru/Нарушение_мышления_при_психических_заболеваниях
И с юмором у Вас напряженка...И в знаниях пробелы...
А вы, я вижу, увлекаетесь?..) На почве...?
"психические девиации оказывают существенное влияние на преступное поведение и на преступность в целом..."ит.д.
Ну, тогда всё понятно - детская психическая травма...А затылочком не стукались?
Фрейд...
Пашковского почитайте обязательно! Многое о себе узнаете.
А про Фрейда ещё Розанов высказался, что в России он не приживётся, потому как почвы для него нет)))
"Фамусов держит на плечах своих Россию, “какая она ни есть" - это ,кажись, Розанов? Как же,как же...Известнейший "богостроитель",метавшийся между Христом и миром...
" Развивал тему противопоставления Христа и мира, язычества и христианства, которое, по его мнению, выражает мироощущение безнадежности и смерти"
И не был Розанов почвоведом,чтобы говорить о каких-либо нехватках в России...
А вот Фрейд и разъяснил бы ему ,откуда источники его представлений...
Двоежёнство,сексуальные мотивы и т.д.
- Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал:
— А как же спор? И Будда ответил:
— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.
Врач осмотрел его глаза и сказал:
— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.
Будда попросил врача:
- Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.
Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.
Будда сказал:
— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.
Так что ВЫ имеете к Розанову?
Завидуете двоежёнству?
И взгляд его на христианство (в современном ему виде, да и сейчас) не так уж абсурден)))
Фамусов - как раз резонёр, так что тут Розанов Вам прямо польстил... Чем недовольны?
"Некоторые актеры исполняли роли (амплуа) первых любовников, другие – добродетельных, но легковерных отцов, третьи – РЕЗОНЁРОВ, насмешливо относящихся к глупостям персонажей и выражающих интересы автора, которые разделяют и зрители."
"Стародум у Фонвизина – классический образец РЕЗОНЁРА – государственный муж и мудрый учитель жизни, наставник всех положительных персонажей, а через них – зрителей."
"Помимо амплуа злого умника, говоруна, ложного жениха, Чацкий выступает и в роли героя-РЕЗОНЁРА. Ему доверено в комедии быть рупором авторских идей и насмешливым судьей персонажей."
"Если Фамусов - резонер прошлого, то Чацкий - резонер будущего. … "
"Лиза .... играет роль второго (после Чацкого) резонера"
Опять Вы чего-то ,где-то,как-то...
"И вот я думаю — евреи во всем правы. Они правы против Европы, цивилизации и цивилизаций. Европейская цивилизация слишком раздвинулась по периферии, исполнилась пустотами внутри, стала воистину «опустошенною» и от этого погибает. … Живите, евреи. Я благословляю вас во всем, как было время отступничества (пора Бейлиса несчастная), когда проклинал во всем. На самом же деле в вас, конечно, «цимес» всемирной истории: то есть есть такое «зернышко» мира, которое — «мы сохранили одни». Им живите. И я верю, «о них благословятся все народы». — Я нисколько не верю во вражду евреев ко всем народам. В темноте, в ночи, незнаем — я часто наблюдал удивительную, рачительную любовь евреев к русскому человеку и к русской земле."
Всё в точку))) Вы же сами цитатками и подтверждаете)
Трудитесь, роете, пытаетесь... Похвально)
Цитату-то ВНИМАТЕЛЬНО читали? Перечтите...
А мне искать не надо)
Поймёте?... Вряд ли.
Разделы Альтернативная физика и Религия и Атеизм.
Вероятность нахождения единомышленников очень высока. Кроме того,наУчитесь четко формулировать свои доводы,опираться на ссылочный аппарат и прочее,необходимое для корректного ведения дискуссии.
В этом наша с Вами разница)
Мне НЕ НАДО цепляться к кому бы то ни было, чтобы почувствовать поддерживающий дружеский локоть в печени)))
Стадный инстинкт пережил ОЧЕНЬ давно)
Хамство - опять признак невежества.
И уже вспоминал народную мудрость, повторюсь: у кого что болит, тот о том и говорит...
Не валите со своей головы на здоровую)))
Не прилипнет)))
Значит было,да прошло...На здравие! Тыщу лет Вам одиночества!...
"Тогда - не "резонёр"... Вы, батенька, из буйных"
насчёт что у кого болит повторитесь для себя.
Хоть поблагодарили бы за добавку Вам грамотёшки...
С грамотой у меня с детства всё в порядке...
Стадом быть никогда не хотел...
Буйством не страдаю...
Как-то всё мимо у Вас получается) В "молоко"...)))
"Стадом....быть не хотел" ( Может:"в стаде.. быть не хотел")
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
грамотный, -ая, -ое; -тен, -тна.
1. Умеющий читать и писать, а также
умеющий писать грамматически правильно, без ошибок. Г. человек.
2. Обладающий необходимыми знаниями, сведениями в какой-н. области. Г. инженер.
3. Выполненный без ошибок, со знанием дела. Г. чертеж. II сущ. грамотность,
-и, ж.
Дальше первого значения у Вас тупик?
ДрОжайший! Вы вообще-то пользуетесь какой речью?
О "буйстве" - это цитата из Вашего поста...
Сплошное молоко...И туман...
Насчёт значений... Вы знаете, применимы все три Вами приведённые)
И, в отличие от Вас, - что имею в виду, то и пишу... Если у ВАС проблемы с образным восприятием - не ко мне с претензиями и правками...)
Пользуюсь РУССКОЙ РЕЧЬЮ, если не заметили ещё...)
Какой Вы всё-таки непонятливый!)))
" А вот ВАШ вариант - с "резонёрами" - такой терминологии в ПСИХИАТРИИ не встретил" ...
А мысли и должны "скакать" ,а то мозг начнёт "какать". Если они у Вас инвалидно неподвижны? Этоть не к мене...
Мне нравятся другие ощущения)))
Динамика относительно покоя)))
Ваш намёк в приведённых цитатах не уловил. Может попытаетесь выразить мысль СВОИМИ словами? Если они у Вас в наличии есть.
А в наличии-таки - весьма ограниченный запас слов...
Ладно, пользуйтесь цитатами - хотя бы не так банально и грубо)))
Лучше - как в оригинале, хотя бы за эрудита сойдёте, раз на интеллектуала не тянете)))
Или тебе "по-французски в русской транскрипции"?
Что ж Вы тогда делаете в этом сообществе и в данном блоге? Или слово "бесы" привлекло?)))
И ведь это не я к Вам пристал, а Вы всё стараетесь самоутвердиться за мой счёт)))
Не получается. Сочуствую)))
Да неужели первым я начал беседу?
иМир Нов # ответил на комментарий Владимир Волков 5 ноября 2012, 11:53
Вообще -то замечательно быть идиотом...Наверное...
Проснёшься - и Мир Нов!!!!!!!!!!!!!!
Вот мои слова: ***Да Вам и не нужны ответы))) Вы и так для себя "очень умный"... Всех благ!***
Я-ТО с Вами - попрощался)
... И с литературой классической плохо знакомы, и значениями слов пренебрегаете...
Поэтому - повторю: Да Вам и не нужны ответы))) Вы и так для себя "очень умный"... Всех благ!
Наша Таня громко плачет
Уронила в речку мячик.
Прекрати никчемный рев -
Божий промысел таков.
***
БЫЧОК
Идет бычок, качается,
Вздыхает на ходу:
В грехах пора покаяться,
Не то гореть в аду!
***
А из нашего окна куща райская видна.
А из вашего окошка - преисподняя немножко.
***
Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу.
Потому что согрешил -
В пост скоромничать решил.
***
Лида, Лида! Вот так Лида! -
Раздаются голоса. -
Посмотрите, эта Лида
Бьет поклоны полчаса!
Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...
А у Толи и у Веры -
обе мамы тамплиеры...
Забавляйтесь! Только не переусердствуйте - платить по счёту придётся, хватило бы Ваших "наличных! )))
Платить-то придётся ИМЕННО на этом свете. И, вполне возможно, что уже скоро. А если внимательно к себе приглядитесь, то увидите, что УЖЕ платите. Сейчас это быстро происходит.
И по-чаще проверяйте наличие на счету, а то баланс может оказаться отрицательным для Вас ВНЕЗАПНО... )
Но "борьба с бесами" возможна не только на базе Учения Иисуса.
Во многих практиках, в различных учениях говорится об этом. Правда, многое догматизировано, и надо отмывать как и христианство... Но не утверждайте только (упаси Вас Бог!), что это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь... Это не так объективно.
И ещё раз БЛАГОДАРЮ Вас за подвижничество)))
А само вдохновение нисходит от обращения к Господу Иисусу.
Вот Вы уже и в ШЕРы ко мне набиваетесь;но ,простите, у меня ЭТО традиционное...
Так что - не набиваюсь))) А "ЭТО" у Вас - ЧТО??)
французский - русский - mon cher
phr. голубчик,батенька,дорогой...Я для Вас не дорог;уж совсем не батенька; ГОЛУБЧИК?
Посему и засомневался...Хорошо владеете...
Именно это значение и имел в виду)))
иМир Нов 9 ноября 2012, 20:28
Бисер имею,но перед... ****... не мечу...
Если у тебя есть фонтан(,) - (!) заткни его. Дай отдохнуть и фонтану.
Интересуйся своей смегмой!
Любознателен с детства.
А на глупые слоганы не клюю))) Особенно - хамские... Вас бы и в поручики не взяли - толку-то! - долго бы не прожили...
Дык не заметил отсутствия кавычек?
"Папаша, а мужчина такой умный"
Насчёт болтуна и маятника тоже,чай,Прутков...Велики твои познания,однако! А насчёт колбасы тамоть не прочитамши?
"Колобка"-то хоть осилил?
Вы и читать-то с трудом, писать - так с затруднениями (копированием спасаетесь или Т9?)
А про "колбасу" Чо? НЕ-а?.. Тупо?
Т9 это твоим опусам хоть видимость осознанности придаёт...
Знаток смегмы,паанимаииишь...
"Сам был "запойный" " - а вот здесь кавычки лишние...
"пропустил через себя - уйму, и экспериментировал над собой по этим пособиям - жуть..
Класс! Отваривал или жарил? Или сыроед?
""моё ИНДИВИДУАЛЬНОЕ сознание - временный дар.." забыли - кратковременный..и даже быстропроходящий..
"Сам был "запойный" " - а вот здесь кавычки лишние...
"пропустил через себя - уйму, и экспериментировал над собой по этим пособиям - жуть..
Класс! Отваривал или жарил? Или сыроед?
"Вам ещё как-то разжевать?
Вы - что писать, что читать - так и не научились. ЭТО и есть показатель ВАШЕГО уровня мышления)"
А отношения с "торрентом" наладились? Эт-то тебе не Т9
"Просто знаком с теоретической физикой и математикой." - знакомство было мимолётным,и ничего,кроме поражения мозга не привело, Хорошо.что хоть нос остался цел...
"Сплошная физика, которая по сути - частный случай законов Бытия, законов, установленных Богом для данной конкретной Вселенной, которая Он и есть."
Ну и на закуску:" КАК и КАКОЙ плЁтью...
Т9 не помогла,она такую хренотень не выдаёт! Чисто скопировал...
Эка Вас раззадорило! Поищите, моих комментариев много в ГП) Понять не поймёте, а скудоумием блеснуть материала хватит)
Надёргивание цитат вне контекста - любимый приём ограниченных в своём сознании и развитии людей. Что Вы с блеском мишурным и продемонстрировали)
У меня есть основания писать и говорить то, что считаю нужным высказать. Отчитываться перед Вами считаю излишним)
Злобствование - удел слабых.
Поэтому - не сержусь)
Типа,"Мужиком я никогда не был....Всегда БЫЛ мужчиной"... А щас? Или позволено мне будет спросить - а кто такой "ВСЕГДА"?
Комментариев ,действительно много,но уж слишком перегружены штампами...Однообразные нападки,стандартно-алогичные (но выспренние)
суждения... Весьма классическая клиника...
Пытаетесь предстать в виде homo sapientssimus,а на выходе скорее не - mus,a - mun...
А насчёт "плЁтью" в какой край вселенской клавы занесло?
Основание-то есть - но,что-то у Вас дальше строительство застопорилось. Своей мысли - НИ ОДНОЙ...( может,и слава богу)
Хотите я Вам новый (вполне соответствующий Вашему Я) подкину? Да ,ладно! Не возражайте - я задаром...почти... Ежли тока кило сахару...
Ловите - А С Т Р А Л О П И Т Е К
ДеЖаВюировать своё предложение не буду...
Стремление быть "равновеликим" - выдаёт отсутствие СОБСТВЕННОГО содержания. Мне даже льстило бы (только на лесть не падкий) такое внимание. Настойчивость в попытках притянуть на свой уровень недоступное Вашему разумению напрягала БЫ, да оно для Вас - недосягаемо...
И с каждым комментариев Вы это доказываете всё убедительнее)
иссякли?
Кстати Вы там ещё о киниках- циниках пытались сказать что-то разумное. Изучите вопрос поосновательней...
Меняем тактику?.. Лучше бы - стратегию.