Шеремет на хуторе близ Висагинки.

Профессиональную репутацию заслужить нелегко, а рухнуть она может в один момент. Творчество некогда известного в узких кругах журналиста Павла Шеремета сегодня явно пребывает в руинах. Недавно он соизволил прокомментировать результаты референдума по поводу строительства новой АЭС в Литве.

По мнению господина Шеремета, литовцы всегда будут жить лучше белорусов. Объясняет он свое безапелляционное утверждение очень просто, мол «литовцы относятся к себе с уважением, а белорусы давно смирились с тем, что они батраки». И это не данные соцопроса, а личное убеждение недожурналиста в отношении к белорусам. Ну, а самым ярким примером самоуважения литовцев ремесленник пера считает, что в ходе референдума они сказали решительное «нет» строительству АЭС.

В этом событии Шеремет попытался найти некий тайный и даже великий смысл. Судя по всему, механизмы литовской души понятны и ясны псевдожурналисту. В своей статье он долго восхваляет литовскую решительность, которая позволила не только проголосовать против строительства новой АЭС, но и в свое время отказаться от использования старой.

Упор в авторском творении Павла делается на то, что основной причиной неприятия АЭС является страх перед перспективой экологической катастрофы. С другой стороны, по мнению Шеремета, «батраков» белорусов подобный сценарий совершенно не пугает, даже несмотря на Чернобыль. По уверениям писаки, белорусов до глубины души поразил сам факт закрытия Игналинской АЭС. Мол, вся республика «пребывала в недоумении», а литовцы-таки молодцы!

В своем панегирике Шеремет упустил одну значительную деталь, которая не была озвучена, возможно, потому, что хвалебная ода размещалась непосредственно в литовских провластных СМИ. Второй энергоблок Игналинской АЭС был закрыт 31 декабря 2009 года далеко не в связи с новогодними праздниками, а в соответствии с положением договора о вступлении страны в Европейский союз. Так что речь здесь не о борьбе литовского народа за экологию. Это было всего-навсего лишь выполнение одного из драконовских ультиматумов ЕС. Благодаря ему Литва в одночасье превратилась из экспортера дешевой электроэнергии в импортера дорогой.

По мнению многочисленных экспертов, закрытие Игналинской АЭС едва ли можно назвать разумным шагом. Доктор экономических наук профессор Юлюс Весялка даже иронизировал по поводу того, что закрытие было связано с невозможностью разворовать ресурсы АЭС литовскими политиками.

Похоже, только Шеремету мерещится «независимость Литвы». Люди, знающие проблематику вопроса, утверждают, что Литва потеряла гораздо больше, чем приобрела. Во-первых, она проиграла экономически, во-вторых, стала энергетически зависима от других государств, в-третьих, обеднела интеллектуально, утратив специалистов и профессионалов в данной области. Ну и главное – европейская Литва добровольно отказалась от своего особого международного статуса страны с атомной энергией. Жалкие же попытки вернуть этот статус, пропагандируя строительство новой АЭС, не расплатившись по счетам за закрытие старой, напоминают театр абсурда.

Будет ли Литва от этого «всегда лучше жить», как утверждает Шеремет? Если руководствоваться логикой «эксперта» от журналистики, получается, что и японцы всегда будут жить хуже гордых литовцев, ведь они спокойно строят ядерные станции, являясь лидерами по доле выработки электричества. Эти глупые, не уважающие себя, недальновидные азиаты!

Что же касается референдума, проведение которого столь впечатлило Павлушку, хотелось бы напомнить, что данное мероприятие носило рекомендательный характер и являлось данью уважения демократии. Похоже, только Шеремет – не в курсе, что данный плебисцит не ставил целью принятие решения. Экс-президент Литвы Валдас Адамкус четко выразился по этому поводу: «Это бред и насмехательство над народом – в рекомендательном порядке спрашивать у людей, строить или не строить атомную электростанцию. А если люди решат – не строить, а правительство – строить? Сами перед собой предстанем глупцами».

А правительство, разумеется, решит строить. Ведь на кону огромные деньги. На новом объекте уж точно будет что расхищать. Известно, что строительство Висагинской АЭС обойдется литовским налогоплательщикам примерно в двадцать миллиардов литов (5 миллиардов евро). В этом и заключается истинная причина результатов референдума. Население Литвы устало от идеологических лозунгов, не подкрепленных реальными расчетами. Резко упавший уровень жизни привел к тому, что граждане Литвы проголосовали в большинстве против строительства АЭС. Ведь, по мнению литовской ассоциации энергетиков-консультантов, возведение Висагинской АЭС вгонит Литву в страшные долги, за которые будет расплачиваться не одно поколение. «АЭС в Игналине – это вопрос исключительно политический. Причем это абсолютно не скрывается, – возмущается директор ассоциации. – Проект Литве экономически невыгоден. Власти будто не знают, что мы не Саудовская Аравия, где дело можно организовать в один момент. А в перспективном бизнес-плане станции нет даже реальных расчетов».

Подавляющее большинство экспертов считает, что Литва давно упустила момент, когда строительство новой АЭС было бы выгодным предприятием. На сегодняшний день в регионе в скором времени будет создан «атомный рынок». Калининград и Островец приступили к строительству АЭС. И покупателей будут интересовать отнюдь не политические условия, а лишь дешевая электроэнергия. Преимущество Литвы, обратившейся «за помощью», которая обойдется в 20 миллиардов литов весьма сомнительно.

Профессор Юлюс Весялка заявил, что строительство новой АЭС оптимально было бы начать сразу после закрытия старой. Причем, в качестве акционеров следовало бы пригласить не США и Японию, а Россию и …Беларусь! Вот здесь скорее всего Шеремету икнулось и обожгло нутро, после чего он бросился к компьютеру для написания сказки о богатом литовском хуторе на окраине ЕС.