Конец света?
Одновременно со сгущением тёмных энергий в мире повылезли сатанисты и язычники из разных щелей, типа «оракулов Шамбалы». Пресс-секретарь «императора Калачакры» (князя мира сего) обещал 21.12.12 в 10 утра вход Земли в галактическую «нулевую полосу». Подземное правительство грозит человечеству четверо суток сидеть без света и канализации. Свою руку, говорят, не увидим! В магазин не пойти!
Насчёт конца света: характерным ментальным штрихом всех теоретиков является поиск причины во вне, в объективных физических обстоятельствах. На самом деле «конец света» наступает в тот момент, когда коллективный человек/человечество перестаёт опознавать окружающую реальность. Необходимо забвение языка — лингвистическая амнезия. Представим, что «нулевая полоса» — не свет гаснет, а язык забывают. Сразу ничего нет! Исчезновение языка делает среду хаосом. Поскольку у человека нет предустановленной обратной связи с эко-нишей (как у лисы или зайца) — конец!
В истории уже был этап «слома языка» — Вавилонская башня (перестали понимать друг друга). Однако принцип языка сохранился. Новый и последний этап слома языка — забвение самого его принципа. Современный человек утратил телепатию. Конец языка — конец бытия.
Прав номинализм. Фактическая сторона языка — это условный код, обозначающий смыслы. Бытие — не логос, а музыка. Логос лишь от Бога. Музыка и слово враждуют, хотя вся история культуры — это попытка их примирения.
Язык — очень хрупкая вещь: он сам есть откровение. Человек не порождает язык из себя, и не подслушивает у космоса. Он получает его от Учителей. Попав как Маугли на воспитание к животным, человек необратимо теряет способность к языку после первых двух лет. Люди могут забыть язык! Индивидуум теряет дар речи от простого удара по голове. Представим, что вошла вошла в поле, нарушающее энергетику мозга...
Такой феномен как Сэнди — тоже удар по языку: от него страдают коммуникации, телефонная связь, интернет... Ограничение общения между людьми в зоне бедствия тоже ведёт к хаотизации мира, как по факту, так и в психическом переживании. Наверняка у многих есть опыт жизни без людей на зимней даче или в охотничьем домике. Двухнедельное одиночество ведёт к галлюцинациям. Отсутствие человеческого контакта порождает фобии даже в дневное время, и без внешней физической угрозы. А уж когда ураган...
Ураган, даже Сэнди, — это не конец света, может только намёк на потоп. Но это удар по доверию людей в адрес социального бытия. Характерно, что природные катастрофы у всех ассоциируются, хоть и по-разному, с темой религии. Религия выводит человека из веры в общество. А ураган Сэнди, кстати, хорошо показывает, что у Америки нет права на статус материка. Это всего лишь остров, надутый как жаба.
Джемаль.ком
Комментарии
Комментарий удален модератором
Тролли давно никому неинтересны, нужны ответы по существу, а такие, как эта шавка везде лают, и мешают.
Христиане сколько веков людей жгли за такие мысли?
Так что не стоит на этих пророков вообще внимание обращать.
Но библейский бог и Бог-Отец Христа РАЗНЫЕ!
Иегова и есть Сатана!
Комментарий удален модератором
А специально для " фом неверующих" такая,например, инфа здесь:"Европейская пресса со ссылкой на представителей НАТО
сообщает, что 27 сентября 2011 в Денвере будет проводиться «тестирование»
подземного бункера с участием президента США Обамы. В интернете же масса
информации о том, что под аэропортом Денвера построен не просто бункер,
а огромный город для укрытия «мировой элиты» в случае глобальных
катаклизмов."
или здесь:"Дэвид Уилкок - Раскрытие неминуемо? Разрушены две подземные базы Нового Мирового Порядка"http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article81.htm
.
Крысам крысья жизнь и такая же смерть. ))
У Вас очень глубокое поражение мозга религией, безнадежно, только ампутация.
Нет, кроме шуток - их религия АНТИчеловечна, а значит по их же религии и является сатанинской.
Так яснее?
Это ответ на комент Lana Ginger, самой умной на ГП любительнице ЧС, )))
Библия - это полная пурга, абсолютно не выдерживающая никакой критики.
Можно прямо с первых глав начинать и сразу видна пурга.
Кто мог убить каина, если в тот момент на Земле было всего три человека? Кто мог быть этим "каждым встречным"?
Как мог авраам, сутенёр собственной жены, быть праведным до такой степени, что с ним бог заветы устраивал? только сатана с ним мог заветы заключать.
В общем там места без пурги не найдётся...
Стыдно читать такие детские разбирательства, как ваше, ибо под каждым внешним словом скрыт истинный смысл.
Знаете такое понятие "ШИФР", "СЕКРЕТ", " СОКРОВЕНИЕ", " НЕУДОБОВРАЗУМЛЕНИЕ", " ИНОСКАЗАНИЕ" - всё суть одно. Вот если Вы знакомы с этими понятиями, попробуйте их приложить к Библейскому тексту, тогда и прочтёте, что там на самом деле написано. НО, КЛЮЧ находится в ВАС самом!!! МУДРЫЙ БОГ так распорядился. Чтобы человек сначала выковал в СЕБЕ ЭТОТ Ключ, а потом ИМ начал открывать БОЖЕСТВЕННЫЕ тайны.
Это дикие козоводы-евреи сочинили. Ну, а что с них, диких, взять-то?
все ваши шифр-сокровение и т.п. муть, ни что иное, как попытки отмазать бред жидовский.
так всё-таки КТО мог убить Каина?
Если Вы там всё поняли, так ответьте...
К примеруТайные общества и сегодня делают большую политикуhttp://varjag-2007.livejournal.com/2827750.htm
Карты иллюминатов. Steve Jackson Games.http://varjag-2007.livejournal.com/3488653.html
О Бжезинском(Андрей Фурсов)http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qKT0XJAo-3I На yuotube множество лекций Фурсова
http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2008/a8364_soros_malloch_b.html
После развязывания ядерного холокоста они планировали спрятаться под землей.
Изначальный план был таков: начать ядерную войну между Ираном и Израилем и воспользоваться этим как предлогом для введения закона военного положения в странах Большой Семерки. Затем готовиться к войне с Китаем.
Ну почему человек такой маленький и овечка?
Я человека и знаю божественную предметность. А Вы просто не желаете этого понять.
Вы в своей божественной ни чего вокруг и не видите.
Чтобы понять суть сей проблемы,
Ума защитники - отцы
Одной загадочной дилеммы:
Достиг ли ум уже вершин,
Где все легко, понятно, просто?
И что не достает уму,
Чтоб обойти проблемный «остров»?
Проблемы давят тут и там,
Бьют нас по « заду» и по нервам.
Растут они не по часам,
А по минутам и мгновеньям.
Дилемму ж эту разрешил царь Соломон,
Ответив просто:
«Ум не велик» - ответил он,
Когда Сознанье ветхий острог.
Уразуметь ж сознанья суть.
Ума у умных не хватает.
Им проще, легче «липу дуть».
При том - проблемы нарастают…
Умом пытаются решить
Проблемы, что звучат, как громы.
Но стоит лишь дыру «зашить»-
Вместо ее лавина новых.
Ум возвеличили сполна,
Забыв о Мудрости великой.
Но тайны не отдаст она
Уму, который делом дикий.
Ум мы подняли к небесам,
Сознаньем – на пороге древнем.
Святым не внемлем голосам,
Зато прилипли крепко к древним…
Его не сдвинуть с мертвой точки.
Как бык упрямый будет он,
Когда сознание в отсрочке.
Когда сознанье на нуле,
Опасен ум для жизни Мира.
Об этом воспевали «песнь»
Еще времен древнейших «лиры».
Но ум не внемлет мудрецам.
Он сам себе - важнее Бога
Ему дорога к праотцам.
На поиск Мудрости дорога. Татьяна Журавкова
Это Ваше не многообразие понимания. Во и все.
Вы меня отвергаете изначально а я христианин в существе мышления. А вы просто религия.
Всякая любовь это одна из трех сторон - положительно, нейтрально, отрицательно.
Ну неужели так сложно?
Да ваши небеса и пр. совокупности это чисто Ваше мировоззрение и не более.
В течение нынешней вселенской эпохи административная координация мироздания является функцией Зодчих Мироздания. Но появление их работы претерпевает изменения процессом реализации или переходов от них к ним.
От них это свернутая форма указаний для текущего процесса жизни. Всякое указание управляющей силы мотивации это та среда, которая сложилась на земле. Реализация это понятия, которое имеют люди об этом.
ваша диалектика бытовой сущности не способна понять бытия сущего. Потому что они триедино.
Так, что ли?
или то, или другое...
И что же там главное?
что еврейский бог главнее всех или то, что евреи должны владеть ВСЕЙ Землёй, а мы должны стать их рабами?!
Таким образом мы имеем три предметности или формы, или как иначе их назовите эти правила работы или существования жизнедеятельности людей, но это три уровня существования самих правил жизнедеятельности:
первое это правила жизнедеятельности которые существуют в реальности при работе, существовании и или как иначе назовите самих процессов жизнедеятельности.
второе это та эмпирика, опыт или как иная что человечество накапливает в ходе исторического развития. Это и есть всякого рода религиозные трактаты, всякие иносказания и пр.
третье это уже наука или теоретические знания о правилах работы жизненных процессов.
Так что Вы все верно подметили, хотя и на обыденном уровне через толкование божественной предметности.
Я как ученый даю конечно свою характеристику.
Понимаете, есть человек и область его жизнедеятельности, а потому божественный процесс человеку не "дано" понять. В этой связи и возникает понятие пределов человеческого и божественного существования.
Скорее всего так? А, Татьяна?
И тогда если это так, то.
Если Вы (даже в затруднении как правильно определиться с вашей позицией) ну скажем так толкуете божественное начало в человеческой жизнедеятельности, то тогда скажите, будьте так любезны. А что есть эта божественная предметность или в чем его существо и каким образом оно доходит до такого многообразия Его подданных?
Вы же будьте так любезны поймите.
первое. божественная сущность триедина.
второе. есть три уровня бытия человеческого - это зарождение, жизнь и переход в мир. иной.
Не это ли следовало из Вашей недавней статьи, г-н Джемаль?
И ещё, религия может вывести человека из общества в ту самую "эко-нишу".
А трактовок термина "Культура" (если начать с XVIIII в.) существует вообще не один десяток.
И к единому, на сегодня, так и не пришли. В связи с чем, мы осчастливлены чтением подобных материалов. Имхо)
Поэтому я и написала "религия", т.к. именно она сможет вернуть человека в давно забытую "эко-нишу" - в первобытное состояние, что уже можно наблюдать и сейчас, особенно на примерах, столь восхваляемых г-ном Джемалем.
"Культура", напротив, не даст социуму опуститься. И именно её уничтожение - первейшая задача фундаменталистов всех конфессий. Я вижу акценты именно такими. Снова имхо...
P.S. А "роль" и "значение" религии в некоторых головах уже уравновесились(
Geidar, wylesay, otwe4ay za bazar!!
------------------------
Главное - у неё нет преференций на такое преувеличенное внимание к её бедам со стороны российских блоггеров!
Вот у Кубы - есть. Ведь кубинцев погибло в процентном отношении больше, чем американцев.
Жертвами урагана "Сэнди" на Карибских островах стали 70 человек: 54 на Гаити, 11 — на Кубе, два на Багамах, два в Доминиканской Республике, один на Ямайке.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=949285&cid=9
Комментарий удален модератором
Аналогичным образом и поле галактики. Как часто солнечная систсема пересекает инвариантные ветви волны? Этого никто сказать не может. И как будут реагировать люди на смену полярности галактики тоже никто сказать не может. Может быть что угодно, в том числе и то, о Чём Вы написали.
https://radosvet.net/15616-tibetskiy-monah-sdelal-zayavlenie-dlya-nasa-o-konce-sveta.html
Скоро мы обо всём сами узнаем, благо, ждать осталось не долго…
Находится объяснение феномену, когда американская эскадра самолётов улетела в противоположном от берега направлении. Интересно, пишут, что когда стали искать, в предполагаемом районе нашлось много затонувших самолётов. Горючки у всех примерно одинаково, улетали на одно и то же расстояние.
сейчас погуглил - вроде отмашка))) - слава аллаху, еще 7000лет дали погрешить, все равно не хватит))))
Представим, что через 1000 лет откопают наш календарь и, что, будут считать 31 декабря концом света?
Угу, Даёшь каждому году свой куонец света!?
Вот дурики-то...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Джемаль не пожалел яда. Джемаль, Вы азербайджанец? Или я ошибаюсь?
разве только мнение водителя Хачикяна...
а вы пачему кефир не кушаете?
как это не азербайджанец???? вах... ай кез бан(непереводимая фраза на арм) - неужели он армянин??? сам профессор Хачикян?))))
он же говрил что предки его из Карабаха... наверное он потомок албанцев тюрков и армян))))) ну может еще и курдов))))
ну вот скажите мне если сможете очень серьезно - вот как понять перл что "никто не отрицает... но ничего не меняет"))) он тюрок, но не азербайджанец??? вы тоже считаете, что азербайджанец это не этническая принадлежность, а гражданская или географическая?
а тюрок это значит турок или как? его предки карабахские тюрки? то бишь кавказские или закавказские или опять же азербайджанские или иранские...
похоже у меня сейчас начнется когнитивный диссонанс)))
Может все бы там попередохли...
Ведь каждому присущ особый вкус:
И кобре под луной жилось бы без забот,
Когда б не повстречал её мангуст.
" "Ничего не меняет" - это значит... что будучи тЮрком... он может быть любой национальности принадлежащей к этому этносу..." - признайтесь подобными перлами вы пытаетесь вызвать у меня вывих мозга))))
этнос это в лучшем случае и есть национальность а на самом деле это гражданская принадлежность но в русском языке принято слово "национальность" отождествлять с этносом.
итак... что он за тюрок такой? если не азербайджанец? турок? принято закавказских и иранских тюрков называть азербайджанцами... во времена царя их называли кавказскими татарами...
он утверждает что предки его из Карабаха - так что он за тюрок такой если не азербайджанец? может турок-месхетинец? но это тюркизированные исламизированные грузины. может туркмен? или просто потомок тюркских племен типа отузики(32) или карагоюнлы (чернобаранные) или акгоюнлы (белобаранные) итп... эти племена тоже предки кавказских татар и ныне азербайджанских тюрков
не обязательно пытаться оскорбить если что-то непонятно)))
но закончим на этом...
Таковы мои подходы. У каждого они свои... Думаю, что тема исчерпана.
\
пиндосы придут в себя и припомнят это...;-)
Комментарий удален модератором
Горячо - холодно
Добро - зло
Темно - светло
Сыто - голодно
Выпукло - впукло
...
Нет никакого зла и добра, все относительно.
Кому-то 1000 долларов за квадратный метр хорошо, а мне зло.
Комментарий удален модератором
А опросы не покажут истины - опрашивать-то верующих собираетесь, а не идеологов-диверсантов.
Комментарий удален модератором
Совсем не для спасения от тьмы евреи свои провокации нам подкинули...
и кто оказался умнее, и заработал на этом денег, а кто повелся.
а может умнее будет тот, кто повелся..
Редкий случай, когда охотно соглашаюсь с автором в оценках последних апокалиптических сигналов.
он исповедует... вам одно а им другое... комитетчикам третье)))))
что вы вкладывает в понятие умный? начитанность? образованность? мудрость?
вы видите в нем то, что хотите видеть...
со знаком плюс...
а я вижу, что "мутил воду" и мутит и рыб в этой воде ловит...
хитер не прост но в психушке с сответсвующим диагнозом был- может притворялся- не знаю... но опасен и многие его опасность недооценивают... этот может так запудрить мозги что потом не разгребешь...
Мне интересно, что, русские СОВСЕМ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СОБСТВЕНУЮ ТЕРРИТОРИЮ?
1)Джемаль начитан образован и этим пользуется... и он мне точно не друг - он мне скорее враг. и на то у меня достаточно причин...
2)Гейдару мое/наше уважение ни к чему - понятно что он в лучшем случае с помощью помощников проглядывает избранные комментарии - не более того - ибо он из тех кто ставит цель быть услышанным а не самому услышать. агенту влияния мнения рядовых граждан мало интересны - надо свои вредоносные идеи втолкать массам...
3)при чем тут чурки? вы не ошиблись адресом? я его чуркой не считаю и вообще это слово не употребляю. кстати и басмачи не чурки были...
нет ни диалога ни обсуждения - есть то что скорее можно назвать конфронтацией...
Комментарий удален модератором
1.Вы назвали Джемаля врагом,утаив причину.Это-интрига,а не логика.
2.Вы прилепили человеку ярлык"агент влияния",а понимаете,что Джемаль защищается? Не нападает,а именно защищается? От повсеместных нападок сионистов,которые почему-то маскируются под русских?
3.Чурки-идиома,привитая русским(кем? -интересно?) в СССР.И не кривляйтесь,что Вы ее слышите впервые. Так вот это надуманное превосходство необходимо уничтожить.И,как следствие,начать уважать друг друга. Говорить открыто и честно о наболевшем. Не выпендриваться друг перед другом,не тянуть одеяло на себя,а искать компромиссы РАВНОГО сожительства РАВНЫХ народов.
2)если бы вы читали и прежние его темы наверняка знали бы - я часто там пишу. это он позиционирует себя всего лишь врагом сионистов- на самом деле его враг номер один - российская государственность.
3)я и не говорил что я слышу слово чурки впервые - не врите -я сказал что я это слово не употребляю. я не желаю отвечать за то чего не говорил. не приписывайте мне этого.
я все не пойму при чем тут равенство? вы экстраполируете что-то свое или с другого места/спора...
--------------------------------------------------------------------------------
Ну так и давайте не клеить друг на друга ярлыки,а учиться вести конкретный диалог по существу.
В этой связи, с чем в данной теме Вы не согласны с автором? Где усматриваете его асистемную работу? Какие его тезисы претят понятию "гражданин"? Я не люблю,когда кто-то кого-то ненавидит,потому,что кто-то пять лет тому назад в транспорте наступил другому на ногу.Понимаете,прошло пять лет,может и ноги той нет-отрезали,которой кто-то кому-то на туфлю надавил.
Комментарий удален модератором
вы ему приписываете одни качества я имею свои основания видеть в нем другие- мы же не будем друг другу навязывать свои мнения...
то что конкретно в этой статье написано многое очень спорно тезисно - но в этом к нему претензий нет - кто как к каким выводам пришел не так уж важно - важно согласны ли мы с ним или нет.
я со многим не согласен считаю что демагогией прикрывается любит он туману наводить неоднозначно высказываться - пространство для маневра оставляет... спец в своем деле...
а на счет того что было пять летназад- нуне пять а а перманентно и недавно еще..а во вторых как говорится- однажды ... ну скажем - шлюха - всегда шлюха...
а вообще Гейдар любит фантазировать мистифицировать вплоть до словесного... извините онанизма.
что называется ИМХО.
а вот это вообще шедеврально "Я не настаиваю,уверена,он тоже.Не понимаю,как из его статьи Вы смогли сделать вывод,для чего он ее написал?! Вы-телепат? Экстрасекс?"
это что же- это уже не обсуждается что цели написания статей непостижимы?)))
если к вам так же подходить то придираться можно бесконечно...
а мне это уже надоедает...
пустое...
на счет того чтобы относится серьезнее - сложно относится серьезно к тем кто серьезно относится к всякого рода туманным мистификациям и демагогии...
и еще - не давайте советов когда вас об этом не просят тем более бредовых - я не дружу ни скем тем более против кого либо -я просто против Джемаля.
всё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пуси риот пляшут где не попадя из-за вот таких моментов. Церковь и Мечеть с Синагогой видимо отменяются...
Комментарий удален модератором
Но плачь - это признак сердечности,а не бессердечности,в чём в очередной раз пришлось убедиться по вашим словам ..
Комментарий удален модератором
Америка достойно себя показала в трудных условиях. Сравните с нашим несчастным Крымском и делайте выводы/пропорции с учетом силы бедствия и кол-ва жертв - в Крымске 171 человек, а ведь ненавидиые у нас (Вами в т.ч.) штатники действительно обходили всех! в оличие от этого нелюдя губернатора Краснодара, а в Нью-Йорке почти 20 млн.!
Страна показала себя достойной права на Страну уважающую своих граждан - в отличие от нас, а своё туманное бла-бла про остров оставьте при себе
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А синтеза и взаимствований в нашем глобализированном мире - увы, не избежать! так, англо-америкнский проникает во все языки, это живой процесс! Будет китайский мировым - тоже начнет проникать)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не отсутствие мозга здесь причиной, а именно продуманная диверсия против русского народа.
Комментарий удален модератором
Добавлю от себя (совсем на другом концепте) сигнал о РЕАЛЬНЫХ опасностях:
Полундра, земляне! Уровень опасности - красный. Беда уже у каждого порога..."
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1462145
http://writercenter.ru/project/problema-globalnogo-vyzhivanija/42605.html
Это гениально. Это верно.
Вот и мерещится им всяческие "концы света". Конец наступает в мозгах, когда ты не можешь вырваться из широких рамок разных религий и найти узкий путь ВЕРЫ, ведущей в вечную жизнь.
Веры в Бога и Христа (СЛОВА) Его.
Велик Бог, велик Бог, Алля у акбар (велик Бог). Он Единый, есмь Первый и Последний. Аминь и Аминь.
Муслимы не понимают Кто есть Мессия.
Их ведёт пророк.
Комментарий удален модератором
(каюсь, не в курсе, коран так подробно не знаю)
И те и другие хороши...
Они Его дождутся, но то, что они услышат, не всех их порадует. С нами же этот Дух от начала. Ведь мы духовные дети свободной, а не рабыни.
Вы имеете в виду евреев-сектантов, ставших христианами??? Тогда называть их иудеями, т.е. исповедующими древний иудаизм - уже неправильно. Думаю, что решив принять до того гонимую христианскую веру в качестве официальной, императоры оччень озаботились редакцией древних иудейских текстов для актуальных нужд, Рим уже начинало качать!
Это уже не религия их, а инструмент для завоевания земель и рабов.
Это разные вещи - ИХ тексты остались в неприкосновенности.
Христиане ожидают Второго Пришествия Христа как Мессии
Иудеи ожидают Мессию, кто он - не известно, кроме того, что из дома Давида
Мусульмане ожидают также Мессию, кто он - не известно. Так?
Известно, ч тот пьёт вино. грешный и не чурается пользоваться бллудницами.
Обвините их1.
Что-то не видел я у мамы и папы кого-то третьего при ЗАЧАТИИ.
Это серъёзно. думайте !
Если знаете, то понимаете: что должно обрушиться.
А спастись от гнева можно только Христом.
"О, Иудэи! Познайте же Кто есть спасение ваше и покайтесь. Ведь близко, при дверях! Ибо приближается на вас гнев до конца".
Ты чего ругаешься, христьянини смиренный?
"ибог сказано обо Мне: и к злодеям причтён". Христос - Господь.
Про Христа другой разговор.
1. Кто сказал, что Христос Господь?
КОГДА Христа назначили богом, Вы знаете?
2. Где сказано, что ТОЛЬКО перед Богом христианин должен быть смиренен?
А почему я должен туупо верить???
Он ведь все про себя сказал: "...надутый как жаба"...
Пусть у себя в Чуркистане про паранджу думает.
Есть отдельный казацкий язык?
А как быть с Татарстаном, Башкортостаном и т.п.?
Точно, прежде, чем умничать, надо учиться...
Задорнов по моему прав в том, что языки вышли из одного пра-языка, а русский к нему ближе всех.
Так был казацкий язык или нет?
Можете вообще-то не отвечать, этот вопроос не принципиальный.
Мне про паранджу интересно: должны ли В НАШИХ городах чурки позволять себе диктат своих пониманий?
Я считаю, что нет, а у Вас другое мнение?
Почему НАС и ЗДЕСЬ должны интересовать ИХ понятия?
И позволяем не мы всё-таки, а "наше" правительство, как в центре, так и на местах.
В остальном мне Ваши понятия нравятся и про Владимиру и по казакам.
Только, если бы был отдельный язык, то он был бы не казачьим, а казацким.
Что касается папуаса...тут дело в том, что есть разница между тем, кто в гостях и тем, кто приехал диктовать свои взгляды.
Если папуас потребует у вас дома соблюдать его законы и полезет к вашей дочери, то вы и дальше будете продолжать его гостем считать или отпор дадите?
про казачий я говорил всвязи с тем, что вы писали, что "стан" казачье слово, а не других. вообще-то ексть слова, которые могут считаться своими людьми разных национальностей.
фраза мне неизвестна. Что значит?
И что значит "чистейшей", чей разговор считать чистым, если у нас наречий и говоров в самом деле десятки?
Стан я считаю словом многих народов, но выходец оно из русского.
Потому и кажется мне, что все эти ...станы, бывшие русские земли...
Стан, становище...что у нас всё-таки за разногласия...в чём?
И с Палым Станом согласен.
Вы загляните, если интересно, вот сюда http://rusland.im/my-russkie/ тогда наверное понятнее будет, что я думаю.
С уважением, Вольф Мессинг.
Мое мнение таково.
Сосуд един это то когда человек начинается от родителей и он просто творение его творцов, в нем все едино. потому как он и есть мир в его ощущениях.
Творец - это та совокупность и его родителей и среды их существования, которые и творят его из ничего во что то.
Ведь что было изначально до него, а его и не было. И значит ничего в этом мире от него и не было. Но была возможность появится так как была среда и были родители.
Таким образом было три пути - это родителям продолжать поиск рождения дитя (у меня это свернутая форма бытия); это родителям в какой либо форме родить это там планово, вне планово или как иначе); это родителям подобрать более комфортные условия родов.
Да затем сосуд разбился и причем все верно у Вас на две части - это мать и дитя.
И теперь у человека и появляется один путь жизни это -"у нас есть лишь одна возможность – пройти через многочисленные подготовительные состояния, что мы сейчас и делаем".
Ну а далее все верно описано для Ваших понятий.
А вот я вижу немного сложнее, шире и ...
Я вошел в мир и что я должен делать, кто укажет мне мой путь?
Сразу определимся перед началом исследований в том что вечного НИЧЕГО нету – все течет и все изменяется в мироздании. Но ничего не исчезает бесследно и не возникает из ничего. И тогда какой бы свет ни кончился он должен проявиться где нибуть.
Земля, земляне во всей их многосложности перепятий рождения существования переходя в иное состоянии это путь пройденный до нас другими многими «разумными существами» и это чистая мирозданческая правда. Сколько существует человечество на земле? Самый малый чуток. А сколько существет само мироздание - много. И потому и есть основания говорить о том что переход человечества иное качество бытия это совершенная правда и притом и доказывать её не надо в силу того что можно просто обратить внимание на развития самого человека.
Такое толкование дает современное толкование русской философии или методология триединства от идеалистического начала (если интересно посмотрите на моей страничке).
Говоря о бесконечности как раз и следует рассматривать процесс мироздания через призму качественных переходов.
Процесс начинается для каждой всякой реальности появившейся в реальной среде существования от элементарного монистического единичного. И потом процесс через всякого рода усложнения переходит в этих трех формах (эволюция, революция, скачок) к иной форме существования.
Потому, что предметно-методологических оснований девять.
Три предметности, три методологии (это и есть девять), три тенденции их качественных переходов. Где их бесконечность.
А у Вас устойчиво работает марксизм-ленинизм которому Вас и учили. А вот я его преподавал, а потом и всякие прочие непонятности, извращения с основой на этой философии.
И все таки не смотря на это разработал новое современной толкование русской философии - это триединство от идеалистического начала.
Вот как получается я выходец из кафедры марксизма-ленинизма, а оказался инакомыслителем. Русским философом.
В этом мире ничто неуничтожимо, бессмертно все, бессмертны все. Но развитие этого мира - циклическое. Заканчивается один цикл, начинается другой. "Конец света" - это конец цикла, он неизбежен. Но это не конец всего, это только конец одного цикла и начало другого.
В остальном я с Вами, как и с остальными материалистами.73
Вы просто мне льстите?
Это не я так думаю, а мною это воспринято из мировой философской, религиозной, народной культуры. Это наследие всякого рода приданий, иносказаний и т.д.
Я просто проработал эту тему триединства и представил в современном толковании используя для строительства экономической модели мировой экономики. В этой системе увязаны три формы собственности - это частная, государственная (коллективная), межгосударственная.
Триединство или всеединство это квинтэссенция русской философии, которая толкует божественную предметность.
А вот через пару десятков лет я уже скорее и говорить то не смогу, но мысли мои будут работать во славу отечества.
А вот в современной земной его жизни оно появилось с появлением мыслящего существа. И не важно в какой его форме.
О первичности, вторичности, троичности.
Если тему рассматривать с позиций метафизики (монистический метод), то будем иметь однозначное решения безо всяких отклонений. Это методология присуща материализму.
Если рассматривать сущее с позиций диалектики то тогда будем иметь противоречиво организованную систему. И тогда и встает вопрос о господствующей позиции одного из трех предметностей - материальной, экзистенциальной, идеалистической.
Если рассматривать сущее с позиций триединства, то тогда уже система имеет гармонично организованную структуру, где увязаны три предметности, три метода, три тенденции их бытия.
Первооснова материи это монада или монистически организованная сущность. Но и она трииедина.
Потому что имеет три формы существования:
это свою реальную сущность или как нечто каким либо образом обособленная предметность. Или физическая, химическая, биологическая форма проявления.
это моделированную сущность или предметную сущность связей, коммуникаций и т.д. и самой это исходной сущности с прочими увязанными с ней и прочих с исходной. Таким образом, моделированная сущность это средство коммуникации.
это отраженная предметная сущность или та предметность которая после коммуникативных процессов существует в других. Предположим человек имеет три формы коммуникации и формирования сознания, мышления и т.д. - это визуальную форму, вербальную, виртуальную.
Так что и материя триедина по форме своего существования в какой либо среде бытия.
Я толкую через русскую философию а это триединство от идеалистического начала (в до революционной России это божественная предметность). Поэтому человек имеет три составляющих - это тело, перисприт, душу.
А вот процентное соотношения у каждого свое. Потому что один человек имеет господство в своем мировоззрении материальную культуру, иной коммуникативную (экзистенциальную), а иной духовную.
Перисприт это и есть та связующая предметность которая и соединяет в единое целое и человека самого и его связи и с другими людьми, и с сатаной, и с Богом.
Перисприт это нервная система или коммуникативная способность или как иначе можно назвать.
Вы спросите а как правильно?
А правильно в трех формах - моно - ди - три. Причем одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.
Чер разняться эти два мировоззрения - диалектика и триединство.
Да тем что первое видит только две предметности, а второе три.
Это из области сказок.
Творец это совокупность правил бытия сущего.
Принципиально эта структура качественных переходов строится таким образом.
Вначале формируются условия материального строения это описано во всякого рода религиях, приданиях.
Затем строительство идет от элементарного физического свойства к все более сложным структурам.
Затем в силу взаимодействий двух и более физических свойств компонентов формируются условия для начала работы, существования химических свойств. И так-же развития восходит от элементарного строения к все более сложному.
Затем связи трех и более химических свойств формируется развитие биологических структур сущего. Тенденция их развития протекает так-же от элементарного к простому и далее к сложному.
Затем развитие в его структуре (т.е. в статике существования) формирует связи этих биологических компонентов от индивидуальных форм существования к коллективным и далее к общественным. Таким образом формируется социум биологических явлений.
Затем формируются условия духовности в той же схеме что и прежние.
Разум это присуще разумному. А высшее это совокупность правил бытия сущего. Человек это один из разумных. Но он имеет три уровня персонификации - это индивид, коллектив, общество. А потому если Вы человек то у Вас есть простор развития к высшему по человеческим меркам.
Триединство это больше чем тринитарии всякого рода.
Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:
Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств, как элементарных компонентов в какой-либо системе и подчинение всех остальных правилам его бытия. Господствующих форм предметности компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.
Диалектиктический.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия двух и более противоположностей. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая диалектика.
Триединый.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Исходя из того что существует три господствующих начала то и формируется три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенциального, от идеалистического.
Именно их Иегова и является Сатаной!
А вот этих евреев?
Так что это их религия.
вот ещё один христанытый провокатор объявился http://maxpark.com/user/tchuev/content/1641588
такую пургу метут - обалдеть.
Но и нормальных немало!
если может, то идиот или враг.
А вот враги и среди родственников есть, когда речь пойдет о наследстве...
Обычные люди её не читали к сожалению, иначе по другому относились бы к христианству.
А истоки христианства не в библии.
Христос к ветхозаветному божку Сатане-Иегове отношегния явно не имеет.
Так что если можно то в таком направлении хотелось бы построить беседы.
Беседы строить...какой именно вопрос Вас интересует?
Если смогу - отвечу.
Так вот что меня интересует. А почему Вы толкуете корни русской культуры через призму диалектики. Потому что Вы применяете всякий раз две противоположности, а русская культура применяет три качества составляющих систему.
Хотя можно видеть и одно и два и полную структуру или три.
Предположим тело, перисприт, душа.
что конкретно имеется ввиду под "перисприт"? Что соединяет понятно, а что конкретно этим объединяющем является?
а триединство действительно русское понятие, я с Вами согласен, но про библию написанную евреями выше говорилось.
Перенесли русское понятие на еврейскую библию и это как-то смогло её правдивее и логичней сделать?
Это совершенно не важно какие евреи написали библию. Важно то что в России толкования библии приобрели свою форму.
Вся русская и философская, и религиозная, и народная культуры имеют свою русскую специфику. Русскость через квинтэссенцию можно выразить как божественное начало этого народа.
Ну мало ли где, сколько и чего черпает Россия из мировой практики культурного наследия. Она ведь приспасабливает все под свои интересы.. Таковы объективные процессы развития нации.
Зачем искать объяснения ЧУЖОЙ ИзТОРЫи, а не искать и хранить свою?
Знания формируются из трех источников - это прежде всего знания предыдущих поколений, затем собственный опыт и постижение новых позиций бытия.
Знания...опять не ясно при чём туи библия еврейская...
Но вот русский перевод имеет русскую сущность потому что основан на мировоззрении русского многосложного народа.
И какую русскую сущность может иметь перевод о том же сутенёрсте авраама своей сестры и жены проститутки Сары?
Какой вообще "перевод" - вы хотите сказать, что перевод не верен?
Я говорил о квинтэссенции религиозного наследия как опыте накопленном в обществе. А причем здесь родственные и половые связи этих блудней?
Христианская религия дает божественную или идеалистическую предметность религии. Ислам это мировая религия основанная на посредничестве в общении с Богом Мухамеда. Основана этой религии это экзистенция. Буддизм основан на понятии просветления человека и восхождения его к божественной сущности. основа этой мировой религии материализм.
А Вы простую бытовуху. Не прилично.
Наследия иудейской диверсии?
Выше Вы говорили про первоисточник и перевод, сейчас о не приличии.
А отношение к людям по этому "первоисточнику" гои и перевод - скоты, это прилично?
Христианство - это идеологическая диверсия против гоев, а не наследие.
И бытовуху нечего откидывать потому, что именно библейских проституток и их сутенёров нашим людям выдают за праведников, а значит примером выставляют!
Нов русской культуре такого нет.
Значит эти писания претерпели изменения, хотя и сохранили определенные общие моменты.
А почему они эти моменты сохранились?
Да потому любая общечеловеческая ценность имеет три уровня персонификации - это частные толкования, это коллективные, это общественные.
Поэтому определенные общие моменты и просматриваются в русской культуре, но есть и русские и персональное понимание христианства.
Так что Вы в чем-то и правы.
А мометы сохранились для того, чтобы рано или поздно евреи могли бы претендовать на (у)богоизбранность.
И опять вы про общечеловеческое ...ну не могут быть уроды библии ценностью людей!
Наглый обман и НАВЯЗЫВАНИЕ людям еврейских морали и образа мышления вообще...
Подсунули скотам обманку и всё...ведь мы для них скот.
Русское понимание идёт отттого, что библию русский народ не понимает и не принимает.
Из окружающих меня христиан никто библию не читал.
Говорят что-то вроде этого: "ой, да чего там читать-то, как делить ослов и т.п.?"
И вообще получилось, что они, христиане, видят бога так же, как и я, не христианин, но не так, как попы.
Будете смеяться, но я сказала, что не будет в конкретном месте урагана, перенос произошёл на домик в России, можно сказать неосознанно, просто не так посмотрела в эмоциях на этот объект:))
Это грустно конечно, всё просто совпало в одной точке.
Я вот только думаю, что наш материк так ли уж безопасен от всяких катаклизмов? Земля ведь круглая.
Комментарий удален модератором
Вначале зададимся вопросом, когда рождается человек?
Естественно если мы ставим такой вопрос об отдельном человеке его можно поставить и о какой либо общности людей и даже в целом за человечество и его земное бытие и бытие самой земли.
И для пояснений не надо обращаться к «высшим» материям, мирам, духовностям и прочив всевышностями. Рассмотрим вполне доступную предметность, которая может быть исследована досконально, по существу и без всяких там выкрутасов недоступного, высшего, божественного.
Нет отрицать не будем что существует какие либо более сложные формы разумностей, чем тот предмет который мы принимаем, но оставим это для иных условий постановки исследований, когда появятся новые инструменты анализа.
Но конец одного это начало иного. Идут качественные переходы - эволюция, революция, скачок. И об этом говорят всякого рода придания, религии и т.д.
А тут какие то майцы наговорили и исчезли. А вы теперь решайте ребус.
Родилась неуспешно среди вас со своими причинами:)))
Так что мне лекции не нужно читать. Извините конечно,
я просто научилась резко говорить,
во избежание лишних вопросов:).
извините а если познакомиться? Мне интересно стало.
Башню ему снесём, будет знать:)).
Вы просто маленькая злючка. И причем не далекая.
Вера у каждого своя, хотя каждый и придерживается коллективных толкований религии.
Почитайте мою страничку.
Обсудим, какие правильние и точнее?
Странная мысль. Может быть я чего-то не понял, но по-моему все с точностью до наоборот: "Религия выводит человека из общества в веру" и этому есть масса примеров из жизни.
Намного опасней язычников "Шамбалы", те сатанисты, что проникают к нам из арабских стран.
Именно эти секты и представляют угрозу целостности России.
Сатанисты проникают на Северный Кавказ, Татарстан, Поволжье.
Под видом "Ислама", сатанисты сеют смерть и хаос.
Хотелось от Вас, услышать четкую и внятную позицию по этому поводу.
Комментарий удален модератором
А у Вас не завалялось предсказания о конце самой америки?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В общем Сатана Иегова.
В наше же время - это уже всепланетарная пороблема на самых эволюционно развившихся из поколения в поколение инстинктах нашей самой внутренней Природы - эгоизма каждого и всех..
Но если правильно поставить диагноз, можно его и лечить. Уже есть знания и опыт всего последующего развития.
см. "Конец истории эгоизма" - http://kabmir.com/obshhestvo/konec_istorii_egoizma.html
Например Вы, может ваще не к Людям, а к евреям относитесь ...
Между прочим тот же Кирилл писал о том, что в молодости читал евангелия на РУССКОМ языке, а Геродот писал, что греки переняли письменность у славян-пеласгов...
Предлагаю прочесть мою подборку о "Концах света" в реферате:
http://otvet.mail.ru/question/81125808/ Конец света
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известный библейский миф повествует о том, как люди, позавидовавшие Творцу, попытались построить башню до небес, чтобы сравняться с Ним. Это символическое обозначение нового этапа развития - невиданного доселе скачка эгоизма, когда люди впервые ощутили зависть, гордость и желание получить что-то для себя в ущерб остальным. Разрушение же Вавилонской башни и смешение языков означает разобщение людей, ставшее следствием столь резкого роста эгоизма - его первого уровня..
Сейчас мы переживаем фактически такой же кризис. Только уже на новой ступени эволюционно развившихся эгоистических свойств современного поколения людей. Его называют четвертым уровнем развития эгоизма.
Весь наш сегодняшний кризис связан с этим противоставлением человека Природе, издевательстве над ней, все возрастающем напряжении между людьми, народами и странами. Общество потребления, взращенное на этой нашей инстинктивной природе сверхразвитого эгоизма, постепенно загоняет себя в угол.
Быстро уменьшаются невосполнимые природные ископаемые, источники энергии,
И причина одна - эгоизм.
Советская эпоха со всеми ее достижениями коллективизма и невиданными страданиями людей "за светлое будущее" - хороший урок последующим поколениям.
Но сегодня есть и знания, и опыт всего предыдущего развития человечества, есть лучшее понимание человеческой природы: что можно, а что нельзя с ней сделать. И есть желание, что особенно важно, подавляющего числа людей на нашей многострадальной планете жить в безопасном, гармоничном мире. В той будущей цивилизации разума, приходящей на смену обществу потребления, которую Владимир Вернадский называл "ноосферой"
По моему мнению, бурно развивающаяся сейчас система интегрального образования, воспитания и позволит довольно быстро, благоприятно человечеству перейти к более совершенному существованию.
Достаточно подробно объясняется в книге "Психология интегрального сообщества" - http://ivbooks.ru/764
Но не большая разница, не принципиально. Морду в тору.
Служители культов, гнобители здравого смысла, наук поднимают голову.
катастрофа не произошла оно оптимально решит эту проблему. Ну может быть кучка писсимистов сойдет с ума и забудет язык общения.
Но я хочу выделить и подчеркнуть главный и наиболее уязвимый компонент "языка" из той широкой обоймы средств общения, которую Вы набросали.
Это -- сегодняшнее компьютерное (интернетное) обеспечение человечества. Можно смело (и с великой грустью) сказать, что уже порядка 99,999% всей информации содержится не в живых головах людей (да и бумажные носители сюда же отнесём), а в железно-электронных наших детишках. Все (почти все!) богатства, накопленные человечеством, и сама возможность ими пользоваться, и вся инфраструктура цивилизации, ключевые функции, и т.д. -- всё это содержится ТОЛЬКО в электронной форме. И представить теперь, что будет, если произойдёт некий вполне даже узенький катаклизм и все следы нашего могущества окажутся в один миг уничтоженными! Возможна природная катастрофа (резкий щелчок по эл.-магн. полям), возможен и акт терроризма умелой лапой фанатика-самоубийцы... Дальше можно не продолжать.
В конце концов в конце конца конец не увидать :)))
Спасибо автору! Скопирую сей перл в "Цитаты гайдмакспарка".
Это тоопология, брат, а не хухры-мухры :)))
Все люди стремятся к Богу
Комментарий удален модератором
Конец свету отменяю, на фиг!
Ну,конечно,для мусульман и многих русских Северная Америка-это самая плохая часть суши.Для них -это не материк, это "остров,надутый как жаба".Ну всё,приехали...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Агрессор№1!
Разве агрессор перестал быть агрессором, а подонок подонком?
Олежка!
А ты ведь дурак...
Всё тот же пламенный привет с Ближнего Востока! Как всегда Ваш Поэль.
Кто бы сомневался.
Комментарий удален модератором
Безусловно, те события, которые грядут, для адептов ЯГВЕ, ИЕГОВы и т.п., для всех приверженцев культа единобожия означают конец света, ибо у них на глазах будет разрушена основа их веры - миф о единобожии.
Разрушение этого краеугольного мифа - буквально конец света для них. Для нас же, родноверов, знающих, что Бог-создатель РАХМА - один, но проявляется он при этом через множество божественных сущностей, конец мифа о единобожии будет концом тьмы.
Интересно, что будут говорить муллы своим мусульманам, когда выяснится, что Богов не один, а довольно много? И правы были древние греки, а не некий обрезанец Мошиах...
Христанутые ищут отмазки для проколов, но если не совсем идиот, то несколько действующих лиц неплохо просматривается в этой книженции УБОГОизбранных...
Я знаю не мало людей, которые верят в Христа, но не верят ни одному слову еврейской книжонки Библия.
Вербальными вирусами.
Что и делается здесь-и-сейчас.
Но знать того – не хотят даже те, кто мог бы.
Процитирую-ка я здесь самого себя:
"Я увидел, что есть две реакции на тревожный сигнал.
Осознание «что-то не так»… не комфортно, конечно.
Кроме того, оно в конфликте с предустановлением «всё путём», «всё так, как надо».
И тут Хоморазумные строятся в две категории.
Одни смотрят, откуда явило себя сообщение.
И ищут, как нормализовать ситуацию.
Другие плюются ядом раздражения."
Ну,гваздец с этими Джамилями!
А то в России чем не конец света...для русских ,во всяком случае....ведь где родился ,там и сгодился...(Вы меня поняли)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В 2012 году
Планету ожидают катаклизмы –
Отец небесный всем поставит клизму
Призвав живущих к высшему суду.
Уже летит, как камень из пращи,
Запущенный в планету астероид,
Который наши шалости прикроет,
Итоги грешных жизней обобщив…
У всех, вдруг, станут равными права.
Всем, в ожиданье этого момента,
Плевать на бабки и на президентов,
На гимны, славословья и слова.
Не скроется ни бомж, ни олигарх
Ни в замке, ни на свалке, ни на даче
Ну, в общем, братцы, так или иначе,
Всех ждёт амбец, абзац и полный крах…
А, впрочем, в этом есть и благодать –
Занять штук двадцать (или, даже, тридцать!),
Потом пойти в кабак и там напиться,
А спонсору, капусту - хрен отдать!!!…
Да, был свет, сейчас -просвет. Если что-то не поменять в курсе страны, то конец РФ точно будет.Кончится этот и начнется - тот свет.Особенно старикам и всем бедным людям. -
http://www.youtube.com/watch?v=nDKbZnhMhMI&feature=related
Ниже коммент у Виктор Яблоков есть. Жуткое дело!!!!!!!!!!!! Полагаю, существенную роль сыграл первый абзац Джемаля. Вот Виктор не смог удержаться в равновесии.
А у Джемаля «На самом деле «конец света» наступает в тот момент, когда коллективный человек/человечество перестаёт опознавать окружающую реальность.»
При таком потоке информации (да ещё какой!), можно всем коллективом двинуться и урагана не надо.
Началась своего рода информационна война. Политика и экономика-немаловажный фактор развития будущего сценария, если не определяющий.
Скорее для опр.спецов всё ясно и упорядочено.
КНДР :-) Мир не двуполярный контрастно по базису и надстройке и только. Или Вы считаете, что наступил мир во всём мире? Где "рванёт" или "не рванёт" сможете предугадать?
"уже в епархию бога вторгается, например то же клонирование
------------------------------
Может и этот вопрос важнее на сегодняшний день.
Что лично для Вас все ясно и упорядочено?
Мир во всем мире конечно не наступил и пока существует человечество не наступит.
Лично для меня, в сфере моей деятельности, все ясно и упорядоченно, как и для любого хорошего профи. А ежели в других областях мне чего не ясно, так там есть свои профи, для которых все ясно и упорядоченно.
Борис, Вы хоть сказать, что за клонирование?
Борис, Вы хотите сказать, что Вы за клонирование? (простите задумалась, слог и слово пропустила.)
А вот вопрос не понял: что сказать и что клонирование?
Меня больше волнует ситуация в сране за посл.20 лет, коьорая не устраивает, система власти, непрофессионализм (мягко сказано) тех,кто у неё, и поток инфо., что выливается на нас из СМИ, чтобы людей приводит дезориентации.
Если глобально, то уже по Джемалю «На самом деле «конец света» наступает в тот момент, когда коллективный человек/человечество перестаёт опознавать окружающую реальность.»
Вы не слогласны, можем мило попрощаться, разные точки зрения.))
.
На счет того, что к власти пришли дилетанты, по крайней мере у нас в Украине- согласен. Ухитриться, страну с шестым производством Европы, опустить на последнее место, тут надо быть не просто дилетантом, а именно тупым дилетантом.
Не согласен на счет "дезориентации" и "неопознования окружающей реальности". Все всё отлично видят и мнения об этой реальности строго по Марксу: " Бытие определяет сознание". Так мой шеф, бывший коммунист, поддерживает нынешнюю систему: а как же- полный хозяин 300 душ. А наш прессформист, бывший "диссидент и антисоветчик" сегодня ярый защитник Союза: тяжко жить от зарплаты до зарплаты, когда шеф разъезжает по куршавелям.
Так что думаю, все отлично распознаем, только видим реальность по разному... так это нормально.
И Вам.))
Комментарий удален модератором
но вот что он скажет о статистике может быть не совсем к событиям… но доктор экономических наук представил полезную информацию
Более того, анализ опросов показывает, что для населения
появилось новое определение…выученная безпомощность… Учили этому русский народ те, кто рулит СМИ Долго учили… Что значит? То что всем нет желания устранить то что противно и мешает… Примерно так.
Однако и по этому поводу…есть мнения многих серьёзных политологов… статистика людям по сути известна… которая вскорости подвигнет учеников…
files.mail.ru/AFR37H
Статистика и ЛОЖЬ 04.11.12 Чимчера В. М. д. эн
Галин 04.11.12. Земля Бунт Большевики…
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-11-32354
Предполагаю он уже был !
Просто не заметили !!!
---------------------------------
Неприятность эту мы переживем ...
- Мы в Беларуси. Он сюда не придет. Он отсюда выйдет.
Замените страну Беларусь на любую другую или на объединение стран, типа ЕС, и анекдот, по-моему, не потеряет свежасть...
Большинство из вас (но не все), пишущих для этой статьи комментарии, абсолютно не знают ИСТИНУ! Этот аспект не является ни вашей виной, ни вашей бедой - здесь просто недостаток информации. БОГ (СОЗДАТЕЛЬ МИРОЗДАНИЯ, ВЫСШИЙ КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ, ...) обо всем, что вы тут обсуждаете, уже сказал (и продолжает говорить)!!!
Смотрите сайт www.otkroveniya.ru "ОТКРОВЕНИЯ ЛЮДЯМ НОВОГО ВЕКА". Это объем информации на книгу в тысячи страниц! Все рассказано подробно, на чистом русском литературном языке... Постарайтесь прочитать хотя бы его "ОТКРОВЕНИЯ", а если успеете до времени начала пика КВАНТОВОГО ПЕРЕХОДА (21.12.2012), то и "ТОЛКОВАНИЯ".
А предлагаю начать с пункта меню этого сайта под названием "Пресса и аудио" (там есть и видео).
Тем, кто хочет сразу же разобраться в том, что это за страшилка такая - КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД - ссылка на сайт "http://agny-joger.ru/messages.php?id=71".
Для обширной дополнительной информации по этим темам, наберите в поисковиках (лучше Google) контекст: "квантовый переход" и "Леонид Маслов".
Все, что вы успеете найти и ознакомиться с этим приведет всех вас в ступор!!!
Дерзайте и успехов вам в осмыслении всего прочитанного!
Ты повторяешь основную ошибку 98% "макспарковцев": лупишь по клавиатуре до того, как ознакомишься (хотя-бы бегло...) с предлагаемыми материалами. Ну хотя-бы при этом "пальчики" работали в согласии с головой, так ведь нет - связь не просматривается:-). А свою фразу "... чего молоть-то?" выстукал, глядя прямо в зеркало.
есть три уровня и самого мироздания и правил их организации и понимания этих правил.
А Вы все сол своим божественным и все тут.
Есть материальное понимания мироздания. Есть экзистенциальное. Есть идеалистическое.
Так что Вы даете немного от всего.
А ваши откровения это простые сочинения людей. может быть и в чем то верные, но не более того. Это мысли людей.
вопрос-то не в том, "знаю Я сам или не знаю что-то о чем-то". Я как раз никакой отсебятины и не выдавал, кроме того только, что выложил ССЫЛКИ на многочисленные материалы, опубликованные в сети. Я с этим сам досконально разобрался и пришел к выводу, что эта информация не противоречит ни в одной точке той, что мне была известна и до этого времени.
Поэтому, я и посчитал нужным заинтересовать ею и других максфакторовцев.
Кстати, www.otkroveniya.ru - это не только не просто "мысли людей", а слова самого СОЗДАТЕЛЯ! А Вы, как я увидел, с ним "не в ладах".
В Вашем комментарии, к сожалению, я практически ничего не понял - что и о чем Вы хотели сказать. Сумбур и в логике изложения, и в построении фраз, и множество грамматический и стилистических ошибок, искажающих Ваши мыслеформы. Как раз эффектный пример полной и сочной отсебятины.
Не обижайтесь, я просто констатировал то, что я увидел в Вашем комментарии.
"Не умеешь петь - рот не открывай..."
Вы меня не совсем правильно поняли. Я не говорю о том что Вы где то, что то не верно сказали или что иное. Нет совершенно не так. Просто я сказал что Вы высказали небольшую часть всего целого.
Есть три уровня персонификации знаний - это в лице отдельного человека, это в лице какого либо коллектива (племя, нация, государство и т.д.), а есть знания которые опредмечивает общество в целом.
А вот почему Вы не поняли мой комментарий. Так дело в том что Вы не имеете той базы о которой я говорю - это персона общество или система мировых религий.
Мировых религий три (потому что и Бог триедин) - это Буддизм, Ислам, Христианство. Это их структура по времени возникновения как мировая форма мышления, мировой религиозной культуры.
Понимаете я эти истины 30 лет пою и с такими моментами непонимания встречаюсь регулярно и потом эти собеседники соглашаются со мной если у них кроме противоречия возникает желание узнать что то новое.
Теперь о создателе это простая система правил жизнедеятельности.
Так что Вы можете проявить усилие и узнать новое видение жизненных процессов.
Постараюсь в этой же манере и ответить на Ваш "RE:".
1. Трех уровней персонификации быть, по определению самого термина "персонификация" (корень"персона") не может, только 1.
2. Не смотря на то, что "мировых религий три" (а на самом-то деле, гораздо более :-)), БОГ ЕДИН (СОЗДАТЕЛЬ, ПЕРВОТВОРЕЦ, НАЧАЛО НАЧАЛ, АБСОЛЮТ, ВЫСШИЙ ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ и т.п.).
Для доказательства потрудитесь почитать материалы в www.otkroveniya.ru. К сожалению, уверен, что Вы это делать не станете, а причин этого найдете множество...
3. Позвольте задать Вам вопрос: из каких источников Вы черпаете информацию, т.е. откуда "поёте"? В информационном океане есть только капли истинного, а так много ложного, выдуманного некачественным сознанием...
И все-таки, не впадая в словословие (блудословие), проявите силу воли и почитайте ОТКРОВЕНИЯ и ТОЛКОВАНИЯ по приведенной мною ранее ссылке, пожалуйста! Там - истинная информация о МИРОЗДАНИИ.
Не игнорируйте и вторую ссылку...
Здоровья Вам и всяческих материальных и духовных благ!
Теперь по существу.
первое. Персонификация это опредмечивание через персону личность. Так вот уровней сложности организации этих персон действительно три. Если исследовать процесс через призму русской философской школы - это методология триединства от идеалистического начала.
Есть один человек, есть коллектив, а есть и общество. Или что не так?
Второе о мировых религиях то их всего три, а остальное все это всякого рода направления, течения и т.д. Почему три? Да потому что есть только три начала мироздания - это реальная реальность (это буддизм), это моделированная или экзистенциальная реальность (это Ислам), а есть отраженная реальность (это христианство.
Третье. Это об информации. Так вот источник это богатейшее наследие русской философской, религиозной, народной культуры.
Я прочел со вниманием ваши ссылки и вот что желаю сказать. Вы божественного предмета не знаете. Почему? Да потому что Он триедин, а вы даете диалектику это не верно.
1. Информация о "персонификации" меня, увы, мало заинтересовала. Опустим ее.
2. Главное, о чем я хотел сказать, не то, сколько религий существует в этом мире, а то, что богов не может быть много (иначе бы была парадоксальная ситуация - и кто из них главнее?), БОГ ЕДИН!
3. И далее, "богатейшее наследие русской философской, религиозной, народной культуры" (Ваши слова) - это все плод человеческого сознания, ограниченного трехмерным пространством нашего "плотного мира"! Отсюда - множественная искаженность ИСТИННОГО строения МИРОЗДАНИЯ. Да еще и часто это делалось в угоду власть предержащим в каждые эпохи и периоды существования человечества. Эти наслоения настолько увели людей далеко от БОЖЕСТВЕННОЙ ИСТИНЫ, БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА, что и сам СОЗДАТЕЛЬ возмущен! (www.otkroveniya.ru).
И последнее. Прочесть всю информацию по моим ссылкам за 1-2 дня Вы просто физически не смогли бы. "ОТКРОВЕНИЯ" и "ТОЛКОВАНИЯ" занимают объем в несколько тысяч страниц (это несколько Библий, положенных одна на другую :-)). Я сам изучал их полгода...
Все таки, не поленитесь, почитайте, и тогда противоречия у нас с Вами по этим темам "рассосутся", я надеюсь...
первое. Это то что Бог един но имеет три не слиянных, но взаимоувязанных и не раздельных трех ипостаси. Ипостась это триединая сущность где компоненты сведены по качеству.
А у Вас только две противоположные сущности, которые раскрываются как субстанция. Субстанция это единство двух и более противоположностей.
второе. Это то что весь материал в Вашем изложении мне читать вовсе незачем. И вот почему. Прочитав пару выражений мне стало ясно что Вы используете диалектику, а это только середина процесса бытия сущего. Я же даю полную структуру - триединство это три предметности, три методологии (монистическая, диалектическая, триединая), три тенденции их качественных переходов.
Я не в коем случае не говорю о том что Вы где-то, что-то, как-то неверно формулируете, совершенно нет. Просто даете не полную картину бытия сущего.
Вот и все. Так что прошу исходить не из отрицания поданного мной материала и доказательства своей правоты, а просто поинтересоваться моими идеями.
Безусловно, Гейдар Джемаль больше озабочен не одновременным завершением нескольких космических циклов с последующими вслед за ними планетарными изменениями, изменениями частоты вибрации окружающего пространства и переходом части человечества в 4-ое измерение. Его больше волнует всеобщее непонимание людьми друг друга и возникновение нового Вавилона…
Поскольку для Джемаля язык – это главный инструмент в его «работе», то я бы назвал данную статью «Крик души Гейдара Джемаля»! Ему все больше становится очевидным, что его слова отскакивают от людских голов, как дробины от слона и это его приводит в откровенное уныние, которое для него сродни Концу Света!
И комментарии только подтверждают это. Да, Гейдар народ к концу существования 5-расы людей стал невменяем! Во-первых, все грамотные, то есть умеют кое-как писать; во-вторых, научились пользоваться компьютером, Интернетом, и стали «писателями»; ну, а, пообщавшись годик, другой в Интернете, стали «всезнайками» и идеологами, и теперь этот народ никого, кроме себя, слышать не хочет!
Если к этому явлению всеобщей «говорильни» прибавить полное ограбление человечества кучкой жидо-масонов всего человечества, прибравшего к рукам настоящие деньги – золото, а мир заполнив цветными фантиками, не обеспеченными товарами, а к тому добавить повальное строительство всей этой вороватой элитой глубоких подземных бункеров, то можно с уверенностью заявлять, что на лицо ВСЕОБЩИЙ кризис человечества! Фактически его конец!
Да, такое человечество, даже без пролета Нибиру, само себя загубит! Ибо во все времена сила людей была в их Единстве! И прежде всего в Единстве Духовном! А его, увы, НЕТ!
Только не надо забывать, что человечество во Вселенной не единственная разумная материя! За нами внимательно наблюдают миллиарды невидимых глаз, которые по велению Творца Вселенной готовят земное человечество к завершению Вселенского Эксперимента на планете Земля, которые теперь уже не намерены уничтожать его, как прежде, а стараются «пробудить» определенную часть воплощенных Ангелов и начать их возвращение в Отчий Дом!
у Свет не бывает "концов"
И этим всё сказано...
И – про «маугли» вот… «попавшим на воспитание к животным».
Через какое-то время у них – человек теряет способность к языку».
А если детям, с младых ногтей, скормливают вместо Духовного Хлеба гмошную суррогатку….
Псевдолюди.
Прикинутые как «возпитатели».