Конкурс концепций.
Конкурс концепций.
----------------------------
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Крайне признателен Вам за то, что Вы воспользовались
положительным историческим опытом президента США Рузвельта
и так же, как и он, через голову недееспособного
бюрократического аппарата обратились непосредственно к
народу, честно рассказав о положении в стране и просьбой
помочь своими предложениями по выходу из кризиса.
Однако, Рузвельту было проще -- тогда кризис задел не так
много стран. Сейчас же разразился мировой системный кризис,
который мировая бюрократия, как единый паразитический
организм, стыдливо называет финансовым, экономическим.
Дмитрий Анатольевич, Вы предложили ряд направлений ... . Но
из классики известно, что: -- "Не решив проблем
фундаментальных, при решении частных, мы всегда придём в
тупик".
Поэтому необходим общероссийский, а лучше международный,
конкурс концепций по выходу из системного кризиса.
В качестве "затравки" предлагаю версию конкурса.
Миссия конкурса:
------------------------
Необходимо совокупное мнение как граждан России так и
различных экономических школ -- их конкретных
представителей.
Участники конкурса представляют:
-------------------------------------------------
1. Несколько основных парадигм, на которых строится
концепция.
2. Не более 1-й страницы (формата А4), где излагаются
доводы в пользу основ концепции.
3. Ссылку на сайт, где можно подробно ознакомиться с
наработками автора(ов).
Заинтересованные в программе (её обсуждении) методом
мягкого рейтингового голосования, выявят победителя(ей),
которые получат оговорённые конкурсом суммы.
Конкурс и голосование проводятся 2-3 месяца после
объявления его в СМИ.
Кроме того, необходимо воспользоваться частью исторического
опыта Ваших предшественников, которые смогли провести
реальные реформы в России. Для этого они создавали те
прослойки общества, без которых, по тому времени, эти
реформы нельзя было провести:
-- Иван Грозный создал опричнину.
-- Пётр Первый опирался на сметливых крепостных, которых
выучил за границей.
-- Сталин, чтобы поставить бюрократию "на место", опирался
на "компетентные органы".
Т.е. сама история диктовала этим правителям, на кого
опираться... .
Дмитрий Анатольевич.
Сейчас стало модным создание технопарков. Считается, что в
них можно достаточно быстро и эффективно реализовывать
научные открытия...
В беседе, на эту тему, академику Алферову Жоресу Ивановичу
было сказано: -- "Технопарки не могут работать эффективно,
пока носители прорывных, опережающих технологий не будут
получать свой процент от той сверх прибыли, что принесут их
технологии реализованные в товаре, проданном на рынке".
На что Алферов Ж.И. ответил: -- "Процент от прибыли -- тема
отдельного разговора". По-видимому, Нобелевский лауреат
прав и на эту тему следует поговорить!
Т.е. можно опереться на опыт ФРГ , где, после Второй
Мировой войны, помимо фундаментального сектора науки
(общество им. М.Планка) было создан независимый от неё
(финансово и организационно) коммерческий (прикладной)
сектор науки (общество им. Й.Фраунгофера). Результат --
Германия экономический лидер Западной Европы.
Дмитрий Анатольевич.
На 5-м Российском Философском Конгрессе (25-28 августа
2009г. НГУ Новосибирск), участником которого я был, его
руководством было чётко сказано, что мы находимся в тупике:
политическом; экономическом; научном; философском, и выхода
из них не видно. Но если его не видно им, то это не значит,
что его не видят другие... .
Это крайне важно, Дмитрий Анатольевич, что именно в этот
период, когда представители высшей бюрократии уже
расписались в своей недееспособности, Вы обратились
непосредственно к народу!
Надеюсь, что и мои наработки, которые на сайте:
http://melfimov.narod.ru , будут востребованы.
С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.
--
http://melfimov.narod.ru/
Комментарии
Придерживаясь поступательного а не рывкового развития экономики .следует принять методу реплицирования современных! индустриальных кластеров\которые дадут и занятость и НАСЫЩЕНИЕ рынков..\а ,уж, потом пост-индустриальных..
Резкая смена технобазы приведёт только к обострению социальных проблем..из-за неподготовленности электората ..населения
Когда я вижу, что премьер думает не о развитии страны, а о том, что бы продать, я понимаю, что это торгаш, презренный плебей, пробравшийся во власть, пресмыкающийся перед зелеными бумажками и теми, кто ими владеет. Буду я помогать такому? – НЕТ! Не буду. Я таких не уважаю. И руки им не подаю. Сможет он меня купить своими подачками? Нет, не сможет. Потому, что для меня есть более высокие ценности, нежели деньги.
Самое дорогое, в моем понимании – это доверие людей.
У нас разразился кризис ДОВЕРИЯ к руководству страны. Нам уже непонятно, кто они, враги или друзья. Но как их считать друзьями, если они считают, что отпустить руль и отдаться на волю ветра, это самое правильное. А тем временем, наш корабль стремительно идет на рифы все новых кризисов, а мы не запускаем моторы, не меняем курса и просто дрейфуем.
Никто не будет вкладывать средства в России в промышленность, если нет тенденции на сохранение законов (пусть и плохих).
Прибалты - пошли на реституцию. Хорошо это или плохо, но появилась уверенность, что у тебя собственность больше никогда не отберут.
В России нет такого слова, как реституция - оно стало матерным!
Стоит ли удивляться, что денежный поток идёт изнутри страны наружу?
А предлагаю подумать вот о чём:
Современное общество может развиваться только в режиме непрерывной адаптации к обнаруженным новым вызовам и проблемам.
Потому, даже если соберутся 10 умных людей, или 100, или 1000, то не придумают концепцию, которая будет адекватная на многие века.
В связи с узкой специализацией образования дуршлаг, которым будут просеивать проблемы собравшиеся - будет иметь 10, 100 или 1000 отверстий, но отверстия будут малого размера и не исключено, что главная проблема так и останется в дуршлаке и не просеется через него для реализации.
Физика, когда-то единая (спорили физики против лириков) - развалилась на 46 отдельных отраслей знаний.
В РАН какадемики не могут выбрать главное направление, чтобы там сосредоточить усилия. Какадемики не понимают друг друга и не прислушиваются друг к другу - говорят на разных профессиональных языках.
Возможна адаптация и только обратная связь в обществе.
Время для методики "управление вперёд" закончилось.
Для разных стран - по разному. Нас оно прихватило когда Россия тратит в 10 раз больше топлива. чем развитые страны на единицу ВВП.