Почему фактически невозможна необходимая оборона?

Мудрый почтальон Печкин приносил посылку, но не отдавал ее - "потому что у Вас документов нету."

Порой мне кажется, что наши законодатели - те же Печкины....

Ст. 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону.

Понятие это более широкое, чем самооборона, поскольку предусматривает право гражданиа на защиту охраняемых законом интересов, неопределенного круга лиц.

Однако по факту человек не может защитить даже себя, свое имущество, свою семью.

Я даже не буду говорить об оружии.

Человек, зачастую не имеет права использовать свою силу. Ведь он может причинить вред Преступнику, а последнего закон защищает изо всех сил.

Вспомнилось как мужик поставил в машину электрошокер, соединив его с педалью тормоза.

Вор, угнавший его машину в полной мере насладился изобретением. А вот изобретатель не стал объектом уголовного преследования только благодаря невнимательности(а может идейной позиции) следователя, производившего осмотр.

Почему, если я оставлю на столе в дачном доме бутылку метилового спирта, я буду нести ответственность за смерть вора, его выпившего?...

Но это лирические отвлечения.

Статью решил написать узнав о злоключениях боксера, пославшего в накаут пристававшего к нему мужика.

А тот упал головой на твердую поверхность.

Ситуация банальная - двое вышли на улицу и начали спорить, их стала окружать толпа, некто из-за спины своего друга нанес боксеру удар, тот - ударил того с кем спорил...

Есть такой хитрый термин - активная оборона. Это оборона, которая опережает нападение. Она не запрещена, законом. Так вот с моей точки зрения боксер действовал абсолютно правомерно, и иные действия в данной ситуации привели бы к его смерти от рук толпы.

 

Я сам несколько раз попадал в похожие ситуации и руководствовался принципом - лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в гробу... Но ведь это до поры-до времени. Законодательно человек беззащитен перед бандитами.

 

Тем более, что ни один законодательный акт не может четко разграничить правомерность необходимой обороны - все в общих фразах и комментариях

 

Вот и думаю - неужели государству выгодно, что бы законопослушные люди были беспомощными терпилами в глазах бандитов? Кстати и полицаи терпил не уважают, а тех кто защищает себя - уважают, но сажают...

Не хочу забивать читателям голову конкретными примерами, каждый найдет их сотню, если не тысячу..

Немного передумал. Меня задело вот что:

http://lifenews.ru/news/104365