Будем повышать патриотизьм!
На днях в Госдуме приступят к рассмотрению законопроекта, запрещающего принимать на государственную службу тех, кто не отдал своей Родине священный долг - не отслужил срочную.
Мне лично смешно, а вам?
В армии отслужили не более 10% российских государственных руководителей. Ещё хуже дела обстоят с детьми политиков и управленцев - на воинской службе побывали лишь 2% из них. Но именно эти молодые люди чаще своих сверстников оказываются на государственной службе. Про долги и почетные обязанности, про настоящих мужчин, про крайне положительное влияние срочной службы на организм и мозг гражданина одно дело парить мозг быдлу, а другое собственным детям.
По весне в Минобороны обнародовали занятную статистику, свидетельствующую о том, что защищать Родину готовы гораздо меньше молодых людей, чем генералам из министерсва хотелось бы. При установленной норме призыва в 155,5 тыс. человек официальных уклонистов насчитали всего 7,4 тысячи. При этом 236 тыс. молодых людей уклонились от получения повестки либо сменили место жительства, не снявшись с воинского учёта по старому адресу.
Разработчик законопроекта, блокирующего путь на госслужбу для таких уклонистов, Франц Клинцевич убежден, что мужчина в отличии от женщины менее достоин занимать государственные должности и в отличии же от женщин, в преданности Родине которых депутат не сомневается, мужчина должен доказать свою преданность бесплатной годичной службой
Клинцевич так же считает, что «Цель принятия законопроекта - должен быть повышен патриотизм чиновников, занимающих государственные посты. Сейчас многие чиновники не соответствуют требуемому высокому уровню патриотизма и работают больше на себя, чем на свою страну».
Вслушайтесь в слова этого мракобеса господа и дамы. Насильным загоном мужчин в армию он собрался повышать уровень их патриотизма, причем не просто, а ДО ТРЕБУЕМОГО УРОВНЯ. Причем на «уровень патриотизма» чиновников- женщин, Клинцевичу почему-то наплевать. Ах ну да, он же в нем не сомневается. Блок, поставленный с детства в его голову матриархальным воспитанием запрещает ему в чем-либо сомневаться в отношении ВСЕХ женщин.
А, отслужив в армии, будущий чиновник, по мнению Франца Клинцевича, научится Родину любить так, как подобает.
То что этот законопроект напрямую противоречит конституции (с частья 4 статьи 31 Конституции РФ: граждане страны имеют равный доступ к государственной службе)… хотя… когда это кого волновало…
Забавно то, что сам Клинцевич, срочную службу не проходил, но на уровень его патриотизма это почему-то не повлияло.
Ещё в своём майском указе президент обязал правительство предусмотреть предоставление преференций при поступлении на государственную гражданскую службу, а также при включении в резерв управленческих кадров тем, кто прошёл военную службу по призыву.
Но уже тогда правительство попыталось сопротивляться, направив президенту довольно жёсткий ответ: «При конкурсном отборе предоставление каких-либо преференций одному из претендентов затруднительно, поскольку связать навыки, полученные во время службы в армии, с требованиями, предъявляемыми к государственному гражданскому служащему, не представляется возможным».
Комментарии
Но - не очень смешно.
приведёт к неизбежному понижению и так таки не очень высокого интеллектуального уровня будущих чиновников...
и это оч. оч. хорошо...
Как раз псих...
Нормальный мужчина себе дискриминации требовать не станет...
Женщинам привилегии, а мужчинам обязанности...
Нормальный мужчиниа-тот, кто ценит и уважает свои права!
А вы кстати забыли сказать кто такая нормальная женщина?
Какие обязаности у нормальной женщины?
Вы любите требовать с мужчин. Научитесь для начала требовать с себя!
А в сообществе МД я был. Ушел. Нет там почти желающих бороться с мужской дискриминацией по-настоящему...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ГДЕ...?!?
Служба в армии для мужчины - обязанность. А занимать государственную должность - право. Вот и получается ущемление в правах. Требования к госчиновникам не могут быть разными.
вместе посмеёмси...!
А во-вторых-не надо адекватно воспринимать совершенно неадекватное,тупое предложение этого, желающего выслужиться перед властью, чиновника Франца Клинцевича.
Принято это дурацкое предложение, разумеется,не будет,не такие уж в правительстве дураки. Но чинуша засветился,вызвал одобрение миллионов избирателей,служивших в армии, и тем обеспечил себе гарантию быть переизбранным.
Держу пари,что призыв прогнать всех через военную службу сейчас горячо поддержат здесь на форуме служащие сейчас и отслужившие вояки.
Я тоже отслужил,но делать этого не буду,тк ничего хорошего служба мне не дала,зато оторвала три года от получения высшего образования и будущей карьеры.
В рамках равноправия ВСЕГДА предоставление льгот одним оборачивается дискриминацией других ( под льготами нужно понимать исключительные права)
Где закон обязывающий каждую женщину родить?
И еще. Тысячи лет у мужчин было больше прав. А теперь больше прав у женщин. Почему мужчина должен защищать свою дискриминацию?
Мужчина за уклонение от армии-несет!
Женщины рожают не все, а мужчины обязаны служить все!
Разницу улавливаете?
Еще у женщин куча привилегий в законах...
В таком случае мужчина так же служить не обязан и может ходить в армию по доброй воле, без принуждения...
Некоторые женщины сейчас рожать не хотят. Знчит надо заставлять рожать...
А почему женщин не призывают в хоспесы, дома инвалидов и престарелых...
А сколько наши чиновники за кардон вывезли?
Этих денег хватит на десяток наемных армий...
=
Мне тоже.
А научит его сержант - срочник из Большого гадюкина сапогом.))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Сингапуре только к мужчинам применяются телесные наказания. Женщина не подлежит порке не за какие преступления.
Вы назвали бы Сингапур нормальной страной если бы все было наоборот?
То бишь если бы в Сингапуре наказание палками по ягодицам применялось только к женщинам?
Вы сочли бы это нормальным?
В Сингапуре рулит не закон, а Ли Куан Ю и его сын Ли Сянь Лун.
В США ложные обвинения в изнасиловании остаются безнаказаными. По вашему нормально когда мужчина провел годы в тюрьме, а если оказывается, что он невиновен, женщина выдвинувшая ложные обвинения не получает наказаниия?
Из всего вашего перечня нормальная страна только Британия.
Комментарий удален модератором
Только если у вас есть муж, брат, сын и любой другой близкий для вас человек мужского пола- ему надлежит знать, что в Сингапуре для мужчин санкционирована пытка тростью.
Вы не ответили на мой вопрос.
Если бы в Сингапуре драли бы палками исключительно женщин- вы сочли бы такой гендерный расизм нормальной страной?
А вообще нормальных стран мало...
Итак. Мужчину ждут палки за.
1. Нелегальный въезд в страну.
2. Просроченную более, чем на 90 дней визу.
3. Наркотики.
4. Граффити.
5. Домогательства к женщинам.
и т.д.
Понимаете теперь почему я не поехал в гости к своей сингапурской приятельнице Мейнь, когда она еще жила в Сингапуре и приглашала меня в гости?
Комментарий удален модератором
Из 2 тыс. детей, изъятых финскими социальными службами из семей, 49 - русские. Если учесть соотношение в стране количества финских и русских семей, то цифры вопиющие.
Финны косвенно признали перекос, согласившись на создание совместной с Россией комиссии. Ранее они даже обсуждать не хотели этот вопрос
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему бы не наказывать тростью только женщин?
Тростью надо только женщин!
Это дискриминация мужчин. Почему эти пункты не должны применяться к женщинам?
Комментарий удален модератором
"Дайте мне необходимый минимум сингапурских долларов для переезда в Сингапур и я буду там в ближайшее время.
К чему тут ваши пожелания? ))))".
Блин. Я дождусь ответа на свой вопрос.
Повторю еще раз. Вы назвали Сингапур нормальной страной. Хотя сингапурские законы дискриминационные к мужчинам. Вы бы назвали Сингапур нормальной страной если бы сингапуские законы были бы дискриминационные к женщинам?
хотите сказать, что мужчин бить можно, а женщин- нельзя?
Оправдываете дискриминацию мужчин?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас воспитывали в том духе, что мужчина-низшее существо и его можно бить даже за мелкие проступки, а женщина высшее?
Значит вы одобряете избиение мужчин?
И откуда вы андрофобы только беретесь?
Чего захотела...
Я вот попрошу вас оплатить мне проезд. И еще взрывчатку, которую я хочу привести в Сингапур и взорвать там чего-нибудь в знак протеста против дискриминации мужчин...
Ли Куан Ю любит насилие. Вот и узнал бы старый черт, что такое насилие...
Не хотите оплатить мне переезд и покупку взрывчачтки?
Не хочешь негодница материально поддержать экстремиста?
Буду признателен...
И снова отвечай на вопрос. Хотели бы вы жить в Сингапуре будь там пыточное законодательство только для женщин?
Комментарий удален модератором
Предложил. Но это еще не значит, что готов вам оплачивать вам переезд...
"а способ переезда утаили. )))".
Садитесь в самолет и лелите.
"Я хочу жить в Сингапуре. )))".
Я хочу устроить в Сингапуре террористический акт. А еще мне нужен переводчик- дабы знали косоглазые псы за что их взрывают!
Так я дождусь ответа на мой вопрос?
Комментарий удален модератором
Я против телесных наказаний.
Вы удовлетворены?
Оплатите мое ПМЖ в Сингапуре? )))))))))))))".
У вас начисто отсутсвиует логика. Вы против телесных наказаний, но хотите жить в стране практикующей их!
Это не шизофрения?
Комментарий удален модератором
Вы себе льстите...
"Проверьтесь у психиатра.".
Это необходимо вам...
"Вы порекомендовали мне свалить из Рашки, а денег не дали.".
Почему я должен оплачивать ваши расходы?
Да. Рекомендовал. Но не за свой счет...
"Мне все равно, кого там избивают тростью в Сингапуре.".
Вы писали, что против телесных наказаний. А теперь говорите, что вам все равного, кого там избивают тростью...
Так вы против или вам все равно?
А говорите у вас с логикой все окей. Нечего не окей!
"От вас мне требуется только оплата моего там ПМЖ.
Ясно? )))".
Какая же вы алчная. Ну хорошо. Я готов вам заплатить. Но при условии если вы совершите там террористический акт. А именно взорвете здание сингапурского парламента или правительства. Или на худой конец пристрелите Ли Куан Ю или Ли Сянь Лун. За это я готова вам заплатить...
Комментарий удален модератором
Так.
"Логично предположить, что вы готовы помочь мне в реализации своего пожелания, не так ли?".
Не так.
Ваша логика на уровне 10-летнего ребенка: дай мне денег просто так!
А денежки надо зарабатывать. Халява развращает. Поэтому вы делаете то, что мне нужно-и получаете деньги...
"Я вам никаких обещаний не давала, особенно в части совершения террористических актов.".
Не довала. Но вы можете заработать, а от халявы рожа треснет!
"Выходит, вы, Миша, просто брехун.
Без гроша за душой или патологический жмот.
Короче, сгиньте с глаз моих долой. )))".
Ай-ай-ай. Плохая девочка. Халявщица...
Комментарий удален модератором
Я готов платить за работу. Сделаете как мне надо- получите бабки...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то Сердюков срочную не служил , а всю Российскую армию со своими любовницами разворовал подлец .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот если прапорщика поставить министром.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
армейское мышление в действии...
Комментарий удален модератором
школа воровать и не попадаться....
всех чиновников в армию!
Комментарий удален модератором
А я что-то говорил о том, что именно конкретные офицеры воруют?
Главное в том, что ВОРУЮТ. Чем воюют чеченские и иже с ними боевики? Неужели американским оружием и боеприпасами?! А армия является самым крупным собственником, вот и воруют ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Государство разваливается..
Мораль растоптана...
Крысы множатся...
Олигархат чавкает..
А их "дума" озаботилась "патриотизмом"..
Воистину - Конец Света.
Комментарий удален модератором
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Неужели догадались? Ведь я решил не рассказывать больше 5% из того, что знаю и понимаю.
Соборность?
Комментарий удален модератором
Напоминает нам, всё чаще, память,
Когда мужчин всех, во главе стоящих,
Решили отсранИть или отсрАнить.
-----------------------
Тогда пусть не требуют военник при устройстве на работу в строительные и т.п. организации.
Поддерживаю лично г-на Путина В.В. в данном важном почине!
там, чуть выше Сергей * про пиар написал. думаю он прав. это всего-лишь пиар, причем безграмотный...
Я бы закон такой поддержал, просто если человек хочет делать государственную карьеру для него это должно быть ценно и он должен отслужить и гордитца этим. А если человек коммерсант или по науке или по художественной части прёт, то ему это не обязательно. Думаю тут есть смысл.
Правда такой закон не должен быть дискриминационным, это как просто дополнительные проходные баллы копилку в портфель государственного управленца.
То есть те кто не служил, тоже могут, но им будет сложнее.. как то так...
Комментарий удален модератором
Все что не купят за деньги, купят за большие деньги!
То что не купят за большие деньги им подарят! А куда денутся?!
Косточка даже не сахарная! Лишь бы не гавкали!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Желательнов в ВДВ. Там им не словесно, а натурально сраться придется..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
М.Е. Салтыков-Щедрин "История города Глупова"
Образец патриота - хромоногая негритянка-карлик и лесбиянка.
И вообще, теоретику не обязательно нужна практика:-))
Комментарий удален модератором
Правда Гражданин имел ещё и более Прав, чем остальные рабы и люмпены-неграждане, и именно этот факт(вернее его отсутствие в Проекте Госдумы) является недоработкой этого самого проекта Госдумы.
вы на это намекаете приводя в пример Древнюю Грецию?
приводя в пример Древнюю Грецию, вы исключаете за женщинами права занимать государственные должности в современной России?
просто я не считаю службу в наших ВС доказательством чего-либо.
а так- да. согласен.
Комментарий удален модератором
прочитайте еще раз текст. и спокойно подумайте о чем он.
он в том числе и о том, что эти ребята прикрывают свою глупость и подлость словами о патриотизме. а этого делать нельзя.
Комментарий удален модератором
а где у меня такое написано?
у меня написано, что то, что предлагает клинцевич (дискриминировать мужчин по половому признаку, насильно загонять в армию и т.д.) к патриотическому воспитанию никакого отношения не имеет.
Комментарий удален модератором
"А вот мы в свое время считали, что уклоняться от армии это последнее дело для мужика. между прочим девушки таких обходили стороной"
да. было такое время. БЫЛО. а сейчас другое время и другие реалии...
нельзя подходить к нынешним реалиям с прошлыми мерками. все изменилось. ну это как на танки с конницей бросаться или стрельцов вместо регулярной армии набирать.
мы до сих пор готовимся к новой второй мировой, что в четыре утра противник перейдет границу по всему фронту... пехотой, танками и облаками бомбардировщиков...
"что такое дискриминировать мужчин по половому признаку"
это значит, что мужчина ограничивается в каких-либо правах только потому, что он мужчина. в данном случае один гражданин (женщина) может поступить на госслужбу просто так, а другой гражданин (мужчина) не может. это есть ничто иное, как дискриминация.
называть это можно как угодно, хоть почетным долгом, хоть чем... суть явления остается и с этим не поспоришь. изменения названия сути не меняет.
зачем вы подменяете понятия и занимаетесь софистикой?
конституция РФ провозгласила равные права на занятие каких-либо государственных должностей. этот законопроект делает эти права не равными.
ну это как если бы приняли закон, по которому на госдолжности принимались бы ВСЕ мужчины и только родившие детей женщины... согласитесь, это был бы странный закон...
требовать соблюдения своих прав- не значит перестать быть мужчиной.
ну а вот это:
"если мужик считает, что он такой же как и женщина, кто такого мужика будет считать мужиком."
это вообще ни в какие ворота.
в каком смысле считает, что такой же, как женщина?
т.е. по вашему, если человек- женщина, то его права надо соблюдать, а если мужчина, то на его права плевать, и чем больше в дерьме, тем больше мужик???
Комментарий удален модератором
я вам и так скажу: не сможет. мы сейчас находимся где-то на уровне Ирана. спасает только все уменьшающийся "ядерный щит". пока спасает...
"Но вот жаловаться на женщин обвинять их в дискриминации это не по-мужски"
послушайте мужчина, если я терплю ваши глупости и стараюсь объяснять, это не значит, что можно совсем уж берега путать.
вы что в маразм в пали окончательно?
вы постоянно чего-то додумываете и что-то мне приписываете. это поведение либо тролля либо истеричной бабёнки.
"Но вот жаловаться на женщин" покажите мне, где в статье или в комментариях я ЖАЛОВАЛСЯ на женщин? покажите. если не покажите, я выкину вас и все ваши комменты из своей темы.
"обвинять их в дискриминации" покажите мне, где в статье или в комментариях я ОБВИНЯЛ женщин в дискриминации? покажите. если не покажите, я выкину вас и все ваши комменты из своей темы.
"это не по-мужски" я вам скажу что по-мужски. по мужски это отстаивать свои права, когда государство пытается на них наступить.
Комментарий удален модератором
старый кретин, ты как брехливая бабенка вместо того, что бы привести хоть один аргумент накинулся на меня с нелепыми обвинениями и ни одного из них не смог доказать.
когда научишься говорить по существу приходи- я тебя выслушаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно во внутренних войсках,нацеленных на народ....М..да...Пэтриотизьм...
Комментарий удален модератором
просто они окружающих откровенно за идиотов держат.
и знаете, это конечно страшно, но по-моему у них это получается...