А не вернуться ли к Марксу, не начать ли снова??
А не вернуться ли к Марксу, не начать ли снова??
-------------------------------------------------------------------------
Есть предположение, что если учение Маркса в чём-то и верно, то оно
далеко не полно. По Марксу, существует производство средств
производства и производство средств потребления, в каждом из которых по
три вида капитала: постоянный; переменный; прибавочный. Т.е.
экономическая матрица состоит из 6-ти видов капитала, перетекающих друг
в друга.
Однако, все попытки из теории Маркса сделать приемлемую математическую
модель, не увенчались успехом и мировой системный кризис, что сейчас
разразился, лишь подтверждение этому.
Но, ещё 50 лет тому назад, появилось предположение, что кроме
финансового, существуют ещё два основных вида капитала:
интеллектуальный и демографический, каждый из которых, как и
финансовый, состоит из 6-ти видов капитала.
Т.е. современная экономическая матрица состоит из 18-ти основных видов
капитала, перетекающих друг в друга, дающих, тем самым, весь возможный
спектр экономических взаимоотношений.
Можно провести аналогию. Капиталы: финансовый; интеллектуальный;
демографический -- это как в физике три основных цвета: красный; синий;
зелёный, смешивая которые в разных пропорциях, мы можем получить весь
возможный спектр видимого цвета.
Есть мнение, что даже нынешние экономисты учитывают лишь быстротекущие
экономические параметры, что примерно 28% от их общего числа, а 72%
медленно изменяющихся экономических параметров ими не учитываются.
По-видимому это справедливо для каждого из капиталов: финансового ;
интеллектуального; демографического.
Поэтому, как версия, для начала "мозгового штурма", на эту тему,
предлагается (из математики) понятие о "вариации функции".
"На том же отрезке определения различные функции отличаются размахом
приращений. Следовательно, вариации различных функций, как критерий
быстроты, имеют еще другое определение, эквивалентное первому. А
именно, все зависит от величины первой частной производной
производственных функций (математический термин) по данному аргументу.
Те частные производные, которые имеют большие величины называются
феноменологическим отличительным признаком, т.е. на малом отрезке
времени они определяют ход изменения основной производственной функции.
(Феноменология является главным методическим средством при формализации
замеченной закономерности).
Случается такое, что хотя функция остается ограниченной, ее частные
производные, по абсолютной величине, могут отличаться на несколько
порядков. Взяв за основу эталонную величину частной производной,
отбираем те факторы, частные производные по которым, будучи
ранжированными по абсолютным величинам, превосходят эталонную скорость.
Поэтому надо ранжировать по абсолютной величине частные производные
всех мыслимых аргументов. Они называются быстрыми движениями. Все
остальные факторы-аргументы называются медленными движениями. Влияние
медленных аргументов на производственную функцию заметно только на
большом промежутке времени. Обычно "быстрые" переменные составляют
менее трети общего списка факторов и доля быстрых переменных
приближается к 28% ("серебряное сечение")."
Примечание.
-----------------
В математике, когда участвуют часть переменных, то это называется
сечением. Это метод, по частям изучать сложные явления. Поэтому учение
Маркса можно рассматривать как "сечение". Проще говоря, как сечение,
марксизм сохраняет своё значение.
От себя заметим что, современные прикладники обычно имеют дело с
системами дифференциальных уравнений 5,6-го порядков. Это значит, что
медленных факторов около 15, т.е. современные прикладники имеют
возможность хорошо численно, и качественно полно, исследовать, скажем,
экономическую теорию, где участвуют около 20 экономических факторов.
Примерно 10 лет назад ЮНЕСКО, проведя соответствующие исследования,
нашло более 380-ти параметров, что влияют на экономику. Однако, если,
по Марксу, существует шесть перетекающих друг в друга капиталов, то
факториал от 6!=720
--
http://melfimov.narod.ru/
Комментарии
"Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но «энергичной диктатуре» («Новая рейнская газета». 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в «Катехизисе» мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима «особые охраняемые места». В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином – концентрационные лагеря.
Марксизм, по сути – тоталитарный контроль экономики государством, т. е, государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по таким рекомендациям".
http://gidepark.ru/community/1115/content/797971
Да неужели?
Маркс такой же эксплуататор, как и частное бизнес-лицо! Только его эксплуатация не человека человеком, а человека государством! Большевики это БЛЕСТЯЩЕ ДОКАЗАЛИ! Эксплуатация трудящихся при большевиках была самой чудовищной!
И вообще!
Не надо доверять жидам!
Французский еврей Морис Мюррей (Maurice Murrey) в своей книге «Еврейский дух» (“The Jewish spirit”) опубликованной в конце 19 столетия возражая Дизраэли, который когда-то говорил, что «Марксизм отвернулся от еврейского идеализма», сказал: «Кровью и традицией Карл Маркс принадлежит к телу и душе Иудаизма», «Карл Маркс и Ротшильд представляют собой два полюса еврейского народа, но это как раз те противоположности, которые сходятся», «Карл Маркс и Ротшильд, оба воплощают еврейский идеализм возвышенный до своего апогея», «В процессе того, как массы всё больше и больше отворачиваются от Христианства, они всё более и более проникаются еврейским духом. Возрождающийся еврейский идеализм готовит, может быть, для 20 века грандиознейшую революцию», «…каждое интенсивное проявление Еврейского идеализма в Европе, проявляется с восстаниями, голодом, геноцидом и разрухой…».
Человечество, лишенное страха перед силами зла, становится их добычей!
"В связи с терактами 11 сентября 2001 года 750 католических епископов из 15 стран Евросоюза выпустили заявление с предложением создать мировое правительство".
Так и хочется сказать: Верной дорогой идёте товарищи!
А что касается большевиков, то читайте здесь:
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
Обратите особое внимание на то, кто и почему отправил Робеспьера на гильотину!??
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
Нет людей, которые в состоянии отделить суп от мух.
Нет людей, которые бы выделили главное от второстепнного?!
Они что, совсем ошизели, если думают, что все 380 параметров одинаково сильно влияют на безработицу и выбор безмозглых руководителей?
Нет людей, которые бы читали «Капитал. Критика политической экономии» Маркса.
А в этом труде Маркса нет места для спекулянтов.
Что сегодня?
На биржах валютных, фондовых, сепулянты правом распоряжаться деньгами, в сутки прокручивают сделки на сумму в 1000 раз большую, чем происходит оборот реальных товаров.
Неужели никто, кроме Д.Сороса не видит вреда от спекулянтов?
Поистине, когда Бог хочет кого-то наказать - отнимает разум.
Вот и нам всем Бог подкинул экономистов, которые читать не умеют, но умеют гадать на кофейной гуще о периодике кризисов, о том кончится этот, или перейдёт в новый!
А кто будут планировать будущее, кто будет управлять будущим и с кого спросить за то, что проекты не сходятся с реальностью?
До каких пор экономические ВУЗы будут выпускать крупными партиями дураков!?
Но про Сороса и спекулянтов, и что в "Капитале" нет про спекулянтов - это Вы зря.
В "Капитале" в основных томах - да, нет спекулянтов, но в приложении - есть: "Биржа" Энгельса. Написана по всем канонам Марксова учения.
А спекулянты очень важны. И они-то как раз заменяют госплан. Разница между спекулянтами и чиновниками госплана в том, что спекулянты за свои ошибки расплачиваются своими деньгами, а чиновники госплана ничем не расплачиваются за свои х---новые планы.
Как если бы ждать развития теории флогистона...
Спекуляция - основа российского бизнеса.
И что?
1.первобытная община, послужившая прообразом коммунизма,
2.рабство, на этом этапе развития человека происходило следующее:права и свободы и собственность одних людей постепенно переходили в управление другими людьми, завершился этот процесс рабовладельческими империями, основной характеристикой которых была государева(государственная) собственность на землю и средства производства и абсолютная Власть одного человека(императора), и это закономерно, потому что государственная собственность требует управления только из одного центра(как нам знакомо!...наша история!),
3.феодализм(отмена рабства-крепостничества и наделение бывших рабов землёй(собственностью), главное-наделение каждого человека СВОБОДОЙ,
4.олигархизм-первая стадия капитализма, стадия накопления капитала и инвестиции в развитие С/Х и промышленности.
5.ДЕМОКРАТИЯ, борьба трудящихся за право на частную собственность и право на труд, если эта борьба успешная, то наступает шестой пункт,
6.олигархизм трансформируется в нормальный капитализм(разрыв в дохода собственников и трудящихся сокращается!)
Кто смелый?!....дерзайте!.)..
В продолжение темы: "Марксизм Карла и Фридриха"
http://www.proza.ru/2012/11/06/629
Там еще много о марксизме.