№ 232 Время энциклопедистов кончилось.

таки Моня

2012-11-03

# 19341055

Настало время велосипедистов...

11 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил таки Моня

2012-11-03

# 19341394

велосипедисты вращают землю...

10 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил таки Моня

2012-11-03

# 19341501

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

таки Моня

2012-11-03

# 19342556

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил таки Моня

2012-11-03

# 19342965

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил таки Моня

2012-11-03

# 19343863

Скорее уж, гомосексуалистов...

3 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил таки Моня

2012-11-03

# 19345005

..и пофигистов!

2 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил таки Моня

2012-11-03

# 19345615

Бадминтонистов скорее. Очень скоростная игра. Потом будет пинг-понгистам дано.

2 Экспертное мнение

таки Моня ответил Константин Ильченко

2012-11-03

# 19345927

даблюризм навеял?

1 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил таки Моня

2012-11-03

# 19346330

Скорее сволочизм нашего нонешнего бытия.

4 Экспертное мнение

олег иванов

2012-11-03

# 19357599

Ага началась последняя перед восстанием Путина карательная атака Американских оккупантов. Уже видно что отака отчаяния. Якобы против сталина но против моей родины. Умру с удовольствием за Родину если удастца тебя Оккупант с собой в могилу за кадык утощить. И еще пару десятков вас Американских сволочей карателей. Милый это Россия тут так принято насмерть против захватчиков. На том стояла и стоять будет русская земля. БЕГИ БЕГИ БЕГИ с нашей земли Родина или смерт

0 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин ответил таки Моня

2012-11-04

# 19368081

С юмором у Вас все в порядке.

1 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-11-04

# 19368097

У вас тоже!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил таки Моня

2012-11-04

# 19371329

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Ильченко

2012-11-04

# 19371374

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил олег иванов

2012-11-04

# 19371690

Умирай. Только поскорей. Замучил уже всех своей паранойей.

зы. а лучше сходи к врачу.

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-11-04

# 19371960

Узкий специалист, без широких общих знаний, специалистом не является и может служить только зубчиком в шестерёнке...

9 Экспертное мнение

Константин Ильченко

2012-11-04

# 19371996

И вам не болеть! Состояние, как у той Сары из анекдота, старой жены старого еврея: живой, но не свежий! Осень, обострение всех болячек, ноги крутит, как афедрон у содомита!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Ильченко

2012-11-04

# 19372147

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил таки Моня

2012-11-04

# 19372210

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Константин Ильченко

2012-11-04

# 19373434

Большой и толстый? И Скусный, как тыква? Принято.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Михаил Рекус

2012-11-04

# 19373925

-И, тем не менее, специалист любой "узкости" обязан, хотя бы ориентировочно, знать, что происходит в смежных областях знаний,и, хотя бы поверхностно,- в более отдалённых науках.

-Только ему - некогда...и неохота.

4 Экспертное мнение

Евгений Кутузов

2012-11-04

# 19373976

-Извините, а кто такая "Фоя"?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведь ответил таки Моня

2012-11-04

# 19375349

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bilcap2001 ответил Евгений Кутузов

2012-11-04

# 19378619

Век энциклопедистов не закончился, так как и не начинался. Были и есть, отдельные личности знающие много всяких всячин, как в книге "Энциклопедия". Но эти "энциклопедисты", много знают, но мало умеют. Они годятся, разве что для телепрограммы "Что, где, когда" А приведенные вами фамилии: Менделеев, Вольт, Можайский, это специалисты и ученые в определенном, ограниченном кругу человеческих знаний. Для ни характерна формула "Немного обо всем и все о немногом". Такие люди и развивают человеческую цивилизацию. А не "энциклопедисты".

1 Экспертное мнение

bilcap2001 ответил Марат Васильев

2012-11-04

# 19378836

""Милый это Россия тут так-""-их ура-патриотов, хоть пруд пруди. Только они все "словесные" патриоты. Мастаки по3,14здеть. А если до дела, то в кусты.

1 Экспертное мнение

Irina Zsadan ответил Евгений Кутузов

2012-11-04

# 19379485

Грамотно подкололи!

0 Экспертное мнение

Юрий Милов ответил таки Моня

2012-11-04

# 19380525

У них-то как раз расцвет.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил bilcap2001

2012-11-04

# 19383698

-А я никаких фамилий не называл, это Вы меня с кем-то спутали...С Вашим тезисом я вполне согласен, могу только заметить, что в указанном шоу эрудитов принимали участие люди, являвшиеся классными профессионалами в каком-то роде деятельности, а заодно, знающими кое-что обо всём остальном.

1 Экспертное мнение

таки Моня

2012-11-04

# 19385939

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил таки Моня

2012-11-04

# 19386422

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

таки Моня

2012-11-04

# 19386901

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

олег иванов ответил Марат Васильев

2012-11-04

# 19387794

недождешся пока последнюю оккупационную сволоч типа тебя не загрызем не уйдем

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил таки Моня

2012-11-05

# 19393647

И, постепенно убеждаюсь, автор статьи - один из них.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2012-11-06

# 19452484

Совершенно верно думаете.Или лень,или лучше водки выпить,чем следить за новыми научными знаниями по мироустройству.Зачем?Философы же есть...

1 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19341156

Вы не правы.

Научных знаний накопилось настолько много, что уже волей-неволей приходится специализироваться. Иначе человеческой жизни не хватит, чтобы только получить о них какое либо представление.

В наше время ценность "энциклопедиста" равна нулю - потому что он знает все понемногу и ничего основательно.

И не только в науке. У нас программистов, тоже узкая специализация. И во многих отраслях деятельности, где требуется профессионализм, тоже.

2 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19341295

И Вы не правы.

Координировать работу "узких специалистов" по прежнему способны только энциклопедисты.

14 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Бадерин Евгений

2012-11-03

# 19341689

Нет. Руководитель это отдельная профессия.

-2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19341885

Вы , Вячеслав, правы. Но как быть со специализацией врачей? Организм-то един, в нём всё связано А специализация привела к тому, что врач уже не видит общей картины организма.

2 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19341940

А вы считаете, что руководить коллективом специалистов может быть любой, ничего ни в чем не понимающий "манагер"? Хотя, наша действительность свидетельствует о том, что не может, но руководит. Результаты всем известны.

11 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Бадерин Евгений

2012-11-03

# 19342331

руководить коллективом специалистов может быть любой, ничего ни в чем не понимающий "манагер"?

=

Не любой, но может. Общего представления достаточно. Это научный поход к управлению. Иной другой - тупик.

-4 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19342351

врач уже не видит общей картины организма.

=

Видит на основании данных других специалистов.

-3 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19342368

Так есть терапевты. Всего понемногу.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Бадерин Евгений

2012-11-03

# 19342419

Билл Гейтс - манагер.

За всю жизнь он написал всего лишь несолько программ. И то в самой молодости.

-1 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19342785

Аксиома Коула

Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет...

2 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Игорь Шмуль

2012-11-03

# 19343398

А ноосфера разве ничего не накапливает ?

Или разум только в нейронных связях ?

И информация не попадает на Землю из к4осмоса ?

1 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19343881

Для этого и придуманы "семейные врачи", думаю, что за ними будущее, как за универсально мыслящими специалистами.

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19343967

А зачем ему это? Нельзя одновременно быть и гинекологом, и стоматологом!.

Хотя и тот, и другой имеют дипломы о высшем медицинском образовании, и тот, и другой "работают" внутри организма человека.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Константин Ильченко

2012-11-03

# 19345208

Можно. Но если есть два человека, а не один, то лучше каждому углубиться в что-то одно. "Углубиться" - не значит, отключиться от того, что близко к твоей специальности. Есть огромная потребность в "многостаночниках". Если их не будет, то каждый второй в России будет администратором-управленцем в своей ячейке. Частник такого не допускает. Он или сам многостаночник, или приглшает тех, кто таковыми способны быть. Например, если фирма связана с французскими партнёрами, то хозяину нужен такой знаток французского, который по нужде научится вести переписку и на английском.

-1 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19345308

Билл Гейтс - руководитель на своём месте. Успех его компании прежде всего в его профессиональных, энциклопедических, знаниях фундаментальных основ программирования. Представьте, если на его месте хотя бы на месяц окажется "менеджер" типа Чубайса - Майкрософту капут!

4 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Алан Петров

2012-11-03

# 19345960

Да, пусть общее, но в должной степени фундаментальное. Т.е. энциклопедизм в конкретной области - это и есть необходимое и достаточное условие успешного управления. Надо отметить, что принцип относительности имеет место быть и здесь - в зависимости от уровня управления "энциклопедисты" могут дифференцироваться на "узких" и "широких".

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Бадерин Евгений

2012-11-03

# 19346123

Т.е. энциклопедизм в конкретной области - это и есть необходимое и достаточное условие успешного управления.

=

Извините, но такого не бывает.

-2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Бадерин Евгений

2012-11-03

# 19346158

знаниях фундаментальных основ программирования.

=

Скорее - знание и умение управлять. Людьми и процессами.

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19346202

Как правило, у терапевта стекается вся инфа. Это и про поликлиники. В больнице, спецентрах может быть и другой организатор процесса.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Бадерин Евгений

2012-11-03

# 19346250

Неправда.

Билл Гейтс гениальный менеджер, несмотря на то, что не получил высшего лбразования.

Кстати, Стив Джобс тоже.

1 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Почти Поверил

2012-11-03

# 19346340

Все вопросы - к автору аксиомы.

2 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19346430

Чрезмерно узкая специализация врачей - вещь искусственно надуманная. Не так сложен организм человека, чтобы на каждый прыщик был свой лекарь. Лекарь должен быть один - терапевт, энциклопедист, назначающий правильное лечение, в т.ч. у узких специалистов.

-1 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Вячеслав Иванов

2012-11-03

# 19347165

А что, грамотный руководитель на своём месте и "хороший менеджер" - это не одно и тоже?

1 Экспертное мнение

Сергей Марков ответил Алан Петров

2012-11-04

# 19366849

вы правы на счет того, что хороший организатор может по средствам мотивации извлечь из узких спецов максимум не зная специфики.. , но концепцию направления работы команды узких спецов такой менеджер неможет! тоесть над менеджером есть тот кто заказал продукт, кто определил концепцию - этот человек должен быть разносторонне образован! менеджмент, маркетинг, экономика, психология, и общие знания в сфере разрабатываемого предмета.

Хотя во многих случаях появления новых продуктов (в любой сфере) - это модернизация старого.

Но сомнительно, что кто то еще способен изобрести (придумать) эквивалентное изобретению колеса (то есть новое, дающее вектор развития).

Мы в состоянии совершенствования всего и вся, а совершенство не терпит пренебрежение к мелочам, поэтому нужны узкие спецы которые в своем направлении доводят "мелочь" до совершенства. Нет не чего нового - но есть более совершенное (например; колесо - современный автомобиль).

1 Экспертное мнение

Александр Поляков ответил Алан Петров

2012-11-04

# 19367009

умение управлять в первую очередь зиждется на знаниях.... и лишь только потом во вторую и следующие - на личностных качествах, интуиции и проч.

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Поляков

2012-11-04

# 19367206

Умение управлять приложимо к любой деятельности. Оно первично. Специальные знания не повредят, но они вторичны.

-1 Экспертное мнение

Николай Гаврилюк ответил Вячеслав Иванов

2012-11-04

# 19368625

На сегодняшный день у нас полным полно "абстрактных" руководителей совершенно не знающих отраслей, которыми руководят. Успехи налицо: здравоохранением руководит бухгалтер, армией- мебельщик и т.д. На более низком уровне такое сплошь и рядом. Вы считаете. что это правильнее, когда руководитель идет к своему посту, пройдя с самого низа все должности?

4 Экспертное мнение

Багира . ответил Алан Петров

2012-11-04

# 19369965

Хотите сказать, что если бы Гейтс управлял, к примеру,крупным медицинским центром, то достиг того же самого результата?

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Багира .

2012-11-04

# 19370292

Вполне возможно, но IT ему ближе по духу.

-1 Экспертное мнение

Виталий Шеков ответил Вячеслав Иванов

2012-11-04

# 19371763

Не нужно быть блестящим токарем, чтобы руководить цехом, где работают токари, но знать, что и как они делают - обязательно. Не нужно быть блестящим программистом, чтобы командовать программистской конторой, но знать, что и как они делают - обязательно. Когда нам дают образование (высшее, например) нас не учат блестяще выполнять конкретную работу, нас учат понимать, что в нашей профессии делают. А когда геологией начинают командовать ветеринары, тогда она разваливается, когда армией начинают командовать мебельщики....., дальше можете продолжить сами...

4 Экспертное мнение

Виталий Шеков ответил Николай Гаврилюк

2012-11-04

# 19371805

Не нужно идти снизу вверх, можно хоть и сбоку, но профильное образование - обязательно!

3 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Вячеслав Иванов

2012-11-04

# 19371933

Вы пишете общепринятую глупость. Это ваша ценность равна нулю. Вы можете писать программы, возможно совершенно замечательно, но ничего не знаете ни только основательно, но даже поверхностно. Приобрести и совершенствовать какой-то технический навык - это прагматически полезно, но убивает человека, как личность. И это не профессионализм, вас обманули.

При изменении среды в природе в первую очередь вымирают высокоспециализированные виды. Вы об этом слыхали?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бадерин Евгений

2012-11-04

# 19372103

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Поляков ответил Алан Петров

2012-11-04

# 19372658

Не собираюсь ни спорить и ничего вам доказывать ....

Но... поясню для Вас слишком упрощенно -

- управление (умение управлять) чем-бы то ни было основывается на принятии решений, принятие решений - основывается на выборе из множества вариантов, выбор - основывается на знаниях того, чем управляешь .... для достижения конечной его цели - НАИБОЛЬШЕГО успеха ...если же цель другая - то тогда конечно же - я на Вашей стороне ....

Для более конкретных пояснений - смотрите ниже - ответ Николая Гаврилова - насчет бухгалтеров, мебельщиков и прочих топ-менеджеров высшего разряда....

С уважением !

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Поляков

2012-11-04

# 19372830

поясню для Вас слишком упрощенно -

=

Простите, но мне упрощать не надо. Худо-бедно, но Московский институт управления я окончил. В 1986 году. Знаем.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Вячеслав Иванов

2012-11-04

# 19374156

-Но почему обязательно "ничего - основательно"?Свою-то специальность он всяко,обязан знать основательно! А в более отдалённых,- хотя бы ориентироваться.

-На эту тему хорошо сказано у Ст.Лема -"Сумма технологии",глава "Мегабитовая бомба".

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Мнир Мурзин

2012-11-04

# 19374513

"..как быть со специализацией ?.."

- Хм, в Средние Века был только один университет в Европе, где учили четырем действиям арифметики.. И тоже, наверное, ужасались объему знаний..

ИМХО, кроме рыцарей переднего края науки, любой науки - за ними идет целая армия маркитантов.. есть такие, кто на основе новых знаний пекут хлеб и строят мосты.. Но очень, очень много таких, которые передумывают открытое, сравнивают с открытым в других областях.. ЕЩЕ РАЗ - СРАВНИВАЮТ С ОТКРЫТЫМ В ДРУГИХ ОБЛАСТЯХ ! - находя более понятные формы вчера еще хитрых теорий !

Часто простые формы находятся в трудах математиков, которые и думать не думали о применении своих теорий..

..Так и с врачами.. Да, врач не видит общую картину - но зато ее видит компьютерная программа, построенная трудами десятков лучших врачей, химиков, математиков..

ТАК ПОБЕДИМ !

1 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Игорь Шмуль

2012-11-04

# 19374637

"Аксиома Коула

Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет... "

- Ну какая же это аксиома.. это очевидная глупость.

Проходит только в виде хохмы в достаточно тупой компании..

..Даже в одной семье сумма разума растет.. Почти всегда.

0 Экспертное мнение

Александр Поляков ответил Алан Петров

2012-11-04

# 19375098

Та ды... пардон .....

Управляйтесь и дальше .....

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Поляков

2012-11-04

# 19375416

Вот именно - пардон. И не считайте всех дураками и только себя умным.

-1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Бадерин Евгений

2012-11-04

# 19376390

+++++++++++++, единственный ответ имеющий смысл.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Виталий Шеков

2012-11-04

# 19376405

+++++++++++

1 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Почти Поверил

2012-11-04

# 19383731

Ноосфера - это пока большая туманность

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Игорь Шмуль

2012-11-04

# 19383829

Хохма Коула. Чем этот разум измеряется? В каких единицах? И вообще , что это такое?

0 Экспертное мнение

Ziggy StarDust ответил Алан Петров

2012-11-04

# 19384933

Наверно все кто худо-бедно закончили этот институт сейчас и управляют страной, поэтому мы и живем худо-бедно

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Ziggy StarDust

2012-11-04

# 19385348

Управляют не управленцы. Вы же понимаете, что "худо-бедно" - фигура речи.

-1 Экспертное мнение

Просто Кот

2012-11-04

# 19387302

Забодался считать плюсиГи!

А от себя,что можете сказать?

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил аршак мел

2012-11-04

# 19387343

Обоснуйте,хууууу..и плюсики ставить?

Немой Вы,что ли?

0 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Леонид Андреич

2012-11-04

# 19388585

А слабо набрать в поисковике к группе каких законов относится эта самая аксиома? Для особенно ленивых подсказываю: есть такие "законы Мерфи"....

1 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Владимир Перчилло

2012-11-04

# 19388604

Вы только подтверждаете эту аксиому своими вопросами)))

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Владимир Перчилло

2012-11-04

# 19389426

Вопросами ничего подтвердить невозмоэжно. А только поставить под сомнение. Подтверждение - результат аргументации. Аргументы всегда выражаются повествовательными предлоениями.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Игорь Шмуль

2012-11-05

# 19391709

Если бы Игорь не озвучил этого Коула тут и теперь, никто бы и не вспомнил о нем. А так - отвечай за базар и не переводи стрелок..

0 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19391928

Работает специально созданная академия и научно-практическая школа ноосферы под рук. проф. Субетто АИ

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Бадерин Евгений

2012-11-05

# 19392237

Совершенно неадекватное представление о человеческом организме, не говоря уж, - о Человеке. И организм как предмет познания (и терапии) неисчерпаем, и человек по своей сути - космичен.

0 Экспертное мнение

аршак мел ответил Просто Кот

2012-11-05

# 19392637

а что тут особенно обосновывать, результат последних 25 лет управления не специалистов вас не убеждает?, давно уже в математике и в других сферах человеческой деятельности выработан алгоритм решения большиз задач, его делят на однотипные легко решаемые блоки, а потом складывают, вот на этом процессе и нужен универсал, чтобы поделить и сложить со смыслом, чуством и расстановкой. Кстати именно на этом принципе работают и компютеры. Достаточно?

1 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Почти Поверил

2012-11-05

# 19392931

Те5м не менее - туманность, но за информацию - спасибо.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Евгений Кутузов

2012-11-05

# 19392985

Да, у каждого должно быть "дело всей жизни" - одна из составляющих жизненного пути человека.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Бадерин Евгений

2012-11-05

# 19393769

Конечно не одно. Грамотность - малая часть любой профессии. Нужны еще талант, широкий кругозор, умения, практический опыт, морально-волевые качества, физическое и психическое здоровье и т.д. и т.п

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Виталий Шеков

2012-11-05

# 19393793

Именно этому учит нас дедушка Крылов

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Марат Васильев

2012-11-05

# 19393826

Слыхал, не поверил, но и проверить не могу - не специалист.

0 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19395525

Аксиома - суть постулат, не требующий доказательств. Это вам не теорема, при доказательстве которой нужно фильтровать базар.

0 Экспертное мнение

Александр Поляков ответил Алан Петров

2012-11-05

# 19395658

Да уж ....действительно .... ну куда уж мне до Вас ....

судя по количеству Ваших статей, по широте их охвата и столь большом их тематическом разнообразии на все случаи жизни

Вы уж и на самом деле оказывается великий управленец-энциклопедист .... и главное умный...

Вот только название общества в котором они все произведены смущает - "Тихий омут" ....

С великим уважением ....

0 Экспертное мнение

Александр Поляков ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19395699

А поясните тогда пожалуйста что такое "хорошесть" ....у менеджера ???

с соотношении с "грамотностью" ....

Вон у Министра обороны какие были "хорошенькие" помощницы ....

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Поляков

2012-11-05

# 19395998

Я не мечу бисер. Поэтому размещаю копипаст. Чем Омут хуже вашего "Политика"?

Когда возразить нечего переходят на личности. Что вы и делаете.

0 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19396233

Не стоит обожествлять то, что создано естественным отбором, природой. Просто медицина как наука ещё в зародышевом состоянии. Как только биологи в полной мере разберутся с организмом нашего прямого предка - дождевого червя - распространить эти знания на организм человека (собаки, кошки, крысы) будет "делом техники". Но прежде необходимо так же досконально понять принцип работы отдельной клетки. Всю картину функционирования организма создадут опять же энциклопедисты, обладающие широкими познаниями в биофизике, в биохимии, в молекулярной генетике, наконец, в принципах функционирования и саморегуляции сложных систем. А "космичность" человека была и будет "знаменем" всякого рода жуликов-шаманов, теологов, уфологов и пр.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19401887

тогда просто поверьте мне.

или проанализируйте ситуацию сами из общих соображний.

ну, например. обезьяноподобный предок человека не был специализированным. он был универсальным. он не бегал так быстро, как гепард. не видел так остро, как орёл не плавал как рыба. не был сильным, как слон. не был плодовитым, как глист. не был столь же адаптивным, как таракан. ну и т.д.

и в результате именно он оказался на эволюционной вершине.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил аршак мел

2012-11-05

# 19405514

Аршак,а Вам то сколько лет?

Судя по написанному,ну 22-23-ри?

Честно скажите,просто надоело с дебилами-малолетками обсуждать времена,когда они ещё у папы в яйцах были,а мама только собиралась им забеременить!..:-))))))))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19411663

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Марат Васильев

2012-11-05

# 19411919

Корелляция между всем этим и карьерным взлетом Хомы Сапиенса есть, но причинной связи - нет. Он вырвался "из царства природы в царств свободы не потому, что был всесторонне недоделанным а потому, что в списке его качеств было некое (природное до поры до времени) эксклюзивное, но решающее достоинство, за счет которого и воцарился

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Бадерин Евгений

2012-11-05

# 19413477

С пониманием сути человека у Вас большие проблемы, но высказваетесь категорично. Не мешало бы принять курс философской антропологии.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19417264

что же это за эксклюзивное качество? )))

"всесторонняя недоделанность", которая на самом деле есть отсутствие узкой специализации - это не причина взлёта, а лишь необходимое условие.

0 Экспертное мнение

аршак мел ответил Просто Кот

2012-11-05

# 19420244

да нет посмотрите профиль, 56лет, что касается .... с дебилами-малолетками обсуждать времена,когда они ещё у папы в яйцах были,а мама только собиралась им забеременить!..:-)))))))))) ............... надоело не это, хуже другое, с каждым днём их (этих малолеток, причём подчас сильно неграмотных) всё больше и больше.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Владимир Перчилло

2012-11-06

# 19449998

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Марат Васильев

2012-11-06

# 19450084

Если бы знал, выдвинулся бы на соискание какого-нибудь ученого звания или еще лучше - премии.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Владимир Перчилло

2012-11-06

# 19452334

я вот знаю. но не выдвинулся. )))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Мнир Мурзин

2012-11-06

# 19452588

А врач должен обратиться к Богу,чтобы он помог ему вылечить.На большее наши врачи,думаю,не способны даже в своей узкой специализации,за редкими конечно исключениями зубрил науки.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Марат Васильев

2012-11-07

# 19483482

Это многих скорбный путь.

0 Экспертное мнение

Показать 76 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Татьяна

2012-11-03

# 19341252

сейчас, к сожалению, время воинствующих непрофессионалов .... Увы.

10 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Татьяна Татьяна

2012-11-03

# 19341340

+)))

0 Экспертное мнение

Наталия Вергилес ответил Татьяна Татьяна

2012-11-03

# 19343632

Скорее не воинствующих, а возвращающих деньги за полученный диплом

2 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил Наталия Вергилес

2012-11-03

# 19343689

и такая версия отлично :)))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Татьяна Татьяна

2012-11-04

# 19372026

Всё с точностью до наоборот. Сейчас время суперузких специалистов. В этом-то и беда.

А воинствующие непрофессионалы, вернее просто шарлатаны, конечно, много шумят, но и вреда от них никакого.

-1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Марат Васильев

2012-11-04

# 19374238

-Вред от них - громадный! Они сбивают с толку "суперузких", и те подписывают разные обращения в защиту очередного лжеучёного!

1 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Евгений Кутузов

2012-11-04

# 19384354

ну, подписывают. и что?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Карина Цветкова

2012-11-03

# 19341365

А зачем они нужны? Есть коллективный разум - интернет называется.

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Карина Цветкова

2012-11-03

# 19341454

для получения реальной пользы в нём серьёзно копаться надо, а наскоками только цитаты для спора можно надыбать или ответы на кроссворды.

3 Экспертное мнение

Arion ater ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-11-03

# 19341725

И еще картинки. И побоку авторские права!

2 Экспертное мнение

Карина Цветкова ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-11-03

# 19341981

иллюзия знаний создается?

2 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Карина Цветкова

2012-11-03

# 19343435

много знать

и

хоть что-то создать новое

- принципиально разные концепции

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Почти Поверил

2012-11-04

# 19374284

-Но если знать немного,- ничего нового не создашь! Тем более,- принципиально нового!

0 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Евгений Кутузов

2012-11-04

# 19375614

Золотая середина:

качественно знать понемногу о многом

лучше, чем

количественно обо всем.

Можно зазубрить Википедию

и никак не придумать, как подвесить плафон к стенке, тем более создать новую теорию на стыке наук

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Почти Поверил

2012-11-04

# 19382822

-Никаких возражений!

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Карина Цветкова

2012-11-05

# 19393138

Интернет - порождение человеческого разума, но очень неразумное. Всего лишь усилитель некоторых функций интеллекта, которые ему (интеллекту) удалось открыть в процессе самопознания. Ну, примерно как лом в руках землекопа.

1 Экспертное мнение

Карина Цветкова ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19393382

Умно. Согласна.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Мария Демидюк

2012-11-03

# 19341405

Об этом испанский философ Ортега-и-Гассет еще в прошлом веке писал в "Восстании масс".

1 Экспертное мнение

Союз Рабочих

2012-11-03

# 19341424

Долой энциклопедистов с корабля современности!

Мнир Мурзин

Стыдобища!

1 Экспертное мнение

Валерий Ушаков ответил Союз Рабочих

2012-11-03

# 19351249

Если речь идёт о дегенеративых энциклопедистах белкового формата, то их время истекло.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Валерий Ушаков

2012-11-04

# 19374310

-А кто эти страшные люди?

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Валерий Ушаков

2012-11-05

# 19393902

Я слышал еще о кремний-органических существах. Они что, тоже до уровня профессионального кретинизма возвысились? Или есть еще какие-то форматы. Привет им всем от наших белковых тел. Давайте дружить организмами.

0 Экспертное мнение

Валерий Ушаков ответил Владимир Перчилло

2012-11-06

# 19425567

Ваши слова «о профессиональном кретинизме» непосредственно касаются психопатологии духовной формы существования сознания. С учётом того, что абсолютный духовный мотив прогрессивного роста сознания определен сущностью Конституции России образца 1993 года, нужно быть бессовестным дегенеративным экстремистом, чтобы не понимать, что сознание является духовной формой жизни личности и государства.

0 Экспертное мнение

Валерий Ушаков ответил Евгений Кутузов

2012-11-06

# 19425603

Владимир Перчилло - типичный пример бессовестного дегенеративного экстремиста белкового формата.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Diona Sudakova

2012-11-03

# 19341608

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Пётр Зайцев ответил Diona Sudakova

2012-11-03

# 19342915

брысь отсюда

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Arion ater

2012-11-03

# 19341635

Не могу согласиться с противопоставлением энциклопедистов и узких профессионалов. Пример: сейчас в связи с чтением геномов и необходимостью понимать максимум из того, что начитали, появилась относительно распространенная узкая специальность. Ее представители узко так занимаются онтологией генетических текстов. И было бы это сугубо теоретическим извращением - не было бы примером. Онтология оказалась необходимым этапом разработки лекарств нового поколения и потому - денег стоит.

И это - только оДин из многих примеров подобного рода, когда у узких профессионалов мотивация не отличается от мотивации энциклопедистов. Приемы богаче. Чем раньше и по широте их спектра энциклопедисты становятся профессионалами.

3 Экспертное мнение

Николай Андрианов

2012-11-03

# 19341666

неправда Ваша, настало время отказа от изучения фактологии, результат которой представляет собой некую сельд под шубой в голове, где все лежит несвязанными слоями

3 Экспертное мнение

Arion ater ответил Николай Андрианов

2012-11-03

# 19341845

Использованный Вами оброз головы, в которой якобы все лежит, полагаю притянутым за уши и потому в качестве альтернативы фактологии продложил бы, например, идейную (или абстрактную) проктологию

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Николай Андрианов

2012-11-04

# 19374339

-Это зависит от самой головы!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Alex -Ustasu

2012-11-03

# 19341717

Прочитав одну книгу вы узнаете 100% нового, две уже 95%, а когда пятитысячную, то 0,1%. Так что информации, в классическом ее понимании как меры неопределенности, на самом деле не так уж много. Все остальное вариации на известные темы. И совсем не удивительно, что в мире 14 систем классификации морей- все дело просто в выборе признакового пространства для классификатора, которое определяется решаемой задачей. Легко предложить еще не одну-например, в системе координат дорогая поездка на море или нет)

0 Экспертное мнение

Виктор Закиев

2012-11-03

# 19341727

А были ли энциклопедисты энциклопедистами....!? :-))

-1 Экспертное мнение

Arion ater ответил Виктор Закиев

2012-11-03

# 19341862

По своим претензиям - всегда.

1 Экспертное мнение

Виктор Черепанов ответил Виктор Закиев

2012-11-04

# 19367856

Были. Они владели методикой познания и имели целостную картину мира, а не отрывочные знания. Могли связать процессы, происходящие в природе.

Зачем директору завода знать, в каком закутке рабочие пьют водку. Он знает структуру производства, технологию, взаимодействие подразделений. Своего рода энциклопедист в масштабе производства.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир ростовский

2012-11-03

# 19341834

Совершенно не надо одно противопоставлять другому. Утешимся тем,что для того,чтобы стать узким специалистом надо быть энциклопедистом.

Мнир,Николай Тагрин - энциклопедист ибо знает все четырнадцать систем классификации морей.))

4 Экспертное мнение

Союз Рабочих ответил Владимир ростовский

2012-11-03

# 19341955

Вот именно.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир ростовский

2012-11-03

# 19342028

Володя! Вы, конечно, правы! Но как понять Ваше парадоксальное заявление, что "ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СТАТЬ УЗКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ, НАДО БЫТЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТОМ" ? Это остроумный афоризм? Сродни такому заявлению : чтобы стать хорошим врачом, надо похоронить как можно больше людей.

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19342678

))))) Насмешил. Но в твоём выражении есть правда,если говорить с точки зрения приобретённого опыта в результате применения усилий к исцелению больного. Если же только надеяться,что хорошим врачом станешь умертвив побольше людей - в тюрьму прямой путь.

А моё заключение парадоксально только на первый взгляд. Чтобы стать сознательно узким специалистом надо знать количество специальностей из которых хочешь выбрать нужную тебе. А значит и хотя бы суть каждой специальности. Вот и увязались яйца с курицей. ))

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир ростовский

2012-11-03

# 19343234

Володя! У меня есть приятель - он специалист в аэродинамике. Ему преподаватель советовал специализироваться в прочности летательных аппаратов. Он же упрямо - аэродинамика! Видите, Володя, он не выбирал. Я его как-то спросил :"А почему ты выбрал аэродинамику?" Он ответил, что не знает, Предполагаю, что есть какой-то крючок, о котором человек и не вспомнит, почему он что-то выбрал. А на самом деле был какой-то крючок. Впрочем, хрен его знает, как всё получается! Но я запомнил слова Мопассана о том, почему каждый человек становится министром, полководцем, финансистом. Смею предположить, что эволюции нужны разные специалисты. ИМХО.

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19344198

Источник энциклопедичности - среда. До выбора специализации мы уже имеем сумму знаний. А как происходит выбор специализации я тоже не объясню ибо я тот самый дурак,что учится на своих ошибках. Но так, на мой взгляд, интереснее жить.

2 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Владимир ростовский

2012-11-04

# 19372124

Первая разумная мысль в комментариях. Слава Богу, а то впечатление такое, что выступают одни дебилы.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Мнир Мурзин

2012-11-04

# 19374447

Не согласен! В таком случае,чтобы знать классификацию морей, надо их, морей, - как можно больше -зарыть?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Владимир ростовский

2012-11-04

# 19374498

-Вот это,- верно! Родственная душа!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Евгений Иванцов

2012-11-03

# 19341928

К сожалению, в России заканчивается и эра специалистов.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Евгений Иванцов

2012-11-03

# 19342050

А разве это явление не всемирное?

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19343851

Возможно, Мнир. Но уж ту-то мы впереди планеты всей. Только вот частные американские фирмы, осваивающие ближний космос и дерзающие на дальний, говорят об обратном. Да и Китай, Бразилия, Индия, Иран пример обратного российскому падению. Грустно все это!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

kapitan nemo

2012-11-03

# 19342044

последним универсалом был пуанкаре (1828—1892)

\

тем не менее - ПРАВИЛЬНАЯ философия, а это только марксизм-ленинизм, даёт возможность универсального взгляда на мир.

такими были советские вчённые - ландау, арнольд, амосов и др.

=

сичас таких нет и НЕ БУДЕТ - из-за капитализма и поповщины.

А гришка перельман - ваще отказался научничать на челси и яхты алигархов...;-)

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19342509

Марксизм-ленинизм относится к гуманитарным отраслям знаний. А в гуманитарных отраслях науки нет, там нет формул, которыми можно было бы что-то доказать.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19342552

а хформулы и не нужны - их в природе ваще не существует...;-)

\

нужна правильная ЛОГИКА - ей и подчиняюцца ВСЕ законы природы...

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19342819

Логика без формул может привести к неожиданным результатам

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19342900

значит это НЕПРАВИЛЬНАЯ логика...;-)

2 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19343416

Несомненно, неплохо разбирающийся в логике Альберт Эйнштейн, заявил как-то, что: " Где нет математики- там нет науки."

1 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19343595

тот же эйнштейн говорил: "если ты не можешь объяснить твою теорию 5-летнему ребёнку /без формул/, то и сам нихрена не понимаешь"...;-)

\

кстати, эйнштейн был махистом,а маха - ленин разбил в пкх и прах в работе "материализм и импириокретинизьм"

2 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19343834

Объяснить можно не бред, а математически выверенную теорию. Иначе говоря- научную. А вот с помощью чего вы станете её объяснять 5 летнему- это уже дело таланта популяризатора. Объясняющего. Если вы сумеете объяснить теорию относительности камланием на бубне, то тогда вы- самый настоящий гений рассказа. Но не гений первооткрывания самой теории.

Ленин разбился о быт жизни. Со своей теорией, ничего не имеющей общего с математикой.

3 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19343936

сначала надо самому понимать науку - и никакой талант популялизатора здесь не поможет

\

ленинскую гвардию выкосил сталин - А САМ обделался после этого...;-)

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19344161

Ленинская гвардия выкосила страну в Гражданской войне, и потом обделалась сама.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19344632

зомбосвистёж - сталинская партократия развалила ссср.

\

ленинцев в кпсс УЖЕ не было...

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19345353

Мне как-то ближе утверждения Генеральных Секретарей на каждом съезде. Там они себя так и называли- последователями В.И. Ленина. Ваше слово против их. Не тянете вы на истину. Да и ник ваш- уж больно невразумительный. Капитан Никто. Аватара...

Аватара в понимании индусской мифологии- это образ, воплощение, сущность, то, что находится в подсознании. Фото маленького мальчика- неизбежно, неподотчётно вашему сознанию- это и есть ваше воплощение. Так что, рассуждать о преимуществах ленинского типа управления перед сталинским вам рано.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19345454

ты свою мордасу в зеркало обсмотри...;-)

\

речь не о говорящих по бумажке генсеках - а о безыдейной и оппортунисткой партократии, созданной сталиным

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19345677

А что? Там всё в порядке. Полная гармония сознания и подсознания. Нет ни раздвоения, ни маний.

А мне налевать на то, свои слова генсеки говорили или бумажные. Главное- были честью, совестью и умом эпохи. А с вами ещё разбираться надо.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19345785

вот и здулся ты, чувачок..;-)

\

про партию так говорили, а не про генсеков

-1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил kapitan nemo

2012-11-03

# 19346501

За "ТЫ" и за чувачка посиди, Никто, в ч.с.

1 Экспертное мнение

Виктор Черепанов ответил Мнир Мурзин

2012-11-04

# 19367929

В логике формулы есть.

0 Экспертное мнение

Николай Гаврилюк ответил kapitan nemo

2012-11-04

# 19368904

Энштейн был прав, ибо тот, кто действительно хорошо знает свой предмет, может объяснить его слушателю любого уровня, может найти такие примеры, такие аналогии, чтобы его понял даже ребенок. Кто не уверен в своих знаниях, начинает прятаться за специальные термины, за сложные слова и т.п.

2 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Николай Гаврилюк

2012-11-04

# 19369105

даже и не в уверенности дело...;-)

\

логика природы - проста, токо непросто её понять и сформулировать.

пример - принцып ферма для света

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19394104

С такими представлениями о критериях научности лучше не высовываться на публику.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Виктор Черепанов

2012-11-05

# 19394140

Безусловно, логика давно уже математическая.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Игнат Долгих

2012-11-03

# 19342099

Согласен. Особенно когда когда в суде всплывает весь этот объём информации. Ведь даже нет определения наркотиков, если алкоголь это этиловый спирт, то наркотики вообще умозрительное понятие. По хорошему, в УК надо вписывать химические формулы веществ. Все это рост энтропии, одна решенная проблема дает множество новых)

2 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Игнат Долгих

2012-11-03

# 19345883

С предложением вписывать в УК формулы вы погорячились. Даёте такое приволье этим самым химикам- наркоделам. Формальное отсутствие малюсенькой цифирки в новенькой отравке, соответствие таким образом закону, - это же барыш какой, законное, стало быть, предприятие! Пока законодатели повернут свою задницу, проголосуют, уже много чего будет совершено. Не формализация формул, а деятельное выполнение имеющегося. И пресечение всякой попытки крышевания полицией этого самого бизнеса. Вплоть до пожизненного.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Игнат Долгих

2012-11-04

# 19374664

-Вписан способ действия на организм.Этого достаточно.Эдак всех оставшихся химиков по судам растащат,- экспертами...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Метик

2012-11-03

# 19342112

Вы неверно поняли Ленина. Он имел в виду важность для каждого коммуниста овладения марксистской теорией, политэкономией, научным мировоззрением. Чтобы каждый коммунист понимал суть нового общества, ясно видел цель и мог критически воспринимать идеи-обманки, как бы "коммунистические", а по сути контрреволюционные и ложные. Вроде оплаты "по труду" или "социалистических товарно-денежных отношениях". Что касается специальных знаний, то их колоссальный объем исключает возможность каждого усвоить их все. Но хотя здесь всегда будет сохраняться специализация - всесторонняя развитость, общая культура, умение рассуждать, мыслить будут характерными чертами человека коммунистического общества.

7 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19342210

советские вчённые искали причину, а буржуинские - способ...;-)

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19342782

Не надо за Ленина придумывать то, чего он не говорил. Он выразился ясно, чётко, просто. А вот потом появляются господа-товарищи, которые начинают разъяснять, что хотел сказать Ленин. Откуда Вы взяли, что Ленин в тех известных словах говорил о политэкономии?

1 Экспертное мнение

Сергей Метик ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19343453

Из его речи и всей его деятельности. Поскольку вырванная из контекста цитата может трактоваться кому как хочется. Это называется начетничеством. Ленин далее говорит для чего молодежь должна овладеть знаниями:

"Вы должны построить коммунистическое общество. Первая половина работы во многих отношениях сделана. Старое разрушено, как его и следовало разрушить, оно представляет из себя груду развалин, как и следовало его превратить в груду развалин. Расчищена почва, и на этой почве молодое коммунистическое поколение должно строить коммунистическое общество. Перед вами задача строительства, и вы ее можете решить, только овладев всем современным знанием, умея превратить коммунизм из готовых заученных формул, советов, рецептов, предписаний, программ в то живое, что объединяет вашу непосредственную работу, превратить коммунизм в руководство для вашей практической работы".

Для этого и требуется знание политэкономии, научного коммунизма, марксизма.

3 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19343542

идеи-обманки, как бы "коммунистические", а по сути контрреволюционные и ложные. Вроде оплаты "по труду" или "социалистических товарно-денежных отношениях".

Да вас батенька пора ледорубом лечить. Это надо же, такой махровый троцкизм на теле социализма вырастил!

1 Экспертное мнение

Сергей Метик ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19343702

Ледоруб это аргумент. Если нет возражений по существу...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19344280

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19344799

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19345081

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19345124

С этим я согласен.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19345231

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19345437

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Метик

2012-11-03

# 19345532

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19345596

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19346038

Жаль, ледоруб был один. Почикать кремлёвских жителей всех не мешало бы.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19394130

Занималось, но не знало и не употребляло термина "марксизм".

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19394151

А какая плата была бы достаточной?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19395730

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19395765

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло

2012-11-06

# 19451118

Мурзина я не поддерживаю, а с Мечиком еще разберусь, есль лень не одолеет

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Андрей Купцов

2012-11-03

# 19342278

1- ЭНЦИКЛОПЕДИСТЫ ЗНАЮТ ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ-ОНИ ЕСТЬ!

2- Братья Райт (велосипедные мастера) поставили мотор БЕНЦа на Планер Шанюта!..3- Можайский кретин и не знал начал аэродинамики и сделал ероплан БЕЗ ЭЛЕРОНОВ(ероплан тут же грохнулся)3- Энц иклопедист Купцов Андрей Георгиевич-Уточнил хронологию мировой истории и определил её в 650 лет, Уточнил Перевод Торы и Еванг елия, Уточнил историю войны доказав что СССР капитулировал в 1942 году. Уточнил внутреннее устройство предвоенного СССР выя снив что Сталин работал литературным редактором и никакого отно шения не имел к системе судпроизводства..Уточнил медиавистику Европы и России доказав что Русские происходят от 10 колен Изра иля -Иакова Уточнил историю России 1917 года доказав что не было никакого переворота в Октябре месяце 1917 года и то что Не было никогда Большевиков, И то что Романовы это династия Готторп..И то что Автомат Калашникова самое плохое оружие в мире ..так что плохо ищите сэр..А ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ПРИНЯТЬ ЭНЦИКЛОПЕДИ СТА?

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Андрей Купцов

2012-11-06

# 19451526

Здорово! А каков практический результат? Или,хотя бы - общественный резонанс?

0 Экспертное мнение

Андрей Купцов ответил Владимир Перчилло

2012-11-06

# 19452846

1-ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ =РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ МИРА И РОССИИ

2- Резонанс? А это уже не ко мне- Вот пример Зайдите в мой блог и пробегите две последние статьи- В них даётся реальная сжатая история 1917 года. В Этой РЕАЛЬНОЙ истории не было никакой Революции как События а было процедурное обеспечение образования структур управления- И после сами и определите- Почему все в мире без конца продолжают говорить про "Октябрьский переворот" хотя его не было в реальной жизни..

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ефим Андурский

2012-11-03

# 19342342

Время энциклопедистов не кончилось. Кончился спрос на энциклопедистов.

5 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ефим Андурский

2012-11-03

# 19342558

Как это не кончилось время энциклопедистов? А Вы , уважаемый Ефим, можете представить нынешнего физика-универсала, специалиста по всем направлениям физики. Такое невозможно!

1 Экспертное мнение

Евсей Осиновский ответил Ефим Андурский

2012-11-03

# 19343321

На одного из них спрос есть! ВАССЕРМАН!!!!! И в физике, и в лирике дока! А уж когда читает свои политкомментарии, вся страна заслушивается!! превозмогая токсикоз...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евсей Осиновский

2012-11-03

# 19343600

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов

2012-11-03

# 19343964

Зря вы так.

1 Экспертное мнение

Александр Твист

2012-11-03

# 19345174

Я с Вами согласен. Есть энциклопедические знания, а есть просто хорошая память на все нужное и не нужное.

1 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Ефим Андурский

2012-11-04

# 19369508

Те же яйца, только в профиль

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Ефим Андурский

2012-11-04

# 19374774

-Ага,-"забудьте индукцию и дедукцию,- давайте продукцию!"

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Наталья Невская

2012-11-03

# 19342483

За желанием быть разносторонне развитой личностью, стоит жажда знаний. Так вот эту жажду не развивает сегодняшняя система образования. И что ещё плачевнее, самосознание и самообучение не пытаются развивать сейчас многие люди. И это не только относится к молодёжи. Многие пенсионеры как будто остановились в развитии, не хотят узнать и постичь ничего нового. Например, книги. Не беру сегодняшнее чтиво, но вряд ли они прочли всё, изданное до 1980г.(например). Расширять свой кругозор никогда не поздно.

2 Экспертное мнение

kros er

2012-11-03

# 19342537

Заканчиваясь, эра энциклопедистов даёт зачатки подключаемых знаний.

Уже есть чипы, есть техника, управляемая мыслью..

Значит, будут и навыки + знания, записанные на носители и подключённые к мозгу человека.

Никаких школ, вузов и академий! Матрица.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил kros er

2012-11-03

# 19342599

Но природа - то человека не изменяется! Техника - это всего-навсего инструмент, А объём мозга не увеличивается.

0 Экспертное мнение

kros er ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19342768

Изменение интеллектом самого себя и самой природы - природное явление. ))

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил kros er

2012-11-03

# 19343300

Вполне возможно, спорить не стану

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Мнир Мурзин

2012-11-04

# 19370048

Не мозгом единым, а всей своей сущностью мыслит, живет и действует Человек, а сущность его есть совокупность всех общественных отношений. Вспоминим ,Аз и Буки: у общества нет ни мозга ни даже черепной коробки, куда его можно было бы поместить, Тем не менее, существует и общественное сознание и общественная мысль, менталитет, мнение, психология.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Народный Дружинник

2012-11-03

# 19342643

хмм... вcе правильно . наука кончилась в момент, когда за нее стали платить зарплату. не результат оплачивать - а процесс. соответственно вместо кратких и понятных законов природы "ученые" выпускают гору трактатов "о влиянии света луны на форму рельса" и "неприятии парнокопытными несмычковых музыкальных инструментов". ;(

1 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2012-11-03

# 19342701

Шанс выйти из кризиса без войны в нашей стране, лежит на пути понимания происходящих реальных событий. Любую машину можно отремонтировать тогда, когда знаешь причины поломки. Многочисленные «теории жизни» в интернете относятся не ко всей жизни, а к её деталям. Есть и «теории» о всей жизни, но это не теории, а описание наблюдений за деталями жизни. Если я сегодня разберу компьютер и просмотрю все детали, то это не значит, что я завтра спроектирую лучший компьютер. Нужен специалист. Главный козырь обмана народа и власти заключается в зомбировании делать конкретные дела, где начало хорошее, а результат плохой. Если посмотреть на политическую жизнь России за 20 лет, то увидим сплошь наркотические решения, которые создают разрушительный процесс. Конкретные дела это детали жизни могут быть к машине жизни, а могут быть к машине смерти, но почему-то полное единодушие у власти и народа, что все конкретные дела идут на улучшение жизни и относятся к машине жизни, а не смерти, кроме кукловодов. Единство взглядов власти, народа и кукловодов, делают деятельность кукловодов по разрушению страны незаметной. Без общего взгляда на жизнь, нам скоро конец

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2012-11-03

# 19346091

Странно ещё (а может и не странно) то, что люди поставленные на управление другими людьми, не видят и не руководствуются давно открытыми законами физики, гласящими в первую очередь о том, что вся жизнь устроена на компенсационных началах. Если где-то чего-то прибыло, то в другом месте соответственно убыло.

Человек цивилизованный свёл детскую смертность к ничтожным цифрам, но тут же получил порчу генофонда. Человек достиг больших высот в технологических рывках, но что он будет делать, когда недра, в основном, будут вычерпаны? Кто задаётся таким вопросом по-серьёзному? Идея сокращения численности народов на какое-то время может отсрочить появление "донышка", но не решает эту проблему в принципе. Я уж не говорю о самой людоедской сути такого решения. И так далее. Таким образом, без изменения системы ценностей никакие технологичекие решения не могут в корне изменить саму потребительскую сущность подхода к жизни. Реальный прогресс может быть достигнут, только тогда, когда человек будет отдавать больше чем брать. А достижимо ли это для настоящего сапиенса в принципе, вот вопрос?

2 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Сергей Кторов

2012-11-03

# 19347213

Человек отличается от других живых существ

более высоким мышлением, которое составляет душу человека- кладовую и фабрику

дум. Эта душа оказалась способной к изобретению БЛАГ ЦИВИЛИЗАЦИИ или ПРЕДМЕТОВ

УПИВАНИЯ, которые за счёт «самосъедания» самосожжения дают человеку

УДОВОЛЬСТВИЯ СМЕРТИ каждый человек чем

то упивается: один алкоголем, второй богатством, третий властью, четвёртый

наукой, литературой, музыкой, ленью, обжорством, преступностью и т. д. Человек

не царь природы, а УПИВАЮЩЕЕСЯ СУЩЕСТВО

Человек- хозяин Земли за счёт изобретения, производства и потребления

благ цивилизации или предметов упивания начал пропивать своё состояние-- УСЛОВИЯ ЖИЗНИ на Земле, приводящее к

деградации личности, общества и окружающей среды. С другой стороны наличие души

у человека делает его уязвимым для внешних невзгод и требует поддержки в виде

религиозности. Греховная деятельность человека по «пропиванию» своего состояния

под действием дьявольской СИЛЫ СОБЛАЗНА требует сдерживающей силы в виде

РЕЛИГИОЗНОЙ СИЛЫ.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Магомед Умелый

2012-11-03

# 19343284

Это не только в науке, в любой сфере деятельности человека идёт суживание специвлизации.

1 Экспертное мнение

georg bobrow

2012-11-03

# 19343938

Теперь пора узкой специализации

Не путайте офисы с производством. Там как раз широкая требуется.

0 Экспертное мнение

Technocom T

2012-11-03

# 19344217

.

Чтобы знание узких областей сочеталось в единую гармоничную энциклопедическую картину, над конкретными науками нужна философская надстройка. Ей может стать только диалектический и исторический материализм.

Не зря товарищ Троцкий писал: "Надо видеть в нынешнем человеке звено всего развития, которое начинается с первой органической клеточки, вышедшей, в свою очередь, из лаборатории природы, где действуют физические и химические свойства материи. Кто научился таким ясным оком оглядываться на прошлое всего мира, включая сюда человеческое общество, животное и растительное царство, солнечную систему и бесконечные системы вокруг нее, тот не станет в ветхих "священных" книгах, в этих философских сказках первобытного ребячества, искать ключей к познанию тайн мироздания. Материалистическое миропонимание не только открывает широкое окно на всю вселенную, но и укрепляет волю. Оно одно только и делает современного человека человеком. "

2 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Technocom T

2012-11-03

# 19346313

"Материалистическое миропонимание не только открывает широкое окно на всю вселенную, но и укрепляет волю. Оно одно только и делает современного человека человеком. "

Самый человечный человек уничтожил собственную Родину, желал ей "чем хуже- тем лучше", и войну в интересах Родины (первопричины на станем сейчас рассматривать) превратить в войну гражданскую. И сам он всячески желал превратить собственную Родину в головёшку, с помощью которой подожжёт мировую революцию.

Фарисейство, словоблудие и двоемыслие.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Виктор Дубовицкий

2012-11-03

# 19347015

Он все правильно делал. За маской "родины" скрывается правящий класс угнетателей, и он его громил, а вы перед этим классом лакействуете. Буржуазный патриотизм это вид добровольного лакейства, собачья преданность своим хозяевам лишь за то, что они свои. Такого вы от мыслящих и бунтующих людей не дождетесь.

2 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Technocom T

2012-11-03

# 19348110

Он сделал то, что хотел. Забрал власть. А все остальные амуры- для простолюдинов. И согласно его же выражению- "Вопрос о власти- в конце-концов это вопрос о собственности", ясен пень, что там за интерес у него был. И ещё.

«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отдалялась от «интереса».

и "Чиновники берут в частную собственность государство". Эти два высказывания -Маркса.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Technocom T

2012-11-04

# 19389573

Не стоило выставлять на поругание священное учение.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19393720

А это почему? Если оно не соотвествует действительности и служит реакции, значит оно достойно развенчания.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Technocom T

2012-11-05

# 19394097

Поняли ли мы друг друга? Я веду речь об учнии, изложенном в представленной Вами книге.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Серый Колобок

2012-11-03

# 19344284

Во всяком случае, общий уровень знаний у тех людей, которые идут во власть, должен быть достаточно высок. Сейчас критикуют Ленина, Сталина, Гитлера, не прочитав ни одной из их работ. А ведь что-то они такого "предложили" (а, еще Муссолини и Мао..) народу, за что народ за ними пошел (я говорю о "старте"...).

Я уже не говорю о том, что никто не разбирается в религии (например, некоторые считают, что на Западной Украине есть украинцы - католики). Мало кто читал Ницше, Шпенглера... Да что там, Достоевского даже, не говоря уже о Крапоткине...

Или кто-то видел наших "вождей" в театре (царь, почему-то, даже свою ложу имел)?

Какие там "энциклопедические" знания? Кандидат в президенты США не понимает, почему в самолете иллюминаторы не открываются...

Мир катится в прорву первобытных инстинктов. Каждый сам за себя. Блага на шару. Вкусная жрачка. Телек...

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Серый Колобок

2012-11-06

# 19452746

Разрешите дополнить...Каждый сам за себя..и только Господь за всех)))Мир взаимосвязн.Каждый пожнет то,что посеял.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Нео Философ

2012-11-03

# 19344287

ОШИБКА - деление на энциклопедистов и не энциклопедистов - сверх упрощение реальности,

в реальности любой человек является энциклопедистом в некоторой мере, абсолютных энциклопедистов не существует в принципе, стремление к идеалу-энциклопедичности похвально.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Нео Философ

2012-11-03

# 19344920

Это вы делаете ошибку. ВСЕГДА мир делился на умных, сильных и толпу. Попытка "перевернуть пирамиду" заканчивается рано или поздно плачевно. Восстание Спартака наглядный тому пример.

1 Экспертное мнение

Нео Философ ответил Серый Колобок

2012-11-03

# 19346476

ДЕТСКИЕ СКАЗКИ для упрощения понимания детям делят всех людей - на абсолютных злодеев и абсолютных герое, на супер-умных и супер-дураков - детям так легче понять основную идею. Многие взрослые с этим детским старт-мировоззрением не расстаются до глубокой старости...

НАУКА утверждает что любой человек сочетает одновременно и УМ и ГЛУПОСТЬ, доброту и злодейство - классика, азы, точная наука.

Весь мир пока из одних горе-пирамид и состоит - финансовых, политических, партийных, военно-криминальных. Спартак хотел тоже свою пирамиду построить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Harry Wanderer

2012-11-03

# 19344315

Знание общих принципов компенсирует незнание фактов.

Энциклопедизм - это как раз сейчас, кода учат быть ходячим сборником фактов, которые в голове никак не связаны в единую систему. А вот понимания этих фактов нет. Именно поэтому и говорят многие - у которых нет общего понимания - об ограниченности объема знаний. А вы вместо изучения таблицы умножения до 1000000 на 1000000 попробуйте просто научиться умножать - сразу освободится много места для новых знаний и универсализма...

Вот он, результат ЕГЭ и реформ образования. Болванская система, что вы хотите...

0 Экспертное мнение

Нео Философ

2012-11-03

# 19344395

ОШИБКА - время энциклопедистов ВДРУГ-НЕОЖИДАННО-РАЗОМ-СКАЧКОМ кончилось. Вымерли мамонты-энциклопедисты мгновенно и все чохом.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Нео Философ

2012-11-03

# 19345530

Кто говорит, что время энциклопедистов кончилось мгновенно? Вовсе нет! Эволюция! всё шло постепенно. Когда-то врач был универсалом. Появился микроскоп, появилась и необходимость в лабораторных исследованиях, в лаборантах. И так постепенно везде.

0 Экспертное мнение

Нео Философ ответил Мнир Мурзин

2012-11-03

# 19346649

УКАЖИТЕ официальную дату окончания энциклопедизма...нет ее и быть не может в принципе.

НАУКА утверждает что любой человек сочетает в себе и УНИВЕРСАЛА-ЭНЦИКЛОПЕДИСТА и УЗКОГО-СПЕЦИАЛИСТА - так было всегда. Классика.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Нео Философ

2012-11-04

# 19389839

Ошибка - буква "О" в первом слове вашего имени.

0 Экспертное мнение

Нео Философ ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19391227

С перцовым юмором у вас отлично, если еще и такие перец-аргументы имеются, то супер.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Мария Светлая

2012-11-03

# 19344622

Много будешь знать - плохо будешь спать

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Мария Светлая

2012-11-03

# 19345021

Если здоровый сын и сытая жрачка - смысл человеческой жизни, то тогда лучше действительно быть "овощами"... Правд и размножаться даже народу не хочется... Я уже не говорю об отсутствии элементарного инстинкта самосохранения. Размножаются арабы и китацы, а нам этого не надо, у нас зато сон спокойный? Главное, чтобы он в "вечный сон" не перешел...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Кторов

2012-11-03

# 19345662

Пределы роста подводят. Растёт общее количество знаний в разных областях, а человек со средними способностями физически не в состоянии усвоить всё большую их массу, поэтому волей-неволей предпочитает сконцентрироваться на каком-то разделе или области знания. А это, в свою очередь, приводит к общему снижению индекса результативности научных разработок.

Если в первой половине 20-го века средний возраст результативности и состоятельности учёного

при приходился где-то лет на 30, 35, то ныне этот рубеж сдвигается всё ближе к 50-ти годам и далее. То есть, наука конкретно стареет.

То же самое можно видеть довольно много где. В спорте том же хотя бы. Там, где виды спорта не игрового плана, а сориентированы на количественный результат - быстрее, выше, сильнее, все результаты гуляют уже вокруг сотых долей секунды, граммов, миллиметров и т.д. Очевидно, что человек не поднимет 300 кг, не перепрыгнет планку 3 метра, не пробежит стометровку за пять секунд и т.д.

То есть, что бы преодолеть все эти планки надо обрести новые способности. Вот над этим, мне кажется, и должно сосредоточиться какое-то направление знания. Психология там или кто этим ведает...

0 Экспертное мнение

Макс Налиев ответил Сергей Кторов

2012-11-04

# 19372378

"Пределы роста подводят. Растёт общее количество знаний в разных областях, а человек со средними способностями физически не в состоянии усвоить всё большую их массу". Пределы человеческого роста нынче начинаются с пелёнок

малыш схватывает информацию лёжа в колыбели, и даже, в утробе матери, и в семь лет приходит в школу с богатым багажом познаний мира. Согласитесь, что 100 лет тому назад не было таких возможностей, а Ломоносов за парту сел в 20 летнем возврасте.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Макс Налиев

2012-11-04

# 19374815

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Макс Налиев

2012-11-04

# 19376085

".....и в семь лет приходит в школу с богатым багажом познаний мира."

Вы это о чём? О каком "багаже знаний" речь?! О том, как дети делаются или как айфоном пользоваться? О, да - это серьёзный багаж! )) Других же знаний как-то особо не замечено. Моя одноклассница сейчас директор школы. Она бы вам много рассказала об их "багаже". Впрочем, далеко ходить не надо. В сети полно роликов, где свременным ребятам задают простейшие вопросы на общую культуру. Ответы такие, что тут бы и мартышки отдохнули!

Моё поколение знало эти ответы где-то примерно в районе 5-го, 6-го класса школы, а нынешнее племя их и к 30-ти годам не знает и, самое главное, что и знать не хочет. И уж, тем более, глупо уподоблять их такому гиганту, как Ломоносов. И дело не в том, в каких годах он за парту сел, а с каким мозгом он это сделал.

0 Экспертное мнение

Макс Налиев ответил Сергей Кторов

2012-11-05

# 19395023

Малыш ясельного возвраста лёжа в кроватке из другой комнаты через проём двери пялится в телевизор, а там и мультики и документальные фильмы и т.д., а то и за компьютером и к шести годам, как то спрашиваю, что такое Россия он чётко отвечает государство. Я до шести лет не мог, даже, смотреть кино раз в месяц, а может и год. Негде было получить информацию. А далее зависит к какому попадёшь учителю, что в пятом классе можешь многого не постичь. Ломоносов любознательный и стремился к познанию поэтому и рванул в Москву за знаниями в 20 лет и мозги у него были на уровне нынешнего ребёнка детского садика.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Макс Налиев

2012-11-05

# 19403873

Лёжа в кроватке, пялится в телевизор, говорите? Ну и что? 99% информации из телевизора абсолютно мусорная и никаким существенным знанием не является. Вот он попялился в телевизор и стал знать, что Россия - это государство? Да такое "знание" курам на смех! Вы что, в самом деле считаете что это и есть "багаж мировых знаний"?! Тогда понятно, что у изрядного процента жителей страны Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, а у некоторых слово Бородино ассоциируется только с бородинским хлебом. Про Бородинскую битву они слыхом не слыхивали. За то в курсе, какой размер груди у Ани Семенович. Тоже, поди, "мировое знание"! ))) Про грамотность я вообще молчу. Достаточно почитать сочинения современных старшеклассников - со смеху обрыдаешься.

Пушкин приехал к своему дяде и сказал ему: "Скажи-ка дядя, ведь недаром..." )) - такие перлы как раз и пишутся после изучения телепрограмм.

Ломосов же своим "детским мозгом" заложил основы физической химии, разработал методики стеклоделания и ещё массу всяких открытий, о которых вы без труда найдёте в сети море материалов. А о достижениях наших тинэйджеров можно прочитать практически на любой стене в любом подъезде. ))

0 Экспертное мнение

Макс Налиев ответил Сергей Кторов

2012-11-05

# 19412713

"Ломоносов любознательный и стремился к познанию поэтому и рванул в Москву за ЗНАНИЯМИ в 20 лет, где он получил знания после окончания университета, затем стал учёным.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Макс Налиев

2012-11-05

# 19416944

Так об том и речь, что "рванул за знаниями"! А зачем сейчас за ними рвать, если в телевизоре весь "багаж мирового знания" к твоим услугам?! Знай, пультом щёлкай, а они (знания) так прям и льются, и льются... только успевай попкорном заедать ))))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Сергей Кторов

2012-11-06

# 19452863

Нито этим не ведает,кроме самих нас...Это называется расширением сознания.Как каждый его расширит,таким и будет.Лентяю,не любопытному..вечно что-нибудь мешает.Не обязательно знать все,но иметь представление обо всем необходимо.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

виктор васильев

2012-11-03

# 19346146

энциклопедизм и знание-это два разных понятия.

а ленин прав.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил виктор васильев

2012-11-06

# 19452935

Совершенно верно.Иметь представление об окружающем тебя мире обязан каждый,не углубляясь в суть вопроса.А у нас некоторые школьники еще считают,что солнышко крутится округ земли.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Корнильцев

2012-11-03

# 19348409

Согласен с Мниром. Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овёс.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Олег Корнильцев

2012-11-04

# 19389941

Едят

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вика Авдеев

2012-11-03

# 19350481

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Малянов

2012-11-03

# 19351157

Как раз в период узкой специализации наиболее ценны люди с системным мышлением, способные объединить работу этих узких специалистов

2 Экспертное мнение

* Puppeteer *

2012-11-03

# 19352413

Энциклопедист-это скорее хобби. Бесполезное для одних, и понятное другим. Мне ближе сентенция Шерлока Холмса:

"Мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак."

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M

2012-11-03

# 19356373

Время энциклопедистов закончилось. Еще пока нет, но все больше начинают понимать, что это тупик. Главные достоинства человеческого мозга, это способность мыслить. А что по сути представляет из себя энциклопедист? Это ходячий справочник, подобен энциклопедии - механическое запоминание данных не более, а где же способность мыслить? она увы утеряна в груде ненужной информации. В эпоху научно-технического прогресса появилось достаточно много информационных справочников, самый грандиозный из них, это Интернет, зачем же уподоблять свой мозг обычному компьютеру способному только хранить информацию и выполнять несложные операции, кстати, по скорости обогнал человеческий мозг, а вот мыслить он так и не научился. Значит, время энциклопедистов истекло, пора учиться мыслить, что не подвластно технике.

Это лично мое мнение.:)

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Гайдпаркер Игорёк M

2012-11-03

# 19357840

Хочу добавить:

Все выдающиеся ученые, как раз таки небыли энциклопедистами, их основной инструмент была логика и способность мыслить, поэтому они все не ограничивались лишь одним направлением, а все свои исследования обязательно записывали, что бы в последствии обращаться к этой информации. Сейчас же в науке, выросла потребность междисциплинарного подхода, а это не значит, что всю информацию нужно держать в голове, только необходимое, но главное понимать происходящие процессы, сопоставлять их и анализировать, соответственно должен быть обмен информацией.

1 Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Гайдпаркер Игорёк M

2012-11-04

# 19366195

Точно ! энциклопедисты это все рано что интернет с энциклопедией под рукой - важнее другое - понимание сути процессов и умение предвидеть и рассчитывать на этой основе

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Гайдпаркер Игорёк M

2012-11-06

# 19453056

Отлично,Игорек)))Скоро в школе,кстати,планируют ставить оценки не за ответы,а за грамотно и уместно поставленные вопросы.Учиться мыслить и сопоставлять,осознание всего не потребует много времени.Главное,не забывать думать над тем,что застревает в мозгах.Тогда оно откладывается там.Наверное нам помогает наше подсознание все усвоить.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Карен Бабаян

2012-11-06

# 19453151

Карен..браво))Только что написала о том же)))Выходит,Ленин был прав.Кстати,пророки говорили о том же.Познание Истины-путь к свободе))Видать коммунисты все с библии содрали))Плагиат..чистой воды..перефразированный

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

олег иванов

2012-11-03

# 19357593

Ага началась последняя перед восстанием Путина карательная атака Американских оккупантов. Уже видно что отака отчаяния. Якобы против сталина но против моей родины. Умру с удовольствием за Родину если удастца тебя Оккупант с собой в могилу за кадык утощить. И еще пару десятков вас Американских сволочей карателей. Милый это Россия тут так принято насмерть против захватчиков. На том стояла и стоять будет русская земля. БЕГИ БЕГИ БЕГИ с нашей земли Родина или смерт

0 Экспертное мнение

bezgolovyi sh

2012-11-04

# 19363190

Козьма Прутков говорил: " Специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння."

0 Экспертное мнение

Иннокентий Даурцев

2012-11-04

# 19365859

" Я коллекционирую почтовые иллюстрированные открытки" - Еще хорошо фантики от конфеток! Рекомендую...

0 Экспертное мнение

Александр Баташев

2012-11-04

# 19366103

Время энциклопедистов прошло. Хотя в России оно никогда и не начиналось. А сейчас пришло время чудоманов, людей которые ничему не удивляются. Недавно показывали сюжет по ТВ. Молодой мужчина бензозапраке, на сломаной колонке, вставил в бак своей машины "пистолет" без шланга и долго ждал, когда в бак потечет бензин. Его нисколько не смутило отсутствие шланга, он видимо подумал, что научились без шланга безин в бак подавать.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Александр Баташев

2012-11-05

# 19391075

Ну, если есть безпроводной интернет, то почему бы не быть безшланговой топливозаправке?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Карен Бабаян

2012-11-04

# 19366136

что-то не логично у вас получается- время энциклопедистов прошло потому что объём знаний человечества увеличился - и каждый знает больше а все рано всех знаний не охватить это горит о том что прошло время кажущихся всезнаек, а не то что мировоззрение стало уже.. наоборот... переросли - чуть ли не каждый кто вхож в инет заткнет энцитклопедиста..

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2012-11-04

# 19366396

Энциклопедия - не сборник научных статей, каждая из которых дает объем информации профессионального уровня. Энциклопедия - краткий (в каждой из статей) обзор соответствующей темы. Поэтому умение соблюсти баланс между пользой и объемом информации в энциклопедии - искусство. Тем не менее, объем даже универсальной энциклопедии - не запределен, и вполне по силам человеческому мозгу. Так что, можно быть энциклопедистом и в наше время. Предельные возможности хранения информации мозгом еще не определены, но исходя даже из примитивной арифметической модели - далеко не исчерпаны, поскольку в среднем один нейрон связан с 10000 других нейронов. А информация хранится, скорее всего, в связях, т.е. системно. Поэтому важен фактор оптимизации системы знаний, наиболее адекватно соответствующей принципам хранения информации мозгом. А то, что человечество в этом вопросе еще мало осведомлено, показывает хотя бы этот пример:

http://youtu.be/KT0oE-iwOeQ

Общество человеческих особей, не обладающих энциклопедическими знаниями (в моей трактовке) - предприятие узкоспециализированных биороботов власть над которым захватывают профессионалы от власти (не гении управления), диктаторы, например

0 Экспертное мнение

Сергей Полегенько

2012-11-04

# 19366487

Это не время энциклопедистов кончилось, а заканчивается время здравого смысла, идет глобализация и отъем ресурсов умов и манипуляции общественным сознанием. Сейчас образование искусственным путем доводят до очень низкого состояния, дабы обучающиеся не стали шибко грамотными и не потребовали справедливой жизни .А так, в мире много энциклопедически развитых мужей-возьмите того же Анатолия Вассермана. Это же ходячая энциклопедия! Другое дело, что путинское правительство выдвинуло лозунг-"Учение-тьма, все умные -лохи, которых нужно примочить в сортире!" Сейчас ведь в школе умные не очень то котируются, их ненавидят сами же дети, и это уже проблема для учителей...как не странно. Школа нынче готовит чисто глупых посредственностей, не умеющих ни читать ни грамотно изъясняться.Это называется-буржуазная культура потребительства.

0 Экспертное мнение

Владимир Дорохов

2012-11-04

# 19366737

Владимир Ильич был величайший болтун-демагог. "Коммунистом стать можно только лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество". А ведь создателем и носителем является интеллигенция. А ведь интеллигенция по Ленину - "не мозг, а говно нации". Путем несложной логики можно вычислить, каким веществом, согласно Ленину, следует обогатиться, чтобы стать коммунистом

-2 Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Владимир Дорохов

2012-11-06

# 19453468

извините но судя по вашей логике вы от Ленина недалеко ушли...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вениамин Суворов

2012-11-04

# 19367175

Человек - справочник. Такое наиболее распространенное представление об энциклопедисте.

У него голова забита информацией настолько, что там мысли повернуться негде.

Многознание - не есть достоинство.

Все, что "выработало человечество", если очистить его от сопутствующей информации и сформулировать надлежащим образом, умещается на одном печатном листе. Для человека, овладевшего содержанием этого печатного листа, будет доступна любая информация.

0 Экспертное мнение

Виктор Головко

2012-11-04

# 19367312

Нацистские чиновники свою деятельность строили в полном соответствии с указаниями фюрера. «Славяне должны работать на нас, – излагал сущность оккупационной политики Борман. – Они могут умирать постольку, поскольку они нам не нужны. Они не должны иметь возможности пользоваться немецкой государственной системой здравоохранения. Их рождаемость нас не интересует. Они могут пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты, и чем больше, тем лучше. Мы не хотим, чтобы они были образованны. Достаточно, если они будут считать до ста. Такие недоумки будут тем более полезны для нас. Религию мы оставим для отвлечения внимания. Что касается продовольствия, то они получат только то, что им совершенно необходимо. Мы господа, мы стоим на первом месте».[22]...Некоторые тезисы этой доктрины, недавно озвучил бесноватый Жирик...

0 Экспертное мнение

Александр Коротков

2012-11-04

# 19367889

вы еще не поняли что не понимаем ось людей происходит именно на этом уровне, говоря одни и те же слова люди подразумевают о разном. Секрет этого находится в таком знании как словяне. Кто их так назвал и по чему их так назвали, что является дальнейшей формой этого слова, все это очень серьезно и не так просто , так как люди столько сотен лет утрамбовывали не до развитие как развитие. Вот просто пример , дайте определение такому понятию как значение слова, что это такое и за чем оно нужно , ну на пример слово любовь.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-11-04

# 19368079

Подвели тебя Мнир, не говорил этого Ленин. Толкователи уже переврали.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Юлиус Фучек

2012-11-05

# 19394236

Интересно! Вам известно что-то новенькое? Ведь такая известная.Фраза, Такое популярное произведение. И что - не Ленин его создал? Сейчас о Ленине много всякого неслыханного прежде пишут, но на эту тему ничего не встречал.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Серов

2012-11-04

# 19368090

Отнюдь! Любой истинно образованный человек а не просто имеющий диплом должен быть энциклопедистом.ибо он по крайней мере должен понимать для чего он выполняет свой обьем работы. Иначе это кто угодно-квалифицированный рабочий, техник но уж точно ни инженер и тем более ни ученый.Что касается сегодняшней ситуации - то тут все ясно - нынешняя ситуация в россии убила ее научный потенциал - кто уехал за рубеж, кто вынужден сменить род деятельности,кто спился а кто просто умер так и не передав свой опыт. Поэтому и приходится делить задачу на сегменты и поручать разным людям. Но в результате получается кое как сложенный пазл а не научное решение. И что интересно обвинить некого - свой сегмент каждый вроде-бы выполнил хорошо а сложенные в месте они тонут,падают,взрываются! Тут большое значение еще имеет и не желание новых хозяев страны достойно оплачивать труд. Если человек гениален то и платить ему надо соответственно ( а гениальный ученый не может быть не энциклопедистом) а наниматель ни платить ни зависеть от гения не хочет - ему больше по душе узкие посредственности знающие свой болт - такого заменить ничего не стоит. А обучиться можно всему-было-бы желание и талант!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Севрюгин

2012-11-04

# 19368228

Не спешите закапывать энциклопедию, ибо "специалист подобен флюсу...". Конечно, вместить весь объём знаний, накопленный человечеством, со всеми аспектами применения оного знания в одну голову не представляется возможным (голова-то, может быть и выдержит, но жизнь коротковата), но иметь хотя бы базовые представления по основным видам человеческой деятельности человек, желающий считать себя творческим, обязан.

0 Экспертное мнение

Николай Гаврилюк

2012-11-04

# 19368423

В современном мире большинство новых радикальных разработок осуществляется именно "на стыке наук" - химии и биологии, физики и материаловедения, и т.п. Узким специалистам, а тем более лицам, принципиально не желающим выходить за рамки своей специальности, дороги вперед не будет.

Развитие требует от человека способности мобильно перестраиваться - людям с широким кругозором это легче. Само собой, речь идет о людях, рально знающих свое дело, не о болтунах на общие темы.

0 Экспертное мнение

Роберт Верезубов

2012-11-04

# 19368827

Уские специалисты — исполнители, а вот творители, именно люди с очень обширным кругом знаний.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Воложанин

2012-11-04

# 19369164

Нас просто приучают к уской специализации. Но все равно человек должен стремиться к знаниям. Мы должны знать и понимать, что нас окружает. Иначе мы будем жить в темноте.

0 Экспертное мнение

Петр Хлебников

2012-11-04

# 19370039

Все сверху до низу прочел. (со скуки). Какой бред! Какое словоблудие! За всю временную историю известных энциклопедистов по пальцам пересчитаешь. А Вас тут...ни чем не примечательных... , мягко говоря - многовато. И все "разбираетесь" (в кавычках) в методологии науки, в управлении процессами...Странно, однако...

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Петр Хлебников

2012-11-04

# 19371578

Речь идёт не об энциклопедистах, а о целостности знания. Рядовой человек не может быть таким, как Леонардо, но у него знания в голове должны не как чаинки в стакане плавать, а представлять собой единую систему. Этого нет, это и пугает.

ЗЫ. А вы исключаете себя из многочистенных "ничем не примечательных"? Вы чем-то примечательны?

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Марат Васильев

2012-11-05

# 19391312

Он примечателен занудством!

1 Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Мнир Мурзин

2012-11-06

# 19453515

и снобством))) ну и кол-вом свободного времени))))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Марк Геллерштейн

2012-11-04

# 19370369

Шаг вперед - два шага назад - мы как раз сейчас на втором шаге

0 Экспертное мнение

alex иванов

2012-11-04

# 19370551

Сначало я подумал, что у вас тема о Российской промышленности и её потребности в специалистах за последние 20 лет........

0 Экспертное мнение

алексей алексей

2012-11-04

# 19370875

Жалко что новые поколения россиян становятся всё больше похожи на общечеловеков западного мира с их кругозором ограниченным деревом для обезьяны!!!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил алексей алексей

2012-11-05

# 19391265

А чем мы лучше? Откуда такое презрение к чужакам?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Якущенко

2012-11-04

# 19371045

Если рассматривать это высказывание Ленина с точки зрения автора, то любое, самое крылатое выражение, можно свести к примитивизму. Привыкли у нас все опошлять...

Ну например:

"Кто к нам с мечем придет - от меча и погибнет, на этом стоит и стоять будет Русская земля!"

Автор, должно быть, должен сказать:

Мы мечи давно перековали на орала, да и ходить давно не ходим - все больше ездим и летаем...

Не прав был Александр Невский... ошибался...

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Виктор Якущенко

2012-11-04

# 19375852

Не троньте Александра Невского!!! У нам алюминиевых мечей продается столько, что можно не только Русь, но и всю татарскую Орду вооружить. Другое дело, от такого меча погибнуть сложно - разве его засунуть, как Каддафи засунули , в одно место. И ли на него посадить, как на кол...И Алюминиевые казачьи сабли продаются. шутка..

0 Экспертное мнение

Виктор Якущенко ответил Анатолий ****

2012-11-04

# 19381683

Это Вы к чему?

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Виктор Якущенко

2012-11-05

# 19394289

Очевидно, к тому, что кто с чем к нам придет, тот от того и погибнет. А пошлость так и просится с языка: "Чем я тебя породил, тем я тебя и убью". Потому, что мечи - люминь

0 Экспертное мнение

Виктор Якущенко ответил Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19400789

Ему, очевидно, хорошо праздновалось...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-11-04

# 19371209

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Валерий Оголяр

2012-11-04

# 19373655

умница!! В этом и смысл !!!!!!!!!! далее то Ленин и говорил на съезде ВЛКСМ "Учится, учится.. коммунизму.. настоящим образом.."

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Тюкин Валера

2012-11-04

# 19371301

А государством может управлять кухарка. Доуправлялись - ни одного министра со специальным образованием, одни манагеры.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Тюкин Валера

2012-11-05

# 19394300

Но они не из кухарок?

0 Экспертное мнение

Макс Налиев ответил Тюкин Валера

2012-11-05

# 19395115

Кухарка кухарке рознь. На сколько я знаю Екатерина жена Петра 1, вообще, неизвестного происхождения.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Макс Налиев

2012-11-05

# 19410964

Но управляла и государством и государем?

1 Экспертное мнение

Макс Налиев ответил Макс Налиев

2012-11-05

# 19412431

То то и оно наши кухарки минимум среднее образование имеют, а то и с высшим имеются.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Серега Астахов

2012-11-04

# 19371351

В батенька не правы, энциклопедист не должен все знать, адолжен знать где найти и уметь воспрльзоваться информациией .

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Серега Астахов

2012-11-04

# 19373614

правильно!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Серега Астахов

2012-11-07

# 19454473

Информацией занимаются не "энциклопедисты ", а информаторы и специалисты по информатике, в частности - программисты.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Марат Васильев

2012-11-04

# 19371423

Познание развивается как бы эпохами. В начале каждой, оно просто, целостно, общепонятно, объединяет всё общество.Постепенно происходит специализация знаний, их увеличивающаяся дивергенция, языки знания расходятся также, как разрастается древо языков в истоической лингвистике. Потом люди перестают понимать учёных, а ученые разных специальностей перестают понимать друг друга.

Это похоже на ситуацию с Вавилонской башней. Только в отличие от библейской истории, строители после "смешения языков" не рассеялись по лицу земли, а тупо продолжают строить башню дальше. Чем такое кончется?

Башня, естественно рухнет. Потому, что нет единого замысла в построении и под собственной чрезмерной тяжестью. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Собственно, мы уже живём почти в руинах, только ещё не поняли этого.

Когда всё разрушится окончательно, возникнет новая парадигма, новыё замысел, новый проект. И всё начнётся сначала на новом уровне. Так было всегда. Наверняка, новая парадигма уже существует у кого-то. Просто мы её не видим.

0 Экспертное мнение

Людмила Мирошникова ответил Марат Васильев

2012-11-05

# 19412268

Конечно существует. Это открытое информационное сообщество хорошо образованных и мыслящих людей.

Гармонично развитых личностей, которых не успел воспитать социализм. Это было задачей номер один, поставленной на одном из партийных съездов.

К сожелению тогда не получилось.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Людмила Мирошникова

2012-11-05

# 19417356

Дай Бог, чтобы такое сообщество существовало. Я его пока не вижу.

Но сообщество не есть парадигма.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Марат Васильев

2012-11-06

# 19453242

Приглашаю вас к нам в научно-религиозное сообщество.Общение у нас на несколько уровней выше и продуктивней,чем здесь.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил NikaЕвгения Назарова

2012-11-07

# 19454470

Спасибо за приглашение. Можно ссылочку, что б мне долго не искать?

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Марат Васильев

2012-11-07

# 19458810

Это здесь же,в парке.Набираете в поисковике "Макспарк.Научно-религиозное движение" Как раз попадете в статью Татьяны Журавковой"Чем отличается вера от религии".Одно из последних наших обсуждений.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил NikaЕвгения Назарова

2012-11-07

# 19463651

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2012-11-04

# 19371683

Чем меньше универсальных знаний у человека, тем проще его дурить. Что и является целью "элиты" - разделить общество на "элиту" и "рабочих особей" (пусть отдельная особь и - гений в области решения одной единственной задачи), и внушить мысль, что это - единственно возможный миропорядок. Об этом "жрецы" уже тысячелетия тому назад додумались. А теперь приходит время новых "жрецов".

https://sites.google.com/site/socialtehnology/

С объемом универсальных знаний человека напрямую связана и проблема "свободы выбора". Т.е. от числа "степеней свободы", или состояний "системы интеллекта" человека напрямую зависит и свобода выбора в его поведении. Чем больше свобода выбора, тем больше способность социума к приспособлению к изменяющимя условиям существования, а это связано с выживаемостью социума. Универсальные знания развивают систему ассоциативных связей в интеллектуальной подсистеме головного мозга - это аналог общефизических тренировочных упражнений, которые гармонизируют физиологию человека. Новые ассоциативные связи в нейросети формируются как потребность развивать подсистему интеллекта для восприятия новых знаний.

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Сергей Иванов

2012-11-06

# 19453281

Вы правы..время новых жрецов НОВОЙ религии,имя которой ДОЛЛАР)))К сожалению,от социума мало что зависит в ней

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Мещеряков

2012-11-04

# 19371863

"Мы становимся всё примитивнее и примитивнее." Не вполне согласен с таким выводом. Согласен, что неизбежна специализация, но современные технологии, и, в частности, инет, в соединении с новыми идеями из области управления знаниями, позволят как-то бороться с неизбежными минусами специализации. ИМХО

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Дмитрий Мещеряков

2012-11-06

# 19453374

Непременно позволят.Бытие определяет сознание.А о каком уж тут сознании говорить,когда оно у нас пока на уровне средневековья с поповскими сказками.Вот подтянем его до современного уровня и ...будет нам гармония,коли не взлетим на воздух от очередной "планетарной" катастрофы,устроенной либо правителями,либо Творцом.Думаю,что правителями.Им не выгодно расширение нашего сознания,Творцу-наоборот,как часть его плана.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Пятаков

2012-11-04

# 19372324

Если фраза "Коммунистом стать можно только лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество" не вырвана из контекста, то ее шизофреничность, с точки зрения элементарной логики, просто бьет в глаза. Получается, что с позиции материализма коммунистом не может быть никто (ячеек в мозгу не хватит), а с точки зрения религии, коммунистами являются Господь Бог (всезнающий), Люцифер (князь мира сего), ну и, может быть, высшие иерархи среди ангелов и демонов...

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Евгений Пятаков

2012-11-04

# 19373583

шизофреничность сущего способны воспринимать не умные шизики. Другие же.. ИЗУЧАЮТ!

0 Экспертное мнение

Евгений Пятаков ответил Валерий Оголяр

2012-11-04

# 19375710

В СУЩЕМ нет шизофреничности, поэтому оно существовало до нас, и будет существовать после (помните: ни зверь и ни птица слезы не прольет, если сгинет с земли человеческий род..."). А вот во многих наших теориях о том, что есть это сущее (как часто выясняется позже, обрезанных, усредненных, основаных на "допущении"), как это сущее "работает", как им надо управлять - шизофреничность наличествует и, рано или поздно, себя проявляет. В тех же социальных кризисах и природных катаклизмах. ОЙ, А ЧЕЙ-ТО МЫ СДЕЛАЛИ? ОЙ, А КАК ЖЕ ЭТО ВЫШЛО-ТО, А? РАСЧЕТЫ ЖЕ ВСЕ ВЕРНЫЕ БЫЛИ? ИЛИ НЕТ? ОЙ, И ПРАВДА, НЕТ! МЫ Ж ВОТ ЭТУ "МЕЛОЧЬ" НЕ УЧЛИ. И ЭТУ... ОЙ, МАМА, НО МЫ НЕ ВИНОВАТЫ! КТО Ж ЗНАЛ-ТО, НАМ ЖЕ С ИНСТИТУТСКОЙ СКАМЬИ ГОВОРИЛИ, ЧТО, СОГЛАСНО ВЕЛИКОМУ УЧЕНЬЮ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА (НАПРИМЕР), ЭТО НЕСУЩЕСТВЕННО...

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Евгений Пятаков

2012-11-04

# 19377268

Не изучайте больше ничего.. Хватит.

0 Экспертное мнение

Евгений Пятаков ответил Валерий Оголяр

2012-11-04

# 19378285

Это уж я сам как-нибудь решу. Без вас. А вот Вам, судя по Вашим комментариям на этой странице, не лишне было бы изучить искусство выражать свои мысли глубоко, коротко и понятно для окружающих. А то пока, из всех трех пунктов, у Вас наличествует лишь второй. Да, и не надо говорить, что умному и так все должно быть понятно, а остальные салаги - "умственные салаги". Краткость - не всегда "сестра таланта.

1 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Евгений Пятаков

2012-11-04

# 19381498

даже и не падчерица! а вот среди окружающих бывают и одарённые, однако.....

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Вечный Странник

2012-11-04

# 19372421

Время ищущих истину закончилось давно. Сейчас даже не время специалистов, а время бакалавров. Инстинкты окончательно вытесняют разум.

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр

2012-11-04

# 19373540

такое состряпать салагам по вкусу..мозг у них не способен трудиться.. вот и хаят всё умное..

0 Экспертное мнение

Александр Богданов

2012-11-04

# 19373822

Советский период показал, что знание плохо переходит из количества в качество. Советскую интеллигенцию Солженицын назвал метко образованщиной .

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Александр Богданов

2012-11-04

# 19389388

Разделяю Ваше суждение - именно так, Александр!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Набока

2012-11-04

# 19374654

В детском фильме "Незнайка с нашего двора" была песенка этого самого Незнайки, в которой были довольно актуальные на все времена слова:

"В Мире написанно тысячи книг, может миллионы, а может трильоны

Их прочитаешь - и ты уж старик, дряхлый старик сиденою беленный."

и там же:

"Каждый от знаний увял бы, зачах, словно цветок от палящего солнца,

Раз есть своя голова на плечах - в трудных вопросах она разберется!"

Просто надо переходить от фактологических знаний к методологическим, и воспитывать и у себя, и у подрастающего поколения не калейдоскопический тип мышления (когда, при добавлении какого нибудь одного факта, меняется ВСЯ картина мира), а мозаичный (когда видно приблизительную картину, а новые факты просто дополняют её, вставая на отсутствующие в миропонимании места).

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Иван Набока

2012-11-06

# 19453496

Отлично сказано))Незнайкой.Я с ним согласна.По замыслу Творца человек должен жить в радости.А какая уж тут радость от книг..свихнуться ведь можно,хоть и интересно.Знания должны быть у каждого,но только в качестве хобби или общей картины мира.Остальное подскажет подсознание.Оно знает обо всем.По крайней мере..с помощью интуиции направит туда,где надо искать ответ,если чем-то сильно заинтересоваться.На примере сбственном..о сингулярности..стало интересно,прочитала ,поняла,имею представление.Больше она мне и вовсе не нужна.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эрл Маргин

2012-11-04

# 19375075

Всё так, и это естественно и неизбежно. Адекватная реакция на это явление -- систематическая работа учёных педагогов над адекватным компендиумом современных знаний, чтобы каждый человек знал и чувствовал весь широкий мир, охватывая внутренним взором его общие очертания, но в то же время был специалистом в своей профессии. Плюс к этому -- постоянная популяризация разных областей знаний, должны круглосуточно работать научно- (и художественно-) -популрные каналы на радио и ТВ --- вместо ничтожных пустых программ, отупляюще бомбардирующих мозги, где ни ткни кнопку СМИ.

0 Экспертное мнение

Люда Сакаледа

2012-11-04

# 19375395

В пределах разумного и школьной программы надо знать все науки - от химии до искусства.

Печально, когда интеллектуалы от искусства презирают гениальных технарей за то , что те не знают даже имён классиков литературы, музыки, изобразительного искусства. Мне обидно за технарей - гуманитарии ,фактически, нахлебники производящего материальные блага общества технарей, но они виноваты сами: основы культуры и всех наук надо знать априори.Этот призыв к узкой специализации - подражание америкосам , над которыми смеётся весь мир за это , не только мы.

Мне странно требование некоторых родителей выбросить из школьной программы те предметы , которые "не пригодятся" их чаду.

0 Экспертное мнение

Анатолий ****

2012-11-04

# 19375599

Коммунистом стать можно только лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество = А у нас сидели на руководящих должностях, как правило, те, у кого партбилет и купленный диплом. Сами - дубы - дубами, но имели крепкие связи. Выгодно женились или - с кем, надо, учились. Блат выше наркома.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Анатолий ****

2012-11-04

# 19389317

Вы привели цитату "блат выше наркома". А когда появилась эта житейско-приспособительская фраза? Не во времена ли товарища Сталина?

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19393990

Точно, во времена Сталина и появилась. Бабушка ее мне и сказала. Она в 50 году прописывалась в Москву, к моей матери, внуков смотреть... Ее участковый до слез доводил, обошли все инстанции. Потом бабка говорит - Звони Левке! Он поможет! - А куда? - В приемную Сталина, там его знают. - Позвонили, нашли, Лев Гайдуков - Зав Оборонным отделом ЦК КПСС. Он сказал - Маша! Я записал тебя к Швернику, он решит правильно. - Шверник - Председатель Президиума Верховного Совета СССР... Две шеренги по 30-40 человек. Шверник подошел и спросил - Откуда вы знаете Льва Гайдукова?(Он лично занимался в ЦК КПСС Атомным проектом и ракетным и не светился тогда нигде). - Это мой двоюродный брат, нянчила его, сопли вытирала...

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Анатолий ****

2012-11-06

# 19453560

Это называется СЕМЬЯ))Про это все знают))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Павленко

2012-11-04

# 19375637

Практика - критерий истины. Коммунистами становились имея 2 - ерекомендации от коммунистов.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Евгений Павленко

2012-11-05

# 19394340

Это лишь условие оформления членства в коммунистической партии. "Коммунист" и "член партиии" - не тождественные реалии.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2012-11-04

# 19375665

/

0 Экспертное мнение

алла вейсман

2012-11-04

# 19377110

Конечно, ошибся Ленин. Да, и вы, Мнир, наверное, ошибаетесь. Все мы ошибаемся. Это ученым можно стать, когда обогатишь свою память…А коммунистами становились в основном карьеристы. Да, и многознание не делает человека Человеком. Ведь важно то, как эти знания применять. Все зависит от того, на сколько осознанно проживает человек свою жизнь и способен ли он мыслить и думать самостоятельно.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил алла вейсман

2012-11-04

# 19389258

Какие могли быть карьеристы среди первых революционеров?

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил алла вейсман

2012-11-05

# 19394052

Вот это, по - моему, и есть резюме всего обсуждения... Добавить больше нечего. Ломоносов и Леонардо да Винчи были разносторонне подкованы и широко применяли знания на практике. Но они коммунистами не стали.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19394364

Первые революцонеры из разных источников финансировались. Вот за право получать за свою революционную деятельность денежное содержание и за место в иерархии революционной организации с самого начала и шла внутренняя грызня. Это закон любой организации.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил алла вейсман

2012-11-07

# 19453719

Алла,Ленин не ошибся,он содрал все из библии у пророков Иисус говорил "Познайте Истину ..ибо Истина сделает вас свободными".Пророки призывали идти по пути познания,самосовершенствования людей,чтобы подготовить сознание для приема высших знаний...Как раз в такую эпоху мы и живем.Но..увы,знания нам готовы передать...а вот возможностей таковых у высших сил нет.Нельзя обезьяне давать гранату.А коммунисты-это часть плана Антихриста по монополизации мироустройства.И он сейчас на коне.Посмотрим..что будет дальше.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Никифоров

2012-11-04

# 19377196

Я не сторонник Ленина. Но его фразу: "Коммунистом стать можно только лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество" считаю гениальной и весьма актуальной. Заблуждение Мнира Мурзина вижу в его ошибочном толковании выражения Ленина. Мурзин не учёл главного, что в приведённой им цитате нет слова "АБСОЛЮТНО"! Из этого следует, что Ленин подразумевал только "знание всех (ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ!) богатств, которое выработало человечество". И если Ленин обращал эту фразу исключительно к коммунистам во времена диктатуры однопартийной системы, то во времена демократии (власти народа), эта фраза должна быть руководством для всего народа. В противном случае мы имеем то, что имеем. К примеру: большинство из нас забыло знание "выработанного человечеством богатства", заключающегося в народной мудрости: "Одна голова - хорошо, а две - лучше". И что имеем? Диктатуру одной партии. С вытекающим из этого несовершенством законов. И коррупцией, обусловленной, в том числе - несовершенством законов.

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Юрий Никифоров

2012-11-07

# 19453750

Это не его мысль..это мысль пророков ..из библии))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Айолло

2012-11-04

# 19378116

Чем отличается энциклопедист от узкого специалиста? Первый узнаёт всё меньше о всё большем и в результате знает "ничего обо всём" Второй - узнаёт всё больше о всё меньшем и в результате знает "всё о ни о чём"

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин

2012-11-04

# 19378860

Не читал всех комментариев. Понравился первый "Настало время велосипедистов", потому что он симптоматичен.

А по существу вопроса скажу так: каждая эпоха определяет свой круг знаний и своих энциклопедистов. Сейчас о каждом из нас, имеющих под рукой коллективный плод в виде Википедии, можно сказать: ходячая энциклопедия с ноутбуком. Кстати, сегодня русскоязычная Википедия содержит более 600 тысяч статей. Это в шесть раз больше, чем содержит Большая советская энциклопедия (БСЭ).

На самом деле, есть и сейчас люди, которые обладают энциклопедическими знаниями. Например, Анатолий Вассерман, или скромный автор статьи № 232 :)))

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Виктор Мурзин

2012-11-04

# 19389215

Виктор! Нет, пожалуй, мне приятнее другое обращение :дорогой Мурзин! Тут своё ! Меня не проймёшь тем, что ты сказал по широте своей поэтической души. Не проймёшь! У меня надёжная прививка, сделанная дедом. В детстве во дворе я что-то ляпнул хвастливое. Дед повёл меня купить мне газировки (вот было время ! Даже не мороженое, а газировка с сиропом лакомство!). И начал дед меня хвалить! Дескать, какой я умный. а потом спрашивает :"Почему корова какает лепёшками, а овца - катышками?" "Не знаю" , - ответил я. И дед прибил меня на всю жизнь :" В га-не не разбираешься, а судишь !" Урок!!!

Кстати месяца полтора назад одна барышня в Гайдпарке сказала мне очень приятные слова (и очень толковые!) о каких-то моих стихах в Гайдпарке. У меня был большой соблазн промолчать, притворяясь скромным автором , но всё же немного совести у меня осталось, признался я ей, что стихов не пишу, она меня перепутала с Виктором Мурзиным! Где найти этот разговор - не знаю. Но тебе бы её отзыв понравился.

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19392973

:)))

0 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил Виктор Мурзин

2012-11-05

# 19394110

энциклопедические знания и ученый- энциклопедист несколько разные вещи. У людей типа Вассермана или Бориса Бурды просто хорошая память, как вы верно заметили- ходячие ноутбуки. А тот же Ньютон делал открытия и в механике, и в математике, и в оптике. Это уже не память, это чего то другое.

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Борис Кубик

2012-11-05

# 19414771

По-своему вы правы, Борис! Только таких людей, как Аристотель, Ньютон, Ломоносов, мы обычно называем гениями :)))

0 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил Виктор Мурзин

2012-11-05

# 19419409

Да, это были гении. И в наше время они есть. Просто в то время человечество так глубоко еще не влезло в сущность вещей, и многие открытия "плавали на поверхности". Так законы Ньютона в школе понимали практически все, а много людей понимает Теорию относительности, опровергающую законы Ньютона? Намедни купил книгу "Теория относительности для всех" только потому, что автор в анотации пишет: " Буду объяснять ТО так, как ее объясняли бы ученикам школы для умственно отсталых". Где то к середине книги понял, что меня бы с этой школы нагнали, даже не дав аттестат.

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Борис Кубик

2012-11-05

# 19420844

Согласен. Сложнее всего понять, что теория относительности не сводится к утверждению, что "все в мире относительно" :)))

В моей библиотеке тоже есть книжка "Что такое теория относительности", написанная не для физиков самим Ландау с Юрием Борисовичем Румером.

0 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил Виктор Мурзин

2012-11-06

# 19421436

вы поняли к чему она сводится? Завидую

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Борис Кубик

2012-11-06

# 19421719

Нет, до сих пор стараюсь понять, но пока побеждает метафизика :)))

0 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил Виктор Мурзин

2012-11-07

# 19455974

метафизика? Что за зверь такой?

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

valeri ska4kov

2012-11-04

# 19379889

Спор этот давно ведется.

Дескать советский инженер, это инженер, который и за трактор сядет и будет пахать в колхозе и улицы будет подметать и на стройке кирпич класть и штукатурить, и свою основную работу на заводе делать. Во!

А эти сволочи-капиталисты, узкие специалисты, они же не смогут и дня проработать на нашем заводе.

Но, когда открылись ворота. И товар хлынул на наши просторы, то оказалось, что наш товар не котируется, мягко говоря, наши специалисты-механизаторы широкого профиля очень даже бледно выглядят.

Это и технологии, это и самодисциплина, да еще многое другое.

Зачем так далеко замахиваться Ломоносов, Леонардо да Винча. Это же гении. И сейчас есть гении.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил valeri ska4kov

2012-11-04

# 19388671

Верно, Валерий! Помню, какой восторг вызвала книга (автора не помню), который много лет проработал в США и выпустил книгу о США. Не Емельянов ли? Всё было нам в диковину! Даже какие-то простые способы складирования продукции.

1 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил valeri ska4kov

2012-11-05

# 19394066

точно, открылись ворота и хлынул товар... Как бы теперь ворота закрыть, товар пованивает...

0 Экспертное мнение

Макс Налиев ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19395327

Господин Мнир, вас почитаешь, так мы, вообще, лаптем щи хлебаем по сей день. До чего докатились.

Предатели горбач с ебном, как доложил, что СССР нет, то эти амерокосы, да, япошки рванули по нашим обороным и другим предприятиям за нашими технологиями.

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил Борис Кубик

2012-11-05

# 19396572

Ну да ливерную колбасу мой кот ел, а докторскую брезговал. Это, когда ворота были закрыты.

Щас, правда, ливерной не вижу. Да и кота у меня нету....

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил Мнир Мурзин

2012-11-05

# 19396828

Да просто нужно жить со всем миром, а не "выеживаться" и не искать свой путь...

0 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил valeri ska4kov

2012-11-05

# 19416025

у меня намедни, коллега пришел на работу возмущенный- бросил докторскую на сковороду пожарить, а она растеклась. Как сегодня коптят рыбу на "жидком дыму" не мне вам рассказывать. Все эти вкусовые усилители, ароматизаторы и прочие добавки в Союзе ни один ГОСТ не пропустил бы. А сегодня и ОТК элементарного нет.

А на нашем некотирующемся товаре люди в США бизнес себе строили: забыли сколько инструмента вывезли в те же Америку, Польшу, Германию в начале перестройки.

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил Борис Кубик

2012-11-05

# 19416368

Я всегда отдавал предпочтение мясу.

Возьмешь кусамн, закинул в котелок, накидал туда разной зелени.

Тебе и первое и второе.

Да и по деньгам выгоднее. Это проверено.

А по поводу ГОСТов согласен. Отменили, а взамен - ничего.

Щас вроде возвращаются....

0 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил valeri ska4kov

2012-11-05

# 19420241

а я на рынке случайно слышал- продавщица, знакомой: "Нет, сегодня не бери у меня, мы эту хрюшку таким г...ом откармливали, специально на продажу. Я тебе завтра привезу то, что для себя держали..." Так что с мясом сегодня тоже неизвестно на что нарвешься. Я тут, в интернете, с пасечником пообщался. Пишу, мне надо больному мед только настоящий, как отличить подделку от настоящего? А он мне: на рынке даже не ищи настоящий, а отличить подделку, с сегодняшними технологиями, даже профессионал сможет только приблизительно, точно- только в лаборатории. Это чего выходит? Купить немного меда оттащить в лабораторию, затем опять на рынок за следующей порцией и так пока настоящий не найдешь, если найдешь? Чисто бредовая ситуация.

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил Борис Кубик

2012-11-06

# 19423840

Выход один. Вести свое натуральное хозяйство.

Опять же воздух, вода, окружающая среда. Нужно ехать в урман, в тайгу. На Васюганские болота.

Опять же там разные отходы сбрасывают. Народ загибается, непонятно от чего. Раньше таежник были самый здоровый народ. А "таперича". Горбатые, косые уроды рождаются...

И что делать? Жить то надо, а жить не с кем!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил valeri ska4kov

2012-11-07

# 19453787

Куда кот делся?Не на колбасу ли)))

1 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил valeri ska4kov

2012-11-07

# 19456242

наверно глубоко в тайге остались места незагаженные цивилизацией, но жить там- фантастика. Да и без компа уже не могу.

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил NikaЕвгения Назарова

2012-11-07

# 19459352

Кота Ваську убили голубятники. Он повадился голубей жрать.

Сначала съел всех у меня дома на чердаке они жили. Потом принялся за породистых.

Сначала ему отрубили хвост. Уши у него отмерзли, когда с кошками любовью занимался. В марте у нас в Сибири еще бывают сильные морозы. Вот так он и жил некоторе время. Без хвоста и без ушей.

После гона приходил уставший и довольный. Лжился у печки, отходил. Пил только молоко.

И вот в один прекрасный момент его не стало. Пропал без вести....

Я думаю, что его убили враги....

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Лиман Оразайулы

2012-11-04

# 19381117

У нас на факультете с левой стороны висела доска со словами: "В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам. К. Маркс".

0 Экспертное мнение

Рад Иолия

2012-11-04

# 19381635

И во времена В.И.Ленина знаний Человечество накопило не меньше, чем сейчас, поэтому его фраза актуальна и сейчас! Спросите у среднестатистического человека - сколько он хотя бы знает языков, из чего состоит материя? Себя спросите. А В.И.Ленин получал книги со всего мира, читал на пяти языках! Скажите разве может Человек, знания которого ограничены, узконапрвлены что-то придумать новое, кроме статистики в своей области? Сейчас наоборот математика, физика, химия объединяются и превращаются в одну науку...

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Рад Иолия

2012-11-04

# 19387952

"Гениальный" Ленин такого намутил, столько людей сгубил, такие эксперименты ставил над людьми, что пора бы уж перестать его цитировать, как и Маркса.

Хорошо, что Сталин был тупой, не оставил нам цитат, афоризмов, кроме анекдотичного: "Жить стало лучше, жить стало веселее!"

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Николай Ходосевич

2012-11-05

# 19394081

Сталин оставил тоже многие тома всякой мути, но их быстро выбросили...Кто при Сталине учился, тот рассказывал - Вместо работы Ленина, где ничего нам было не понятно, берем аналогичную работу Сталина, где все простым языком, и пишем свою курсовую...

0 Экспертное мнение

Рад Иолия ответил Николай Ходосевич

2012-11-05

# 19405753

Что же такого В.И.Ленин "намутил", кого сгубил, какие-такие эксперименты ставил над людьми? Нельзя ли поподробнее и пофамильно, пожалуйста! А у И.В.Сталина много томов издано с речами, статьями! Было бы неправильно себя сравнивать с Великими, кого знают во всём мире, а вот когда вы займёте рядом место - можно будет, наверное, что-то и высказать, если ума хватит. А пока не следовало бы судить о том, о чём кроме сплетен у вас ничего нет.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Николай Ходосевич

2012-11-07

# 19484581

Смешались в кучу кони, люди... И чего выскакивать, коль ничего не знаешь, не помнишь, не понимаешь?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Почти Поверил

2012-11-04

# 19383268

Энциклопедисты прошлого кардинально отличаются от современных всезнаек.

Именно на всезнайство направлена и средняя и высшая школы с их бесконечными олимпиадами и упором только на отличников.

В итоге отличники-зубрилы забили собой и телеэкраны и научные институты и конструкторские бюро - в результате имеем в России то, что имеем

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Почти Поверил

2012-11-04

# 19387776

Наоборот, в России изобилие троечников, которые не выучили уроков истории.

1 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Николай Ходосевич

2012-11-05

# 19392563

Во начальниках как раз круглые идиоты -они же и круглые отличники.

Историю никто не может знать, ибо, например, за жизнь моего поколения ее заново переписывали много раз, начиная с 53 года

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Николай Ходосевич

2012-11-05

# 19394094

"в России изобилие троечников, которые не выучили уроков истории" = Они ничего не выучили, кроме подъема переворотом на перекладине. Троечники пошли в военные училища, к пенсии некоторые доросли до майоров.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Почти Поверил

2012-11-07

# 19455610

Очень сильно сомневаюсь, что в научных учреждениях засилие отличников, пусть даже зубрил. Там запах званий, степеней, статусов, гарантированной сравнително сносной зарплаты и пенсии. Поэтому вакнсии в этой системе заполняются по иным критериям. А "зубрилы" и таланты, если и попадают туда,то по остаточному принципу. Это мои личные наблюдения и впечатления от прочитанного в прессе. Точнее могли бы сказать сами ученые, а уж совсем объективно - соцологические исследования.

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Анатолий ****

2012-11-07

# 19455713

А из кого же образовались генералы? Из отличников- шуриков?

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Николай Ходосевич

2012-11-07

# 19455980

Если вы об исторической науке, то ее в России и благодаря ей, - в "ближнем зарубежье" не образовалось. Есть лишь историческая мифология, которая переиначивается немедленно после смерти очередного "признанного выдающегося деятеля международного коммунистического и рабочего движения". Сразу собирается очередной или внеочередной "исторический" съезд и сообщает с мукою: "Оказался наш отец не отцом, а сукою" (Александр Галич). А затем начинаются изъятие из библиотек и учебных прогрмм соответствующей литературы и тематики и воспевание (в постсоветский период - шелмование) исторических деяний нового диктатора.

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Владимир Перчилло

2012-11-07

# 19455986

Некоторые отличники действительно шли в училища, но это была большая редкость. Чтобы генералом стать, надо правильно жениться. На дочке маршала, генерал - полковника, генерал - лейтенанта.... И закончить пару академий, ничего сложного, если еще и подсобят чуток домашние...Знакомый женился на дочке генерал - лейтенанта КГБ. Служил с Путиным в Германии. Закончил Академию. Полковник в 1999 году - Слышь, нашего Володю поставили премьером (первый раз), я уже купил себе погоны генерал - майора. А жене я приказал - Дружить с женой Путина, как и раньше! (они вместе работали тогда).

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2012-11-04

# 19386030

Понятное дело , что если вместо познавательных программ смотреть по телевизору примитивные сериалы , то ничему из них не научишься .

1 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Марис Гаркушин

2012-11-07

# 19455067

Да хоть что угодно смотри - научишься только телевизор смотреть. Но это не значит, что научиться ообще невозможно. Ленин как раз и наставляет чему и как надо учиться. Но автор стаьи, кажется, из всего Ленина (55 опубликованных томов) знаком только с одной фразой. Также ему неведом смысл слова "энциклопедисты". Он вообще берется судить о серьезных вещах и личностях с позиций собирателя картинок.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Мишель Рубанова

2012-11-04

# 19386793

Все зависит от личности. Любопытство, пытливость всегда сопровождали человека креативного, даже если он узкий специалист. Без видения горизонта, не будешь знать куда ведет тебя твоя узкая специализация...

0 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Мишель Рубанова

2012-11-07

# 19454561

А личность от чего зависит?

0 Экспертное мнение

Мишель Рубанова ответил Владимир Перчилло

2012-11-07

# 19483646

А ветер от чего дует?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Ходосевич

2012-11-04

# 19387676

Все правильно. Только примитивней и примитивней мы не становимся. Ведь в каждой узкой области столько информации, что надо учиться и учиться.

А Ленин, действительно, не пример. Он столько ошибочных истин провозгласил! От "Учение Маркса всесильно, потому, что оно - верно!" до "Мы придем к победе коммунистического труда".

2 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил Николай Ходосевич

2012-11-05

# 19394045

еще не вечер

-1 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Николай Ходосевич

2012-11-07

# 19454616

"Ошибочная истина" - как это? Что-то вроде жареного льда.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Трофимов

2012-11-05

# 19391133

То, что Вы говорите про коммунистов полностью относится к ученым проектировавшим социализм. Они не стали оценивать опыт капитализма и спроектировали не летающий самолет. Читайте "Как наши ученые вырастили нищету".

1 Экспертное мнение

Владимир Перчилло ответил Дмитрий Трофимов

2012-11-07

# 19454727

Они дали потрясающе правдивую оценку современного им капитализма, Воздали ему должное и пришли к выводу, что он исчерпал себя. Но это были не "наши ученые, вырастившие нищету"..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lipaplus

2012-11-05

# 19391946

Владимир Ильич был всё-таки мечтатель, поэт, человек, несомненно, творческий; и у него случались великие озарения, из-за которых он, похоже, и погиб...

0 Экспертное мнение

Сергей Хачиков ответил lipaplus

2012-11-05

# 19394111

Да-да-да!Повторил трагедию героини своей поэмы "МУМУ".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Перчилло

2012-11-05

# 19392897

Один очень авторитетный преподаватель обронил мимоходом фразу: "философски мыслящий ученый" (читай "специалист"). Эта формула кажется мне очень продуктивной для преодоления негативных последствий (если они имеются) "информационного взрыва". И уж точно - безотказное срество для профилактики "профессионального кретинизма" - обратной стороны профессионализма.

0 Экспертное мнение

Борис Кубик

2012-11-05

# 19394038

согласен, сегодня энциклопедические знания невозможны, информации накопилось немеряно. Но у любого проекта есть руководитель, имеющий "стержневое знание". Так Королев мог не знать формулу ракетного топлива или марку стали корпуса ракеты. Для этого были химики и материаловеды. Но все основные нити проекта он держал в руках.

0 Экспертное мнение

Сергей Хачиков

2012-11-05

# 19394096

Знать все невозможно,но иметь, хотя бы представление в общих чертах, можно.По мере надобности углубляя знания по той или иной теме.Но для этого нужно, для начала, к грамматике с уважением относиться...хотя бы!

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-11-05

# 19399314

"Мы становимся всё примитивнее и примитивнее... " Это кто как. И смотря в чем. Надеюсь нас в новое фанатичное религиозное средневековье тёмные силы не загонят.

Сейчас любая медсестра знает о медицине больше, чем великий, и, пожалуй, последний настоящий энциклопедист Аристотель. Совершенно не нужно знать "всё обо всём", надо иметь общее представление о современной научной картине мира и быть специалистом в своей области знаний и деятельности, будь ты хоть академик хоть плотник. Мир информационно неисчерпаем и количество знаний удваивается каждые, если не ошибаюсь, 18 лет. Общество страдает несварением науки. Значит диету надо соблюдать, выбирать нужное, держа в поле зрения общее.

1 Экспертное мнение

oleg Lukashevich

2012-11-05

# 19409021

Однако и Козьма Прутков прав: "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння". Вот где необходимо понимать диалектику общего и частного. По-моему, если смотреть в корень, как советовал Козьма Прутков, время энциклопедистов только начинается.

Если раньше энциклопедистов можно было пересчитать по пальцам, то сейчас людей, подобных по кругозору Аристотелю и Платону, становится все больше.

К тому же, самые интересные открытия в настоящее время случаются на стыке двух, трех и более наук. Не так ли?...

0 Экспертное мнение

Людмила Мирошникова

2012-11-05

# 19412385

Много информации? Нужно "фильтровать базар". И уметь это делать пользуясь новыми возможностями телекоммуникационных технологий которые только предоставляют возможность неограниченного доступа к информационной базе данных человечества за всю его историю развития, но не учат мыслить и использовать знания по назначению. Этому должны учить в школах как и базовым знаниям также и в отношении духовных ценностей.

0 Экспертное мнение

Игорь Демидов

2012-11-06

# 19436376

Уважаемый автор "слегка" слукавил на счет Ленина и эциклопедистов. В.И.Ленин имел ввиду вовсе не энциклопедистов, а усвоение новым поколением суммы знаний предшествующих поколений и это, в точку, всегда актуально и общественно полезно.

Уважаемый автор сильно путает ученых, т.е. творческих людей, усвоивших прошлые знания и создающие новые знания с энциклопедистами - носителями прошлые знания. Ни один ученый не был энциклопедистом и наоборот, ни один энциклопедист не может быть ученым. Кроме того, ученый исключительно редко отрекается от своего авторства, от своих идей.

Что касается энциклопедистов, - от книги больше пользы, она никогда не отрекается.

Пример исключительно кремлевского энциклопедиста - Вассермана и его энциклопедически точный перевод названия группы Pussy Riot, который он озвучил на одном из центральных телеканале. Нет, нам "энциклопедистов " таких не надо, его место на земле обетованной, пусть там лукавит и лжет за деньги.

0 Экспертное мнение

Игорь Демидов ответил Игорь Демидов

2012-11-06

# 19436634

Что касается Аристотеля, Платона, Архимеда и других философов и ученых, так они не были энциклопедистами. Каждый из них жил в кругу своих заблуждений, каждый из них был творцом, а не книгой...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

NikaЕвгения Назарова

2012-11-06

# 19452403

Человечеству ничего не остается,кроме,как каким-то образом изменить себя,чтобы вместить хоть половину всего нового.Ведь интересно же)))Почему вы не допускаете возможности расширения сознания и сразу же относите людей к примитиву?

0 Экспертное мнение