НИИ: "протест среднего класса" в России придумала пресса

Описание массовых митингов в России как протеста "среднего" или "креативного" класса - это, как утверждают исследователи из "НИИ митингов", придуманное прессой клише. Сами участники акций выходили на улицу не потому, что относят себя к какому-то классу и осознают его интересы.

Участник исследовательской группы "НИИ митингов" Александр Бикбов пишет в статье в журнале Laboratorium, что лишь некоторые из проинтервьюированных группой участников митингов без колебаний причислили себя к "среднему классу", притом это были люди из самых разных социальных групп - от банкира до школьного учителя - и они не связывали свой выход на улицу с принадлежностью к этому классу.

"Большинство же тех, кто использовал данное самоопределение, прибегли к принципиальным, с социологической точки зрения, поправкам и оговоркам, которые свидетельствуют о его эмпирической и вторичной, в силу нечеткости, прагматике", - пишет Бикбов.

Большая часть собеседников "НИИ митингов" определяла себя как-то иначе: например, как "люди, которым не все равно", "просто люди, которым надоел Путин", "интеллигенция" или просто "граждане".

К тому же, по наблюдениям "НИИ митингов", ни на митингах, ни в блогах и социальных сетях не обсуждались сколько-нибудь широко ни "средний" или "креативный" класс, ни общие для всех его членов проблемы.

"Все это вместе свидетельствует об эмпирически зыбких и во многом номинальных определениях социальной структуры, которые не стали действующим принципом мобилизации для самих демонстрантов", - пишет Бикбов.

То, что протест принадлежит среднему классу, объявили, по наблюдениям Бикбова и коллег, не демонстранты, а "журналисты, которые изначально и солидарно попытались наделить движение однозначным социальным представительством".

"Массовые митинги не были связаны ясной социальной повесткой и не произвели нового политического единства, оформленного в социальном (классовом) представительстве", - резюмирует автор.

При этом социологи из "НИИ митингов" обнаружили у демонстрантов по меньшей мере два иных, чем классовая принадлежность, объединяющих признака.

Первый - это наличие у подавляющего большинства хорошего образования и отношения к нему как к ценности. Соответственно, мотивом их выхода на улицу были "противопоставление "культурности" протеста "глупости" и "хамству" властвующих, [...] утверждение роли образования и интеллекта в "честном" общественном устройстве".

Второй общий признак - "опыт управления собственной жизнью", от предпринимательства до добровольного участия в благотворительных, волонтерских или политических проектах. Например, работа наблюдателями на выборах.

Эта внутренняя самостоятельность участников протеста выразилась, по оценке Бикбова, в отрицании авторитета записных лидеров оппозиции и стремлении к самоорганизации.

Никаких четких и общепризнанных критериев принадлежности к среднему классу в России не выработано, и это делает довольно малопродуктивными споры о его роли в политических и социальных протестах.

Видный российский социолог Ольга Крыштановская, также изучавшая состав и воззрения участников акций протеста, предпочитает называть их старым термином "интеллигенция".

"Мы можем говорить совершенно определенно, что это протест интеллигенции против власти, это протест образованных людей, не бедных, не социально обделенных", - сказала Крыштановская в июне, представляя журналистам результаты своего исследования, проведенного на июньском Марше миллионов и в лагере "ОккупайАбай" на Чистых прудах.

Глава социологической компании ВЦИОМ Валерий Федоров тогда же в очередной раз дал большинству демонстрантов появившееся еще в декабре определение "креативный класс", а также употребил родившееся гораздо раньше в блогосфере выражение "офисный планктон".

ВЦИОМ, опросив 531 участника Марша миллионов 12 июня, выяснил, что половина из них была людьми творческих профессий, офисными служащими или учащейся молодежью. До 70% имели высшее или незаконченное высшее образование; ровно половину ВЦИОМ отнес к группе "повышенной трудовой мобильности", то есть активно, самостоятельно ищущих и находящих заработок, основной от предпринимательства или дополнительный от подработки.

"НИИ митингов" результаты своего исследования в цифрах пока не обобщил. Это связано с тем, что Александр Бикбов с коллегами вели исследование иным, чем обычные опросы, методом - методом пространных интервью. Такие интервью, по словам Бикбова, "позволяют выявить то, чего не замечают люди с анкетами, просто отмечающие галочками подходящие ответы".