Генералы и профаны.

Я у трети гайдпарковцев в ЧС и ничего, проживем без них

Бывало , плюнет такой и сразу к воспитательнице за подол ...И там уже трясётся...

Этот Карпов вояка ещё тот....

Эти реплики были отправлены трем разным людям про одного человека.

Боевые действия планируются и осуществляются согласно Боевого Устава (Полевого Устава).

БУ - это сборник нормативов и правил для военных на поле боя.

Решение командира на наступление (оборону) наносится на карту, им подписывается - и это уже совсекретный документ и письменный приказ нижестоящим командирам.

По этому документу командира будут судить военным трибуналом в случае провала операции.

Естественно, что маршал Шапошников, для начала, знакомится с решением командира на бой.

Не перестаю удивляться этому бреду. Кто его писал и зачем?

Войска располагаются на местности только согласно Решения командира на бой. (наступление, оборона).

Решение генерала на бой сначала было отражено на карте, а уже потом нижестоящие командиры расставили свои части и соединения на местности.

Поэтому, перед немецким вторжением, у генерала была была хорошая карта, с точной обстановкой.

Из статьи.

"Но Западный фронт с самого начала войны потерял всякую связь со своими войсками и его штаб ничего не знал ни о них, ни о противнике"

Потерял, значит, штаб фронта всякую связь с войсками. Поверим пока.

Читаем дальше в той же статье.

«с её началом на Западный фронт были посланы маршалы Г. И. Кулик и Б. М. Шапошников: «Военачальники засели за карты и документы. Кулику такой род деятельности был в тягость, то ли дело живая организаторская работа в войсках. Узнав о готовящемся контрударе на Белостокском направлении, где находился заместитель Павлова генерал-лейтенант Болдин, маршал решил лично побывать там».

Оказывается не совсем потеряли связь и управление войсками.

Готовят контрудар, послали Зама управлять подготовкой, в догонку поехал целый маршал Кулик, доехал благополучно, руководил там войсками.

Была, оказывается, и связь с войсками и управление ими.

В офицерской сумке предусмотрен специальный отсек под карту. )))

«При моём приближении русские стали разбегаться в разные стороны. Два моих офицера для поручений вопреки моему указанию бросились преследовать их, но, к сожалению, были при этом убиты».

Читал это еще несколько лет назад и удивился - ну и бардак в штабе Гудериана.

Его офицеры наплевали на приказы генерала.

Его офицеры не профессионалы – были убиты убегающими солдатами. Не смогли эти офицеры правильно оценить уровень и характер опасности.

А если бы этих офицеров-секретоносителей взяли в плен?

Это вообще нонсенс.

Штабную группу должны охранять подразделения пехоты и танков.

На марше впереди группы движется дозор и разведка, которые и должены заниматься всякими там солдатами противника.

Где же профессионализм Гудериана?

Все командиры ведущие тяжелый бой просят у вышестоящего командира - огневой поддержки, людей и боеприпасов ... и побольше.

Но ресурсы, выделенные на операцию, не безграничны. Штаб постоянно "держит руку на пульсе" и помнит, что у них будут еще операции завтра и послезавтра.

Штаб дает рекомендации командиру в ходе боя, что делать, кому, что выделить.

Штаб организует разведку, связь, взаимодействие с соседями .... и тд. ... долго перечислять.

БУ - это сборник нормативов и правил для военных на поле боя.

Решение командира на наступление (оборону) наносится на карту, им подписывается - и это уже совсекретный документ и письменный приказ нижестоящим командирам.

По этому документу командира будут судить военным трибуналом в случае провала операции.

Решение на проведения боя командир сначала излагает как свой замысел, как возможный вариант. Штаб получает задание на подготовку данных и расчетов по этому замыслу-варианту.

Если расчеты оперативного отдела показывают, что этот вариант боевых действий реальный и осуществимый в заданные сроки, то командир принимает окончательное Решение.

Это Решение на бой документируется и докладывается вышестоящему командиру, штабу.

Естественно, что маршал Шапошников, для начала, знакомится с решением командира на бой.

Согласен.

Замечание юрия агаркова - "вещи на которые наши мемуаристы и историки почему-то не обращают внимание " - означает, что мы прикоснулись к ПОЛИТИКЕ.

Здесь правды не будет.

Цитата: «...Я не буду останавливаться на обсуждении вопроса о действительных причинах разгрома РККА летом 1941 года. Единственно, хочу отметить в наиболее общем виде, что причины эти носят объективный характер, вызванный явлениями системными. Поэтому, причины поражения лежат не в последствиях чьих-то правильных или ошибочных решений. Об этом я писал уже в одной из своих прежних статей.»

«…..Ведь сам факт тяжелейшего поражения налицо. Значит, была допущена ошибка. Кем? Конечно, в первую очередь, Сталиным. Потому что именно он принимал окончательные решения. Именно он и несет за них главную ответственность. Но в чем причина этой ошибки? И можно ли было ее избежать?

Я некоторое время пробовал разобраться в этом вопросе. Сразу скажу, что в итоге пришел к твердому убеждению, что это - один из наиболее мифологизированных вопросов в нашей истории.»

Ну, так об этом Резун-Суворов писал еще много раньше - поражение РККА летом 41 года - следствие системных ошибок. )))

Я ставил вопрос так:

"Казалось бы чего проще - бери карты армий Западного Фронта, смотри Решения командующих на бой (оборона, наступление), анализируй сам замысел командующего, анализируй ход выполнения этого решения и делай выводы.

Для пущей объективности сравни эти решения с решениями немецких командующих и вопрос о причинах провала РККА будет ясен."

В решениях командующих армиями Западного фронта будет просматриваться и замысел Сталина на лето 1941 года.