Роль нравственности в бытие человека, общества.
Нравственность – главная проблема для сегодняшней России! Возникает вопрос: что нравственность даёт человеку, обществу?
Нравственный Человек это, прежде всего, - существо автономное. Человек, решения которого о том, как жить, как поступать, что принимать, что отвергать? - зависит от развитости его интеллекта, от его нравственного состояния, от его способности к логическому анализу явлений как частных бытовых, так и всеобщих явлений Природы. И что особенно важно, так это то, на чём базируется интеллект личности. Так, например, если индивидуум верит в Творца, то для него наглухо закрыты пути для понимания причин происходящих процессов во Вселенной. Верующий человек с лёгкостью принимает процесс без понимания его причины. Принимает как процесс, проходящий по замыслу божьему, по воле Творца недоступного для понимания. Атеистом является каждый богохульник. Лишь пытливый исследователь – антипод как человеку верующему, то ли в Творца, то ли в его отсутствие. Исследователь неутомимо ищет и находит причину происходящего. Находит причину в условиях среды, которые диктуют процессу строго определённый ход. Исследователь в своих поисках, приходит к осознанию самодостаточности Природы. К осознанию строгого прохождения её процессов с требованиями сложившихся условий по замкнутой цепи событий. На Земле эти условия формирует эволюционный рост массы планеты. В этом росте постепенно обогащаются ниш обитания новыми химическими компонентами, влекущие за собой постепенное обогащение этих ниш более сложными видами флоры и фауны. В этих восходящих в сложности процессах появляются более сложные виды флоры и фауны, и завершается это восхождение появлением высокоорганизованного вида, - человека. Вида способного к осознанию себя, к осознанию процессов Природы. С пониманием происходящего приходит и осознание, что все процессы проходят в отсутствие Творца, что во Вселенной ничего не появляется из ничего, что материя лишь переходит из одного состояние в другое.
Умнейшими исследователями человечества при анализе бытия предшествующих поколений было обнаружено главное нравственное требование Природы к человеку: Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе. Этот закон предполагает как само собой разумеющее следующие нравственные требования к человеку: не убивай, не воруй, не прелюбодействуй, не лги, почитай родителей, не создавай себе кумира. Религии эти требования выдают за заповеди божие. При анализе каждого из этих требований исследователи пришли к выводу, что невыполнение этих требований большинством членов сообщества неизбежно ведёт данное сообщество к разрушению.
Так, например, если в обществе проблемы решаются посредством убийств, то такое общество самоуничтожается. Если в обществе царит воровство, то людям некогда заниматься производством, люди заняты воровством чужого и охраной своего имущества, что так же ведёт общество к гибели. Прелюбодеяния предполагает отсутствие глубоких человеческих чувств, отсутствие в семье атмосферы любви и добротности отношений. Без атмосферы любви и уважения в семьях не могут вырастать из детей достойные люди. Общество без достойных людей обречено так же на гибель. Достойные люди непременно почитают своих родителей, как людей, проживших достойно, вырастивших их в атмосфере любви и уважении, привившим им человеческое достоинство. Только в обществах, не имеющих кумиров, может царить мир и порядок, ибо в таких обществах отсутствует идеологическая вражда, религиозные войны. Иначе говоря, исследователь приходит к выводу, что личность, не соблюдающая данные нравственные требования, предъявляемые ему его собственной природой, является человеком лишь по виду, по сути, такой индивидуум является животным.
К этим нравственным требованиям следует добавить: трудись на благо семьи своей, на благо своей Родины, на благо всего планеты, считай главным делом своей жизни труд по созданию из своих детей достойных людей. Человек, не соблюдающий этих нравственных требований, разрушает свою личность, разрушает свою семью, разрушает своё общество.
Не может индивидуум, не выполняющий этих требований плодотворно заниматься и наукой. Такой индивидуум непременно будет отвлечён от поиска истины борьбой за своё общественное положение, борьбой за своё материальное благополучие, борьбой за удовлетворение своих похотей. Только беззаветный и бескорыстный труд может в науке быть продуктивным, без этого труда наглухо закрыт путь к пониманию причин происходящих процессов. Сама наука и появилась как токовая, с появлением людей способных беззаветно и бескорыстно служить собственному любопытству. С появлением людей способных не свой интеллект ставить на службу своим страстям и чувствам, а свои страсти и чувства подчинить интересам своей любознательности, которая только и может вести Человека от непонимания к пониманию.
Комментарии
??? Кто сказал? Более половины всех живых нобелевских лауреатов -- члены Национальной академии наук США; по данным этой академии, среди ее членов в бога верят менее 10%.
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
Или вот, мнение нобелевского лауреата:
"Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку." (И. Павлов)
Объективны лишь документы. Нобелевский комитет периодически издает биографии лауреатов. Я их не читал - ни к чему и скучно, а вот приложение - личные учетные карточки пролистал. Там есть графа "Вероисповедание", которая практически везде заполнена. Карточку заполняет сам лауреат. Так что БОЛЬШИНСТВО нобелевских лауреатов ЛЮДИ ВЕРУЮЩИЕ. А Ларсену можете в глаз плюнуть:))
P.S. А по поводу тверди небесной спросите у американских астронавтов - что не пускает их космические аппараты за пределы солнечной системы? :)) Это научный факт.
2 - КОБ (концепция общественной безопасности) признаявая существование космического интеллекта, Разума - БОГА, наработала уникальнейшую ЧЕЛОВЕЧНУЮ, справедливую концепцию управления обществом ВО ВСЕХ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯХ, в т.ч. и в науке..
Так что противопоставление Бога разуму является проявлением калейдоскопического ... мировосприятия.
http://www.reeed.ru/lib/books/tainy_upravleniya_chelovechestvom_ili_tainy_globalizatsii_kniga_2/
СССР был союзом коммунистов и беспартийных, т.е. и верующих в том числе. Были беспартийные члены правительства и даже попы были в руководстве, к примеру в Академии наук СССР.
Это сейчас по большей части в священнослужители пошли люди меркантильные и поганые, а в советское время попы были настоящими Батюшками, которым с чистым сердцем можно было сказать: Благослави, потому что делали они это от Души и от Бога не глядя на твою одежку и не заглядывая в твой кошелек. А сейчас таких мало осталось, только в глубинке Российской.
По поводу первого десятилетия советской власти. Расстреливали и с колоколен сбрасывали как раз таких попиков, которых я сейчас вижу в столичных церквах. Жестоко, но скажу: За дело их убивали, и это понимает каждый, кто знает русскую историю хоть чуть-чуть шире школьной программы. Церковная кабала была самой жестокой в России, какой беспредел творил церковный суд над над русским народом знаете? Изучите историю и Ваше понимание этого вопроса изменится.
2. Где инакомыслие? Просто дурость и необразованность. А дураку В ГЛАЗА сказать, что он дурак - дело доброе, возможно это убережет его от глупостей.
А по поводу "не мешает":
"...нельзя недооценивать гибкость человеческой психики! Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
И вот Вы, два "слава богу, НЕ интеллигента", будете стоять друг перед другом, обзывая друг друга дураками и обмениваясь плевками.
Хороша дискуссия, верно?
И автор отвечает: нравственность дает человеку автономность – т.е. полную независимость от общества.
Да нравственность только и может проявляться, лишь в комплексе взаимоотношений» человек-общество»!
Не дробите мозги себе и людям.
Есть Универсальная схема НЗО, где ответы на эти вопросы даны аргументировано. http://wla-stalker.narod2.ru/
Лучше начать отсюда: http://wla-stalker.narod2.ru/8_argumenti_dlya_forumov_saita_novoi_gazeti/
1. космические аппараты.
2. у астронавтов - СПРОСИТЬ, т.к. они в курсе того, о чем официальные издания не сообщают (это тема отдельного разговора, особенно про американские Пионеры).
3. Для вашего развития - уже давно добрались до Урана, Сатурна и Нептуна:)))
Те, кто работает с КА ничего не скажут - подписка, а астронавты скажут, особенно бывшие - они уже свободны.
Вики для ленивых идиотов, читайте научные журналы. Никуда они не вышли и что с ними происходит неясно - идут странные сообщения, совершают маневры вопреки командам с Земли и многое что еще делают.
Комментарий удален модератором
2. Опять вопрос: отрицательное ускорение - это просто торможение или движение назад, обратно в сторону Земли? Дьявол кроется в деталях!:)) Официальные органы НАСА помалкивают или строго дозируют информацию.
3. Аппараты точно не дьявольские, хотя их и делали американцы:)) То, что американцы официально назвали "последней передачей" с борта Пионера "неявной и зашумленной" вполне может быть посланием, т.к. оно хорошо и четко структуировано, что не свойственно шуму. Так что оно не из Рая идет, я в этом уверен. Есть еще много чего интересного в поведении Пионеров и Вояджеров, но пока официального подтверждения из США нет мы можем лишь гадать, а я точность люблю.
Интеллект, кстати, это свойство ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мозга. Не все люди обладают интеллектом, но только те, у которых РАЗВИТЫ ЛОБНЫЕ ДОЛИ мозга. Есть и такие люди, у которых лобные доли недоразвиты - последствия «гибридизации» с неандертальцем, который человеком так и не стал. У каждого человека отмечено от 1 до 2,5 % неандертальских генов. Неандертальских генов совсем нет у африканцев южнее Сахары. На Ближнем Востоке аномально много неандертальских генов - 4 %. У людей без интеллекта начисто отсутствует совесть, которая является свойством интеллекта. Таких свойств у интеллекта много. Одно из них - способность предвидеть последствия своих поступков. Вот так-то... Если интересно узнать подробнее, прочтите: http://psylib.org.ua/books/porsh01/index.htm
О входе в гелиопаузу ученые судят по взаимодействию магнитного поля Солнца с межзвездной средой. У меня складывается впечатление, что либо вы неадекватны, либо не получили высшего образования. И то и другое печально для вас.
По мере удаления аппаратов от Солнца плотность центростремительного потока эфира, движущегося к Солнцу, падает, или как Вас учили, - падает напряжённость "гравитационного" поля, по этой причине падает и сопротивление движению аппаратов по мере их удаления от Солнца. Когда же аппараты выходят из центростремительного потока Солнца, то более при их движении от Солнца падения сопротивления их движению более не происходит, почему аппараты и начинают двигаться с отрицательным ускорением. Но это уже неньютоновская механика, а потому и не тужьтесь, ортодоксам понять это невозможно.
А при Ленине было ЧК и НКВД и это хорошо, что Вы это знаете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На сем откланиваюсь, т.к. ИДИОТИЗМ (слабоумие) ЗАРАЗЕН! (С)
Вы головой не ударялись? Советскому человеку не принадлежал даже он сам себе. Любого даже без всякой на то необходимости можно было расстрелять и народ за эти расстрелы ещё и благодарил партию и правительство Ежова, Ягоду, Берия и лично товарища Сталина.
прочёл ещё последние предложение: "Не все русские - круглые идиоты", только те, которые вроде Вас!
"Нравственность – главная проблема для сегодняшней России" - главная проблема это скудость благ и неравный доступ к ним. В этом причина всех бед и преступлений.
"Атеистом является каждый богохульник. " - атеист не может хулить то, чего, по его мнению, нет. Если человек хулит, ругает бога - он признает его существование, то есть уже не атеист.
"Нравственное требование Природы к человеку" - первобытное одушевление природы. Природа это не живая разумная личность, и требований к человеку она предъявлять не может. В животном мире у природы царит естественный отбор. Что до человека - его мораль изменчива, в разные эпохи она разная, определяется обществом, уровнем развития знаний и технологий, классовой принадлежностью, условиями эпохи.
"трудись" - необходимость рутинного труда это не моральная заповедь, а всего лишь следствие технической отсталости. Автоматизация способна вытеснить такой труд, и хорошо если это случится. Ну а к творческому труду принуждать путем заповедей и вовсе излишне, это вид хобби.
Наука служит любопытству, но само любопытство возникло как чувство на службе выживания и потребления.
Атеист хулит не бога, а представления верующих о нём.
Природа не живая, но она нещадно наказывает тех, кто не выполняет её требований. Их нельзя нарушать по той же причине, по какой нельзя писать против ветра.
Уж больно убогое у Вас представление о труде. Познания Мира это не хобби, а смысл жизни зрелого человека.
Любопытством человек наделён от Природы, товарищ потребитель.
Что до нравственности - то изобилие благ не делает человека нравственнее, а скорее делает устаревшими многие социальные запреты и табу, расширяя свободу и возможности человека.
См.:
http://technocosm.narod.ru/k2f/technocommunism.htm
Производительные силы современного мира способны обеспечить материальными благами всё население Земли, включая всех недоразвитых, если они не тратились бы неразумно (на разрушительные войны и проч.) Более того, производительные силы развитых стран могут позволить сокращение длительности обязательного(для всех) рабочего дня. За счёт этого постепенно увеличивая количество ЛИЧНОСТНОГО ВРЕМЕНИ каждого трудящегося, расширяя таким образом "рамки познания" и увеличивая возможности думать о научных проблемах,а также усваивать нравственные принципы. (Личностное Время - это время, направленность использования которого определяет сам трудящийся.)
Есть такое понятие - Талант (или Гений). Их можно даже разъединить. Так вот именно ЭТО чаще определяет достижения человека, а не например " подчинение страсти и чувства интересам своей любознательности", которая НЕ ВСЕГДА приводит вообще куда либо, а тем более к пониманию. Как в поговорке: Заставь дурака богу молиться, так он лоб расшибёт.
Про нравственность, уважение и прочее Ваши высказывания очень субъективны. Прочтите, например, Гельвеция "Об уме". Есть и другие достойные внимания книги.
Тут о дураках речи не ведётся.
Спасибо за советы, учительница, я это уже прочёл ещё в юности.
НЕ робот, а человек - живёт, а не "поступки совершает". И он живёт в первый и единственный раз...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Хорошо сказано! А сбиваются в стаи и кагалы человекоподобные существа, не имеющие нравственного стержня, живущие по подсказке и указке кого-либо. Но чтобы эти шакалы не натворили бОльших бед, чем они наделали на сегодня, надо НРАВСТВЕННЫМ Людям объединяться, привлекать на свою сторону тех, кто колеблется (не всякому Космос отмерил полной мерой разума).
Все Ваши доводы не аргументированы.
Цитата: "Сексуальные влечения, как и прочие должны быть управляемыми интеллектом". Должны- это супер! А как быть с порывом страсти?Человек ведь не робот, психика- дело сложное.
"Безнравственно вести себя вопреки требований общечеловеческим ценностям" - где эти требования изложены? Перечислите их, пжл.Что такое безнравственность? Чётко можете сформулировать?
Комментарий удален модератором
Я пишу не о своих ценностях, а общечеловеческих. Принимается многоженство в тех обществах, в которых женщин намного больше, чем мужчин. Это происходит не от безнравственности. Умные и нравственные люди не женятся с бухты-барахты, а потому и не разводятся, но может сложится ситуация при которой продолжать совместную жизнь более безнравственно, чем развестись.
почему природа к животным никаких нравственных требований не предъявляет а к человеку - предъявляет?
человек так много и так часто нарушает множество нравственных законов -как вы определите что он стал по сути животным?
судя по всему мы вкладываем разный смысл в термины -"человек" "природа" "животное" "нравственность"
нарушая нравственные законы созданные социумом или под его социума влиянием отдельными индивидами, нарушивший эти нравственные законы индивид может терять статус человека лишь в глазах других индивидов... его естество, природа никак при этом не меняется...
Законы нравственные существуют как и законы физические независимо от социума. К животным природа не предъявляет нравственных требований. Человек, не соблюдающий этих требований, как животные, и становится животным.
А секесуальное "влечение" - это то, что вам "тщеславные" вбили из своей маленькой головки.
Гении пишут о Любви, указывая, в первую очередь, в избраннике героини Ум, Мужество, Доброту и прочие Достоинства. Соотвественно, в противоположном поле (только противоположном, т.е. в Дамах) ценятся душевные качества (как бы не старались осмеять их наличие в Человеке всякие тщеславные жидоклоуны), т.е. внутренняя КРАСОТА, Ум и Доброта, которые делают красивой любую Женщину, без тонн макияжа и штукатурки...
1=единстве мироздания
2=единственности КАЖДОГО субъекта..
Это происходит от недостатков родительского воспитания, корень которых кроется в недостатке у них опыта воспитания, а более всего - в недостатке ЛИЧНОСТНОГО ВРЕМЕНИ, как для самообразования, так и для контактов с детьми, т.к. основную часть своего времени они заняты на работе (плюс дорога туда и обратно). Сократить длительность обязательного рабочего дня для всех трудящихся с соответствующим увеличением их ЛИЧНОСТНОГО ВРЕМЕНИ - вот главная нравственная задача.
"обязан соответствовать" -- а куда ж он денется? Есть-пить перестанет, или размножаться? Ну, вымрет -- и все дела. Природе торопиться некуда.
В то же время животные, если они стайные, вполне придерживаются своих норм взаимоотношений, и у них существуют вполне серьезные методы поддержания этих норм. Временами и пожестче, чем у людей. Так что сравнение с животными тут не к месту.
"ждать..." -- а у нас, собственно, всего два варианта: или выработать "общественные нравы", оптимальные для сложившихся условий жизни, или -- сожрут. Не обязательно в буквальном смысле, есть разные методы насаждения морали извне. Вполне видны признаки и того, и другого: общество методом проб и ошибок перебирает различные нормы взаимоотношений: от самых разнообразных сект до Пусси Райот, а соседи активно проталкивают свои "образцы для подражания".
Умные люди давно проявили общечеловечески нравственные ценности и не методом тырка, а посредством анализа жизни предшествующих поколений, и если бы люди следовали им, то давно на Земле уже царил бы Рай земной.
Только кто ж этих людей слушает? Человечество предпочитает формировать и модифицировать эти ценности традиционным способом: спонтанно, методом проб и ошибок. Впрочем, пока не так плохо получалось, хотя иногда весьма весело.
Любому обществу глубоко индифферентно, как г-н Бахарев оценивает его состояние и нравственные требования. Обществу важно, чтобы нравственные требования, которые данное общество налагает на своих членов, оптимальным образом способствовали выживанию и воспроизводству данного общества.
"Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго."
Вообще-то подавляющее большинство людей (включая и физиков) считают, что такие системы отсчета существуют. Видимо, где-то видели. Но если лично Вам они не попадались, Вы можете считать, что их нет. Закон не отрицает возможность существования неинерциальных систем; ну, вот Вам так с ними "повезло". И что из этого? Что это меняет?
«Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
Тел движущихся таки образом нет и быть не может в принципе. Отсюда вывод: Закон Ньютона ложен. У Ньютона лишь второй закон отчасти схож с законом природы, все прочие его представления ложны.
Это рассуждение дает какие-либо следствия, отличающиеся от классической формулы Ньютона, или (лучше) от ОТО? Если да, то тут есть о чем говорить, имеет смысл затевать экспериментальную проверку. А если нет -- то это лишь забавная игрушка разума.
По большому счету, человечеству от любой теории нужны практические результаты.
Духовная сфера - сфера сверхстратегического, сверхсистемного мышления (обобщенное масштабное мировосприятие, восприятие себя как элемента вышестоящих надорганизмов, Космоса, понимание необходимости соблюдения Высших Законов). ...
Важнейшая составляющая духовности - нравственность. Нравственность - понимание фундаментальной необходимости этических норм, как норм, обеспечивающих гармонию всеобщей социальности, и следования им.
Нравственность - настрой души и жизнедеятельность, проистекающие из чувства сопричастности к надорганизмам, в состав которых входит человек. Нравственно любить семью, род, народ, родину, человечество, мир и природу; чувствовать свою принадлежность к ним и заботиться о них. Истинная нравственность возможна лишь при соблюдении Норм Разумного Бытия" - из книги Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству".
есть хоть какие-то обоснования доводы док-ва в подтверждение ваших хотя бы основных тезисов?
взять хотябы вот это в корне неверное утверждение - "Нравственный Человек это, прежде всего, - существо автономное. Человек, решения которого о том, как жить, как поступать, что принимать, что отвергать? - зависит от развитости его интеллекта, от его нравственного состояния, от его способности к логическому анализу явлений как частных бытовых, так и всеобщих явлений Природы. И что особенно важно, так это то, на чём базируется интеллект личности."
начните с определения нравственности что ли - только без отсебятины...
и поймете что нравственность как производное социума или социального аспекта человека, его социальной составляющей не может быть атрибутом автономности...
в Природе нет и капли нравственности там есть естественные законы в которых все подчинено причинно-следственным связям... и захочется крольчихе кушать - съест свое потомство запросто... вот и вся нравственность природы... и сильный поедает или изгоняет слабого...
в зависимости от условий сосуществования в коллективе в социуме от уровня интеллекта каждого из членов социума вырабатывались разные нормы поведения которые и являлись основой нравственности морали общепринятой в этом социуме... и все эти производные социума всегда меняются вместе с изменением социума
я пишу о нравственности - о том что это такое и откуда.
нравсвенности как универсальном явлении для любого человеческого коллектива. она может быть разной - ведь коллективы и индивиды в них разные но она всегда связана с социумом.
индивид вне социума - зверь в человечьем обличье.
чтобы обладать нравственностью ему нужна соответствующая среда, прививка соответствующих установок, ценностей, предубеждений, табу и прочих условностей вырабатываемых в социуме.
да с определенного этапа развития индивид может и сам развивать свои нравственные установки, но все рано без изначального мощнейшего социального влияния(семья, учителя и прочее окружение) без книг написанных другими личностями под влиянием своего личного и социального опыта -без этого всего личность не может обладать даже примитивной нравственностью... Ибо нравственность не от Природы, а от социума.
и ни о какой автономности особенно на этапах становления зрелой личности с с формировавшимися установками взглядами на жизнь речи быть не может..
каждый нравственный закон по сути и есть табу, самоограничение - эти табу и делают человека отличным от животного а личность возвышают на другими людьми.
вспомните самые известные табу - они и есть основа нравственности... фундамент на котором сильная личность строит свои самоограничения и правила.
Выполнение этих законов продиктовано самой природой человеческой. Выполнять эти законы требуют и религии потому, что иначе социум человеческий не будет, отличается от животных ведущих стадный образ жизни.
Табу в отличие от требований Природы может быть произвольно назначенным властью, которое люди выполняют под страхом наказания со стороны властей. Зрелый же человек добровольно берёт на себя обязательство выполнять нравственные законы, предъявляемые Природой, осознавая, что не выполняющий их является человеком лишь по виду, а по сути, он животное.
но своровав никаких законов природы не нарушаешь... пол животного мира так живет...
Так понятно? Так и со всеми прочими требованиями природы к человеку. Если он все требования выполняет, тогда только он и человек, по сути. Не выполняет, то он животное. Так понятно?
Действительно – будучи капелькой океана, трудно в отрыве от него осознать его смысл, но, и сливаясь с ним, не возможно не ощутить силу и мощь его, постигая глубину его разума!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
человек тоже и хищник и травоядный и всеядный... что касается природы человека то она мало отличается от природы животных которые тоже достаточно жестоки..
человек может как чисто хищник -питаясь только мясом какэто делают жители крайнего севера.. может быть чисто вегитариацем... но больше ему подходит быть всеядным...а вообще он в последние века и тем более десятилетия яв-ся падальщиком и поедателем искусственной пищи...
это все может нанести ему вред... но в этом нет никакой нравственности..это просто биология...
никто никого в природе не наказывает...все взаимодействуют и выживают как могут...
у нас тут похоже спор физиков и лириков... вы оперируете фантастическими абстрактными несуществующими понятими- производными вшаей психической деятельности или фантазий...
почем мне знать чтовсе что вы утвердждаете правда? сколько в истории было убежденных мистиков утверждающих - чего только не утверждающих...чем ваши утверждения лучше, реалистичнее?
Религии и церкви = страх, рабство, лизоблюдство и безнравственность...
Тоталитарная диктатура - страх, рабство, лизоблюдство и безнравственность...
веры - это слепота и дремучесть...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Можете сказать конкретно: какие "умнейшие исследователи человечества", как и где обнаружили "главное нравственное требование Природы к человеку", о котором Вы пишите?
Законы можно посмотреть тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE%E4_%E7%E0%EA%EE%ED%EE%E2_%D5%E0%EC%EC%F3%F0%E0%EF%E8#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B8_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2
Верующих всегда за собой вели атеисты. Так, например, Моисей сделал скрижали, спрятал их на горе, затем прилюдно забрался на гору и спустился со скрижалями, объявив, что их ему вручил Творец. Иначе бы за ним люди не пошли.
Вы почитайте библию. Там чётко видно, что это был продуманный и подготовленный спектакль. Или Вы полагаете, что он на гору забрался, чтобы Бога не утруждать, чтобы ему путь сократить? И потом, почему бы Богу не вручить Моисею скрижали прилюдно? Вот тогда бы уж точно не осталось неверующих, и люди были бы более послушны.
Почему надо было греметь и сверкать на горе? Прежде, чем спустится с божьими заветами? И зачем Моисей так рисковал, собрав свой народ под горой, приказав ждать? А если бы у бога не было бы времени с ним встречаться, и он спустился бы без заповедей? Тут, на мой взгляд, всё белыми нитками шито. Скрижали были изготовлены и заблаговременно принесены на гору. Ещё был принесён лист железа, которое громыхала и какое-то средство для производства вспышек.
По моему глубокому убеждению все религиозные лидеры были атеистами, которые выдумывали нечто такое, что могло бы помочь им управлять народом.
Но пишу я для всех: подкрепитесь теорией. Будет надежная площадка для раздумий:
апдейт_2012_Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
http://writercenter.ru/project/ljudi-i-neljudi/29961.html
+ Почему люди ожесточаются – нейропсихология бурных эпох
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/472283
Духовность главная проблема России. Нравственность, т.е. то поведение, тот свод правил, которым человек пользуется в обществе, это только следствие духовности-внутренний критерий. Он определяется набором понятий и представлений приобретенных сознанием после своего рождения., наборов понятий, что такое хорошо, а что плохо.........
Мы живем в обществе, должны не нарушать прописанных обществом законов.Мы не автономны. Надо еще общаться с людьми.
Но жить или не жить понятиями нравственности этого общества это я сам решаю. Общество только предлагает разные варианты, а мое сознание выбирает. Его никто не в состоянии изменить, даже Бог. Правда в детстве эти понятия принимаются автоматически, без критической оецнки.
В этом смысле мы все автономны, когда становимся взрослыми..
Просто все люди. А быть, оставаться человеком, прожить человеческую жизнь в счастье, достатке, здоровым-это не есть смысл жизни.
Что и происходит на всем пути развития человечества.
В итоге имеем то, что имеем.
У каждого человека есть совесть. Воспитанием она приводится в какое-то состояние положительное или отрицательное. И не надо творца, чтобы понимать, что такое хорошо, а что такое плохо.
А то :" И у разбойцника лютого совесть господь пробудил"
И он уже не разбойник, а кающийся. И его прощать надо. Тьфу.
Комментарий удален модератором
Да Вы, батенька, сперва для самого себя задайтесь вопросом: "А что есть - НРАВСТВЕННОСТЬ? И в чём её отличие от МОРАЛЬНОСТИ??" - а затем уж хорошенько подумайте, стоит ли Вам пускаться во все тяжкие размышлений на тему "Роль нравственности в бытие человека, общества".
Так-то!
Все заповеди написаны человеком, разумным.
И Бог есть. Я это знаю.
Не нужно изобретть велосипед.
сколько смелости!
позавидовать только)
10 заповедей и Новый Завет - это ключ к жизни.
для меня.
а остальные пусть живут как считают нужным.
Этой статье верить нельзя. Отдельные правильные высказывания добиваются доверия для всей статьи – ОСТОРОЖНО: это ПРОВОКАЦИЯ - ошибка, которая страшнее преступления.
1 –Цитата: «Нравственный Человек это, прежде всего, - существо автономное».
Комментарий: нравственность – это справедливость, справедливость – это проявление гармонии Природы В ЧЕЛО-ВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ.
«Автономность» - полная независимость от внешних факторов, т.е. человека от общества.
Это отвратительная «ошибка»? Глупость? Провокация? Подлость?
На совести автора.
2 Цитата: «если индивидуум верит в Творца, то для него наглухо закрыты пути для понимания причин происходящих процессов во Вселенной»
См. КОБ «Об Интеллекте». – Интеллект в космосе, существующем неограниченно долго – возможен.
Если же это высказывание автора соотнести с тем «творцом», который изображен в Библии, и к которому обращены молитвы типа «не введи нас во искушение» -то вера в такого творца, который может ввести во искушение, действи-тельно – самообман.
И автор отвечает: нравственность дает человеку автономность – т.е. полную независимость от общества.
Да нравственность только и может проявляться, лишь в комплексе взаимоотношений» человек-общество»!
Не дробите мозги себе и людям.
Есть Универсальная схема НЗО, где ответы на эти вопросы даны аргументировано. http://wla-stalker.narod2.ru/
Лучше начать отсюда: http://wla-stalker.narod2.ru/8_argumenti_dlya_forumov_saita_novoi_gazeti/
"Такому человеку не нужен ни Бог и ни вождь, ни какой-либо духовный руководитель"... И в том же тексте: "..но автономность эту человек получил в результате мудрости умнейших людей человечества".
То есть без этих "умнейших людей" (научивших его своим примером либо словами) человек не мог бы сам стать "автономным". И, продолжая логически, без Бога он не мог бы не то что научиться чему бы то ни было, но и вообще существовать.
Как известно, сам собой из материи не возникнет даже простенький дом - его может построить только разумное существо. Любой живой организм (даже примитивная бактерия, не говоря уже о таком сложном организме, как человек) на несколько порядков сложнее любого дома. Одного этого факта достаточно, чтобы доказать, что жизнь не могла и не может возникнуть "сама собой", создать её мог только некий разум. Которого можно называть Богом, или Иеговой, или Аллахом - это уже не столь важно. Важно, что Он существует, и иначе не могло бы существовать ни жизни, ни вообще каких-либо сложных законов природы
Нам обещала Власть построить Дом,
В котором все мы славно заживём.
В котором будем счастливы мы вместе,
Без разделенья на пристрастья и конфессии.
Построятся курорты в Дагестане,
Гостиницы туристские – в Чечне.
И тот, кто будет жить тогда не с нами,
От зависти умрёт в иной стране.
Промышленность окрепнет. И повсюду
К нам нанотехнологии придут.
Студенты ВУЗов, так учиться будут,
Что педагоги к ним за опытом пойдут.
Свершилось! Власть прошла все испытанья!
И вожжи взяв не в шутку, а всерьёз,
Она решила, что нехватку знаний
Господь восполнит! Только вот вопрос:
"Ужели вправду ядерный реактор
По воле Господа в Чернобыле взлетел,
Лишь только потому, что оператор
В Христа никак поверить не хотел?"
А как тогда мы в космос полетели?
А как сумели победить в войну?
Неужто мы – ничто, а в самом деле,
Лишь воля Господа спасла тогда страну?
И вот теперь, для Власти важно очень,
Чтоб нас учил святой Илларион,
Который вряд ли смог бы, между прочим,
Сказать нам, где нейтрон, а где – протон?
Теперь, увы, пойдём под звон хрустальный
Мы все тихонько в средние века.
И вспыхнет нам как факел погребальный,
Костёр Джордано Бруно сквозь века!
Походкой от бедра,
С приветливой улыбкой,
Готовая всегда на рандеву
Политика гуляет пред народом
Понравится с желанием ему.
Лишь обольстит,
Доверие получит,
Не замечает никого.
В упор не видит и народа своего.
С приветливой и ласковой улыбкой,
На рандеву готовая всегда,
Политика пред нами пляшет прытко!
Народу всё пообещает, "до того"!
И обольстив, доверие получит.
Ну, а потом, войдя покрепче "в случай",
Народа не увидит своего.