Мнение.

Мнение.
-----------

Есть мнение, что для России будет благом, если "Двуглавый
орел" - (Путин-Медведев) полностью "отмотают по два срока",
т.е. обеспечат стране 32 года относительного покоя, в
котором вырастет и придет к власти принципиально новое
поколение.

Этим новым, находящимся сейчас в нежном возрасте,
необходима защита от старой партхозноменклатуры, что еще
способна "лягнуть"... , и, основная миссия "двуглавого",
жестко пресекать все эти попытки.

Однако, чтобы приступить к реализации основной миссии
необходимо собрать под свое крыло тех, кто понимает данную
ситуацию, сделать из них свою опору, тогда всю "властную
вертикаль" можно поставить под тот "Контроль", что заставит
сделать ее необходимый "Выбор".

На какие же политические понятия, различные по содержанию,
но имеющие общие законы формирования, следует при этом
опираться?

Во-первых они созревают, хотя это созревание и незаметно
большинству. Здесь кроется загадка вождя - он первый это
замечает и мощные потоки общественного сознания направляет
в необходимую сторону.

Во-вторых, новый политический фактор может быть в интересах
одной прослойки, но конфликт с Грузией и организованное
давление части мирового сообщества, создают те
благоприятные условия, внутри России, при которых снимаются
межпрослоечные противоречия - интересы становятся едиными.

Общество только тогда воспринимает идеи вождя, когда видит
в этом некий достоверный прогноз на будущее и если такие
идеи есть...

В-третьих, в каждой прослойке имеется оболочка талантливых
людей. Они в дальнейшем, с вождем или без, продолжают
руководить политическим процессом.

Но это лишь схема. Она может не осуществиться, если не
будут приведены к общему знаменателю различные идейные
соображения, которые обогащают базовые идеи новыми планами
и надеждами. Здесь, очевидно, все крутится вокруг
объединяющей идеи.

Историки не раз пытались разобраться - почему римское
государство было монархией, потом республикой, потом снова
монархией?

Монархия очень нужна, когда только-только начинают
формироваться гражданские отношения. Римляне освободились
от царского режима и перешли к республике, потому что
состояния знатных римлян примерно были одинаковы.

Когда же количество рабов дошло до определенного предела, а
товарно-денежные отношения дошли до того, что выявились
сверх состоятельные люди, тогда возникла задача сохранения
этого неравенства.

Начиная от диктатора Суллы, полководцы стали богатыми
людьми и свое мнение - свои интересы они могли защитить,
только став императорами.

Здесь также просматривается возникновение общей идеи,
необходимой для данного исторического отрезка времени.

Историки всегда "ломали голову" - почему Спартак потерпел
поражение? Потому, что среди рабов, выполнявших функцию
императора (Спартак) не было объединяющей идеи, что
скрепляла бы их армию. Все хотели быть императорами,
наравне со Спартаком, и римские рабовладельцы разбивали их
по частям.

В нашей стране есть практика, которая не объявляет
проблему, как общественно важную, а заранее пишется книга,
где подробно описывается как руководитель мыслит развитие
событий - это ленинский стиль.

Во времена Сталина общественная необходимость крупных
программ доводилась до сведения среднего партийного актива
при помощи речей и выступлений Сталина по праздничным
датам.

Есть мнение, что власть сможет поиметь реальную опору в
стране лишь с отменой крепостного права - когда финансовое
благополучие интеллектуальной элиты не будет зависеть от
капризов чиновников.

Только в этом случае будет выработана элитой та
объединяющая идея, без которой выход из системного кризиса
в принципе невозможен.

Однако, вдруг автор статьи неправ? Вдруг у кого-то есть
альтернативное мнение? Я размещу его на моем сайте
http://melfimov.narod.ru, если оно будет прислано по адресу
melfimov@mail.ru