Главная (Newsland) МОМЕНТ ИСТИНЫ За что посадили итальянских сейсмологов

01.11.2012 04:00

За что посадили итальянских сейсмологов

Кононенко пишет

Недавно я тут шутил по-поводу посадки в Италии сейсмологов, которые не смогли предсказать землетрясение.

Так вот выяснилось, что посадили их вовсе не за то, что они НЕ СМОГЛИ предсказать землетрясение, как писали в газетах. Ситуация на самом деле куда как интереснее. Там есть местный самородок, который изобрел новый, гораздо более точный метод предсказания землетрясений. И он ПРЕДСКАЗАЛ это землетрясение в Аквиле и заявил об этом властям. А власти не поверили и заставили тех самых ученых сейсмологов успокоить общественность и сказать, что никакого землетрясения не будет.

Ученые, соответственно, так и сделали. Сказали, что никакого землетрясения не будет и можно возвращаться в дома.

А наутро произошло землетрясение.

Вот тут подробное изложение истории — и нового метода, и всей драматургии этой ситуации, и последствий землетрясения. Писал мой старинный знакомый Дима Пулинец, отец которого как раз занимается вопросом точного предсказания землетрясений.

Читайте!

Источник: http://idiot.fm/

18 11 217

МОМЕНТ ИСТИНЫ

6438 участников

Смотрите также

Санитарные врачи скажут на возможно зараженную и опасную, что пища безвредна, полиция отпустит подозреваемого преступника, сказав, что его оклеветали, а он бел и пушист, Чуров на преступления происходящие во время выборов, что их не было, а если были отдельные, имеющиеся должностные преступления, ведущие к незаконному захвату власти - то это просто досадные и простительные неумышленные, не влияющие на результат ошибочки и т.д. и т. п..

А мы его поймём и потребуем простить и не привлекать к ответу???

2 Экспертное мнение

leon kop

2012-11-01

# 19277395

Ишь, умник выискался! Сказано, местные воздействия на погоду не влияют на климат Земли, значит не влияют. Сказано, что уход от астрономического времени укрепляет здоровье, значит укрепляет. Осталось обучить петуха кукарекать на 2 часа раньше. Сказано, что ГМО не влияет на здоровье, значит не влияет, правда жуки, гады, жрать картошку не хотят, смерть предпочитают, так то ж жуки, они тупые, счастья своего не разумеют. Многих учёных за то и кормят, чтобы высказывали компетентное мнение чиновников.

1 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил leon kop

2012-11-01

# 19294059

Только тех и кормят, кто для чиновников бесполезен, того кормить не будут. И это в лучшем случае.

Британские ученые доказали, что если перед любой херней написать «Британские ученые доказали…», то ей поверят 95% прочитавших.

1 Экспертное мнение

leon kop ответил Михаил Белевцев

2012-11-01

# 19296215

Под этим "брендом" чего только ни прочитаешь.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Белла Чебаненко

2012-11-01

# 19281781

Очень интересно, особенно то, что в процессе тектонических подвижек из земной коры происходит эманация радона, который приводит к аномалиям в атмосфере. Ведь это открывает широкие перспективы для возможности краткосрочных прогнозов! А я расскажу вам другую историю: после реабилитации политзаключенных в СССР, с 1956г один такой метеоролог, бывший ленинградец, его фамилия, кажется Дьяков, обосновался на маленькой метеостанции севера Казахстана. Он стал давать местным колхозам краткосрочные прогноза о заморозках и погодных катаклизмах, потом стал предупреждать океанские суда о штормах и тайфунах, Францию - о заморозках, чтобы они могли спасти свои виноградники. Его прогнозы основывались на состоянии солнечной активности, в то время как мировая и советская синоптика опиралась только на метеопоказатели атмосферы.Этот человек стал известен всему миру,но наши синоптики его игнорировали. Франция подарила ему за спасение своих виноградников уникальный телескоп. Наконец, его пригласили в Госкомгидромет попросили сделать доклад о его методе. Этот Дъяков, проведший сначала 18 лет в концлагерях, а потом лет 15 в глухомани Казахстана среди полуграмотного общества чувствовал себя

1 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Белла Чебаненко

2012-11-01

# 19282146

очень скованно, говорил сбивчиво, особенно потому, что высокие ученые встретили его недоброжелательно, даже враждебно, высокомерно и насмешливо. Он терпел, терпел, а потом на отличном английском языке, которым никто из маститых ученых не владел, высказал все, что он думает о них и их замшелых методах, повернулся и ушел, возвратившись в Казахстан. За рубежом его идею восприняли и их прогнозы погоды стали намного лучше, чем наши российские. Эту историю я знаю от своего друга-однокурсника, который в то время был ученым секретарем председателя Президиума Академии Наук СССР, и именно он ездил в Казахстан за этим уникальным метеорологом, сопровождал его в Москве и присутствовал на этом заседании..

1 Экспертное мнение

Vlad Vladov ответил Белла Чебаненко

2012-11-02

# 19304135

" кажется Дьяков, "

Уважаемая Бэлла Чабаненко, если вам что то кажется не стоит это освещать здесь, то вам это "кажется" что Дьяков, потом уже как бы и не кажется вы пишите "Этот Дьяков" какого председателя Академии наук. Обоснуйте это ваше КАЖЕТСЯ. Мало ли кому чего покажется. Я понимаю что вы хотели этим =кажется= дать понять что в СССР похлеще расправлялись с умными метеорологами, и как МНЕ КАЖЕТСЯ ВЫ И ВЫСОСАЛИ ИЗ ПАЛЬЦА ЭТО ВАШЕ КАЖЕТСЯ. Возможно я не прав тогда обоснуйте и я принесу вам свои извинения что мне тоже показалось что вы не правы.

1 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Vlad Vladov

2012-11-02

# 19315264

Во-первых, слово "кажется" относится только к фамилии. Это было уже более 40 лет назад.

Во-вторых, не "какого-то председателя АН, а Председателя Президиума АН СССР, Знаете, у нас была такая организация?

В- третьих, я ничего не собираюсь лично ВАМ "обосновывать", я сообщила свою информацию пользователям ГП, а не только вам, относитесь к ней как угодно.

И в четвертых, рано я выпустила вас из ЧС, вы свой гонор так и не умерили.

1 Экспертное мнение

Vlad Vladov ответил Белла Чебаненко

2012-11-02

# 19320145

Причем здесь мой гонор, я просто высказал свое мнение на ваш пост. И не надо всем затыкать рты манипулируя черным списком, умейте и критику слушать, я же слушаю мнения других пусть даже не лестные, и никогда не кичился тем, что занесу в ЧС, да и никогда первый не вносил, можно подумать много ума надо это сделать. Эта привычка вытаскивать тленный мусор из прошлого и публиковать в ГП под видов воспоминаний при этом акцентируя на то, что вот мол посмотрите, что творили с грамотными людьми в сталинские времена. Вы извините Бэлла возможно я не прав, но честно скажу настобрыдло слушать одну и туже заезженную пластинку, все только и рады в это трудное для Россиян время подлить маслица в огонь. Отправите вы меня на Соловки в свой ЧС или нет мне как то по барабану, я высказал то что я думаю. ИМХО.

0 Экспертное мнение