Об общественно опасном хитроумии Никиты Михалкова
Недавно услышал политическую притчу о «трёх конвертах власти».
Если пришёл к власти - открой первый конверт. Там сказано:
− Вали всё на предшественников. Они во всём виноваты.
Если первый конверт уже не помогает, открывай второй. Там говорится:
− Запутай всех и всё.
Ну, а если и второй конверт не помогает, то открывай третий. В нём сказано:
− Сматывай удочки и беги поскорей отсюда подальше!
Применяя эту притчу к современной российской ситуации, очевидно, что давно открыт «второй конверт». Наглядным примером служит известное высказывание российского общественного деятеля Никиты Михалкова − «Жестокая правда без любви − ложь!»
Н. Михалков дал новую трактовку лжи, неведомую предкам и всему научному сообществу. Каково предназначение этой трактовки? По моему мнению, она нужна для того, чтобы стереть ясные границы между правдой и ложью, чтобы запутать своих сограждан. Чтобы никто не смог самостоятельно судить: где − правда, а где − ложь? Оказывается − всё дело в любви.
Любовь, типа, всё оправдает и всё сгладит. Но я должен напомнить, что любовь является очень субъективным чувством, которое невозможно проверить: делал ли человек что-то с любовью или без неё.
Как специалист по практической философии считаю, что это утверждение Н. Михалкова имеет большую общественную опасность, так как по сути заставляет нас обманываться, вводить себя и других в заблуждение. Ибо какой бы жестокой ни была правда, она будет правдой, с которой нужно считаться и которую нужно ценить. Она не может считаться ложью, потому что она − правда!
Наш общественный деятель предлагает правду считать ложью, а это не что иное, как уловка Сатаны. Действительно, правда бывает мало приятной и даже разоблачительной, особенно для некоторых представителей нашего общества. И ведь им не хочется, чтобы разоблачили при жизни, не дай бог такого позора. Поэтому лучшее средство − запутать доверчивых современников «некоей любовью» − глядишь и простят.
Разумным людям нужна правда, а подобные хитроумные уловки пусть остаются на совести благовидных обманщиков.
Андрей Мясников
Комментарии
Сегодня Никита Сергеевич бросил упрек "Эху", что де нет для Эха темы, над которой бы не "стебались".
Пока есть Никита Сергеевич всегда будут темы над которыми люди будут "стебаться". И пока есть Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Бастрикин, Чайка, Жириновский, Зюганов, Исаев, Володин, Железняк, Якеменко....., список бесконечный.
Путинизм нам даровал это право и всю эту поднявшуюся со дна гниль.
Кого любить то, Никита Сергеевич? Так смердит по России от всего этого шабаша нечисти, что не до любви и не до улыбок даже.
Гаже того, что он сделал, уже не сделать.
До "Цитадели" Михалков был известен в двух ипостасях.
Режиссёр. Здесь его начитанность позволяла быть оригинальным. Неглубоким, но интересным. Заимствования были очевидны, но делались они с хамоватой грацией барчука. И ему прощалось.
Актёр. Он всегда играл хамов. Красивых и бессердечных. Лживых той естественной лживостью, которая свойственна законченным эгоистам. Мы только догадывались, что играет он себя.
Ну, а теперь он предприниматель и проповедник. И как проповедник он внедряет в наши пролетарские мозги, что мы - быдло. И его миссия - быть богатым и здоровым на фоне нашей бедности и болезней.
Он любить не способен никого, кроме себя. Любая правда от него - есть ложь .
Ложь без любви - жестокая правда.
Ложь без жестокой правды - любовь.
Правда без любви - ложная жестокость.
А теперь, господа знатоки, внимание - вопрос: какой вариант выбрал Никита Михалков?