Гражданская война в Украине началась?

«Эти выборы я бы назвал холодной гражданской войной, - считает руководитель центра «Украинский барометр» Виктор Небоженко, - и в 2002 году были фальсификации, но такого количества компромата с войной всех против всех и такого полного ощущения безнаказанности власти еще не было. Тут все фальсификации проходили с ярким тезисом: нам за это ничего не будет».

   В Донецке, Одессе, Харькове народ голосовал единогласно – как в Чечне. Автор строк говорила с человеком, делавшим в Днепропетровской области параллельный подсчет голосов для Регионов. «Я в шоке, голосуют только за КПУ и Удар», - призналась она на правах анонимности. Но, тем не менее, по официальной статистике ПР в области вышла в лидеры. Умеют считать.

   Однако, скорее всего, все суды будут пройдены, все жалобы составлены, а полторы тысячи нарушений (фальсификаций) будут признаны не повлиявшими на результаты волеизъявления. Случаи разбоя, использования админресурса оппозиция спустит на тормозах, поскольку она также получила неплохой результат.

. «Если сравнивать с 2002 годом, то эти выборы такие же, но их невозможно сравнивать с президентскими и парламентскими кампаниями 2006-2010 годов», - говорит глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко.

Итак, какой была кампания? Чем она отличалась от предыдущей мажоритарной кампании 2002 года? Насколько обновится парламент? Вернется ли в него норовистость времен если не Ющенко, то хотя бы Кучмы, которому народные избранники периодически качественно пили кровь?

Мажоритарные выборы в странах транзитной демократии всегда тянут воз с фальсификациями. Спор о том, что лучше: деспотизм лидеров партийных списков (в случае с пропорциональной системой) или фальсификации при мажоритарной (или при смешанной) системе, можно вести бесконечно. И найдется довольно аргументов для доказательства преимуществ (или недостатков) и одного, и другого пути. Вот только после наших выборов- 2012 становится совершенно очевидным, что власть вернула украинским выборам мажоритарную составляющую совсем не для усовершенствования модели представительской демократии. ПР набирает восемьдесят списочников. Хорошо предвидя свой списочный потолок, регионалы и вернули мажоритарку вместе с косынкой, каруселью и голосованиями на дому (обычно все, кто голосует на дому – голосуют за власть, прозрачная урна, с которой ходят наблюдатели, не имеет ваккумной упаковки). Автор этих строк новостную ленту со случаями фальсификаций и репортажи коллег читал, как собственные воспоминания работы в одном мажоритарном штабе 2002 года. Все повторяется. Из «инноваций» фальсификаций на выборах-2012 добавились мелкие пакости в виде заклеенных кнопок возле лифтов, исчезающих чернил, отсутствия света в кабинках для голосования, фотографирование людей, входящих в избирательный участок, голосования душевнобольных под попечительством смотрящих, «случайно» испорченные бюллетени «Свободы» - все должно было работать на победу партии «досягнутой» (достигнутой) стабильности и «покращення» (улучшения). Плюс пакости покрупнее – в виде саботажа работы окружных комиссий, которые в округах, где побеждал оппозиционный кандидат, умудрялись за ночь обработать по 3% голосов и закрывались на обед. И, в общем-то, эти грязные штучки сработали.

Впервые активным и важным инструментом участников кампании стал интернет. Детальное и живое обсуждение всей кампании и хода выборов проходило как раз там – главным образом, в социальной сети Фейсбук. «Интернет стал убежищем политической критики и резервуаром политического воспитания, но пока влияние его на избирателя невысоко», - считает Виктор Небоженко.

«Интернет хорош, как дополнительный канал коммуникации, но он не заменяет профессиональной агитации, - добавляет глава Комитета Избирателей Украины Александр Черненко, - мы же увидели, как звезды Фейсбука не становились депутатами. Потому что нельзя делать ставку только на Интернет». Мы не беремся прогнозировать влияние Фейсбука на выбор интернетезированных граждан, но он может служить отличной фокус-группой для построения прогнозов. Действительно, любимцы Интернета, общественные и гражданские активисты не прошли в парламент. Те, кого поддерживала интернет-общественность, и кто дошел до конца кампании – адвокат Татьяна Монтян, журналист Татьяна Чорновол http://maxpark.com/community/ukraine/content/1633428 ,член движения НКН Петр Рябенко не прошли в в Раду. И все же, Фейсбук, украинская часть которого отличается политической грамотностью и озабоченностью, очень четко «попал» в электоральные настроения в столице. Украинские фейсбукеры накануне голосования выбирали между объединенной оппозицией и Свободой, и этим политсилам были посвящены самые популярные посты соцсети.

В восьми округах Киева победила Батькивщина. Один гарантированный округ – вот что получили самовыдвиженцы (душой и кошельками связанные с ПР)

Просматривая комментарии и программы ночных телемарафонов, нельзя было не заметить, что эксперты однозначны в том, каким будет новое большинство. Прорегиональным, монопартийным, либо, как сейчас – в союзе с коммунистами. Которые устами своего лидера пока от такого сценария открещиваются. «Регионы набрали восемьдесят людей по спискам, а где-то сто двадцать они наберут по округам, добавить еще тридцать людей для простого большинства за счет тушек – это всего одна ночь работы для прокуратуры и СБУ. А голосования в будущей Раде регионалам и так будет легко обеспечить: с КПУ они будут голосовать за Таможенный союз, за ЕС – с оппозицией, - говорит Виктор Небоженко. – Но, конституционного большинства у партии власти не будет. Теперь в парламенте, где сошлись коммунисты и националисты, создается старинный идеологический конфликт, Веймарская воронка. Не будь кризиса, я бы совершенно спокойно отнесся к этому конфликту, но в нынешний период в такой конфликтности нет ничего хорошего. КПУ и «Свобода» будут давить друг друга. Вызовы этого парламента еще и в том, что управлять такой Радой будет намного сложнее, чем нынешней. Конечно, соберут мажоритарщиков в новую коалицию, но управлять ими два года – до президентских выборов – будет крайне сложно. Мажоритарщики будут по-разному смотреть на предложения и угрозы, ведь они знают, что этот парламент может пережить президентские выборы. Впрочем, «Свобода» собрала свой урожай голосов за счет «Нашей Украины», подобрав часть экс-оранжевого электората: умирая, НУ невольно отдала голоса Тягнибоку. И теперь свободовцам придется соответствовать ожиданиям электората, а не пребывать в своей радикальной нише». В этом парламенте, по мнению экспертов, уже не будет стоять вопрос избрания президента в парламенте, но и процедуру импичмента никто произвести не сможет. «Президент может быть отстранен, только если этого захочет олигархат, - настаивает Небоженко.

Еще продолжаются локальные бои за отдельные округа. Но, журналисты уже рассуждают о том, кто будет спикером. С учетом того, что в Раде ноовго разлива будут наличествовать радикально различающиеся элементы, это должен быть очень суровый и толстокожий человек. Или наоборот, гибкий мастер перемещаться «меж капель». Вот, хорошо все это, или плохо – вопрос, пока остающийся риторическим.