Елена Малышева не станет раком
Первый канал российского телевидения развязал информационную войну против населения России, пропагандируя ГМО, не основываясь на фактах. Комментарии Biosafety.ru.
23 сентября на главном российском телеканале вышла в эфир передача Елены Малышевой «Здоровье с Еленой Малышевой», посвященная теме ГМО. Борясь, по ее словам, с мракобесием, Малышева сама распространяет информацию, не имеющую отношения к действительности.
Передача практически не содержала ни одного достоверного факта, а по большей части лишь домыслы и явную ложь. По сути, эта программа – еще один шаг в информационной войне, которую ведут лоббисты ГМО. Наиболее вероятной целью этой войны является подготовка общественного мнения к выращиванию трансгенов в России, которое может начаться после недавнего вступления во Всемирную торговую организацию.
В программе говорилось о том, что вот уже многие годы россияне употребляют в пищу трансгенную клубнику с геном камбалы, помидор с геном скорпиона и рис с геном альбумина человека. Все это совершенно безопасно, ешьте гены горстями и вы не станете раком – призывает Малышева. Однако ни один из этих продуктов не одобрен к использованию в России и во всем остальном мире. Например, клубника с геном камбалы испытывалась на опытных полях в 1986 году только в США, после чего в массовую продажу не поступала, рис с геном альбумина человека экспериментально производился в США для получения лекарственных препаратов с целью лечения детей в странах третьего мира от диареи. Все эти проекты не раз подвергались жесткой критике со стороны независимых ученых и общественности и не были внедрены.

Реально россияне, жители СНГ и весь остальной мир употребляют в пищу генно-модифицированные культуры, 80% из которых составляют соя и кукуруза с генами устойчивости к гербицидам, остаточное количество химикатов (гербицида раундап) в которых многократно превышает ранее допустимые нормы (в США и Евросоюзе после появления ГМО, устойчивых к раундапу, увеличили цифру официально допустимой концентрации этого гербицида в сельскохозяйственных культурах пищевого назначения – в частности, в сое с 0,15 до 20 мг/кг).
Остальные 20% - культуры, производящие внутри себя токсин Bt, убивающий насекомых-вредителей.
Руководство Первого канала, вероятно, принимало решение о подготовке передачи в связи с публикацией на днях данных исследования французских ученых, доказавших смертельную опасность трансгенной кукурузы, устойчивой к химикатам, для млекопитающих, а значит – для человека. И эта кукуруза, в отличие от трансгенных клубники, томата и риса, благополучно зарегистрирована в России, по неизвестным причинам признана безопасной Институтом питания РАМН и Роспотребнадзором и, по всей видимости, широко представлена в ряде продуктов питания реализуемых на территории Российской федерации.
«Можно было бы относиться с определенным чувством юмора к выходу столь безграмотных и очевидно предвзятых «познавательных» передач, если бы канал не являлся федеральным и не имел бы многомиллионную аудиторию не только в России, но и за рубежом. И руководство канала все-таки должно в какой-то степени осознавать ответственность перед своими зрителями, ведь столь рьяная и неприкрытая пропаганда ГМО может потенциально негативно отразиться на здоровье миллионов россиян», – комментирует Виктория Копейкина, секретарь Альянса СНГ «За биобезопасность».
Комментарии
Когда мы жарим картошку в ней остаётся крахмал и клетчатка. Крахмал усваивается, а клетчатка сделав свою очистительную функцию выводится из организма без остатка.
И ещё. Давно исследовано, что если кормить какую нибудь особь монокультурой (очищенным рисом или кукурузой), то особь быстро хиреет и дохнет. Только не от еды, а от недостатка витаминов.
http://www.youtube.com/watch?v=yuNpDsN_VkA
Но эти работы всячески замалчиваются, хотя исследования носят фундаментальный характер.
Эту любительницу "раком", как-то даже в суд потащили, когда она войдя в раж, видимо от рядом стоящего раввина, отрезала воротник от пуловера зрительницы!
Вишь ты - ОБРЕЗАНИЕ она рекламировала!!! :-)))
Так что, она "неким" силам весьма угодна! А если ещё перед ними и раком станет... :-)))
Лучше бы она раком стала
Страшно подумать...
Комментарий удален модератором
какие там откаты? ))
Я повторяю - "данные исследования французских ученых, доказавших смертельную опасность трансгенной кукурузы" - полный фуфел.
Малышева отрабатывает подачку от Рокфеллера.
вы уже одно серьёзное исследование назвали фуфелом, видимо аргументировать больше нечем.))
Комментарий удален модератором
Ссылочкой на сайт исследования, на публикацию или, на худой конец, на описание более-менее грамотное НЕ ПОДЕЛИТЕСЬ ? Не поделитесь, знаю. бгы.
Пускай резвятся.
[ ] - место для дополнительного минуса
всячески замалчиваются и искажаются.
это ведь не выгодно их производителям наживающихся на потере здоровье миллионов людей также как и фармацевтов греющих руки на болезнях вохникающих из-за потребления таких продуктов.
А вы знаете, как называют человека, который только "умные" вопросы задает?
Преобладающее большинство ученых особенно генетиков не видят опасности в употреблении в пищу генетически модифицированных организмов. Их уверенность основана на знании того, как сложно внести изменяемый ген в стуктуру днк. И делается это исключительно с семенами растений, потому что не существует технологий способных изменить генетическую структуру взрослого организма. В любом случае технология такова, что прививаемый ген вполне натурален и возможность его самостоятельного отделения и присоединения к другим ДНК так же ничтожно мала как и для любых других естественных генов.
Кстати селекция - это тоже генетическая модификация, только возможная между родственными видами. Вы например кушаете икру? А ведь в ней такая концентрация генетического материала, что по идее у нас у всех с вами должны были давно вырасти плавники и жабры. Но этого почему-то не происходит.
А боязнь чего-то нового во все времена происходит от недостатка знаний. Почитайте, погуглите, подумайте.
Преобладающее большинство кто считал? Почему в той же Европе требуют маркировать продукты с ГМО?
И не надо сравнений с икрой. Не подменяйте генно-модифицированный материал на генный. Тут не в количестве дело. В общем рассуждения не выдерживают критики.
А при платной медицине - кто ж будет финансировать исследования наносящие ущерб репутации транснациональных компаний?
Поэтому из-за небольшого числа "избранных" вбухивают серьезные деньги в переоборудование ВСЕХ пассажирских самолётов.
Гуглом (Яндексом), надеюсь пользоваться умеете?
А по поводу двух мест - это и есть причина переоборудования.
Как же, нарушение прав толстяков - им приходится платить в двойном размере за полёт.
Можно найти и другую...
Комментарий удален модератором
станет ли раком Елена Кораблёва ?