Иллюзии.

А тема под стать. "Иллюзии" называется. Спасибо за Ваш отклик.

Может у нас взаимоНЕпонимание? Вы пишите "определения: "Что такое любовь?" я не нашёл". Давайте на более простом примере посмотрим, на примере Совести. Уверен вы отлично понимаете что это такое безо всяких определений. Но представьте вам нужно рассказать марсианам что такое человеческая совесть. Вы не сможете этого сделать, потому что рационального объяснения ей нет, ее можно лишь чувствовать, иначе никак не понять почему нужно отдавать там где по всем соображениям выгоднее брать. Совесть - это защита не организма, а человеческого вида и живого вообще. Она непостижима если думать лишь о себе, или просто о людях.

В чем тут иллюзия?

Вы торопитесь жить? Если нет, то попозже я попробую рационально обрисовать понятие совесть. Ведь мир, в котором мы живём рационален. Я это знаю точно.

Не тороплюсь, отвечайте как вам удобно.

Разумеется все рационально в своей базе, и все из атомов состоит, но если мы на уровне физиологии начнем описывать общественные или даже социальные процессы то ум сломается, это слишком сложно. Поэтому наше мышление сделано обобщенным, мы не вероятности получения натрия рассчитываем, а нам просто интересно или неинтересно что-то сделать.

Но возможно я вас не совсем понимаю, вы бы сказали в рамках чего вы эти определения делаете? Если это чисто познавательный интерес, то лучше природу исследовать, а не участников библейских событий, потому что там уровень именно духовный, изначально. Он прямо при создании религии заложен и не распадается на йоны никак.

Вы наверное думаете, что я пытаюсь препарировать "участников библейских событий"?

Вовсе нет. В жизни каждого есть вопросы, которые "не дают жить". Они возникают не просто так. Не найдя ответ на предыдущий, не придёт следующий. И это не парадокс, не иллюзия. Таково моё видение реальности.

Выглядит именно так. Религия же такая вещь тонкая, на ней опыты проводить не принято, потому что святые для очень многих людей вещи в суе придется поминать.

А с процессом познания вы правильно говорите, все последовательно в нем бывает.

Анатолий, мы, современные люди. И рациональность моей жизни ну просто таки требует подтверждений её (жизни) целесообразности.

Прежде чем говорить о целе-сообразности чего-то, нужно понять какова цель, иначе не с чем соизмерить. В чем вы видите цель?

Логично. Прежде всего вопрос: Для чего живу? Ответ, Что-бы стать счастливым. Вот и ещё одна иллюзия! Но у меня получилось разобраться с этим.

В результате, не согласен с Тютчевым: "На свете счастья нет, а есть покой и воля!". Именно эти строки побудили меня на поиск ответа на вопрос: "А есть счастье? И если есть то в чём оно заключается?".

Нам философы забили головы со своим понятием "бытие", оно как бы постулирует что человек пребывает на свете, а жизнь есть факт существования. Жизнь - это процесс, деятельность, а смысл деятельности всегда в результате, а не в ней самой, хотя и сам процесс тоже захватывающий ).

Счастье это вообще женская категория, а для мужика "счастье" - когда счастье обеспечил. Но тут тоже надо учитывать специфику исторического момента и реально свои достижения оценивать, а не в сравнении с идеалами из книжек.

Только нас продолжают "иметь", не взирая на могучий потенциал каждого.

любовь без "секса" деньги на ветер )))))))

?

Юноша шутит

смайлик :-)))))))))))))

Хорошие стихи.

Правда? Спасибо.)

А кто автор? не Вы ли, случайно?

Да, иногда "находит" вдохновение...)

отличны стих, спасибо, очень понравился

Спасибо, Жень...)

да мне то за что? ))) ждем еще Ваших стихов

Хорошо, буду иметь ввиду)

Розовые очки то снимите. "Накопленные знания нашли применение в жизни и перешли в мудрость. " дошла до такой мудрости что скоро и портки снимут.

Спасибо и Вам.

да, друзья это хорошо

В своём посте поделился своим видением этого чувства.