Жилищный кодекс хуже уголовного?

На модерации Отложенный

     Жилищный кодекс хуже уголовного?

 

29 октября, наконец, получила счет за оплату услуг ЖКХ, хотя уже давно была обязана его оплатить.

Задержка поступления «письма счастья», очевидно, связано с идеей губернатора Пермского края Виктора Басаргина сделать оплату коммунальных более прозрачной. Или оказать услугу владельцу яиц Фаберже в его бизнесе, а может просто восстановить с олигархом прежние связи.

   Несколько управляющих компаний уже перешли «под крыло» ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье», а с   октября все жилищные организации города Краснокамска в принудительном порядке направятся для расчетов в упомянутую структуру, которая уже показала свою несостоятельность в соблюдении сроков обработки данных.

Плясать под одну дудку при вертикали власти – давно сформировавшаяся привычка подконтрольных структур. Но мне как-то не хочется, чтобы население Краснокамска попало под очередной пресс коммунальщиков и несла им «золотые яйца».

А пресс уже действует! Приносит доход! Кому-то.

А нам – очередные расходы. И головную боль…

 

       Сравнила счета за воду от МУП «Водоканал» и полученный 29 сентября документ.

В сентябре месяце наш дом потребил 770 куб. м. воды. Счетчики показали, что из них 363 куб.м. поставлено для горячего водоснабжения.

 

   Мной использовано5 м. куб. горячей воды, на это потребовалось 0,2725 ГКал. Следовательно, на нагревание1 м.куб. требуется: 0,2725:5=0,0545 (ГКал).

  

На нагревание воды для всего дома потребовалось 31.45 ГКал.

   Следовательно, дом израсходовал 31.45: 0,0545=577 (м. куб.) горячей воды.

 

Возникает законный вопрос: откуда появились дополнительные н кубометры, если «Водоканал» подал на горячее водоснабжение только 363 м.куб.?

Разница составляет: 577-363=214 (м.куб.).

 

КРЦ определил, что из577 м.куб. только 243, 5 начислено по общедомовым приборам учета и нормативу (13,27:0,0545=243,5).

 

Следовательно, на общедомовые нужды подлежит «небаланс»: 573-243,5=329,5 (м.куб) при показании счетчиков 363 м.куб.!!

 

В квитанции «Водоканала» указана общая площадь помещений дома-4463,6 м.кв..

Следовательно, можно определить дополнительное потребление моей семьей:

329,5:4463,6*58,5=4,3184 (м.куб.).

Определяем стоимость нагрева воды на «ОДН»:

0,0545*4,1184* 1065,01 (тариф)= 239,044 (руб,)

 

Но мне предъявлена к оплате на ОДН другая сумма – 283,07 (руб.).

Почему? В документе расчетного центра показана площадь помещений меньше-3973,6 м.кв.

Определим дополнительное потребление и стоимость нагрева воды на ОДН:

329,5:3973,6*58,5=4,851 (м.куб.).

0.0545*4,851*58,5=281,56 9(руб.) (есть небольшая погрешность – из-за моего округления).

Показания счетчиков снимается 23-25 числа каждого месяца, а из документа расчетного центра следует, что показания приняты за месяц с 1 сентября по 1октября. Погрешность, если есть, крайне незначительна.

Таким образом, мне предстоит за сентябрь уплатить за потребленные 5 м. куб. воды 290,21 руб.

А на общедомовые нужды -285, 07 (руб.).

 

   Какие выводы для себя делаю:

  1. «Разнобой»      в показаниях счетчиков и размера площади помещений дома свидетельствует о      том, что порядка в УК нет.
  2. Большая      разница в объемах воды (в разных документах), на мой взгляд, свидетельствует о сговоре      ресурсников и УК. Таким образом, на нас «раскидываются» долги должников.
  3. Завтра      передаю документы в государственную       инспекцию жилищного надзора Пермского края. Сегодня с ними уже      связывалась по телефону. Не уверена, что будет польза при таком Жилищном      Кодексе. А вдруг?

 

При «круговой поруке» в коммунальной сфере наказывают самых добросовестных потребителей коммунальных услуг.

 

Правду люди говорят, что Жилищный кодекс хуже уголовного!