Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Воря и казнокрады - патриоты, а те, кто получает гранты - предатели.....
сижу с друзьями-разгильдяями,
и наплевать нам, чья берет
в борьбе мерзавцев с негодяями.
И. Губерман.
Можете ли подсказать, где я могу получить деньги ?
флаги раздоют газеты брошуры разговариваеш с ними-это студенты работают за 300руб на другой день едро их отрибутика БОГ ТЫ МОЙ все знакомые лица только ораторы поменялись
1. Подвержены влиянию Навального или либералов.
2. Недовольны воровством, коррупцией, Путиным, его командой, фальсификацией выборов, но не против самой капиталистической системы, социального неравенства и буржуазного государства как института. Идеализируют западный капитализм.
3. Не имеют цельного философского мировоззрения - ни религиозного, ни последовательно-материалистического. Не стремятся его выработать. Вместо этого имеют мозаичное, кусочное, постмодернистское восприятие мира. Колеблются между верой в бога (вне церкви), и агностицизмом.
4. Принадлежат к числу офисных работников, дизайнеров, журналистов, писателей, мелких и средних предпринимателей. Считают свою социальную прослойку наиболее передовой, активной и творческой. С презрением относятся к рабочему классу. Отчасти это презрение обосновано: среди рабочих не редки невежество, политическая пассивность, верноподданство, алкоголизм, черносотенство и вера в "сильную руку". Но беда хомячков в том, что они считают рабочий класс неисправимым и необучаемым.
5. Неорганизованны, распылены, политически бессильны. Неспособны к насилию и самопожертвованию.
"Нашисты" полагают, что им "отколется" ТУТ - с большого ПОКА нефтяного "пирога"...
"Либероиды" просто хотят жить как на Западе, но работать как обычно - "имитировать" работу...
Абсолютное большинство из них занято пиар-"работой": пиарят себя и удовлетворяют своё тщеславие...
Либерализм совсем не то, что сейчас под ним понимают. Если очень кратко, то он выступает за свободу Развития = Возвышения Человека, а не за "свободное падение" = деградацию как сейчас.
Свобода и произвол несовместимы!..
Превратились:
Философия из любви (поиска) к мудрости в муд(р)ствование...
Религия из "восстановления связи с источником Жизни" в культы и клерикализм...
Свобода в произвол...
"Материальная причина" - психика человека. Она никогда не была равно тому, что наука считает сознанием, а правильнее было бы считать - всего лишь ментальной проекцией...
Психика - объективная данность в отличие от ума, который выглядит (и не более) как нечто субъективное...
ВСЁ - безо всякого исключения - дано человеку лишь через его сознание...
Каково его сознание - такова и "объективная" реальность. В прямом и переносном смысле...
А не наоборот, как считает и основательно внушила людям т.н. материалистические: философия и наука, задвинув сознание на задворки, в качестве какой-то "надстройки"...
Говорю, как бывший материалист, исповедующий и преподававший это десятилетиями...
Мы не наблюдаем бестелесной психики.
Мы наблюдаем становление психики по мере развития, воспитания и обучения ребенка: расширение словарного запаса и кругозора, операций с окружающими предметами, социализации в семье, школе, ВУЗе, на улице, на работе. Вне этого психики нет, а есть дикарь-Маугли.
Итак, психику формирует общество. А в нем главное материальные факторы, базис, производство.
Наука вообще ничего не может увидеть - кроме материального носителя и что!?.
Кто-нибудь видел психику под микроскопом?
И вообще, можно что-то увидеть без психики!?))
_Мы не наблюдаем бестелесной психики._
Даже тут огромный вопрос: попробуйте разграничить психику и тело_
Без живой психики, а другой она и не может быть, тело - просто труп...
Да, верно, без социализации в детстве - человек не будет социальным...
Но не будь у него предпосылок - психики до социализации, никакая социализация бы не помогла. Попробуйте социализировать обезьяну, попугая и разную другую компанию!
У людей также разная психика с детства и никакой социализацией это не будет преодолено...
Ее видели как любое другое наблюдаемое свойство материи - по проявлениям.
>У людей также разная психика с детства и никакой социализацией это не будет преодолено.
Соотношение простейших врожденных рефлексов (питательный, дыхательный, сосательный, хватательный) и усвоенных из общества сложнейших трудовых навыков (миллионы профессий, меняющихся в зависимости от технологического уровня эпохи) - говорит само за себя. Человек беден инстинктами, и богат усвоенными из общества навыками.
Богатое определение. так определяют, чтобы ничего не сказать...
Такое же затасканное слово материя. Мегатонны бумаги, а толку нет.
Начнём с самого начала. "Материя" - что это такое? Когда возникает, из чего возникает?..
Один человек вряд ли владеет миллионами профессий, а, как правило, вынужден приспосабливаться в социализации и часто уродливо специализироваться на какой-то функции. Назвать это богатством в большинстве случаев, мягко говоря, не приходится...
Зверь со своими инстинктами с природной среде, использует свою психику богаче - разнообразнее...
Вся история эволюции живого - это:
- в лучшем случае - допущения, предположения,
- в худшем - домыслы и прямые фальсификации, коих было уже немало разоблачено, после того, как "открытия" пышно отпраздновались и тысячи "научных" работников защитили на этих "открытиях" диссертации...
Нет ни одного (!) факта в её подтверждение, есть тысячи интерпретаций неких фактов в пользу эволюции - от приемлимых более или менее до совсем притянутых за уши...
Главный же вред такой "теории" - обоснование бессмысленности человеческой жизни...
Человек способен к овладению изменчивыми профессиями, вот в чем его богатство. В то время как животное может выполнять только раз и навсегда заданные приемы работы. Напр., бобры одинаково строят хатки из века в век, им не приходит в голову построить небоскреб; пчелы строят стандартные ульи; сравните изменения архитектуры у людей в разные эпохи.
Эволюция доказывается экспериментальными данными: геологическими, палеонтологическими, генетическими, и т.д.
См. подробнее здесь:
http://evolbiol.ru/evidence10.htm
Ну а смысл жизни может задать только разумное существо, сам человек - и он состоит в познании и улучшении окружающего мира.
Сознание может быть объективностью, которую можно и нужно изучать?...
Человек ВООБЩЕ способен к тому, что ещё не свойственно было и гениям. Это оптимисты говорят, что человек уже использует от 4 до 10% возможностей своего мозга. Профессии содержать огромное количество простых алгоритмов, которым вполне можно обучить и мёртвое - машины...
_Эволюция доказывается экспериментальными данными: геологическими, палеонтологическими, генетическими, и т.д._
Геологически, палеонтологически доказано лишь то, что нечто было до, а нечто потом...
Из этого не вытекает, что это результат стихийной (!) эволюции, суть которой - методом "тыка" создавать совершенное. Это предполагает колоссальное количество брака, всяких мутантов, "переходных" видом и проч. Ничего этого нет. Из порядка 100 миллионов найденых ископаемых останков нет НИ ОДНОГО переходного - недоделанного - все являлись полноценными самостоятельными видами. Все попытки что-то выдать за "переходное" заканчивались признанием: "Это тоже самостоятельный полноценный вид". Плюс фальсификации типа Пилтдаунского "человека"...
Видовое же многообразие может быть колоссальным. И ранее, скорее всего, оно было гораздо богаче, чем сейчас. Эволюция в виде борьбы за выживание вовсе не приводила к появлению новых видов - как утверждает наука, а с точностью наоборот, - к исчезновению многих видов и сокращению внутривидовых различий. Пока в дело не вмешался человек, и не стал кое-что делать целенаправленно..
Длительные опыты с мушкой дрозофиллой с управляемые генетическими мутациями привели ко множеству всяких мутантов. но ВСЕ они были мушкой-дрозофиллой, а не каким-то другим видом. Как только эксперимент с управляемыми мутациями отпускали в "свободное плавание" все мушки быстро возвращались к своему естественному виду...
С содержанием смысла согласен. Но он НИКАК не вытекает из того, как всё описывает наука. Всё живое и неживое есть продукт случайностей и хаоса = бессмыслицы. Смысла нет объективно = реально, а попытки человека в этом случае (!) его выдумать являются не более чем фантазиями о смысле...
Из хаоса можно вывести лишь борьбу за выживание - инстинкт, а познание и улучшение - нет. Если уж говорить о просто выживании, то более выживаемы всякие простейшие бактерии. Они выживут и в катаклизме, а человек со всеми своими супертехническими достижениями - далеко не факт. Скорее, ему даже не понадобится внешнее вмешательство - оно себя само погубит... своими же супердостижениями...
Там есть закономерность, но она безличная: первый участок молекулы притягивается ко второму не из-за тыка и не из-за бога, а из-за закономерных электростатических связей внутри молекулы.
Как человек проходит все стадии развития, можно посмотреть хотя бы по изменениям эмбриона.
Три стадии развития: рыбы (1), саламандры (2), черепахи (3), крысы (4) и человека (5). Зародыши разных видов очень похожи друг на друга, но по мере развития это сходство утрачивается
Смысл себе ставить может только человек, поскольку у природы ума нету а богов не бывает.
"Смысл" не продукт ума, как это кажется. А "хотелки" его подсознания. Если подсознание утратит смысл-"хотелку", самый гениальный ум окажется полностью бессильным. Человек просто впадёт в депрессию с усилением до суицидального синдрома и...
http://sbio.info/page.php?id=10589
Это нормально.
Ясно, что под "улучшением мира" человек разумеет состояние,при котором у него больше возможностей, больше комфорта, больше счастья.
http://www.creationwiki.org/ru/Геккель,_Эрнст
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/60302/
Есть генетичекое единство всего живого на Земле. Это факт. Но говорить, что это результат (!) эволюции означает принять всего лишь допущение за факт.
Ровно также можно и считать этот факт подтверждением Творения. Даже не уточняя кого? Зачем приплетать сюда сразу Бога, любое представление о котором можно заранее считать выдумкой...
Живое поддерживает равновесие в природе, просто питаясь друг другом по пищевой цепочке. Творец (творцы), лаборанты-генетики высшего уровня (для людей - "боги") ... категорически не должны были нарушать генетическое единство. Это бы означало, что животные начали бы питаться генно-модифицированными вплоть до несоместимости продуктами. И вымерли бы либо сразу, либо через поколения, мутировав в недееспособных с точки зрения размножения...
Но многие тратят миллионы на то, чтобы попасть в экстремальные условия: экспедиции на полюса, кругосветку, просто в места экстремального выживания...