Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
http://www.rutor.org/torrent/34875
http://dadoc.ru/istoriya-nauka-ili-vimisel
Меня другое интересует. Есть тысячи специалистов, к-рые говорят одно. Приходит один неспециалист, к-рый говорит другое. И другой неспециалист, к-рый не может и не хочет потратить 10 лет жизни на изучение вопроса, верит неспециалисту. Странно.
Но вот , что в Торе не должно быть написано: от Р.Х. - это точно. ))))) Или таки и Тору евреи сочинили после Р.Х. ?
Конкретно насчет Вашего примера о форме Земли и движении планет. Пока специалисты не разобрались, они (вместе с неспециалистами) ошибались. А потом специалисты исправили ошибку, а неспециалисты специалистам поверили - и правильно сделали.
"это же ОЧЕВИДНО!!!И приходит не специалист" - именно. Приходит неспециалист, к-рому очевидно, к-рый не в состоянии проверить наблюдения и разобраться в рассуждениях (дело не в том, что он дурак, хотя и это бывает, а в том, что у него другая профессия) и заявляет, что ему ОЧЕВИДНО, а специалисты - сионисты и т.д.
Масса не стыковок. Если бы всё было так просто я бы и тему эту не начинал.
Само понятие о правде в настоящее время одень не простое. Как нам преподносят правду! Дают 25% истины (бесспорных фактов), потом дают 25% жареных фактов, а потом вливают 50% полной ерунды. И я начинаю фильтровать...
Например фильм "Дух времени". Любая из 3-х частей. Смесь правды и лжи. В каких частях каждый решает сам для себя.
Если это возражение, то опять-таки, на какое именно мое утверждение?
Если это ни то ни другое, то почему Вы игнорируете мои вопросы и утверждения?
"Олово открыли только в средние века" - прочитайте и успокойтесь - то, что сам металл "олово" может и не выплавляляся в древности в чистом виде, но оловянную руду использовать никто не запрещал: http://ru.wikipedia.org/wiki/Брозовый_век
Рождение христа - с точки зрения итории христос - личность мифическая, в современных тому времени летописях о нём не упоминается - значит, привязывать его рождение к каким-то космическим циклам не корректно. Тартария - это бред воспалённого ума г. Фоменко - нет никаких исторических данных на существование подобных государств, а ссылки на Британскую энциклопедию - да вот в испании 2 года назад арестовали "русскую мафию" - оказалась, это были грузинские воры в законе. Они там до сих пор не знают, что грузия уже 20 лет не входит в состав рф, а грузины не русские. Что говорить о 17-м веке? Знаете, раньше думали, что в Индии живут люди с собачьими головами, и даже на древних картах есть картинки - можете их послать фоменко, как "ещё одно важное доказательство".
Вы спросили "зачем это врагам надо".
Я отвечаю, что я про врагов ничего не знаю и сам во многом сомневаюсь. Сам спор для меня самоценен тем, что в нём участвуют люди полярных взглядов. А я пытаюсь вынести из него самое ценное.
Если это противоречит науке, то есть это антинаучно, то учёным пора включаться в спор. Иначе разгонят их всех. Если уже не разогнали.
А насчёт учёных не волнуйтесь - их разгонять не надо, они и так скоро все на запад переедут.
Кто такие этруски, и на каком языке говорил этот загадочный народ?
Каким на самом деле был царь Иван IV Грозный и кто скрывается под именем великого русского царя?
Кто написал официальную историю России?
Что в ней правда, а что вымысел?
Что от нас скрывают историки об известных исторических личностях - царе Борисе Годунове и Лжедмитрии I, Степане Разине и Емельяне Пугачеве?
Когда были созданы самые известные символы античного Рима и что такое древнеримская история - реальность или миф?
Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете, посмотрев фильмы из научно-популярного цикла "История: наука или вымысел?".
На самом ли деле мировая история такая, как описана в учебниках истории? Цикл научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» предлагаем взглянуть на историю под другим углом.
С давних времен люди понимали, как важно знать историю своего народа и сохранять ее для потомков, потому что именно история помогает человеку осознавать свою принадлежность к той или иной нации и культуре.
http://kinoshock.org/index.php/dokumentalka/istoriya/istoriya-nauka-ili-vymysel.html
А цель завоевание мира?
Некоторая логика есть. Кто не знает своей истории тот не имеет будущего. Не я сказал, но это верно.
Какая самовлюбленность:
г-н Гондарев объявил свою страничку на форуме первой критикой Новой Хронологии (НХ)!.
С 90-х годов наши историки по Петавиусу и Скалигеру пытаются противопоставить свои диссертации научным доводам математиков Фоменко и Носовского.
Сколько раз за 70 лет Советской России и 20 лет капиталистической Россиянии нам переписывали историю.
Полно форумов на эту тему, напримкр, http://groh.ru/gro/nh/atv-7-99.html. Причем, там есть дискуссия, а не бульвар города Черноморска: "Историк - это голова, ему палец в рот не суй, а академик Фоменко - только математик, который со своим посконным ... в калашный ряд суется" .
Пикейный жилетик г-на Саботажника просит в кратком виде расказать о теории НХ, Другой жилетик,- г-на Гондарева отвечает одним абзацем...
Кружевной чепец г-жи Борисовой ищет евреев в истории России. - Нерюриковичи Романовы и сами смогли бы заказать историю своего рода от царя Давида, но пока просто объявили Русь серой и лапотной, чтобы проще управлять было.
И так, кому нужна НХ?
Мне, как физику, ближе и понятней доводы, опирающиеся на зодиакальные картины, на вспышки звезд, на берестяные грамоты, в конце концов.
Согласен. Надо было написадь "первая попавшаяся мне". Но всё таки могли бы и обойтись без сарказма.
Или высокомерие Ваш стиль общения?
ссылка, действительно не открылась. Я сделал поиск в Гугле "нео хронология Фоменко", одна их последних на первой странице - дискуссия "Членам группы “Новая Хронология” - уберите пробелы в ссылке - должно получиться:
groh.ru/ gro/nh /atv-7-99. html
Высокомерие? - Ну, как же я должен общаться с форумчанами, которые пишут "все-таки" без черточки? И при этом пытаются познать историю... Я не привязываюсь к откровенным ачипяткам типа "написадь"...
И, конечно, устраивать базар, не ознакомившись с множеством ссылок на Нео хронологию, достойно пикейных жилетов! Я никогда не встаю с ними на один уровень. Хотите - называйте это высокомерием, но рекомендую сначала сделать для себя литобзор и научиться писать по-русски.
Ваш МБ из СПб
- Перевод Нового Завета.
Что это дает в осознании истории Руси? Особенности написания старославянского языка. Что еще, кроме истории возникновения христианства на тех землях, где жили древние евреи.
Аналогичный вопрос об Изборнике Святослава. - Поучительные рассказы об отцах церкви, житийные книги. - Правильно, что Фоменко и Носовский не отвлекаются на эти темы.
Об археологии не забываю, спасибо. Также не забываю о поэзии, физике-математике и поужинать.
Ваш МБ
Если, по-Вашему 2*2=4, то Вы должны согласиться также с тем, что одновременно на территории 1/6 части суши, в Великой, Белой и Малой Руси до 15 века жили отдельные племена, которые воевали друг с другом не меньше, чем Европа с гуннами.
И, соответственно, имели различные традиции.
Поэтому, если Вы согласны также с тем, что Волга впадает в Каспийское море, Вы должны согласиться и с тем, что различные культуры в одно и то же время могли создавать непохожие сооружения.
Также, если Вы согласны с тем, что лучше быть молодым, здоровым и богатым, чем наоборот, то прикинете, что упомянутые Вами сооружения создавались давно, но не одновременно.
Ваш МБ
Опечатки бывают и пострашнее. На то это и интернет. Но с людьми надо общаться по людски. Если, конечно, хотите чтобы с Вами общались.
Как же с Вами спорить? На фене интернет-падонкоф?
Этрусские тексты долго не могли расшифровать, пока не попробовали их прочесть, используя славянские языки.
"Антифоменко". Идеи Фоменко поддерживает шахматист-математик, логик Каспаров. Конечно, как политик, поддерживающий Немцова и Касьянова, - он слабоват, но в формальной логике ему не откажешь.
Ваш вопрос о том, в каком виде существует альманах"Антифоменко", - вопрос лентяя, который даже не может посмотреть его в поисковиках.
Гугл дает http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm
- а Вы, как с бульвара Черноморска Ильфа и Петрова. И сразу в обидки: "Если, конечно, хотите чтобы с Вами общались."
Я только защищаю ту теорию, которая мне ближе по всем параметрам, нежели теории нащих историков...
Ваш МБ
Зодчество же развивается по своим законам, развивается не изолированно, Владимиро-суздальская архитектура времён Андрея Боголюбского испытала сильное византийское влияние, Кремль конца 15 в. (когда про Византию уже не так часто вспоминали)- очевидно влияние современной ему Италии. И то, и другое - изначально территория одной Ростово-Суздальской земли с преобладанием потомков кривичей. Это всё очевидные вещи, здесь спорить не очем. А Фоменко - дилетант в истории, многие подобные вещи просто упускает из виду. Я неоднократно слышал его выступления, работаю с ним в одной структуре. В университетском сообществе очень хорошо известны мотивы его деятельности в историч.области. Напомню,первая работа по "новой хронологии" была опубликована ещё в 1983 году.
которые задают столько вопросов, что на ответ не хватит разрешенных символов.
- Не смущайтесь, это обычный прием интернет-троллей, забалтывающих проблему.
Вы слыхали, как святая Ольга Киевская погубила древлян в Искоростни. А ведь это все (в будущем) единые русские люди. Или как рязанцы резали москалей... Гитлер отдыхает!
Кривичей Вы сами вспомнили.. Берендеи, фино-угорские племена, ставшие частью современной русской нации... А мои предки - русины, которые считают себя более русскими, чем москали. Ссылку на Гугл Вам давать, что ли, или сами список продолжите?
Напоминаю, что работы Фоменко появились ПОСЛЕ работ И.Ньютона и Н.А.Морозова, а классическая история по Романовым после Скалигера и Петавиуса в 16-м веке, по Сталину - после 1920, по Хрущеву после 1953, потом по Брежневу, теперь по Ельцину глаза открываем, не споря.
Но всем поперек Фоменко, т.к. он дилетант, невежда и заставляет людей ДУМАТЬ, а они это не любят, когда их "очевидные вещи" оказываются нарядами голого короля.
Ваш МБ.
Прочитал статью Кучкина. Не впечатлило! Просто пересказ статьи Фоменко о Куликовской-Куличковской битве. Ни одного возражения по существу. Сквозь текст проскальзывают то смех, то смех сквозь слёзы. Но это ведь не доказательства того, что Фоменко не прав. Буду почитать дальше.
смотрите на будильник, Вы его развинчиваете, чтобы пощупать шестеренки?
Я только смотрю на стрелки и циферблат, могу посмотреть на другие часы, - вдруг встал будильник.
Аналогично и с научными текстами. Сначала слова и идеи, а потом, если что-то не укладывается, можно сверить формулы. Потом уже и прикинуть, работают ли предложенные формулы для объяснения процесса.
Вопросами неохронологии занимались не только г-н Гондарев и г-жа Борисова, но и Исаак Ньютон и Николай Морозов. Фоменко и Носовский применили современный математический аппарат и компьютерную технику, которые позволили быстро построить карты звездного неба (зодиаки) и расшифровать полустертые надписи.
Посмотрите кино пока. Рекомендую документальные мультфильмы про Алешу Поповича и его коня.
Ваш МБ из СПб
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По новой истории этот праздник - день изгнания из Кремля всякой нечисти 400 лет назад.
Ничего, их в дверь выгнали, а через окно, прорубленное Петром 1 пришли другие.
Они и пишут Новую историю с ОРГУМЕНТАМИ от г-на Иванова.
Трудно быть Богом, господа, серость задушит.
И будет спрашивать: "Кто он Анатолий Тимофеевич Фоменко? Академик или шарлатан?"
Ваш МБ.
Вчера, 5 ноября по НТВ был показан фильм Сергея Морозова (консультант Алексей Пивоваров) Октябрь 17-го. Почему большевики взяли власть [12+] Познавательные программы.
Какая помойка!
Можно перевирать историю, особенно в преддверии 7 Ноября.
Дети будут сдавать историю по этой чернухе.
http://tv.rambler.ru/event.html?d=2012-11-05&event=175906932
..."у нас в финале - анимация, впервые: залп Авроры в высоком разрешении и с интересной графикой!".
Документальный исторический мультфильм, заказанный Кремлем.
Зато завтра должен быть парад на Красной площади, который, возможно, будет принимать С.Шойгу. Правда, в программах его найти не могу!
Такая история, господа!
Ваш МБ из СПб
Зато я смотрел про мумию Ленина.
Вы заметили тенденцию? Всё что показывают по телевизору необходимо перепроверять лично. И в большинстве своём при проверке вылезет большой гвоздь в покрышку пропаганды.
г-н Гондарев повторил известную истину о том, что историю пишут победители.
Правда, от презрения к своим оппонентам, г-н Гондарев не использует запятых. Такой у него "великий и могучий!"
А у нас собираются обучать гастарбайтеров...
Смешно мне на Вас.
МБ
Где?
Вопрос к вам, тем которые здесь "оценивают" Ученого: ".. кто он, академик или шарлатан?"
Фоменко, прежде всего МАТЕМАТИК, который доступными ему методами ПРОФЕССИОНАЛЬНО доказывает известную истину: историю пишут победители.
Ваш МБ из СПб
я просто физик, мне ближе анализ ситуации.
Деревянные мостовые и их хронология, конечно, интересно. Но мы живем сегодня, 95 лет назад состоялась Великая Октябрьская революция. Мне понравился анализ философа Сергея Роганова — о том, надо ли отмечать 95-летие Октябрьской революции http://izvestia.ru/news/539157
Трудно представить себе народ и культуру, которые легко могут вынести за скобки собственной истории чуть не целый век и старательно делать вид, что его вообще не существовало.
Давайте, господа, рассуждайте, можно ли Фоменко и Носовскому палец в рот совать, ищите историю Христа, не зная Библии....
Что-то вы успокоились, неужели я вас смог в чем-то убедить?
Не верю.
Не забывайте, господа, об истории своих родителей.
И не презирайте русский язык.
МБ
А на счёт 95-и летия - если про революцию нам многое, скажу больше, основное сочинили и вдолбили в мозг, то про Первую мировую нам вообще ничего не говорили. и до сих пор говорят урывками, обрывками, от случая к случаю.
Про историю своих родителей я помню. Мой отец как начнёт рассказывать истории из детства... А вот про историю моего деда рассказать некому. Пропал без вести в Севастополе, летом 1942-го. А про прадеда только и известно, что "умер от заворота кишок". Но где похоронили никто сказать не смог, потому что, как предполагает отец, его репрессировали за сожжённую мельницу...
У сейчас мало времени стало. По командировкам катаюсь. Но прочитал ещё одну статью из "Антифоменко". Про отсутствующие листы из "повести временных лет". Говорю честно, не сильно вникал в доказательства, но критика настолько бледнее критикуемого, что просто плевать хотелось. Так и не увидел объяснения, почему предложение перенесённое на другую страницу совершенно не стыкуется по смыслу.
Я рад, что Вы не стали заводиться и регулярно переводите разговор на тему, поднятую в Гайдпарке. В целом, эта ветка форума оказалась очень спокойной.
Конечно, мелькнули антисемиты, взбух г Буданов, защищающий мундиры московских историков...
Надеюсь, Вы теперь кратко будете пересказывать теорию НХ другими словами. (Я бы кратко не смог пересказать ее тем, кто не слыхал о ней)
Лет 5 назад на форуме Известий был такой спор! Но там часто разговор переходил на тему "а ты кто такой, чтобы критиковать классическую историю?
Своих студентов я переучиваю переписке. Это не СМС-ки, чтобы не было: "Казнить нельзя помиловать!" Русский язык позволяет однозначно описать свои мысли,
чтобы дядя не занимался вариациями перестановки запятых, обдумывая, что хотел сказать юный гений. Зато с аспирантами уже УДОБНО работать.
Если Вас "щелкнул по носу" чужой дядя, а "друзья" молчат, то это плохие друзья, хихикающие над Вашей безграмотностью в кулуарах. Вам же не безразлично,
как пишут Ваши дети! И что, Вы позволяете им говорить: "да, папа вкалывает, но с грамотностью у него- хи-хи"?
У моих студентов даже спорт: "найти ошибку.
В НХ Фоменко нет пока ошибок
Ваш МБ
Обиды отклоняются.
После прочтения предпоследней строчки чуть не выпали глаза. А по теме поста обсуждались ошибки в русском языке. И в результате осталось не ясным или у Фоменко с русским языком всё в порядке, или в НХ Фоменко всё верно.
спасибо Тебе за то, что Ты не создал меня таким занудой, как г-н Гондарев!
Высосанные из пальца претензии не принимаются!
Грамматику в книгах проверяют редакторы и корректоры, поэтому ошибки, как правильно Вы предложили вначале, надо искать в идеологии НХ, а их там при тщательном анализе текста не найти.
В то время как в текстах Антифоменко ошибок и нестыковок полно.
Как и полно нестыковок в жутиках, которые нам предлагает РЕН ТВ.
Ваш МБ
на Ньюсленде г-жа Финякина опубликовала статью Михаила Задорнова о его фильме http://newsland.com/news/detail/id/1080072/
История, которую мы потеряли.
...."Русь между тем образовалась благодаря объединению западных и восточных славян. А немецкие племена, в первую очередь даны, предки сегодняшних датчан, начали ссорить славянские племена и поочередно завоевывать их земли. И тогда новгородский князь Гостомысл придумал, как объединить восточных и западных славян, чтобы образовался мощный кулак. Восточные славяне были земледельцами и воевать не умели. А западные были обучены постоянными войнами с германскими племенами. Таким образом объединилась женская энергия земли-матушки с мужской энергией варягов-русов. И родилась Русь.
Подробнее вся эта история изложена в фильме."...
Привет, Ваш МБ из СПб
Кстати, на МаксПарке появилась интересная тема о творчестве М.В. Ломоносова, которую представил Юрий Дубенков: http://maxpark.com/user/261389084/content/1633020
"За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни".
в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы."
История, которую поддерживали 300 лет победившие Романовы, далека от истории нашей Родины, господа.
Учитесь анализировать ситуацию, чтобы не пойти в ряд с баранами, о которых пели Эрнст Буш и В.Высоцкий, слова Б.Брехта:
"Шагают бараны в ряд,
бьют барабаны,
кожу для них дают
Сами бараны!"
Ваш МБ
Попробую еще:
http://maxpark.com/user/3506686705/content/1672843?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest#
МБ
Последние книги Фоменко и Носовского показывают, что история, или, как метко назвал ее Носовский в передаче на "Эхе Москвы", "придворная поэзия" - не наука, а система лести и подхалимажа перед властью.
Я тут недавно слышал рассказ о том, что Балтийский регион был в период 300-600 годов нашей эры завоёван викингами, которые были не кто иные, как пять королей из колена Дан.
Потом в Европе происходили войны, реформации, перетрубации.
А потом произошла стыковка версии Фоменко о первом крестовом походе с выше указанным рассказом. В плане целей крестового похода.
Если крестоносцы шли освобождать Гроб Господень, зачем их занесло в Константинополь?
Фоменко утверждает, что и Гроб Господень и Иерусалим и Израиль находились не там, где они сейчас находятся. А гораздо севернее - на Босфоре.
Последнее утверждения является для меня запредельным. Я не могу в это поверить. Это из области вероломства.
Доказательства вокруг нас, а математики А.Т.Фоменко, его супруга Татьяна Николаевна, Г.В.Носовский и их последователи взялись представить их народу. Историки не молчат, а "критикуют" по принципу "в игрока, а не в мяч".
Ветхий Рим был в районе современной Александрии. В тот период почти не было письмености и совершенно не было массового книго и прочая - издания. Рисовать человеческое тело еще не умели. Это было до 9 века "новой эры", придуманной Скалигером. Его было невозможно переубедить тем, что дата в десятичной системе счисления в качестве первой цифры имеет не единицу, а букву "I" или "J", то есть инициал от Iisus или Jesus, и что порядковый номер века также начинается не с "римской" десятки X, а с первой буквы слова Xristos. Этот ученый уверял, что может вычислить квадратуру круга, у него периметр вписанного в окружность правильного многоугольника был больше длины окружности. Но он был монах и делал догмы. А все практически, без малейшего исключения, историки с детства, от родителей и учителей начальной школы получили хронологию как догму.
Христос при земной жизни именовался Андроник, был из семьи, обладающей правом на Византийский престол. Родился в пути, на мысе Фиолент (юг г. Севастополь в Крыму), там теперь есть монастырь св. Георгия и пещера Рождества Христова. Его мать Мария была русская, а отнюдь не иудейка в современном понимании. Насколько я понимаю, еврей и иудей в наше время одно и то же, а в те времена иудей был просто богославец - слявящий бога. Какого? Который на троне. Это было "царское" или "родовое" христианство - до-Христово, однако. По национальности в современном понимании там жили по большей части греки. Святому семейству сообщили, что так как родился наследник престола - "Царь иудейский", то правивший в это время (Ирод) отрядил "каманду киллеров". Семейство бежало и скрылось на Руси, где Андроник, он же Андрей (Первозваный или Боголюбский) вырос и стал великим князем - по статусу, как наследник престола метрополии. Родился он в 1150 году.
Доказательства рождения Христа, как я понимаю, не такие жесткие как доказательство даты распятия - 20 марта 1185 - эта дата зашифрована в круглом Дендерском зодиаке Озириса.
Итак. Андроник принял престол в 1182. Иерос=Иерусалим имеется и теперь. Это развалины в 30 км севернее моста через Босфор в Стамбуле. От этого места в 3 км юго-западнее гора Бейкос=Голгофа. На вершине могила Юши = Иисуса. Андроник как византийский император стал известен холодным отношением к знати (изгнание торговцев из Храма). Его реформы через три года спровоцировали мятеж, в результате которого он был свергнут, а на престол был посажен его двоюродный брат Исаак Ангел. Попытка спастись бегством на родину в Крым провалилась - буря разметала корабли. Был пойман в результате предательства Иуды и распят. Так как он много лет княжил на Руси и крестил ее (а не Владимир - известны высказывания, что Русь крестил сам Христос). Известие о том, что русский великий князь казнен в Царь-Граде, послужило причиной серии крестовых походов в целях отомстить за свержение и смерть Христа. Они были началом Троянской войны, которую Скалигер "отодвинул" на 2600 лет назад. В 1204 году Царь-Град был рагромлен, и царь Эней (поэма Вергилия Энеида о нем) бежал на Русь, где основал город.
Достижение Анроника=Иисуса Христа - социально-философское. Он создал новую религию - апостольское христианство: вместо родового христианства, когда царь=бог, и все его родственники тоже боги, учил, что бог не на Земле, а все люди- ученики, апостолы = последователи его.
Потомки Энея-Рюрика Георгий (Чингиз-хан = Великий хан, а вовсе не Темучин, которого вообще не было на Земле) и Иван (Батый = Батя, Калита=Калиф=Пресвитер Иоанн), первый - собрал Русь и захватил территорию современной Венгрии, второй расширил владения на всю Европу, основал Рим, Ватикан, институт римских пап, а также этрусскую общину в современной Италии. В дальнейшем владения Империи охватили всю Евразию, Северную Африку и западную часть Северной и Южной Америк.
Правда, мне это будет тяжело впитать эти знания. Туго набитые предыдущие знания упираются и начинается внутренний спор. Чем он закончится мне предстоит ещё узнать. :-)
А вот интересно знать, почему наша РПЦ не обращает на это внимания. Или это молчание исходит из того, что "пока итак хорошо"?
А вот ещё один вопрос. Если в христианской цивилизации ещё более менее можно объяснить с точки зрения заговора, то мусульмане почему молчат, что их вера самая древняя. Или они так же не от туда считают?