Нефтегазовая доля Путина в бюджете России
Чем хорош товарищ Наганов, тем что заставляет задуматься. Особенно над тем, что было бы, если бы Путина не было.
Одним из его главных упреков является увеличение нефтегазовых доходов при Путине. А каковы бы были нефтегазовые доходы , если бы Путина не было? Давайте посмотрим
Взглянем , что такое нефтегазовые доходы . Статья 96.6. Пункт 2 Нефтегазовые доходы федерального бюджета
2. К нефтегазовым доходам федерального бюджета относятся доходы федерального бюджета от уплаты:налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (нефть, газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья, газовый конденсат из всех видов месторождений углеводородного сырья);вывозных таможенных пошлин на нефть сырую;вывозных таможенных пошлин на газ природный;вывозных таможенных пошлин на товары, выработанные из нефти.
То есть нефтегазовые доходы зависят от цены на нефть, на газ и на товары выработанные из нефти.
Больше всех из них подорожала нефть , остальное подорожало гораздо меньше.
В 1999 году добыто 305 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти.
Среднегодовая цена нефти в 1999 г. составила 17,4 долл./барр
Если бы не Путин, то нефтегазовые доходы бюджета были бы всего 22 % . Действительно если бы не Путин нефтегазовой иглы бы не было.
Только лично я предпочитаю 2\3 триллиона для России чем отсутствие иглы. Ведь остальные 32 % бюджета (пенсии старикам , пособия и прочая социалка ) это исключительно доля Путина.
То есть вся социалка в России оплачивается лично действиями Путина
Комментарии
А там всякие инженеры и рабочие пусть идут в задницу. Передохнут или уедут на Запад - из Таджикистана завезем подешевле.
У нас в провинции пенсионеры получают часто больше работающих.
Ни к чему хорошему это не приведет.
Вы владеете натуральными показателями дохода по статьям за 1999 и 2011 годы? Вы еще бы привели данные 1913 года, с этими показателями сравнивали все достижения в Союзе.
У Вас странное понимание механизма расходования доходов. Это не то, как, например, муж приносит зарплату, а жена ее расходует. Продолжив эту аналогию - муж приностит зарплату и на семейном совете, с присутствием тещи, которая "пилит" его за сумму дохода, начинают этот доход распределять "по статьям расходов".
Поэтому я Вашу заметку расцениваю как провокационную, если только не списать на низкий уровень экономического образования.
Если уж Вы хотели бы "подколоть" ВВП, то разобрались бы с процентном отношением распределения доходов на образование, медицину, социалку. Вот здесь сравнение с развитыми странами не в нашу пользу. Я не говорю о натуральных показателях, я о процентах.
Саудиты тратять на социалку намного больше.....образование вплоть до высшего -бесплатное, медицина в школах и вузах -бесплатное, обычно молодоженам выдают подьемные на создание семьи около 400 тыс долл из бюджета
Сразу возражение, а как быть с сельскими школами? Посмотрим на Запад, нью-либералы поколения "Next G" очень любят туда поглядывать, все просто - некоторые школы дотируют, другие закрывают, школьные автобусы и система пансиона. И нечего изобретать велосипед и умиляться кадрам хроники послереволюционного ликбеза. Другое время, другие задачи и требования к оборудованию школ.
А по существу? Что больше 2% от 1000 или 20% от 100?
В данном случае надо сравнивать абсолютные, а не относительные величины.
Alexey Molchanov # написал комментарий 30 октября 2012, 09:21
Лизнула. Вкусно. ------поэтому моё иванова с маленькой буквы- это так десткие игры с буквами- а ещё когда мат пермат- прямо здесь в форумах- то "моё дело" выеденного яйца не стоит и не стоило ваших таких забот , изречений, исследований и забот....(((((
0
Но я все-таки призываю Вас, как автора заметки. ответить на мой вопрос о процентах и абсолютных величинах.
Американцы даже в огромных в стихийных бедствиях видят плюсовой знак - ( несмотря на жертвы)- будет подъём строительства- будут новые рабочие места.
То, что я скажу- выглядит ужасно- но после сбытий в Крымске- когда были уничтожены ХИБАРЫ- и этому свидетель моя двоюродная сестра- сколько НОВЫХ домов построено будет, сколько квартир уже получили и получат .Людей жалко
Умирающие деревни у нас?- а сколько животноводческих ферм больших и малых построено- мясо -то вдоволь едим и не на косточках , а вырезки, о которых в СССР только мечтали....Не надо про Аргентинскую говядину- её никто не покупает..